Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica

Metodologia do Trabalho Científico
A RECENSÃO CRÍTICA

Elaborado por Maria Eduarda Pereira Rodrigues

Biblioteca
2013/2014

Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica

Sumário
RECENSÃO CRÍTICA












Definições
Características
Objetivos
Processo
Forma
Estrutura
Comportamentos a evitar
Vantagens
Conclusões
Bibliografia consultada


Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica : definições

Algumas definições:
RC1. Comentário sobre um artigo ou uma obra
científica ou literária.
RC2. Apresentação de uma obra científica ou literária
do ponto de vista do seu conteúdo.
RC3. Apreciação crítica do conteúdo de uma obra
científica ou literária.

RECENSÃO

RESUMO
Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: características

Informativa

Apresenta simplesmente o conteúdo
do documento.

Crítica

Apresenta comentários relativamente
ao valor e abrangência do documento.

CríticoInformativa

Apresenta, simultaneamente,
o
documento e comentário sobre o seu
valor e abrangência.


Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: objetivos

1. Informativo (Edição/Publicação científica e literária)
Apresenta uma síntese das ideias fundamentais da obra,
concentrando-se na apreciação do seu conteúdo de forma
contextualizada.
2. Conhecimento do conteúdo (Avaliação)
Promove o contacto com o conteúdo da obra permitindo ao
leitor potencial avaliar da importância da mesma para o
desenvolvimento dos seus objetivos (lazer ou científicos).


Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: objetivos

3. Seleção de documentos de trabalho/estudo (Necessidades)
Permite fazer uma triagem das obras ou artigos a selecionar para
a prossecução das suas atividades, nomeadamente seleção
bibliográfica para realização de trabalho científico.
4. Atualização bibliográfica (Tempo)
São muito importantes para manter o leitor/investigador
atualizado sobre as últimas edições/publicações nas suas áreas
de interesse.


Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: tipologia

COMERCIAL

Pretende promover a
obra com a finalidade de
motivar os potenciais
clientes para a sua
leitura e consequente
aquisição.


Contribui para a
avaliação científica
do documento
evidenciando o
contributo do autor
de forma rigorosa e
objetiva.

CIENTÍFICA
Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: o processo

O autor da recensão deve:








Deter conhecimentos sobre a obra;
Possuir algumas competências na área objeto do texto;
Possuir capacidade para avaliar;
Ser imparcial e independente na análise;
Ser rigoroso na crítica;
Ser fiel ao pensamento/escrita do autor;
Ser educado e elegante na elaboração do texto.


Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: o processo

A recensão crítica deve:
 Ser escrita numa linguagem clara e correta do ponto de vista
literário/científico;
 Proporcionar ao leitor a compreensão objetiva do assunto e
das suas características;
 Mostrar claramente a posição crítica do autor;
 Evidenciar a contribuição da obra para o conhecimento do
tema, demonstrando a sua pertinência e utilidade;
 Deve incluir o ponto de vista do autor da recensão,
resumindo os seus pontos de concórdia ou discórdia
relativamente à abordagem seguida pelo autor do
documento.

Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: a forma

Até 1500
palavras
DIMENSÃO

NOTA:
Em Regra

Até 5000
palavras


Divulgação
editorial
(comercial)

Divulgação/
destaque
editorial
(científico)
Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: a estrutura
Elementos:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Página de rosto ou capa.
Referência bibliográfica.
Nota informativa sobre o autor.
Descrição sintética do conteúdo do texto.
Conclusões do autor.
Enquadramento referencial do conteúdo.
Apreciação/comentário crítico do texto.


Biblioteca
2013/2014


1. Página de rosto ou capa.

Elemento não essencial que fica ao critério do
autor da recensão que deve ter em conta o tipo
de recensão e a respetiva dimensão.


Biblioteca
2013/2014


2. Referência bibliográfica.

Elemento essencial que contém:
 Autor(es)
 Título(s) e subtítulos
 Local de edição, editor e data
 Número de páginas
 Ilustrações
 Para textos online incluir URL e/ou
DOI e data de consulta
 Tradutor(es)
Obs.: Pode ser importante incluir ref.ª à edição

Biblioteca
2013/2014


3. Nota informativa sobre o autor.

Elemento que contém:
 Informação de carácter geral sobre o
autor
 Reputação/reconhecimento no meio
científico/literário
Obs.: Este elemento é dispensável no caso de o
autor ser muito conhecido.

Biblioteca
2013/2014


4. Descrição sintética do conteúdo do texto.

 Resumo detalhado das principais ideias e dos
aspetos mais significativos da obra
 Destaque de elementos especiais
 Elementos informativos sobre o texto
Obs.: O autor da recensão deve ser muito
rigoroso e objetivo na concretização deste
elemento.

Biblioteca
2013/2014


5. Conclusões do autor.

Elemento a utilizar em função do texto a
analisar que contém:
 Resumo das principais conclusões
 Pertinência e distribuição das mesmas no
texto


Biblioteca
2013/2014


6. Enquadramento referencial do conteúdo.

Elemento a utilizar em função do tipo de texto
a analisar que contém:
 Alusão ao modelo teórico utilizado pelo
autor
 Alusão à metodologia utilizada
 Estilos e influências denotadas

Biblioteca
2013/2014


7. Apreciação/comentário crítico do texto.

 Apresentação do comentário e avaliação
crítica sobre o conteúdo
 Aspetos positivos e negativos encontrados
 Destaque sobre a contribuição do texto em
termos de originalidade, novo conhecimento,
âmbito, criatividade…
 Referência à atualidade da bibliografia usada

Biblioteca
2013/2014


7. Apreciação/comentário crítico do texto.

Elemento essencial que:
 Pode apresentar uma contextualização da
obra relacionando-a com outros trabalhos do
autor ou de outros autores
 Pode incluir referência à atualidade do tema
 Pode apresentar considerações sobre o
estilo, linguagem, mérito e forma da obra
 Pode incluir os destinatários da obra (tipo de
público, idade, profissão, entre outros)

Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: comportamentos a evitar
A recensão crítica nunca deve conter comentários de natureza
pessoal sobre a pessoa que é o autor.

Não deve ser aproveitada para fazer valer a opinião do autor
da recensão sobre a do autor do texto.

Deturpar o pensamento do autor do documento.

Fazer sarcasmo, colocar perguntas de retórica, ser insultuoso.

Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: vantagens
Otimiza
(Tempo)

Avaliação
(Conteúdo)


Decisão
(Documento)

https://s3.amazonaws.com/catraca-uploads/wp-content/uploads/2013/06/livros-leitura-lista-450x337.jpg

Biblioteca
2013/2014


Recensão crítica: conclusões
O AUTOR DA RECENSÃO DEVE:

Conhecer o assunto
Ser rigoroso na análise
Ser objetivo no resumo
Ser imparcial na avaliação
Ser claro e conciso na escrita
Ser firme e elegante na sua exposição


Biblioteca
2013/2014


Bibliografia consultada

Algumas regras para escrever uma recensão crítica [Em linha].
Consultado em 2014-02-02 . Disponível em URL:
http://biblioteca.comunicamos.org/como-fazer-uma-recencao-critica/
Ceia, C. (2008) – Normas para apresentação de trabalhos científicos. 7.ª
ed. Lisboa : Presença. ISBN 978-972-23-1874-7.
Marconi, M.A. ; Lakatos, E.M. (2010) – Metodologia do trabalho
científico. 7.ªed. São Paulo : Atlas. ISBN978-85-224-4878-4.

Severino, A.J. (2000) – Metodologia do trabalho científico. São Paulo :
Cortez. ISBN 85-249-0050-4.


Biblioteca
2013/2014

Metodologia do Trabalho Científico
a recensão crítica
Obrigada.

Biblioteca
2013/2014

Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Semelhante a Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica

Semelhante a Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica (20)

Último

Último (20)

Metodologia do trabalho científico : a recensão crítica