“Atualização nos prejuízos
agroindustriais de Sphenophorus,
Broca-da-cana e Cigarrinha-das-raízes”
José Antonio Rossato Jr.
Piracicaba, 24 de Novembro de 2015
Potencial Biótico de D. saccharalis
Pb= 506.250.000 indivíduos!!!
Porém, existe a Ra... Fatores físicos e biológicos que
atuam contra o crescimento
populacional da praga
X
Potencial Biótico de D. saccharalis
Pb= 506.250.000 indivíduos!!!
Porém, existe a Ra...
Pb= 187.500 indivíduos (- 2.700 x)
Fatores físicos e biológicos que
atuam contra o crescimento
populacional da praga
X
Apesar desta Ra...são pragas-chave!
- Interferência na translocação de seiva da planta;
- Desnutrição;
- ↓ Fotossíntese e translocação de fotoassimilados;
- ↓ TCH
- ↓ Longevidade*
∆ Rendimento das plantas:
Parte da
planta
injuriada
Momento
da injúria
vs.
fenologia
Tipo de
injúria
Intensidade
da injúria
(duração)
Interações
injúria vs.
ambiente
Dinardo-Miranda et al., 2001; Haile, 2001; Rossato Jr., 2009
Pedigo et al., 1986
Infestações de Broca, Cigarrinha e Sphenophorus*:
COMPRIMENTO
209,6 198,1
186,1
0
50
100
150
200
250
cm
Parâmetros biométricos do colmo
236,75
202,18
0
50
100
150
200
250
cm
Rossato Jr., 2012; Pires et al., 2015
Parâmetros biométricos do colmo
DIÂMETRO
2,26 2,19 2,11
0
0,5
1
1,5
2
2,5
cm
2,25
2,10
0
0,5
1
1,5
2
2,5
cm
Rossato Jr., 2012; Pires et al., 2015
85,90
76,95
66,02
0
25
50
75
100
TCH
• TCH
Rossato Jr., 2012
0% 15,7% 27,2% 13,1% 28,8% 25,2% 54,9% 19,9%
OCT MARFEVNOV JANDEZ ABR AGOMAI JULJUN SET
INFESTAÇÃO DA BROCA-DA-CANA
-40
-30
-20
-10
0
TEST M M+S S I+S I+M I+M+S I
TCH
Tavares, 2013
%II
Infestação da broca vs. local do colmo
0% 15,7% 27,2% 13,1% 28,8% 25,2% 54,9% 19,9%
OCT MARFEVNOV JANDEZ ABR AGOMAI JULJUN SET
INFESTAÇÃO DA BROCA-DA-CANA
0
-0,3 -9,2 -10,7 -12,1 -12,4
-25,2
-32,3-40
-30
-20
-10
0
TEST M M+S S I+S I+M I+M+S I
TCH
Tavares, 2013
%II
Infestação da broca vs. local do colmo
Perdas ocasionadas
para cada %II=1
Autores Redução TCH
Terán et al. (1988) 0,77 a 0,85%
Arrigoni (2002) 1,50%
Morelli (2005) 0,95%
Rossato et al. (2012) 0,42 a 0,52%
Faixa de redução de TCH: 0,42 a 1,50%
(≠ entre variedades)
1%II = ↓ 0,96% de TCH
TCH de 80 t/ha:
Cada 1%II = ↓ 0,77 t/ha
Média de %II de Unidade Agroindustrial da
Região de Ribeirão Preto-SP
6,5 6,4
3,6 3,6 3,5
7,6
5,9
3,65
4,28
3,8
0
2
4
6
8
%II
%II= 4,88
1%II = - 0,77 t/ha x 4,88 = - 3,75 t/ha
Média de %II de Unidade Agroindustrial da
Região de Ribeirão Preto-SP
%II= 4,88
1%II = - 0,77 t/ha x 4,88 = - 3,75 t/ha
3,75 t/ha*0,4902*135
Perda por broca → R$ 248,16/ha
(1%II = - R$ 50,85/ha)
-R$ 50,85 -R$ 50,85
-R$ 133,00
-R$ 100,52
-R$ 200,00
-R$ 150,00
-R$ 100,00
-R$ 50,00
R$ -
R$/ha
Perda em R$/ha para cada II=1%
Matéria-prima
Açúcar
Cristal
Etanol
Anidro
- R$ 183,85
- R$ 151,37
CEPEA (20/11/2015)
-R$ 1.500,00
-R$ 1.000,00
-R$ 500,00
R$ 0,00
0 2 4 6 8 10 12
R$/ha
MP CO Açúcar CO Anidro
• Perda Total (R$/ha)
%II
-R$ 1.500,00
-R$ 1.000,00
-R$ 500,00
R$ 0,00
0 2 4 6 8 10 12
R$/ha
MP CO Açúcar CO Anidro
• Perda Total (R$/ha)
Mix 50%:
(Anidro) 20.000 ha x (R$ 490,53/ha) = (R$ 9.810.600,00)
(Cristal) 20.000 ha x (R$ 649,04/ha) = (R$ 12.980.800,00)
SAFRA c/ II=4,88% = R$ 22.791.400,00
MP: - R$ 248,14/ha
CO Anidro: - R$ 490,53/ha
CO Açúcar: - R$ 649,04/ha
%II
• Colmos danificados vs. TCH
Cigarrinha
y = -0,7459x + 66,272
R² = 0,963
0
20
40
60
80
0 20 40 60 80
TCH
Colmos danificados (%)
Marques et al., 2010
80% colmos
danificados 10% de colmos danificados
- 7,45 TCH
R$ 0,4902/kg de ATR *135 kg de ATR/t = R$ 66,17/t
R$ 66,17/t*-7,45t/ha = - R$ 492,96/ha
• Ninfas vs. TCH
Rossato Jr. et al., 2012
1 ninfa/m/dia, promove redução de:
8,8 t (Tardia) → 15,8%
3,7 t (Precoce) → 3,2%
Cigarrinha
Pires et al., 2015
Sphenophorus
76,93
62,76
0
25
50
75
100TCH
Pires et al., 2015
TCH vs. Sphenophorus
Cada 1% de Rizoma Atacado = ↓ 1% de TCH
76,93
62,76
0
25
50
75
100TCH
Pires et al., 2015
TCH vs. Sphenophorus
Cada 1% de Rizoma Atacado = ↓ 1% de TCH
CTC
Cada 1% de Rizoma Atacado:
TCH: ↓ 0,55 a 2,08%
TPH: ↓ 0,08 a 0,33%
(Tanimoto, 1964)
Qualidade Tecnológica
da Matéria-prima
• Colmos danificados vs. Qualidade da matéria-prima
Sphenophorus
Pires et al., 2015
Tratamento
Acidez
(g de H2SO4.L-1 )
AR
(%)
Brix
(%)
Fibra
(%)
pH
(%)
Pureza
(%)
Sacarose
(%)
Testemunha 1,07 0,72 20,64 11,33 4,98 88,97 18,37
Sphenophorus 1,03 0,74 21,20 10,99 5,06 89,48 18,97
CV% 11,45 7,32 4,44 7,11 1,85 1,11 5,42
DMS (Tukey) 0,18 0,08 1,35 1,16 0,14 1,44 1,48
Teste F 0,18ns 0,13ns 0,93ns 0,47ns 1,95ns 0,67ns 0,89ns
14,13 a
11,90 b
10
11
12
13
14
15TPH
• Produtividade de sacarose: TPH
Pires et al., 2015
Rossato Jr. et al., 2012
Qualidade Tecnológica
da Matéria-prima
BROCATESTEMUNHA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
AR
ACIDEZ
UMIDADE
FIBRA
PUREZA
POL
BRIX 17,55
18,09
18,63
CIGARRINHA
Rossato Jr. et al., 2012
Qualidade Tecnológica
da Matéria-prima
BROCATESTEMUNHA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
AR
ACIDEZ
UMIDADE
FIBRA
PUREZA
POL
BRIX
14,41
17,55
15,04
18,09
15,49
18,63
CIGARRINHA
Rossato Jr. et al., 2012
Qualidade Tecnológica
da Matéria-prima
BROCATESTEMUNHA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
AR
ACIDEZ
UMIDADE
FIBRA
PUREZA
POL
BRIX
81,29
14,41
17,55
82,41
15,04
18,09
82,95
15,49
18,63
CIGARRINHA
Rossato Jr. et al., 2012
Qualidade Tecnológica
da Matéria-prima
BROCATESTEMUNHA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
AR
ACIDEZ
UMIDADE
FIBRA
PUREZA
POL
BRIX
11,87
81,29
14,41
17,55
13,7
82,41
15,04
18,09
11,58
82,95
15,49
18,63
CIGARRINHA
y = 0,0947x + 11,586
R² = 0,3907**
0
6
12
18
0 20 40 60Fibra(%)
%II
Cada 1%II ↑ 0,1% de Fibra
Rossato Jr. et al., 2012
Qualidade Tecnológica
da Matéria-prima
BROCATESTEMUNHA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
AR
ACIDEZ
UMIDADE
FIBRA
PUREZA
POL
BRIX
11,87
81,29
14,41
17,55
13,7
82,41
15,04
18,09
11,58
82,95
15,49
18,63
CIGARRINHA
y = 0,0947x + 11,586
R² = 0,3907**
0
6
12
18
0 20 40 60Fibra(%)
%II
Cada 1%II ↑ 0,1% de Fibra
Rossato Jr. et al., 2012
Qualidade Tecnológica
da Matéria-prima
BROCATESTEMUNHA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
AR
ACIDEZ
UMIDADE
FIBRA
PUREZA
POL
BRIX
76,3
11,87
81,29
14,41
17,55
73,71
13,7
82,41
15,04
18,09
75,18
11,58
82,95
15,49
18,63
CIGARRINHA
Rossato Jr. et al., 2012
Qualidade Tecnológica
da Matéria-prima
BROCATESTEMUNHA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
AR
ACIDEZ
UMIDADE
FIBRA
PUREZA
POL
BRIX
1,33
76,3
11,87
81,29
14,41
17,55
1,28
73,71
13,7
82,41
15,04
18,09
1,17
75,18
11,58
82,95
15,49
18,63
CIGARRINHA
Rossato Jr. et al., 2012
Qualidade Tecnológica
da Matéria-prima
BROCATESTEMUNHA
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
AR
ACIDEZ
UMIDADE
FIBRA
PUREZA
POL
BRIX
1,18
1,33
76,3
11,87
81,29
14,41
17,55
1,17
1,28
73,71
13,7
82,41
15,04
18,09
1,10
1,17
75,18
11,58
82,95
15,49
18,63
CIGARRINHA
12,68
10,70
8,85
0
3
6
9
12
15
TPH
• Produtividade de sacarose: TPH
Rossato Jr. et al., 2012
• Compostos fenólicos presentes no caldo
y = 7,7754x + 319,96
R² = 0,3581**
0
300
600
900
1200
0 10 20 30 40 50
Compostosfenólicos(ppm)
%II
Compostos fenólicos induzem a defesa da planta contra
estressores bióticos.
Redução da digestibilidade do inseto (Bryant et al., 1991; Price 1997)
(Chen & Chou, 1993; Bucheli & Robison, 1994)
Todavia...
y = 9,8722x + 2135,9
R² = 0,8868**
0
5000
10000
15000
0 400 800 1200
Cor(UnidadesdeICUMSA)
Compostos fenólicos (ppm)
Correlação positiva (r= 0,8868**)
• Compostos fenólicos → Cor
BROCA TEST
Enzima fenol-oxidase promove
formação de substâncias amareladas
e marrom → aumento da cor
Chen e Chou, 1993
• Qualidade do Açúcar
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Umidade
Pol
Cor
Compostos fenólicos
Dextrana
144,03
146,39
117,23
BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
• Qualidade do Açúcar
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Umidade
Pol
Cor
Compostos fenólicos
Dextrana
295,62
144,03
326,17
146,39
220,84
117,23
BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
• Qualidade do Açúcar
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Umidade
Pol
Cor
Compostos fenólicos
Dextrana
723,7
295,62
144,03
620,15
326,17
146,39
538,12
220,84
117,23
BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
• Qualidade do Açúcar
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Umidade
Pol
Cor
Compostos fenólicos
Dextrana
94,52
723,7
295,62
144,03
96,45
620,15
326,17
146,39
96,44
538,12
220,84
117,23
BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
• Qualidade do Açúcar
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Umidade
Pol
Cor
Compostos fenólicos
Dextrana
0,97
94,52
723,7
295,62
144,03
0,74
96,45
620,15
326,17
146,39
0,65
96,44
538,12
220,84
117,23
BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
José Antonio Rossato Jr.
jose.rossato@yahoo.com.br

Rossato 2015

  • 1.
    “Atualização nos prejuízos agroindustriaisde Sphenophorus, Broca-da-cana e Cigarrinha-das-raízes” José Antonio Rossato Jr. Piracicaba, 24 de Novembro de 2015
  • 2.
    Potencial Biótico deD. saccharalis Pb= 506.250.000 indivíduos!!! Porém, existe a Ra... Fatores físicos e biológicos que atuam contra o crescimento populacional da praga X
  • 3.
    Potencial Biótico deD. saccharalis Pb= 506.250.000 indivíduos!!! Porém, existe a Ra... Pb= 187.500 indivíduos (- 2.700 x) Fatores físicos e biológicos que atuam contra o crescimento populacional da praga X
  • 4.
  • 8.
    - Interferência natranslocação de seiva da planta; - Desnutrição; - ↓ Fotossíntese e translocação de fotoassimilados; - ↓ TCH - ↓ Longevidade* ∆ Rendimento das plantas: Parte da planta injuriada Momento da injúria vs. fenologia Tipo de injúria Intensidade da injúria (duração) Interações injúria vs. ambiente Dinardo-Miranda et al., 2001; Haile, 2001; Rossato Jr., 2009 Pedigo et al., 1986 Infestações de Broca, Cigarrinha e Sphenophorus*:
  • 9.
    COMPRIMENTO 209,6 198,1 186,1 0 50 100 150 200 250 cm Parâmetros biométricosdo colmo 236,75 202,18 0 50 100 150 200 250 cm Rossato Jr., 2012; Pires et al., 2015
  • 10.
    Parâmetros biométricos docolmo DIÂMETRO 2,26 2,19 2,11 0 0,5 1 1,5 2 2,5 cm 2,25 2,10 0 0,5 1 1,5 2 2,5 cm Rossato Jr., 2012; Pires et al., 2015
  • 11.
  • 12.
    0% 15,7% 27,2%13,1% 28,8% 25,2% 54,9% 19,9% OCT MARFEVNOV JANDEZ ABR AGOMAI JULJUN SET INFESTAÇÃO DA BROCA-DA-CANA -40 -30 -20 -10 0 TEST M M+S S I+S I+M I+M+S I TCH Tavares, 2013 %II Infestação da broca vs. local do colmo
  • 13.
    0% 15,7% 27,2%13,1% 28,8% 25,2% 54,9% 19,9% OCT MARFEVNOV JANDEZ ABR AGOMAI JULJUN SET INFESTAÇÃO DA BROCA-DA-CANA 0 -0,3 -9,2 -10,7 -12,1 -12,4 -25,2 -32,3-40 -30 -20 -10 0 TEST M M+S S I+S I+M I+M+S I TCH Tavares, 2013 %II Infestação da broca vs. local do colmo
  • 14.
    Perdas ocasionadas para cada%II=1 Autores Redução TCH Terán et al. (1988) 0,77 a 0,85% Arrigoni (2002) 1,50% Morelli (2005) 0,95% Rossato et al. (2012) 0,42 a 0,52% Faixa de redução de TCH: 0,42 a 1,50% (≠ entre variedades) 1%II = ↓ 0,96% de TCH TCH de 80 t/ha: Cada 1%II = ↓ 0,77 t/ha
  • 15.
    Média de %IIde Unidade Agroindustrial da Região de Ribeirão Preto-SP 6,5 6,4 3,6 3,6 3,5 7,6 5,9 3,65 4,28 3,8 0 2 4 6 8 %II %II= 4,88 1%II = - 0,77 t/ha x 4,88 = - 3,75 t/ha
  • 16.
    Média de %IIde Unidade Agroindustrial da Região de Ribeirão Preto-SP %II= 4,88 1%II = - 0,77 t/ha x 4,88 = - 3,75 t/ha 3,75 t/ha*0,4902*135 Perda por broca → R$ 248,16/ha (1%II = - R$ 50,85/ha)
  • 17.
    -R$ 50,85 -R$50,85 -R$ 133,00 -R$ 100,52 -R$ 200,00 -R$ 150,00 -R$ 100,00 -R$ 50,00 R$ - R$/ha Perda em R$/ha para cada II=1% Matéria-prima Açúcar Cristal Etanol Anidro - R$ 183,85 - R$ 151,37 CEPEA (20/11/2015)
  • 18.
    -R$ 1.500,00 -R$ 1.000,00 -R$500,00 R$ 0,00 0 2 4 6 8 10 12 R$/ha MP CO Açúcar CO Anidro • Perda Total (R$/ha) %II
  • 19.
    -R$ 1.500,00 -R$ 1.000,00 -R$500,00 R$ 0,00 0 2 4 6 8 10 12 R$/ha MP CO Açúcar CO Anidro • Perda Total (R$/ha) Mix 50%: (Anidro) 20.000 ha x (R$ 490,53/ha) = (R$ 9.810.600,00) (Cristal) 20.000 ha x (R$ 649,04/ha) = (R$ 12.980.800,00) SAFRA c/ II=4,88% = R$ 22.791.400,00 MP: - R$ 248,14/ha CO Anidro: - R$ 490,53/ha CO Açúcar: - R$ 649,04/ha %II
  • 20.
    • Colmos danificadosvs. TCH Cigarrinha y = -0,7459x + 66,272 R² = 0,963 0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 TCH Colmos danificados (%) Marques et al., 2010 80% colmos danificados 10% de colmos danificados - 7,45 TCH R$ 0,4902/kg de ATR *135 kg de ATR/t = R$ 66,17/t R$ 66,17/t*-7,45t/ha = - R$ 492,96/ha
  • 21.
    • Ninfas vs.TCH Rossato Jr. et al., 2012 1 ninfa/m/dia, promove redução de: 8,8 t (Tardia) → 15,8% 3,7 t (Precoce) → 3,2% Cigarrinha
  • 22.
    Pires et al.,2015 Sphenophorus
  • 23.
    76,93 62,76 0 25 50 75 100TCH Pires et al.,2015 TCH vs. Sphenophorus Cada 1% de Rizoma Atacado = ↓ 1% de TCH
  • 24.
    76,93 62,76 0 25 50 75 100TCH Pires et al.,2015 TCH vs. Sphenophorus Cada 1% de Rizoma Atacado = ↓ 1% de TCH CTC Cada 1% de Rizoma Atacado: TCH: ↓ 0,55 a 2,08% TPH: ↓ 0,08 a 0,33%
  • 25.
  • 26.
    • Colmos danificadosvs. Qualidade da matéria-prima Sphenophorus Pires et al., 2015 Tratamento Acidez (g de H2SO4.L-1 ) AR (%) Brix (%) Fibra (%) pH (%) Pureza (%) Sacarose (%) Testemunha 1,07 0,72 20,64 11,33 4,98 88,97 18,37 Sphenophorus 1,03 0,74 21,20 10,99 5,06 89,48 18,97 CV% 11,45 7,32 4,44 7,11 1,85 1,11 5,42 DMS (Tukey) 0,18 0,08 1,35 1,16 0,14 1,44 1,48 Teste F 0,18ns 0,13ns 0,93ns 0,47ns 1,95ns 0,67ns 0,89ns
  • 27.
    14,13 a 11,90 b 10 11 12 13 14 15TPH •Produtividade de sacarose: TPH Pires et al., 2015
  • 28.
    Rossato Jr. etal., 2012 Qualidade Tecnológica da Matéria-prima BROCATESTEMUNHA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 AR ACIDEZ UMIDADE FIBRA PUREZA POL BRIX 17,55 18,09 18,63 CIGARRINHA
  • 29.
    Rossato Jr. etal., 2012 Qualidade Tecnológica da Matéria-prima BROCATESTEMUNHA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 AR ACIDEZ UMIDADE FIBRA PUREZA POL BRIX 14,41 17,55 15,04 18,09 15,49 18,63 CIGARRINHA
  • 30.
    Rossato Jr. etal., 2012 Qualidade Tecnológica da Matéria-prima BROCATESTEMUNHA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 AR ACIDEZ UMIDADE FIBRA PUREZA POL BRIX 81,29 14,41 17,55 82,41 15,04 18,09 82,95 15,49 18,63 CIGARRINHA
  • 31.
    Rossato Jr. etal., 2012 Qualidade Tecnológica da Matéria-prima BROCATESTEMUNHA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 AR ACIDEZ UMIDADE FIBRA PUREZA POL BRIX 11,87 81,29 14,41 17,55 13,7 82,41 15,04 18,09 11,58 82,95 15,49 18,63 CIGARRINHA y = 0,0947x + 11,586 R² = 0,3907** 0 6 12 18 0 20 40 60Fibra(%) %II Cada 1%II ↑ 0,1% de Fibra
  • 32.
    Rossato Jr. etal., 2012 Qualidade Tecnológica da Matéria-prima BROCATESTEMUNHA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 AR ACIDEZ UMIDADE FIBRA PUREZA POL BRIX 11,87 81,29 14,41 17,55 13,7 82,41 15,04 18,09 11,58 82,95 15,49 18,63 CIGARRINHA y = 0,0947x + 11,586 R² = 0,3907** 0 6 12 18 0 20 40 60Fibra(%) %II Cada 1%II ↑ 0,1% de Fibra
  • 33.
    Rossato Jr. etal., 2012 Qualidade Tecnológica da Matéria-prima BROCATESTEMUNHA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 AR ACIDEZ UMIDADE FIBRA PUREZA POL BRIX 76,3 11,87 81,29 14,41 17,55 73,71 13,7 82,41 15,04 18,09 75,18 11,58 82,95 15,49 18,63 CIGARRINHA
  • 34.
    Rossato Jr. etal., 2012 Qualidade Tecnológica da Matéria-prima BROCATESTEMUNHA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 AR ACIDEZ UMIDADE FIBRA PUREZA POL BRIX 1,33 76,3 11,87 81,29 14,41 17,55 1,28 73,71 13,7 82,41 15,04 18,09 1,17 75,18 11,58 82,95 15,49 18,63 CIGARRINHA
  • 35.
    Rossato Jr. etal., 2012 Qualidade Tecnológica da Matéria-prima BROCATESTEMUNHA 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 AR ACIDEZ UMIDADE FIBRA PUREZA POL BRIX 1,18 1,33 76,3 11,87 81,29 14,41 17,55 1,17 1,28 73,71 13,7 82,41 15,04 18,09 1,10 1,17 75,18 11,58 82,95 15,49 18,63 CIGARRINHA
  • 36.
    12,68 10,70 8,85 0 3 6 9 12 15 TPH • Produtividade desacarose: TPH Rossato Jr. et al., 2012
  • 37.
    • Compostos fenólicospresentes no caldo y = 7,7754x + 319,96 R² = 0,3581** 0 300 600 900 1200 0 10 20 30 40 50 Compostosfenólicos(ppm) %II Compostos fenólicos induzem a defesa da planta contra estressores bióticos. Redução da digestibilidade do inseto (Bryant et al., 1991; Price 1997) (Chen & Chou, 1993; Bucheli & Robison, 1994) Todavia...
  • 38.
    y = 9,8722x+ 2135,9 R² = 0,8868** 0 5000 10000 15000 0 400 800 1200 Cor(UnidadesdeICUMSA) Compostos fenólicos (ppm) Correlação positiva (r= 0,8868**) • Compostos fenólicos → Cor BROCA TEST Enzima fenol-oxidase promove formação de substâncias amareladas e marrom → aumento da cor Chen e Chou, 1993
  • 39.
    • Qualidade doAçúcar 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Umidade Pol Cor Compostos fenólicos Dextrana 144,03 146,39 117,23 BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
  • 40.
    • Qualidade doAçúcar 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Umidade Pol Cor Compostos fenólicos Dextrana 295,62 144,03 326,17 146,39 220,84 117,23 BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
  • 41.
    • Qualidade doAçúcar 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Umidade Pol Cor Compostos fenólicos Dextrana 723,7 295,62 144,03 620,15 326,17 146,39 538,12 220,84 117,23 BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
  • 42.
    • Qualidade doAçúcar 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Umidade Pol Cor Compostos fenólicos Dextrana 94,52 723,7 295,62 144,03 96,45 620,15 326,17 146,39 96,44 538,12 220,84 117,23 BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
  • 43.
    • Qualidade doAçúcar 0 100 200 300 400 500 600 700 800 Umidade Pol Cor Compostos fenólicos Dextrana 0,97 94,52 723,7 295,62 144,03 0,74 96,45 620,15 326,17 146,39 0,65 96,44 538,12 220,84 117,23 BROCATESTEMUNHA CIGARRINHA
  • 44.
    José Antonio RossatoJr. jose.rossato@yahoo.com.br