Combate Individual - Fundamentos da Defesa Pessoal

2
FILOSOFIA do COMBATE
- Os Fundamentos do Confronto Individual -
(Virando o Jogo contra o Crime na Era da Violência)
Homo Homini Lupus
("O homem é lobo para o homem")
provérbio popular romano atribuído a Platão (+ 184 a.C.), em “Asinaria”;
Thomas Hobbes posteriormente usou-o em "De cive, Epistola dedicatoria".
"Onde não houver escolha entre a covardia e a violência, aconselharei a violência."
Mohandas Karamchand Gandhi (1869-1948) (Mahatma Gandhi)

3
- Índice
- Dedicatória
- Apresentação
- Prefácio
- Introdução
- Zero: Predadores Humanos - Conhecendo o Inimigo
- Um: Os Princípios do Combate Individual
- Dois: O Código de Cores ou Semáforo da Violência
- Três: Capitulação como estratégia
- Quatro: Vigilância
- Cinco: Decisão
- Seis: Agressividade
- Sete: Velocidade
- Oito: Frieza
- Nove: Crueldade
- Dez: Surpresa
- Onze: Perfis das Vítimas - não se espelhe nelas!
- Doze: Inocência - o que perdemos para sempre
- Treze: Pósfácio - um pouco de reflexão
- Bibliografia recomendada
- Frases e Citações Célebres
- Índice

4
Dedicatória
Dedico este modesto trabalho a meus pais, Roberto e Myriam, com amor perene.
Graças a Vocês dois, que sempre fizeram de tudo, muitas vezes com grande sacrifício, para
me preparar, amparar, apoiar e socorrer em todos os momentos, bons e ruins, tenho hoje
plena certeza que na vida há princípios, valores, causas e pessoas pelas quais tudo vale a
pena, inclusive lutar e até morrer se preciso for.
O Autor.
"Meias medidas perdem todas as guerras."
Napoleão Bonaparte (1769 - 1821)

5
Apresentação
"O mundo é um lugar perigoso de se viver, não por causa daqueles que fazem o mal,
mas sim por causa daqueles que observam e deixam o mal acontecer."
Albert Einstein
Esta obra foi escrita com uma única e bem objetiva finalidade: dar ao cidadão, hoje tão
aviltado em seus simples direitos de viver, ter, ir e vir, a filosofia necessária para virar o
jogo contra a criminalidade e a violência.
De início, desejo esclarecer alguns pontos importantes para que minhas palavras não sejam
mal interpretadas.
Quero deixar patente que nutro a maior admiração pela classe política de nosso País, pois o
Brasil tornou-se grande graças ao esforço de políticos e governantes ao longo de nossa
história.
Errar, todos que “fazem”, erram; “só cai do cavalo quem monta”.
Tive e tenho muitos amigos no meio político.
O saudoso Ex-Presidente Dr. Jânio Quadros fez a apresentação de meu livro “O Quarto
Segredo”, até o momento meu único romance.
Sou filiado ao PTB – Partido Trabalhista Brasileiro desde a década de 1980 e comungo de
seus ideais.
Deixo claro, também, como jornalista, que meus colegas são verdadeiros paladinos na
busca incansável da verdade e de reportá-la à Sociedade.
Na qualidade de advogado criminalista militante, digo que a Lei está acima de tudo e de
todos e existe para ser inteiramente acatada e cumprida.
Todos têm direito à justiça, sem exceção – e todos têm seus direitos!
Quero dizer, também, que tenho o maior apreço por toda a classe artística deste País, pois
são seus integrantes que levam alento, com sua arte, à Sociedade brasileira.
Finalmente, devo deixar explícito que admiro sobremaneira o trabalho das inúmeras ONG´s
– Organizações Não-Governamentais, que tanto lutam por uma Sociedade melhor e mais
justa.
Agora, há políticos que lutam por nós – e uma minoria, oculta entre a maioria, que luta
contra nós.
Há os bons jornalistas, a imensa maioria – e os maus profissionais, escondidos em meio à
maioria absoluta.
Existem os artistas e outras personalidades responsáveis – e os que vendem a imagem sem
levar em conta a relevância social do uso da mesma, ou mesmo se essa veiculação prestará
um serviço ou um desserviço à Sociedade.
E, como não poderia deixar de ser, há ONG´s amigas do Brasil – e há as que são inimigas;
uma minoria, felizmente, porém poderosas e influentes.

6
Sobre os bons políticos, bons jornalistas, bons artistas e boas ONG´s, nada tenho a dizer,
exceto: muito obrigado por tudo que têm feito pelo Brasil!
Falarei, porém, das minorias, que se aproveitam da panacéia benevolente de seu meio para
insidiosamente envenenar a Sociedade.
Ao me referir, portanto, aos políticos, jornalistas, artistas e ONG´s, estarei falando destes,
não daqueles.
Políticos mal-intencionados, maus jornalistas no comando de uma mídia que se espelha nos
vendilhões do templo, perversas organizações não-governamentais que sobrevivem de
recursos e ideologias oriundos do exterior (apoiadas e insufladas pela ONU – Organização
das Nações Unidas), personalidades públicas que vendem sua imagem como mercenários
empunham suas armas, todos, em conluio, vêm nos dizer que devemos nos desarmar,
incondicionalmente, de corpo e alma, unilateralmente, para alcançar a paz a que todo ser
humano almeja e merece.
Que falácia!
Essa mesma caterva internacional “bancou” o desarmamento em Países onde a taxa de
violência com o uso de Armas de Fogo sempre foi muito baixa: Austrália, Canadá,
Inglaterra, Japão, Nova Zelândia, e membros caribenhos do Reino Unido.
Após esse desarmamento unilateral do cidadão de bem, a criminalidade violenta
multiplicou-se.
Verifiquem na Internet, confirmem esses fatos.
Ao desarmar a população brasileira, estar-se-á simultaneamente despreparando a juventude
para defender a Pátria, forjando uma mentalidade que sentirá repulsa pelas Forças Armadas
e auxiliares, pois estas usam Armas de Fogo como instrumento de trabalho, e Armas de
Fogo são a “encarnação do mal”...
Enquanto isso se faz “no varejo”, "no atacado" sucatearam-se as Forças Armadas (que
inclusive perderam o status de Ministérios, tornando-se Forças de Defesa agrupadas num
único Ministério), iniciou-se o desmanche da indústria bélica nacional, próspera, geradora
de milhares de empregos e riquezas.
Certamente nossos concorrentes comerciais estrangeiros ficarão muito satisfeitos...
Mas esses inimigos poderosos querem mais – na verdade, muito mais.
Visam fazer a Sociedade repensar o direito à propriedade privada.
Tencionam, em conjunto com uma ineficaz reforma agrária que só destrói o progresso rural
e a paz no campo, desarmar o proprietário rural, impedindo ao homem do campo de
defender seu patrimônio.
Com esse famigerado “Estatuto do Desarmamento”, deram o primeiro golpe baixo na
propriedade privada:
Os Registros de Arma, que são exigência legal para a posse de uma Arma de Fogo (não seu
porte nem transporte), passarão a ter que ser renovados periodicamente, sob pena de perda
da Arma - ou seja, trata-se de uma pura e simples expropriação de uma propriedade privada
legalmente detida, sob a falsa premissa de defesa do interesse comum!
Outras propriedades privadas serão vitimadas, estejam certos.

7
Com o desamamento civil implantado por força de Lei, tem-se, no Brasil atual, tudo pronto
para que se instale por aqui um regime totalitário – quer dizer, uma DITADURA.
Só a uma ditadura interessa o desarmamento dos honestos!
Além do mais, querem nos pôr de joelhos frente ao crime organizado que tomou conta
deste Brasil, por motivos torpes e escusos. São inimigos da Nação, traidores da confiança
depositada pela população ordeira e hoje esmagada, manipulada e vendida a preço módico
para o crime organizado e seus múltiplos tentáculos que aprisionam e destroem. Seu desejo
obscuro é um só: implantar uma mentalidade capitulacionista, tornar todo brasileiro um
covarde, alguém inútil, imprestável, incapaz de lutar por algo ou alguém.
Quem sabe - vez que aos marginais essa Lei idiota (o falacioso “Estatuto do
Desarmamento”) nada afeta – uma ditadura futura venha a formar “milícias
revolucionárias” integradas por marginais que, na visão corrompida e deturpada dos
desarmamentistas são “despossuídos”, “pobres vítimas de uma Sociedade injusta”, “de um
Sistema cruel”.
Se a idéia lhes parece nauseante, esperem para vê-la posta em prática.
Ainda que possam, por meio de manobras tenebrosas e secretas, aprovar leis liberticidas e
ainda mais draconianas que as em vigor no tocante à posse e porte de armas de fogo (leis
que hoje já são as mais rigorosas do mundo no tocante ao tema), não nos desarmarão.
O tenebroso “Estatuto do Desarmamento” nada mais é que o “Estatuto do Desarmamento
das Vítimas”.
Não é uma criação inesperada, porém; trata-se da quintessência da mente errática daqueles
cuja fúria proibicionista transformou nosso panorama político num circo de horrores
mambembe.
Basta lembrar do ineficaz rodízio de veículos, da lei que obriga cães agressivos a saírem
nas ruas com focinheiras; a proibição da caça; o banimento do tiro ao pombo; e por aí vai.
Com apoio orquestrado da mídia prostituída e vendida, em total atendimento ao anseio
macabro de ONG´s milionárias que querem uma Nação esmigalhada e indefesa (pois essas
ONG´s representam interesses internacionais, se não escusos, certamente intervencionistas
em Nação ora autônoma e independente, sendo sustentadas por dinheiro que vem de fora) e
em rumo contrário ao desejo da população ordeira (expresso insistentemente em
literalmente centenas de enquetes on-line, inclusive nos websites dos proponentes dessa
absurda idéia assustadoramente liberticida), o malfazejo “Estatuto de Proteção dos Manos”
está aí, e nos foi empurrado goela abaixo como se fosse um progresso, um bem para o
Brasil.
Nos transformaram em reféns, em cidadãos de segunda classe.
Estão nos tratando como inimigos derrotados.
Exagero?
Leia a opinião de “experts” no assunto:
Judeus proibidos de possuírem armas por ordem do Reichsfuhrer
Heinrich Himmler
Munique, 10 de Novembro [de 1938]
O SS Reichsführer e chefe da polícia alemã despachou a seguinte ordem:
Pessoas que, de acordo com a lei de Nuremberg, são consideradas
judias, estão proibidas de possuir qualquer arma. Infratores serão

8
condenados a um campo de concentração e encarcerados por um
período de até 20 anos.
Adolf Hitler, 11 de Abril de 1942:
"Der größte Unsinn, den man in den besetzen Ostgebieten machen könnte, sei
der, den unterworfenen Völkern Waffen zu geben. Die Geschicte lehre, daß alle
Herrenvölker untergegangen seien, nachdem sie den von ihnen unterworfenen
Volkern Waffen bewilligt hatten. "
"Um dos mais tolos enganos que poderíamos cometer seria permitir que os
povos conquistados do leste possuíssem armas. A história ensina que todos os
conquistadores que permitiram a posse de armas pelas raças dominadas
prepararam sua própria queda ao fazê-lo."
[Dr. Henry Picker, Hitlers Tischegesprache Im Fuhrerhauptquartier 1941-1942,
Bonn: Athenaum-Verlag, 1951]
Joseph Stalin,
Reply to the discussion on the Political Reports of the Central Committee, Dec. 7, 1927
"If the opposition disarms, well and good. If it refuses to disarm, we shall disarm it
ourselves".
(Se a oposição se desarmar, tanto melhor. Se ela se recusar a se desarmar, teremos nós
mesmos de desarmá-la)
VI Lenin,
Collected Works, Vol. 35, 4th ed., p. 286
"One man with a gun can control 100 without one. Make mass searches and hold
executions for found arms".
(Um homem com uma arma de fogo pode controlar outros 100 desarmados. Façam buscas
em massa e executem aqueles com quem armas sejam encontradas)
Mas de nada adiantará essa velhaquice, fiquem avisados os inimigos da Nação que a
entornaram sobre nós.
Os judeus do gueto de Varsóvia, Polônia, mantiveram seus opressores à baia por tempo
suficiente para mostrar que a poderosa máquina de guerra nazista podia ser derrotada!
Mesmo assim, essas LEIS LETAIS ajudaram no genocídio – e não me refiro às Leis
nazistas apenas.
Veja uma breve relação dessas LEIS LIBERTICIDAS:

9
Leis Letais
Pesquisa do J.P.F.O.*: Genocídios e as leis que facilitaram o extermínio de 57 milhões de pessoas.
Governo Assassino Data Grupo Alvo
# de Mortos
(estimado)
Exigência
de Licença
ou Registro
Data da
Lei sobre
Controle
de Armas
Documento Fonte
Turquia Otomana 1915-1917 Armênios
1-1.5
milhões
Sim
1886
1911
Art. 166, Código Penal
Art. 166, Código Penal
União Soviética** 1929-1953
Anti-Comunistas
Anti-Stalinistas
20 milhões Sim 1929 Art. 182, Código Penal
Alemanha Nazista &
Europa Ocupada***
1933-1945
Judeus
Gypsies (Ciganos)
Anti-Nazistas
13 milhões Sim
1928
1938
Lei sobre Armas de
Fogo & Munições, 12 de
Abril
Lei de Armas, 18 de
Março
China**
1949-1952
1957-1960
1966-1976
Anti-Comunistas
Populações Rurais
Grupo Pró-reformas
20 milhões Sim
1935
1957
Arts. 186-7, Código
Penal
Art. 9, Lei de Segurança,
Oct. 22
Guatemala 1960-1981 Índios Maya 100.000 Sim
1871
1964
Decreto 36, 25 de Nov.
Decreto 283, 27 de Out.
Uganda 1971-1979
Cristãos
Oposição Política
300.000 Sim
1955
1970
Firearms Ordinance
Firearms Act
Cambodia 1975-1979
Pessoas com
Educação
1 milhão Sim 1956
Arts. 322-8, Código
Penal
Rwanda 1994 Tutsis 800.000 Sim 1964
Lei de 21 de Nov. sobre
o Controle de Armas de
Fogo
Total de vítimas: 57 milhões
*- J.P.F.O.: Jews for the Preservation of Firearm Ownership (Judeus pela Preservação da Propriedade de Armas de Fogo).
**- A(s) lei(s) mencionada(s) faz(em) parte de um corpo de leis mais antigo e abrangente sobre a regulamentação da
propriedade privada de armas de fogo.
***- Para uma completa tradução destas leis, incluindo regulamentação banindo especificamente os judeus de possuirem
qualquer arma de fogo e uma comparação lado-a-lado da Lei Nazista de Armas e o U.S. Gun Control Act de 1968, veja "Gun
Control: Gateway to Tyranny", J. E. Simkin & A. Zelman, 1992; disponível pela J.P.F.O..
Qualquer semelhança com o atual rumo dos acontecimentos não é mera coincidência...
quem viver, verá!
Afinal, o DESARMAMENTO é A ALEGRIA DO CRIME!
Um pouco de história para quem esqueceu, ou nunca soube:
Em 1929, a União Soviética desarmou a população ordeira.
De 1929 a 1953, cerca de vinte milhões de dissidentes, impossibilitados de se defenderem,
foram caçados e exterminados.
Em 1911, a Turquia desarmou a população ordeira.
De 1915 a 1917, um milhão e meio de armênios, impossibilitados de se defenderem, foram
caçados e exterminados.

10
Em 1938, a Alemanha desarmou a população ordeira.
De 1939 a 1945, treze milhões de pessoas, entre judeus e outros "não arianos", ciganos,
homossexuais, deficientes físicos e mentais, ocultistas e prisioneiros políticos,
impossibilitados de se defenderem, foram caçados e exterminados.
Em 1935, a China desarmou a população ordeira.
De 1948 a 1952, vinte milhões de dissidentes políticos, impossibilitados de se defenderem,
Em 1964, a Guatemala desarmou a população ordeira.
De 1964 a 1981, cem mil índios maias, impossibilitados de se defenderem, foram caçados e
exterminados.
Em 1970, Uganda desarmou a população ordeira.
De 1971 a 1979, trezentos mil cristãos, impossibilitados de se defenderem, foram caçados e
exterminados.
Em 1956, o Camboja desarmou a população ordeira.
De 1975 a 1977, um milhão de cidadãos "instruídos", impossibilitados de se defenderem,
Pessoas indefesas caçadas e exterminadas nos países acima, no século XX, após o
desarmamento da população ordeira, sem que pudessem se defender:
CINQÜENTA E SEIS MILHÕES.
Há pouco tempo o governo da Austrália editou uma lei obrigando os proprietários de armas
a entregá-las para destruição.
640.381 armas foram entregues e destruídas, num programa que custou aos contribuintes
mais de US$500 milhões.
Os resultados, no primeiro ano, foram os seguintes:
Os homicídios subiram 3.2%, as agressões 8.6%, os assaltos a mão armada 44%.
Somente no estado de Victoria, os homicídios subiram 300%.
Houve ainda um dramático aumento no número de invasões de residências e agressões a
idosos.
Os políticos australianos estão perdidos, sem saber como explicar aos eleitores a
deterioração da segurança pública, após os esforços e gastos monumentais destinados a
"livrar das armas a sociedade australiana".
Naturalmente, a população ordeira entregou suas armas, enquanto os criminosos ignoraram
essa lei, como já ignoravam as demais.
O mesmo está acontecendo no Reino Unido.
País tradicionalmente tranqüilo, onde até a polícia andava desarmada, adotou o
desarmamento da população ordeira.
Pesquisa realizada pelo Instituto Inter-regional de Estudos de Crime e Justiça das Nações
Unidas revela que Londres hoje é considerada a capital do crime na Europa. Os índices de

11
crimes à mão armada na Inglaterra e no País de Gales cresceram 35% logo no primeiro ano
após o desarmamento.
Segundo o governo, houve 9.974 crimes envolvendo armas entre abril de 2001 e abril de
2002. No ano anterior, haviam sido 7.362 casos.
Os assassinatos com armas de fogo registraram aumento de 32%.
A polícia já está armada.
Nos Estados Unidos, onde a decisão de permitir o porte de armas é adotada
independentemente por cada Estado, todos os estados com leis liberais quanto ao porte de
armas pela população ordeira têm índices de crimes violentos em muito inferiores à média
nacional, enquanto os Estados com maiores restrições ostentam índices de crimes violentos
expressivamente superiores à média nacional. Washington, onde a proibição é total, é a
cidade mais violenta dos EUA.
Você não verá as informações acima disseminadas na imprensa.
Com honrosas exceções, a imprensa está fechada com as ONGs internacionais que pregam
o desarmamento, por mais perigoso e ineficaz, Deus sabe com que propósitos.
Armas em poder da população ordeira e responsável salvam vidas e defendem
propriedades.
Leis de desarmamento afetam somente a população ordeira.
Em 2003, com a aprovação do absurdo Estatuto do Desarmamento, o Brasil iniciou o
processo de desarmar a população ordeira.
Salvo engano, isso quer dizer Você.
E se você não lutar contra isso, você ou sua família poderão ser as próximas vítimas
indefesas.
Com armas, somos cidadãos.
Sem armas, somos súditos.
Quem desarma a vítima fortalece o agressor.
Na hora do perigo, chame a polícia.
Chamar a polícia, porém, pode levar alguns segundos.
Esperar por ela pode, talvez, levar o resto da sua vida.
A polícia não pode estar em todos os lugares todo o tempo.
A polícia não pode lhe proteger todo o tempo.
Uma arma na mão é melhor que um policial ao telefone.
O Brasil tem a mania de andar na contramão da história.
E aqueles que tomam, por nós, as decisões, estão confortavelmente protegidos pelo aparato
de segurança do Estado, circulando em carros blindados, tudo pago pelo nosso dinheiro.
A única coisa que temem é o uso consciencioso do voto.
Do nosso voto.
Quem não luta pelos seus direitos, não tem direitos.
E, sem direitos, inicia-se um verdadeiro “torquemadismo” (*1).

12
Escolher bem na hora de votar, exigir o compromisso de cada candidato com a sua
segurança, é a mais eficaz forma de combater a criminalidade.
Não atire para matar - atire para ficar vivo!
Criminosos adoram o desarmamento das vítimas.
Faz a atividade deles muito mais segura.
A importância das armas num contexto defensivo não é recente – recente é a subversão
desses valores.
A literatura clássica Argentina tem um exemplo patente disso, em “Martín Fierro”:
Conselho dado a Martín Fierro, que o grande escritor José Hernández colocou na boca do
velho Viscacha:
"Las armas son necesarias,
pero naide sabe cuándo;
ansina, si andás pasiando,
y de noche sobre todo,
debés llevarlo de modo
que al salir, salga cortando."
[Martín Fierro, de José Hernández (1834-1886);
"El gaucho Martín Fierro" (1872) e "La vuelta de Martín Fierro" (1879)]
"As armas são necessárias
mas nunca se sabe quando:
assim, se andares passeando,
e à noite, com mais razão,
deves trazer o facão
como a sair já cortando"
(tradução do autor, baseada em versão modernizada)
Existem, ainda, manifestações mais antigas:
"Quando um homem forte guarda armado sua casa,
estão em segurança os bens que possui”
(Lucas: 11,21).
Mas afirmo:
AINDA QUE TOMEM NOSSAS ARMAS, NÃO NOS DESARMARÃO!

13
A FILOSOFIA do COMBATE é nossa melhor e mais poderosa ARMA.
Mais forte e apoiado pelos poderosos o inimigo estiver, tanto mais interessante o combate.
Afinal, mede-se a qualidade de um combatente pelos seus inimigos.
Pouco importa que os marginais violentos estejam bem armados, contem com a proteção de
políticos e poderosos, da mídia orquestrada e de ONG´s “filiais” do capital e interesses
estrangeiros.
Serão, todos, derrotados.
Como?
O folclore indiano tem essa resposta...
“Simplesmente como,”
perguntou o mangusto, escarnecendo da serpente
“Você pretende escalar o Monte Kallas, o lar do Senhor Shiva?
Você não tem braços nem mãos, nem pés ou dedos com os quais possa se agarrar nos
precipícios.”
“Muito lentamente”,
respondeu a serpente.
“Cuidadosamente.
Enrolando-me para trás e para frente sobre meu ventre, sobre uma pedra aqui, por uma
fenda ali.
Eu chegarei lá no final, Você sabe.”
O mangusto fungou, duvidando.
Mas, no fundo do coração, ele suspeitava que a serpente falara a verdade.
O Caminho da Serpente (fábula indiana)
Estejam certos, porém, que o inimigo é poderoso e fará de tudo para manter o Brasil e os
brasileiros submissos.
A luta “deles” contra nós é antiga.
O Brasil é, faz tempo, o País com as mais restritivas normas legais com relação à posse e
porte de armas de defesa e esportivas, bem como às práticas esportivas que fazem uso
dessas (caça e tiro esportivo) claro, exceto os presídios ideológicos travestidos de paraíso
dos trabalhadores... mas essa é outra história.
Somos a única Nação do mundo (ressalvadas as exceções acima citadas, onde a população
é prisioneira do sistema), onde os profissionais da segurança privada não podem usar armas
no mesmo nível que o inimigo.

14
Veja-se que nos EUA, Europa, Oriente Médio, África, os “guarda-costas” particulares
podem, legalmente, usar Armas de Fogo totalmente automáticas (capazes de atirarem em
rajadas), fuzis de combate e “sniper” (tiro e precisão), e mesmo armas anti-tanque, lança-
granadas e mísseis anti-aéreos portáteis – e tudo isso sem restrição de calibre.
Por aqui, só os “mocinhos” estão confinados aos calibres .35 de baixa pressão (.38 Special
e .380 ACP), enquanto os “bandidos” usam o que bem entendem, geralmente optando por
“coisa melhor” (.40, .45, Magnuns, etc.)..
PONTO PROS MANOS!!!.
Mas, apesar disso – e, na verdade, justamente por isso, por sabermos como age o inimigo
insidioso e poderoso, lutaremos até a vitória.
Pois, estou certo, venceremos.
Para tanto, não precisaremos de armas convencionais.
O mundo foi conquistado e reconquistado diversas vezes com armas primitivas – e ainda
hoje as Forças Armadas de todo o mundo treinam seus militares no uso de facas, baionetas,
machados, bastões, arcos e béstas (balestras).
A arma mais eficaz que dispomos, porém, vem “de fábrica” em nós, e está situada entre
nossas duas orelhas... todo o resto é simples ferramenta. Podem tirar-nos as ferramentas,
não a vontade.
Para manter essa arma poderosa preparada para enfrentar a criminalidade e a violência, para
adestrar o “usuário” dela no combate, e prepará-lo para vencer, este livro foi escrito.
Eis, portanto, o alimento da alma do guerreiro: FILOSOFIA.
Que este opúsculo da FILOSOFIA DO COMBATE possa nos manter afiados, não só para
enfrentar os delinqüentes e criminosos, como também para derrotar essa poderosa e
perigosa caterva que, disfarçada sob o manto de cordeiro, quer nos deixar indefesos e à
mercê dos que detiverem todas as armas: os marginais e os Poderes estabelecidos.
A nós, cidadãos comuns, a quem só cabe pagar impostos, votar numa elite que se acha
acima do bem e do mal, engolir leis e decretos indigestos ou injustos e curvar frente à força
do crime organizado e da violência gratuita, que a FILOSOFIA DO COMBATE possa
fazer a diferença entre sermos abençoados como guerreiros ou condenados como vítimas
rumo ao holocausto.
A opção é entre sermos escravos do medo ou guerreiros da liberdade.
Não é justo que nós, quem sustenta a sociedade e o governo, que pagamos a “hospedagem”
dos delinqüentes no sistema carcerário, que ganhamos um dinheirinho suado com nosso
trabalho diuturno, tenhamos medo de viver como quisermos.
O cidadão comum virou:
ESCRAVO DO MEDO,

15
ESCRAVO DO CRIME,
ESCRAVO DA VIOLÊNCIA!
Quebremos essas algemas, rompamos as amarras que nos escravizam!
ABAIXO A ESCRAVATURA DO CIDADÃO DE BEM!
E, sobre isso, sobre SER ESCRAVO, lembro aqui um texto magnífico de um homem que
lutou por seus ideais até o fim. Não vou emitir qualquer julgamento de sua vida e sua luta.
Essa luta custou sua vida. Certo ou errado, ele acreditou no que dizia e fazia. E é por isso
que reproduzo as palavras e a expressão do pensamento dele:
RONDÓ DA LIBERDADE
É preciso não ter medo,
é preciso ter a coragem de dizer.
Há os que têm vocação para escravo,
más há os escravos que se revoltam contra a escravidão.
Não ficar de joelhos,
que não é racional renunciar a ser livre.
Mesmo os escravos por vocação
devem ser obrigados a ser livres,
quando as algemas forem quebradas.
O homem deve ser livre...
O amor é que não se detém ante nenhum obstáculo,
e pode mesmo existir até quando não se é livre.
E no entanto ele é em si mesmo
a expressão mais elevada do que houver de mais livre
em todas as gamas do humano sentimento.
(Carlos Marighella)

16
Ser um guerreiro é perigoso, claro.
Podemos nos ferir a até morrer em um combate – mas ninguém viverá para sempre...
Afinal, não há mesmo “cura” para o nascimento e a morte; só nos resta, então, aproveitar o
“intervalo”!
Como proferiu num famoso discurso o saudoso estadista norte-americano John F. Kennedy:
“Os créditos pertencem ao homem que está na arena, com a face marcada pela poeira,
suor e sangue... aquele que conhece o grande entusiasmo, a grande devoção; que se
arrisca por uma causa nobre; que sabe melhor que ninguém o gosto do triunfo final, das
grandes conquistas; e... se falhar, ao menos cairá dando tanto de si que seu lugar na
eternidade nunca será junto daquelas almas frias e tímidas que jamais conheceram vitória
ou derrota.”
(versão do autor)
Na guerra – e o combate individual é a quintessência da guerra – não há substituto para a
vitória.
O combate individual é o microcosmos da guerra e todos os princípios de um extremo
aplicam-se igualmente ao outro.
Quando, a um covarde, é oferecida violência letal, sua reação será de render-se, encolher-
se, correr, fugir ou gritar por ajuda – e nenhuma dessas escolhas minimizará seus riscos.
Mas este tomo não foi escrito para covardes.
Para concluir esta apresentação, lembro uma frase do grande militar norte-americano
Douglas MacArthur:
“É fatal ir para a guerra sem a vontade de vencer.”
(versão do autor)
Observação: o texto faz uso do gênero masculino como regra redacional, mas de forma
alguma pretende restringir a filosofia aqui exposta ao sexo masculino; na visão do autor,
tanto homens quanto mulheres, de qualquer idade e condições físicas, podem introjetar em
si essa filosofia e ajudar a vencer a guerra contra o crime e a violência.
(*1) “TORQUEMADISMO” :
Tomás de Torquemada, frei dominicano conhecido como o carrasco-mor do Santo
Ofício, foi o primeiro e o maior perseguidor e acusador de inocentes durante a fase negra
do catolicismo, a Inquisição.

17
Seu nome, já em 1483, se converteu em sinônimo de impunidade para os
caluniadores e assassinos que agiam em nome de Deus, e por ordem do Papa, movidos por
intolerância política e religiosa e por cruel fanatismo contra quem não tivesse nascido em
berço católico.
Judeus, muçulmanos, iluministas, agnósticos e outros cidadãos eram, pelo simples
fato de não serem cristãos, acusados de bruxaria e feitiçaria e logo condenados a morrer
na fogueira, sem direito de defesa.
O povo brasileiro está assistindo, amedrontado, ao momento tenebroso vivido no
País. Acusações sem prova, impelidas por paixões ideológicas, interesses partidários e
corporativismos de todas as espécies, são tornadas públicas como se verdadeiras fossem.
Divulgam-se simples indícios como sendo provas, antes mesmo de os resultados de
processos administrativos ou judiciais serem concluídos. Apresentam-se denúncias antes
de serem julgadas pelo Judiciário, como se fossem texto de sentenças proferidas.
A Constituição de 1988, que "é um verdadeiro avanço do retrocesso", assegura a
livre manifestação do pensamento, mas, também, o direito de indenização ao vitimado por
dano material, moral ou à sua imagem.
Em plena era da informação instantânea e globalizada, estamos vivendo uma
inquisição à moda brasileira.
Amanhã, quando o Poder Judiciário estiver julgando os processos criados
pelos excessos hoje praticados pelos acusadores, é provável que eles sejam obrigados a
apresentar seus próprios bens para ajudar a saldar as indenizações que a União
certamente será condenada a pagar aos vitimados.

18
Prefácio
Fortaleza, 6 de janeiro 2004
Apraz-nos fazer a apresentação do livro - FILOSOFIA DO COMBATE, de autoria do
criminalista emérito e jornalista profissional José Roberto Romeiro Abrahão. O título pode
indicar, aos menos avisados, tratar-se de compêndio de guerra ou coisa parecida. Mas o que
ele procura, nas suas linhas, é criar uma FILOSOFIA DE DEFESA DO CIDADÃO, tão
desprotegido no momento atual no nosso País.
Coloca-se, o professor, contra o desarmamento da sociedade brasileira, hoje sendo quase
acusada pela violência existente nos grandes centros urbanos brasileiros e daí ter o governo
(no sentido mais amplo da palavra) aprovado o ESTATUTO DO DESARMAMENTO,
como se a legítima defesa não fosse mais um DIREITO e sim um CRIME.
Logo no início, ele é muito feliz. Lembra que os grandes criminosos da humanidade, do
século XX, como STALIN – HITLER – LENINE – HIMMLER, pregavam o
desarmamento das populações para dominá-las. Vejam a afirmativa de LENINE: "Um
homem com uma arma de fogo pode controlar outros 100 desarmados. Façam buscas em
massa e executem aqueles com quem armas sejam encontradas". Este desarmamento
poderá nos tornar "escravos do medo, escravos do crime e escravos da violência". Os
cidadãos devem ter condições de se defenderem, antes de se deixarem matar e aos seus se a
polícia tardar em fazê-lo.
Quem faz esta APRESENTAÇÃO comandou a Polícia Militar de São Paulo. Já se iniciava
contra esta uma campanha de descrédito. O defensor da Lei passou a ser o criminoso e o
verdadeiro criminoso passou a ser defendido pelos DIREITOS HUMANOS. Recordamo-
nos de que a sociedade passou a se trancar, a se enjaular num sistema de autodefesa. Não
compreendíamos esta inversão de valores. Víamos alguns segmentos preocupados com o
NATAL dos "coitados" do CARANDIRU e ninguém aparecia para presentear as viúvas e
os filhos dos nossos subordinados que tinham morrido na defesa da sociedade. Foram 111
policiais brasileiros e nada para eles. Vimos crimes dolorosos. Vimos pessoas mentirem
para defender bandidos e vi poucos defendendo os defensores da lei.
Na sua defesa de tese o criminalista prega o direito do cidadão à sua defesa física e do seu
sagrado lar. Não admite que se possa ficar de joelhos perante um BANDIDO
TERRORISTA. Esta expressão é bem apropriada e nos faz levar a um passado não muito
distante. Não tínhamos criminosos nem quadrilha de bandidos. Os nossos criminosos eram
chamados de "pé de chinelo", pois eram apenas descuidistas ou ladrões de galinha. Foram
os TERRORISTAS, OS ASSALTANTES DE BANCO, OS ESPIÕES CONTRA O
BRASIL, OS DESERTORES DAS FORÇAS ARMADAS, OS SUBVERSIVOS e
SEQÜESTRADORES, os grandes professores dos bandidos que hoje infestam os nossos
grandes centros. Eles aprenderam as técnicas e os processos em CUBA, ALBÂNIA,
CHINA, URSS, etc., e aqui as aplicaram, dando aos nossos despreparados bandidos a

19
impressão de que poderiam ficar ricos rapidamente, pois a MÍDIA os projetava como
heróis.
O professor ABRAHÃO mostra que no Brasil se encontra em jogo a vida e a defesa do lar.
No seu livro, ele estimula para que se vá à luta sem medo e com determinação. Honra
morta não vale. Para reforçar a sua tese ele cita vários pensamentos. Irei transcrever três
deles: "A violência lá na região da minha empresa acabou. Não sei se é porque atiramos
primeiro e perguntamos depois" (Abílio Diniz - Presidente do Grupo Pão de Açúcar);
"Desarmar as vítimas é dar segurança aos facínoras".(Romeu Ferreira Coronel do Exército);
"A falta de respeito à polícia está na qualidade de armamento que eles possuem. Ao invés
de se fazer campanhas para o desarmamento da população, o governo poderia investir no
desarmamento do bandido" (Denise Frossard - Juíza de Direito aposentada e Deputada
Federal).
Ao terminar esta APRESENTAÇÃO, desejo lembrar aos leitores que Abílio Diniz deve
estar gastando muito dinheiro com sua segurança. Os seus "santos seqüestradores" estão
soltos e foram defendidos com todas as honras possíveis e ABÍLIO DINIZ não tem o
direito de andar livre no seu País.
BRASILEIROS! CUIDADO COM O QUE ACONTECE NO NOSSO BRASIL. Os
demagogos estão soltos. Leis sem sentido estão sendo apresentadas como salvadoras da
Pátria. O PROFESSOR JOSÉ ROBERTO ROMEIRO ABRAHÃO chama muito bem a
atenção sobre isso no seu livro "FILOSOFIA DO COMBATE".
Desejo terminar a minha apresentação com o mesmo pensamento final constante do livro:
"QUEM POUPA O LOBO, MATA AS OVELHAS". VICTOR HUGO
Fortaleza, 6 de janeiro de 2004
Francisco Batista Torres de Melo
General de Divisão Reformado do Exército Brasileiro

20
Introdução
“Prepare-se com antecedência.
Você nunca terá problemas se estiver preparado para eles.”
(Theodore Roosevelt)
Algumas pessoas predam outras.
Gostemos de saber disso ou não, esse é um dos fatos definitivos da vida.
Sempre foi assim e nada indica que isso mudará enquanto o homem estiver sobre a terra.
A quantidade de sociopatas numa determinada população pode variar muito, mas podemos,
de forma simplista, falar numa cifra de um em cem, e não ficaremos muito distantes da
realidade.
Cerca de uma em cada cem pessoas irá, sob certas circunstâncias, iniciar um ataque
violento contra outra pessoa, ao arrepio da lei, por razões que só a ele parecem suficientes
naquele momento.
Pegue-se a população masculina em forma de uma determinada comunidade, divida-se esse
número por cem, e se obterá a quantidade aproximada de possíveis contatos com indivíduos
capazes de lhe agredir de forma injustificada.
Não é pertinente, aqui, analisar esse cálculo, pois o mesmo pode estar errado para
determinado tempo e espaço.
Talvez na comunidade do leitor, ou no momento da leitura deste texto, esses números
variem.
Mas qualquer indivíduo atento ao seu meio-ambiente saberá que os perigos de um ataque
violento existem e que isso é real em todos os lugares deste País e a qualquer tempo.
A polícia faz um grande e insubstituível trabalho, mas só pode nos proteger
ocasionalmente, pois para prevenir as ocorrências criminosas precisa estar nas
proximidades do fato, o que depende de muitos fatores, inclusive o acaso.
Fora isso, o pressuposto básico para ser atendido pela polícia é ter se tornado vítima.
Não há como a polícia estar todo o tempo em todos os lugares.
O autor crê que o direito da legítima defesa existe e pode ser exercido.

21
Muitas pessoas pensam diferente.
Este livro não foi escrito para elas.
Foi escrito para aqueles que pensam que quem opta por atacar fisicamente outra pessoa faz
isso por sua própria conta e risco.
Alguns juristas acreditam que a vítima de um ataque violento deva tentar escapar antes de
recorrer ao confronto.
Isso não é taticamente sensato, por mais bonito que possa parecer do ponto de vista
jurídico.
Ao tempo em que alguém tenha exaurido todos os meios de evitar um confronto, talvez seja
tarde demais para salvar a própria vida.
Afinal, não tratamos, aqui, da filosofia dos direitos humanos, mas da arte de sobreviver à
violência.
Assume-se que se alguém, atacado de forma injustificada, sobrevive ao confronto, ele
estará melhor que o perdedor, ainda que tenha que responder na justiça por eventuais
excessos cometidos.
Crimes violentos são plausíveis apenas se as vítimas forem covardes.
Vítimas que reagem às agressões fazem o “negócio” do crime violento muito arriscado e
pouco produtivo para seus agentes.
É verdade que uma vítima que reage pode sofrer graves conseqüências por isso, mas quem
não reage quase que certamente sofrerá por isso.
Veja-se o casal de adolescentes barbarizado e assassinado por um grupo liderado por um
delinqüente juvenil.
Tomem-se as muitas vítimas do “maníaco do parque”.
A tão pregada não-reação de nada lhes valeu.
Afinal, sofrendo ou não por sua reação, aquele que reage ao menos retém sua dignidade e
auto-estima.
Qualquer estudo da lista de atrocidades dos anos recentes mostra imediatamente que a
timidez e ineptude para reagir por parte das vítimas virtualmente assistiu seus assassinos.
Qualquer pessoa honrada não pode, por sua honra, submeter-se a ameaças e violência.

22
Mas muitos homens, que não são covardes, simplesmente estão despreparados para
enfrentar os fatos da selvageria humana.
Eles não pensam sobre o assunto - por mais absurdo e incrível que isso possa parecer ao
tomarmos ciência dos fatos violentos noticiados diuturnamente na televisão, rádio, jornais e
na Internet – e simplesmente não sabem como agir.
Quando esses homens olham de frente a face da violência e depravação, eles ficam atônitos
e confusos.
Mas isso pode ser corrigido.
As técnicas de combate pessoal não são abordadas neste livro.
Eu mesmo escrevi obras sobre essas formas de combate, e essas estão disponíveis,
gratuitamente, na internet.
As assim chamadas Artes Marciais (boxe, karatê, judô, luta com bastão, combate com
facas, tiro defensivo, etc.) são estudos completos em si mesmos e devem ser aprendidos e
praticados com diligência.
Fervorosamente recomendo que todas as pessoas fisicamente aptas aprendam alguma
dessas técnicas e treinem até alcançar a maestria.
Mas o objeto deste volume é mais básico que técnicas, sendo um estudo dos princípios
filosóficos que regem o combate individual e a sobrevivência frente à violência gratuita de
parte de agressores humanos que vivem à margem da sociedade – os marginais.
Estratégia e tática são estudos subordinados aos princípios da guerra, assim como combate
defensivo individual é um estudo subordinado aos princípios da defesa pessoal que a seguir
explanaremos.
LUCAS - Capítulo XXII - versículos 35 ao 50:
35:
E disse-lhes: Quando vos mandei sem bolsa, alforje, ou alparcas, faltou-vos porventura
alguma coisa? Eles responderam: Nada.
36:
Disse-lhes pois: Mas agora, aquele que tiver bolsa, tome-a, como também o alforje; e, o
que não tem espada, venda a sua capa e compre-a;
37:
Porquanto vos digo que importa que em mim se cumpra aquilo que está escrito: E com os
malfeitores foi contado. Porque o que está escrito de mim terá cumprimento.
38:

23
E eles disseram: Senhor, eis aqui duas espadas. E ele lhes disse: Basta.
39:
E, saindo, foi, como costumava, para o Monte das Oliveiras; e também os seus discípulos
o seguiram.
40:
E quando chegou àquele lugar, disse-lhes: Orai, para que não entreis em tentação.
41:
E apartou-se deles cerca de um tiro de pedra; e, pondo-se de joelhos, orava
42:
Dizendo: Pai, se queres, passa de mim este cálice;
todavia não se faça a minha vontade, mas a tua
43:
E apareceu-lhe um anjo do céu, que o fortalecia.
44:
E, posto em agonia, orava mais intensamente.
E o seu suor tornou-se em grandes gotas de sangue, que corriam até ao chão
45:
E, levantando-se da oração, veio para os seus discípulos, e achou-os dormindo de tristeza.
46:
E disse-lhes: Por que estais dormindo?
Levantai-vos, e orai, para que não entreis em tentação.
47:
E, estando ele ainda a falar, surgiu uma multidão; e um dos doze, que se chamava Judas,
ia adiante dela, e chegou-se a Jesus para o beijar.
48:
E Jesus lhe disse: Judas, com um beijo trais o Filho do homem?
49:
E, vendo os que estavam com ele o que ia suceder, disseram-lhe:
Senhor, feriremos à espada?
50:
E um deles feriu o servo do sumo sacerdote, e cortou-lhe a orelha direita.

24
Zero: Predadores Humanos - Conhecendo o Inimigo
“Se conheces o inimigo a ti próprio, não deverás temer o resultado de cem batalhas.
Se tu te conheces, mas não ao inimigo, para cada vitória sofrerás também uma derrota.
Mas, se tu não conheces o inimigo e nem a ti próprio, serás sempre derrotado”
(Sun-Tzu, ano 500 AC)
Para sagrar-se vitorioso num combate, seja ele entre exércitos adversários ou indivíduos
isolados, duas coisas são essenciais:
- conhecer a si mesmo
e
- conhecer o inimigo.
Conhecer a si mesmo é uma tarefa árdua, que requer meditação e reconhecimento das
próprias capacidades, potencialidades e limitações.
As capacidades devem ser aprimoradas e mantidas afinadas como um instrumento musical,
as potencialidades precisam ser exploradas ao máximo para se incorporarem às
capacidades, enquanto as limitações devem ser reconhecidas de pronto e respeitadas,
devendo ser compensadas pelas capacidades.
Conhecer o inimigo é uma questão de observar o que se encontra oculto por trás de seus
atos, sua motivação, suas metas, métodos, táticas e estratégias.
No caso de um exército, esse trabalho precisa ser desenvolvido pelos serviços de
informação, pelo pessoal de inteligência, numa tarefa que exige muitos esforços pessoais e
materiais.
Em se tratando de inimigos individuais, essa análise deve ser feita respeitando-se os fatores
local, tempo, situação política e social.
Tratando-se especificamente do Brasil de nossos dias, a ameaça individual vem de parte de
criminosos comuns, motivados por ganância ou pela busca da satisfação pessoal,
estimulados pela expectativa de impunidade, imbuídos da sensação de onipotência (os
sociopatas amam os chavões“não se deve reagir”, “faça tudo que o assaltante mandar”,
“não encare o bandido”, “quem usa arma é bandido” e outras idiotices mais), e busca pela
aventura.
Seus métodos são os mesmos do terror – os marginais brasileiros são TERRORISTAS (*2).
Apenas, diferentemente de outros, não buscam o domínio territorial, a implantação de uma
ideologia ou sistema de governo, ou simplesmente atrair atenção mundial sobre uma causa.

25
Esses MARGINAIS-TERRORISTAS querem controlar o tráfico de drogas ilícitas,
apoderar-se dos bens alheios que quiserem – e quando quiserem, tomar sexualmente a
quem lhes apetecer, matar ou aleijar quem lhes faça frente, tudo isso pela força e
obviamente na contra-mão da lei.
São preguiçosos – senão seriam trabalhadores.
Trata-se de adeptos da “lei do menor esforço”.
Outro ponto importante que temos de saber sobre esses marginais-terroristas é que eles são
pessoas comuns.
Exato, são apenas pessoas, com desejos, sentimentos, necessidades, valores, repletos de
coisas das quais gostam e de outras que detestam.
Não são, em absoluto, MONSTROS.
São pessoas comuns, capazes de coisas extraordinárias, como qualquer pessoa comum é
capaz, sob determinadas situações.
Claro, pessoas boas são capazes de realizar coisas excepcionalmente boas; pessoas más,
capazes de realizar coisas hediondas.
Mas, boas ou más, todas as pessoas sobre a terra são somente isso: PESSOAS.
Definiu magistralmente isso o mais célebre caçador de nazistas, Simon Wiesenthal:
“Não existem monstros – existem, apenas, pessoas comuns capazes de atos monstruosos.
Se qualificarmos alguém de monstro, isentaremos essa pessoa da condição humana.
Portanto, se esse indivíduo é um monstro, ele pode fazer tudo, isso é aceitável, pois ele não
é humano – é um monstro! E não existem monstros, ninguém é monstro, e todas as pessoas
são plenamente responsáveis por seus atos –inclusive os atos mais monstruosos.”
Logo, temos que essas pessoas não são diferentes de nós.
Tem medo, cobiça, ganância, sentem dor, temem o cárcere, a punição física, a morte.
O que lhes falta é o respeito pela vida alheia, pela saúde e integridade física das outras
pessoas, pelo patrimônio dos outros.
Os marginais-terroristas não tem o menor respeito por nossas vidas, nossa saúde, nossas
famílias, nossos bens, nossos valores.
Esses seres humanos, que são sempre desumanos com suas vítimas, divertem-se com o
desespero alheio.
Ficam felizes ao saber que suas vítimas estão implorando por suas vidas.

26
Sentem-se poderosos, senhores da vida e da morte, ao encostarem o cano da arma, ou a
lâmina da faca, no corpo da vítima, e desferirem o golpe fatal.
Tiram uma vida com satisfação e sadismo.
Riem ao saber que uma vítima baleada ficou paralítica, pois não mais poderá fazer sexo
nem andar como as outras pessoas.
Gargalham ao constatar o trauma provocado por repetidos estupros ou sodomizações,
felizes por saberem que destruíram a vida sexual de alguém. Nenhum sofrimento os torna
complacentes – muito ao contrário.
São perversos por opção.
Esses bandidos vêem um lar como uma “lojinha” de onde podem tirar o que quiserem sem
pagar e impunemente.
Se desejam uma mulher, pouca importa se uma mãe de família ou uma criança virgem,
simplesmente tomam-na sob coação ou com o emprego de força e saciam seus desejos
bestiais.
E, caso o “homem da casa” tiver a infelicidade de estar presente, o prazer desses facínoras
será ainda maior, submetendo a família toda a uma humilhação coletiva.
Sabem estar destruindo um lar, uma família – e isso lhes agrada.
Muitas vezes, até os homens da família são submetidos à selvageria do abuso sexual, numa
agressão brutal e humilhante.
Após saciar seus instintos animais, esses anormais, usualmente, matam ou, pelo menos,
ferem gravemente suas vitimas.
O “maníaco do parque” matou todas suas vitimas.
A infeliz adolescente do jovem casal trucidado por um bando de marginais comandado por
um bandido menor de idade foi, por este ultimo, estuprada dias a fio, finalmente esfaqueada
quinze vezes ou mais, teve, ainda viva, um seio extirpado e ao fim foi decapitada pelo seu
algoz – que, após toda essa brutalidade, foi dormir!
Assim, que ninguém me venha com argumentos que menores não tem ainda a formação
completa, que esses criminosos são vítimas da sociedade, que se tornaram maus por culpa
do sistema, que se trata de pobres indivíduos excluídos e carentes, e outras balelas.
Estou certo que alguém capaz de praticar tais atos tem plena consciência do que faz e deve
ser punido com o máximo rigor.
Essa pessoa é irrecuperável.
Sou a favor da pena de morte para esses bandidos e da pena de prisão perpétua para os que
colaboraram na perpetuação desses atos ignóbeis.
O que podemos concluir dessa análise de quem é o inimigo, é simples.
Esses indivíduos são reais, perigosos, estão em todos os lugares e transformaram os sonhos
de paz da humanidade em pesadelos de violência.

27
Tornaram nosso mundo, nosso País, um local violento, perigoso, assolado pelo crime do
qual são os agentes.
Vivemos, portanto, num Mundo violento, verdadeiro campo de batalhas.
E tudo indica que ele se tornará mais violento nos próximos anos.
Só há uma única maneira possível de acabar com os crimes violentos que assolam nossa
Nação, sem sacrificar nossa Sociedade:
A punição rápida e terrível do criminoso!
Nada indica, porém, que nossos governantes tomem essa iniciativa.
Até que nos decidamos a tratar os criminosos com a rudeza que eles merecem (e temem),
não haverá meio de detê-los.
E, não os detendo, continuarão cometendo seus atos violentos.
Quem será a próxima vítima selecionada?
Você?
O que podemos fazer com relação a esse problema?
Cidadãos cumpridores da Lei, amantes da Ordem, e legalmente armados, podem fazer com
que a prática de crimes violentos, por parte dos marginais, torne-se uma atividade de alto
risco.
O cidadão armado e treinado, deve ser o diferencial, tornando perigosa a atividade de
predar na Sociedade!
Eu acredito que nós temos o Direito - e o Dever moral - de resistir ao opressor criminoso.
Para resumir, aquele que rouba ou (insira aqui o ato hediondo de sua escolha) e foge ileso,
simplesmente vive para roubar e (..........) por mais um dia!
Há aqueles que advogam a não-resistência, a capitulação.
Eles preferem entregar sua carteira ou seu carro, para "evitar problemas e aborrecimentos".
E, se ao invés da carteira ou do carro, os bandidos pedirem sua esposa (ou marido), seus
filhos, sua casa, sua conta bancária, ou mesmo sua Nação?
Não se trata da simples perda de bens materiais.
É muito mais que isso.
Nós resistimos pois homens e mulheres livres resistem.

28
Gente livre não se escraviza a opressores ou agressores de tipo algum.
Assim, nós estamos dispostos a lutar, não por nossas carteiras (ainda que estejam vazias),
nem por nossos carros (ainda que tenham seguro), mas por nossa Liberdade!
E viva a Liberdade - ainda que tardia, e a qualquer preço!
(*2) TERRORISMO:
O terrorismo não se resume a ataques com explosivos e seqüestros de aviões:
caracteriza-se por semear o medo e a insegurança através da constante ameaça de
perpetração de violência. Não é, portanto, um mero conjunto de eventos semelhantes
isolados no tempo e no espaço: o que lhe dá substância e coesão é justamente o que existe
entre os sucessos consecutivos - o medo, a expectativa, a sensação de fragilidade, a
vulnerabilidade e a impotência diante de um inimigo que se oculta nas sombras.
Se a destruição e o assassinato de pessoas inocentes são apenas instrumentos para
exercer domínio psicológico sobre a população e fazer pressão sobre sociedades, esses
objetivos só podem ser concretizados graças à cumplicidade da mídia e dos intelectuais
desonestos que envenenam os meios acadêmicos e manipulam as informações de acordo
com os seus interesses espúrios. Dentre esses interesses, podemos destacar a propagação
do vírus do antiamericanismo, temível causador de paralisia intelectual aguda e
verborréia crônica.
Na Inglaterra, as comemorações de Ano Novo de 2004 não foram como em outros
anos. Em Londres, as autoridades incentivaram as pessoas a ficarem em suas casas. Em
Israel, a festa também foi prejudicada pelo clima de insegurança criado pelos grupos de
criminosos que, justamente por serem assassinos covardes, são reverenciados como heróis
pelos espécimes embrutecidos que infestam as nossas universidades.
Já em Nova Iorque, apesar das ameaças e do estado de alerta, aproximadamente
um milhão de pessoas compareceram à Times Square para receber o novo ano com muita
alegria e com as cabeças bem erguidas. Os nova-iorquinos não se curvaram ao terror, não
sucumbiram ao medo: fizeram questão de dar uma lição de moral ao resto do mundo e
frustraram magistralmente as sádicas expectativas daqueles que desejavam (secreta ou
abertamente) um atentado de grandes proporções logo no início de 2004.
Diante disso (como era de se esperar) os meios informativos dedicaram-se durante
todo o dia 31 de dezembro a noticiar à exaustão as medidas de segurança adotadas nos
Estados Unidos e os mais recentes atentados em Bagdá, alimentando assim o medo e
servindo descaradamente aos propósitos de seus amos e senhores. Sensacionalismo
conveniente ou manipulação sistemática? Tirem as suas conclusões.
É claro que a possibilidade de termos grandes atentados ainda é alta. As medidas
de segurança não são infalíveis e devemos levar em consideração que os terroristas
contam com excelentes aliados: estruturas gigantescas de desinformação funcionando a

29
pleno vapor e uma multidão embotada que aceita passivamente ser mantida na ignorância.
Para combater o terror não basta, portanto, atacar frontalmente os seus braços armados:
devemos também minar o espaço que seus perversos sequazes conquistaram em posições
essenciais dentro das nossas sociedades.

30
Um: Os Princípios do Combate Individual
Os princípios filosóficos do combate individual são a vigilância, a decisão, a agressividade,
a velocidade, a frieza, a precisão, a crueldade, a brutalidade e a surpresa.
Nos próximos capítulos estudaremos cada um desses princípios.
“Não tenha nada como garantido na guerra.
O comandante que viverá para retornar ao lar
será aquele capaz de prever não apenas o incomum
como também o totalmente inesperado.”
(Risalat-al-Harb,
Manual Militar islâmico do Século XI)

31
Dois: O Código de Cores ou Semáforo da Violência
Uma das mais bem treinadas, motivadas e equipadas tropas de elite do mundo é o Corpo de
Fuzileiros Navais dos Estados Unidos da América (USMC – United States Marine Corps).
Fora uma infinidade de técnicas, táticas e estratégias, os fuzileiros americanos
desenvolveram o que considero uma das mais perfeitas ferramentas intelectuais para análise
da escalada dos conflitos.
Trata-se do “Código de Cores”, cuja aplicabilidade dá-se tanto ao confronto militar em
larga escala quanto no combate individual.
Originalmente, era composto de apenas três cores:
- Amarelo;
- Laranja;
- Vermelho.
Diversos estudiosos de combate individual pelo mundo, notadamente os norte-americanos
Jeff Cooper e Gabe Suarez, aperfeiçoaram essa ferramenta e, hoje, ela está mais completa e,
portanto, mais perfeita.
Está, o “Código de Cores” ou “Semáforo da Violência”, dividido em:
- Branco;
- Verde;
- Amarelo;
- Laranja;
- Vermelho;
- Preto.
Cada uma dessas cores representa um estado mental de atenção, ou nível de alerta
individual.
Vejamos cada um desses níveis de alerta e como o indivíduo nele situado, numa situação de
emergência, reage.
Branco:
É um estado de completo relaxamento, obtido, por exemplo, quando o indivíduo está em
sono profundo, em meditação transcendental, em oração e concentração total.
Se alguém for atacado em “Estado Branco”, será destruído.

32
Verde:
É um estado de relaxamento consciente, quando a pessoa está entretida ou concentrada nos
seus lazeres ou afazeres, sem tomar consciência do que ocorre à sua volta.
Em geral, as pessoas estão nesse estado quando trabalham no computador ou no comando
de outras máquinas estáticas que requeiram total atenção; também pode estar-se em “verde”
quando se assiste a um filme no cinema ou na televisão, envolvido em atividade romântica
ou sexual, em comemorações, e por aí vai.
Só é aceitável permanecer nesse estado quando se está num ambiente totalmente familiar e
seguro, por exemplo, dentro de casa, desde que tenhamos meios de sermos alertados sobre
qualquer situação fora do comum.
Muita gente está permanentemente em “Estado Verde”.
Se alguém for atacado em “Estado Verde”, será destruído.
Amarelo:
É um estado de atenção relaxada, quando a pessoa está atenta num sentido geral, tomando
consciência do que ocorre à sua volta.
Em geral, as pessoas estão nesse estado quando caminham pela cidade ou dirigem algum
veículo; também pode estar-se em “amarelo” quando se está trabalhando ou se divertindo.
O ideal seria que as pessoas estivessem em “Estado Amarelo” a maior parte do tempo.
Como exemplo, a pessoa caminha por um determinado logradouro, em “amarelo”, e
depara-se com um pequeno grupo composto apenas de homens jovens, todos calados, sem
estarem envolvidos em nenhuma atividade em particular (ouvindo música, jogando, etc.);
isso faz com que a pessoa aguce sua atenção e faça a transição de “amarelo” para “laranja”.
Algo parecerá “estar fora do lugar” – motivo para que se esteja alerta.
Se alguém for atacado em “Estado Amarelo”, terá condições de reagir.
Laranja:
É um estado de atenção total, quando a pessoa está ciente que um confronto poderá ocorrer.
Em geral, as pessoas estão nesse estado quando verificam uma situação notadamente
anormal, o que pode indicar a iminência de uma agressão ou ataque.
Pessoas que trabalham na policia ou em atividades de segurança privada ficam
permanentemente em “Estado Laranja”.
Uma situação que faz com que alguém faça a transição de “laranja” para “vermelho” é
quando, naquele grupo citado antes, o sujeito perceba que alguns elementos parecem estar
armados.
Se alguém for atacado em “Estado Laranja”, estará pronto a “virar o jogo” contra o
agressor.
Vermelho:
É um estado de reação completa, quando a pessoa percebe que um confronto é iminente.

33
Em geral, as pessoas entram nesse estado quando se certificam de uma situação claramente
perigosa, o que indica com clareza o início de um ataque violento.
Pessoas que trabalham na proteção de locais ou pessoas sob grave e constante ameaça
permanecem todo o tempo em “Estado Vermelho”.
Isso, porém, é um risco para a saúde – a pessoa não deve permanecer por muito tempo,
direto, em “vermelho”, sob risco de desenvolver alguma patologia mental, especialmente
neurose.
A transição de “laranja” para “vermelho” dá-se quando, na situação retro, um dos
indivíduos aborda o cidadão, anunciando sua intenção criminosa (“É um assalto!”, “Passa
tudo!”, etc.).
Se alguém for atacado em “Estado Vermelho”, certamente será capaz de destruir o inimigo
antes que esse agressor se dê conta do que está ocorrendo.
Preto:
É quando o combate está em pleno curso, as armas estão empunhadas, as decisões tomadas.
Esse é o ponto do qual não há volta.
O “Estado Preto” é a própria batalha em andamento.

34
Três: Capitulação como estratégia
Hoje, os movimentos “pela paz” pregam a rendição completa e incondicional frente à
violência e criminalidade
Isso é um absurdo, pois os bandidos não poupam os vencidos de suas atrocidades.
A capitulação é uma estratégia aceitável para se ganhar tempo enquanto é preparado o
contra-ataque.
Fica claro, portanto, que a capitulação é uma opção válida, desde que encarada como
estratégia temporária – e, sempre, parcial.
Ou seja, temos de ter em mente que A CAPITULAÇÃO É UMA OPÇÃO VÁLIDA
COMO ESTRATÉGIA PARCIAL E TEMPORÁRIA APENAS, JAMAIS COMO REGRA
DE CONDUTA!
Ou seja, fingir-se estar à completa mercê do inimigo durante um tempo – até poder dar o
bote fatal contra ele.
Seria uma estupidez tentar sacar uma arma, ainda oculta, contra um inimigo que já
empunha a sua em nossa direção.
É hora, portanto, de fingir a rendição e preparar o contra-ataque preciso e potente o
suficiente para destruir o inimigo.
Lembre-se: Capitule, finja render-se, prepare o contra-ataque e derrote o inimigo!

35
Quatro: Vigilância
“Um comandante pode ser perdoado por ter sido derrotado,
mas nunca por ter sido surpreendido”
Napoleão Bonaparte
A máxima acima é uma das primeiras a ser introjetadas aos novos cadetes.
Ela é igualmente aplicável aos indivíduos que aspiram a um grau de segurança pessoal em
nossa sociedade bélica.
Vigilância é, de alguma forma, um traço da personalidade individual, mas é algo que pode
ser aprendido e aprimorado.
Uma vez aceita a realidade de nosso meio-ambiente familiar e prosaico ser, em fato,
perigoso, automaticamente nossos sentidos e instintos são aguçados.
Duas regras são imediatamente evidentes:
- Saiba o que está em sua retaguarda;
- Preste atenção especial a qualquer coisa que pareça estar “fora do lugar”.
É axiomático que a mais provável direção de onde partem os ataques é de trás.
Esteja atento a isso.
Desenvolva “olhos na nuca”, por assim dizer.
A imensa maioria das vitimas de ataques violentos é atacada de surpresa.
Quem antecipa a ação sai vitorioso.
Quem não percebe que será atacado, perde.
Simples assim.
Aprenda com a experiência dos outros e não se permita ser surpreendido!
O maior Ás da aviação de caça de toda a história foi incontestavelmente o alemão Eric
Hartmann, piloto da força aérea alemã durante a II Guerra Mundial.
Seu currículo é impressionante:
- 1.405 missões de combate
- 352 vitórias confirmadas

36
Ele atribuiu sua sobrevivência a tantos confrontos a ter desenvolvido “uma extrema
sensibilidade na nuca”.
Publicamente ele afirmou que certamente 80% de suas vitimas sequer perceberam que
Hartmann estava no mesmo céu que eles!
Combate aéreo não é, claro, a mesma coisa que combate individual, mas os princípios são
os mesmos.
Façamos um jogo que servirá de ferramenta para testar e aprimorar em nós o princípio da
vigilância.
Mantenha consigo um pedaço de papel comum.
Cada vez que alguém se aproximar de Você sem ser percebido, marque um “X”.
Opostamente, cada vez que Você aproximar-se de alguém ser sem percebido, ou mesmo
apenas avistar algum conhecido antes de ser avistado pelo mesmo, marque um “O”.
Tente manter os “O” em maior número que os “X”
Um mês inteiro sem nenhum “X” é a meta e, após atingida deve ser mantida.
Outra forma de aprender como se aplica o princípio a vigilância é observar o
comportamento de um dos mestres nesse quesito: o GATO.
Sim, o gato doméstico, Felis catus, tem muito a nos ensinar no tocante a ser e estar
vigilante todo o tempo.
Tente surpreender um gato.
Muito difícil.
Naturalmente, sua audição privilegiada é parte da resposta.
Mas não é só isso.
Um gato se move de forma surpreendentemente silenciosa e eficaz, e usa seus sentidos de
maneira total.
O gato não se preocupa com coisas irrelevantes.
Move-se sem pensar em emprego, família, impostos ou auto-imagem.
Ele coloca as prioridades em ordem – e a primeira delas é sua segurança física.
Faça o mesmo, ou seja, priorize sua segurança física.
Quando estiver num ambiente seguro, relaxe e permita-se ficar em “verde” – então, pense
no emprego, família, impostos, auto-imagem, preocupe-se com irrelevâncias.
Caso contrário, talvez Você acabe não tendo nada para se preocupar, cortesia dos facínoras
e plantão!
Haverá aqueles que certamente farão objeções ao estado de espírito gerado pelas instruções
deste capitulo.
Reclamarão, argumentando que não querem viver dessa forma, ou seja, alterar seu
comportamento usual.
Ninguém é obrigado a viver dessa forma.
Quem quiser pode apenas ler este volume e não seguir nenhum dos princípios filosóficos
aqui mostrados.
Todos somos livres para adotar ou não uma linha filosófica.
Mas, vivemos num mundo selvagem, perigoso, repleto de feras humanas.
Se quisermos sobreviver com dignidade é melhor adotar os princípios filosóficos que são
passados nestas páginas, pois o “outro lado”, o inimigo, “joga sujo”.

37
Não usarei as folhas deste livro para contar experiências pessoais minhas ou alheias.
Este não é o lugar para esse tipo de narrativa, não é pertinente ou tomo, pois aqui o tema é
filosofia.
Apenas afirmo que vivo segundo esses princípios filosóficos e conheço muita gente que
vive da mesma forma.
Isso não nos causa nenhum desconforto.
Voltemos à filosofia.
Qualquer coisa “fora do lugar” é um sinal de perigo.
Qualquer pessoa desconhecida aproximando-se da entrada de sua residência deve ser vista
como “elemento em atitude suspeita”.
As possibilidades são de 99 para 1 que esse indivíduo seja totalmente inofensivo, mas Você
estará preparado caso essa pessoa seja aquele “1” que está mal-intencionado?
Algumas coisas que fazem nossa atenção se aguçar são por demais óbvias.
Um carro estacionado junto ao meio-fio, por horas, sem que nenhum dos vários ocupantes
deixe o interior do mesmo.
Um veículo que segue o seu, mantendo sempre uma distancia constante, por mais que Você
varie a velocidade de seu, ao longo de um trajeto de alguns quilômetros.
Essas coisas, entre muitas outras, devem disparar o primeiro estágio de um alarme dentro
de Você.
Qualquer pessoa que de mero observador inicie algum tipo de ação, nitidamente motivada
por sua aparência, deverá ter uma explicação para isso.
Alguém que lhe observa atentamente deverá ter uma boa explicação para isso.
Um indivíduo cujo comportamento pareça estar sincronizado ao seu deverá ter uma ótima
explicação.
Colocando-se no lugar dessa pessoa, imagine se ela tem uma explicação crível para suas
atitudes.
Caso essas explicações não sejam satisfatórias, prepare-se para tomar as ações defensivas
apropriadas.
Uma das formas mais comuns que os sociopatas fazem uso para aproximarem-se de suas
futuras vítimas é usarem de falsa identidade para ter acesso aos locais onde as pessoas
pensam estar seguras (residência, escritório).
Identificando-se como técnicos, entregadores, vendedores, entram no local e tiram o
“manto de cordeiro” para então iniciarem suas ações nefastas.

38
Qualquer pessoa pode identificar-se com funcionário de uma empresa prestadora de
serviços, agente da administração pública, entregador de flores ou de pizza.
Não é necessária muita criatividade para tanto.
Muitas vezes pode ser difícil verificar a validade de credenciais, mas temos de ter sempre
em mente que essas podem ser facilmente falsificadas.
Antes de permitir a entrada de alguém em nosso lar ou trabalho, deve ser pedida uma
identificação.
Vacilar em mostrar uma credencial, ou uma visível impaciência, podem ser sinais de alerta.
Os fortes devem sempre se manter vigilantes; os fracos devem tomar ainda outras
providências.
Nas ruas, nunca se deve permitir que um desconhecido nos agarre a mão, o braço ou
qualquer outra parte do corpo.
Isso daria a essa pessoa uma vantagem ao inimigo, com conseqüências possivelmente fatais
para Você.
Use seus olhos.
Não adentre locais desconhecidos os quais Você não possa observar antes de entrar.
Dobre as esquinas, a pé, fazendo uma “curva aberta”; use os vidros das fachadas de prédios
e vitrines de lojas como “espelhos retrovisores”, permitindo a Você ver o que se passa em
sua retaguarda; caminha próximo das paredes, para ter apenas 180o
de ângulos de risco – e
não 360o
como se tem ao andar pelo meio da rua; tenha algo “sólido” atrás de si quando
fizer alguma pausa.
Tudo isso ode parecer excessivamente furtivo e melodramático, mas aqueles que cultivaram
o que pode ser chamado de “uma visão tática da vida” acham essas regras normais e
simples de serem seguidas.
Da mesma forma é bom saber que cintos de segurança, extintores de incêndio e salva-vidas
infláveis “estão á mão”, ainda que jamais sejam usados, é confortável saber-se treinado
para enfrentar a selva de concreto com suas bestas.
Desnecessário frisar que nenhuma pessoa sensata abre a porta de sua casa para qualquer
desconhecido.
Caso a entrada de seu lar (ou local de trabalho) não permita a prévia observação de quem
bate à porta, mude essa porta.
É inaceitável, num momento onde o mercado oferece desde olhos-mágicos até vídeo-
porteiros eletrônicos, que alguém não encontre um acessório desse tipo ao alcance de seu
bolso.
Estatísticas mostram que é raro uma ameaça estar espreitando do lado de fora da porta, mas
estatísticas são nada no momento que Você descobre seu caso ser aquela exceção à regra!

39
As situações referidas nas linhas anteriores são exemplos meramente aleatórios de formas
nas quais o princípio filosófico da vigilância manifesta-se.
Situações são incontáveis e recomendações específicas preencheriam milhares de páginas,
ainda correndo o risco de serem incompletas.
O essencial é ter sempre em mente que problemas podem surgir a qualquer momento e em
qualquer lugar.
Esteja avisado.
Esteja pronto.
Esteja alerta.

40
Cinco: Decisão
O tópico atual é um dos de mais difícil aplicação por parte do homem moderno.
É difícil para um homem “domesticado” mudar seu comportamento, num instante, de
molde a ser capaz de agir de forma decisiva, rápida e enérgica, para enfrentar as
emergências da violência e do crime.
Muitos, entre nós, não estão habituados às emergências violentas – especialmente àquelas
que só podem ser solucionadas pelo uso da força e ação violenta de nossa parte –, e essas
situações críticas requerem um esforço parturiente da vontade, para que possamos nos
transformar de “frangos” em “falcões”, por assim dizer.
Decisão, da mesma forma que vigilância, são, em alguma extensão, características
individuais inatas, que podem ser acentuadas.
Em se tratando de combates formais, o princípio da decisão é exercido e fornecido pela
cadeia de comando (ou, pelo menos, deveria ser assim).
Nos casos de defesa pessoal, deve ser autogerada, e esse é o problema.
Quando “a bolha explode”, quer dizer, quando se torna evidente que Você está frente a
frente com algum tipo de assalto violento no plano físico, sua vida depende da correta
seleção do curso de ações a serem realizadas e da capacidade de efetivamente pôr em
prática essas ações sem hesitação nem desvio.
Não há lugar para conjecturas.
Não há tempo.
Ponderar pode significar perecer.
E é importante frisar aqui que o curso de ações pelo qual Você decidiu-se é, dentro de
certos parâmetros, menos relevante do que o vigor com o qual Você age.
A maior dificuldade enfrentada, aqui, é de que o correto curso de ações a ser tomado
quando sob ataque é, usualmente, o contra-ataque.
Isso ruma de forma contrária ao nosso comportamento civilizado, e essa decisão é
normalmente difícil de ser tomada mesmo por parte de uma pessoa geralmente decidida.
Fora extensa experiência pessoal, que a maioria das pessoas não amealhou ao longo da
vida, a melhor maneira de cultivar essa decisão tática é através de hipóteses.
“O que eu faria se...?”

41
Ao pensar taticamente, será mais fácil atingir a solução tática correta, e a prática, mesmo
que uma prática teórica, tende a produzir confiança em nossas soluções, o que, por sua vez,
tornará mais fácil para nós esse rumo de ações e, assim, mais rápido tomaremos a decisão
adequada.
Nossa legislação reza que se pode usar de força suficiente e mesmo de ações violentas
justificadas para impedir que um agressor nos inflija ferimentos graves ou fatais, e essas
medidas podem ser tomadas não apenas em defesa própria mas também de nossos entes
queridos ou mesmo de qualquer terceiro inocente.
Não se pode agir contra o assaltante após o fato ocorrido, o que caracterizaria vingança.
Também não se pode usar mais força que a necessária para impedir a agressão.
Mas, se alguém está tentando matá-lo, Você talvez tenha de matar esse agressor para
impedir que o inimigo lhe mate e, desde que não haja outras alternativas, Você estará
legalmente justificado em suas ações.
A lei brasileira prevê a legítima defesa para rechaçar agressões físicas graves e
injustificadas, e isso permite que formulemos nossas decisões defensivas de forma eficaz e
dentro da lei.
Temos, é claro, de ter certeza que nossos agressores estão tentando nos matar ou ferir
seriamente (estupro e outras formas de ataque sexual violento estão inclusos nessa
categoria), de que são capazes de fazê-lo e que não conseguiremos impedir essa agressão
sem usar de violência contra o assaltante.
Essa análise deve ser feita, literalmente, num piscar de olhos.
Tendo certeza da iminência do ataque e de sua gravidade, poderemos prosseguir no curso
de ações pretendido.
Um homem que claramente tencione estuprar ou sodomizar alguém pode ser ferido ou
morto para impedir que conclua seus intentos, caso meios menos drásticos não sejam
suficientes.
Assim, se estando sob ataque, é necessário avaliar a situação e decidir instantaneamente
sobre o adequado curso de ações a ser tomado, e então agir da forma decidida
imediatamente com todas as forças que Você tiver.
Quem hesita está literalmente perdido.
Não complique.
Não demore.
Seja decidido.

42
Seis: Agressividade
Na defesa, nós não iniciamos a violência.
Temos de dar ao inimigo a imensa vantagem de desferir o primeiro golpe, ou ao menos
tentar fazê-lo.
Daí para frente, porém, podemos voltar nossa atenção ao que pode ser chamado
otimisticamente de violência devastadora – pois é essa a idéia do contra-ataque, uma
resposta avassaladora, uma resposta que subjugue o inimigo e ponha-o de joelhos.
Ou até mais horizontal que isso...
“A melhor defesa é o ataque”
Verdade, mas não podemos aplicar essa idéia no sentido estrito na conduta legal da defesa
pessoal.
Tentemos adaptar a déia:
“A melhor defesa é um contra-ataque explosivo”
Aqueles que desconhecem os princípios do combate poderão sugerir que o tamanho do
inimigo, sua força física, o armamento disponível ou mesmo o número de agressores
envolvidos tornam essa instrução inválida.
Insistem, os ignorantes na matéria, que o inimigo não atacará caso não tenha uma decisiva
preponderância de forças.
É possível.
Mas não é usualmente o retrato da realidade.
Há inúmeros crimes onde o número de vitimas agrupadas superava muito o de agressores.
Em alguns casos documentados, a proporção chegava a ser de oito para um.
Nesses casos, as vitimas dispunham de força muito além da suficiente para salvarem suas
vidas, mas apenas teriam conseguido se houvessem dirigido sua força, coletivamente, de
forma violenta e agressiva, contra seus algozes.
Falharam.
Hoje, integram apenas as frias estatísticas da violência.
Há incontáveis outros exemplos.

43
A vitória de uma resposta explosiva por parte de uma vitima claramente mais fraca que o
agressor é facilmente observável no mundo animal.
Uma pequena cadela da raça Poodle miniatura pondo um macho Pit-Bull que invadiu seu
quintal para correr.
Um minúsculo Pardal afugentando um agressivo Gavião para longe de seu ninho.
Quem assiste às “vídeo-cassetadas” na TV ocasionalmente tem a oportunidade de ver
situações similares.
Agressividade engloba incalculável vantagem moral em qualquer combate, seja na ofensa
ou na defesa.
Some-se a isso o fato de o atacante não esperar agressividade por parte de suas vitimas e ele
será pego totalmente de surpresa.
Veja-se que quando a imprensa noticia que a vitima foi mortalmente ferida por ter reagido,
ou quando alguma autoridade aconselha à população que não reaja, na verdade não estão
falando de reação, mas de não-cooperação integral e incondicional.
O assaltante, sempre um covarde que se considera em condições superiores, não admite
conjecturas sobre sua autoridade exercida pela força e violência.
Por isso agride mortalmente quem não o obedece à risca e de pronto.
Não espera, porém, uma reação explosiva e violenta.
Caso a pretensa vitima esteja armada, habilidade torna-se um fator mais critico que
números.
Um homem portando uma arma de fogo potente, mecanicamente confiável, que esteja
altamente capacitado no seu uso, pode arruinar um esquadrão de atiradores munidos de
fuzis militares em distâncias curtas e se tiver a iniciativa de responder instantânea e
agressivamente a um ataque montado de forma confusa.
Ou seja, se ao cidadão brasileiro fosse facultado o direito de possuir e portar armas
adequadas ao combate, os “bondes do crime” não teriam vez.
Mas parece que tem sempre gente torcendo pros bandidos...
E fazem mais que apenas torcer!!!
Claro que esse nível de habilidade só pode ser conseguido por treinamento constante – e
nosso esporte do tiro sofre ataques infundados por parte dos que torcem para os bandidos,
inviabilizando, burocrática e economicamente, treinos freqüentes.

44
Portanto, esse nível de proficiência é raro, igualmente, de ser obtido pelos policiais e
militares, haja vista os parcos recursos destinados ao treinamento para os confrontos
violentos.
Tem, mesmo, muita gente torcendo pros “manos”...!
Apesar desses enormes obstáculos, a necessária qualificação para o combate armado pode
ser obtida.
Para o treinamento de precisão, uma arma de ar-comprimido (“chumbinho”) é a ferramenta
mais indicada. Claro, se nossa arma de porte for uma arma curta, devemos optar por uma
pistola de ar-comprimido.
Munição barata, pouco ruído de disparo, alcance limitado, tudo permite o treino entro de
casa – e até de um pequeno apartamento, desde que medidas de segurança sejam postas em
prática (uso e óculos de proteção, alvo adequado, proteção posterior ao alvo, etc.).
Embora sua potência seja pequena o suficiente para permitir o treino em local fechado, é
suficientemente potente para perfurar a pele de homem ou animal, vazar um olho, quebrar
uma vidraça ou ricochetear numa parede e retornar rumo ao atirador com força suficiente
para ferir. Por isso a importância de sempre usar óculos de proteção.
Em se tratando de treinar o saque rápido, bem como as técnicas de retenção da arma e de
desarmamento do agressor, uma pistola de água (arma de brinquedo) é o utensílio ideal.
Sendo de coloração e formato que permitem a imediata distinção entre elas e as armas de
verdade, é possível o treino de confronto com total segurança, com a benesse de se poder
confirmar ter o disparo atingido ou não o alvo; afinal, um borrifo de água pode ser
facilmente observável.
Nunca se deve treinar técnicas de combate homem contra homem com armas de verdade,
ainda que desmuniciadas. E, a titulo de informação, em distancias muito próximas, um
disparo de festim pode ferir gravemente ou até matar.
Muito avanço foi feito, nas ultimas décadas, em se tratando de técnicas de combate com
armas de fogo, notadamente nos Estados Unidos e Israel.
Esses métodos avançados podem ser obtidos em muitos sites de livrarias do exterior.
Apenas nunca assuma a postura de, por ter uma arma e ter concluído um curso básico de
tiro, ser um expert em combate armado.
Você não é mais guerreiro, por ter uma pistola, que alguém é músico, por ter uma guitarra...
Caso não se tenha condições de obter um “porte de arma” (como a imensa maioria da
população brasileira, quer pela complexidade, quer pelo custo), ou mesmo sequer se possa
ter uma arma de fogo (pelos mesmos motivos), talvez a opção seja por outro tipo de arma:
faca, bastão, tonfa, bengala.
Pouco importa.

45
Há de se ter maestria sobre a ferramenta que pretendemos usar para salvar nossas vidas.
A chave da maestria com armas não tem segredo:
Treino, treino, treino e mais treino.
Voltando ao princípio filosófico da agressividade.
Como fazer para cultivar a capacidade de resposta agressiva?
Creio que a resposta é INDIGNAÇÃO.
Leia os jornais.
Ouça as notícias no rádio.
Veja o noticiário na televisão.
Constate que essa escória ataca gente inocente.
Eles não têm o direito de predar sobre pessoas inocentes!
Eles não têm o direito de lhe oferecer a violência!
Eles são pessoas ruins, gente má, e Você e eu estamos plenamente justificados em ficar
ressentidos com relação ao comportamento deles ao nível da raiva.
Sua resposta, caso atacado, deve ser não de medo, mas de ódio.
Essas duas emoções estão muito próximas uma da outra e podemos facilmente mudar de
uma para outra.
Nesse ponto, sua vida pende entre sua habilidade de bloquear todos os pensamentos
relativos aos seus próprios riscos e concentrar-se firmemente na meta de destruir o inimigo.
O ÓDIO permite a Você fazer isso.
A imagem da velhinha que afugenta um assaltante armado que tenta roubar sua bolsa
batendo nele com uma sombrinha mostra que o ódio motivou-a, e isso foi ótimo para ela!
Essa atitude, ODIAR, não é, claro, aceita nos atuais meios dominantes.
Isso não traz conseqüência alguma.
Aqui estamos preocupados apenas com a sobrevivência do cidadão de bem e nada mais.
Depois de ter garantido a sobrevivência do cidadão honesto, podemos nos engajar em
discussões sociológicas.

46
Afinal, não escrevemos este livro para agradar quem quer que seja.
Se Você alguma vez tiver a má-sorte de ser atacado, estar alerta terá lhe dado um sutil
alerta, estar decidido terá lhe permitido imaginar o curso de ações adequadas e, se esse
curso de ações for um contra-ataque, faça-o com tudo que puder!
Fique indignado.
Fique com ódio.
Seja agressivo.

47
Sete: Velocidade
A velocidade é a essência absoluta de qualquer forma de combate, do esgrima a um embate
entre legiões de blindados.
Falta de velocidade foi o fator decisivo, no campo de batalha, para a derrota norte-
americana na Guerra do Vietnam.
Napoleão Bonaparte disse:
“Posso perder uma batalha mas nunca perco um minuto!”
A defesa pessoal acelera ainda mais esse conceito.
Poderíamos dizer, parodiando o grande estadista e estrategista europeu:
“Posso perder a briga mas nunca perco um segundo!”
A força bruta disponível não tem importância alguma se não puder ser posta em prática
num piscar de olhos.
No velho oeste, costumava-se dizer:
“Faça aos outros o que eles fariam com Você, mas faça primeiro!”
Lembremo-nos que este ensaio trata da defesa pessoal e nem a lei nem nossos valores
morais justificam agredir alguém apenas por supormos que essa pessoa poderia nos atacar.
Porém, no exato instante que saibamos estarmos sendo atacados, deveremos agir o mais
rapidamente possível.
No caso do assaltante nos ameaçar de usar a força (“mãos ao alto”, “se se mexer eu atiro”,
“fica quite ou te furo”, etc.), temos um ás na manga, que é o tempo de reação sobre ele.
Se o agressor tenciona nos balear, deveremos baleá-lo primeiro.
Caso ele já tenha disparado, atiremos antes que ele possa disparar novamente.
Em não dispormos de arma de fogo, tomemos a arma dele e, em seguida, golpeemo-lo com
a intenção de destruí-lo.
Se forem dois os mais, usemos um deles como escudo.
Vale tudo nessa hora.

48
O que está em jogo, aqui, é sua vida.
Você não pode se dar ao luxo de seguir regras nessa disputa.
Seja rápido – não seja cavalheiresco.
Jogue sujo – nenhum árbitro mandará repetir a jogada.
A luta perfeita é aquela onde o perdedor sequer entendeu o que aconteceu – foi derrotado
na velocidade do corisco e fim!
A defesa perfeita é um contra-ataque que tem sucesso antes que o inimigo descubra que
mordeu mais que poderia engolir...
Portanto, se Você perceber que está sendo atacado, trate de retaliar instantaneamente.
Seja rápido.
Seja ligeiro.
A velocidade será sua salvação.

49
Oito: Frieza
Mantenha a cabeça fria.
Se Você “perder a cabeça” sob grave ameaça, provavelmente não sobreviverá para se
arrepender.
Assim, não se importe em tentar inventar desculpas... simplesmente MANTENHA A
CABEÇA FRIA!
Raiva, conquanto seja uma raiva controlada, não é um obstáculo à eficiência no combate.
Autocontrole é algo que usualmente os sociopatas não possuem.
Você está em vantagem nesse quesito – use essa vantagem a seu favor!
Se Você tiver de contra-atacar com as mãos nuas, use-as cuidadosamente.
Lembre-se que um soco de punho fechado contra a cabeça do inimigo quase que certamente
machucará sua mão.
Um dedo no olho é bem mais fácil, seguro e terá efeito bem mais decisivo.
Caso tenha de se defender com uma arma improvisada a partir de objetos comuns que
estejam à mão, use-a de molde a causar dano sem que quebre ou se perca, se possível.
As pontas da maioria das armas improvisadas, como bengalas e guarda-chuvas, por
exemplo, são usualmente mais eficazes que as laterais, sendo que as pontas podem ser
aplicadas efetivamente com menos “aviso” e sem a exposição que se tem ao tentar dar um
golpe a partir de um movimento longo.
Pontas rombudas devem ser dirigidas à face ou garganta.
Atinja o alvo pretendido com precisão, friamente, e com a maior força que puder.
A arma de defesa ideal em trânsito é um revólver ou pistola de construção sólida e calibre
potente.
Caso nossa legislação se voltasse mais ao cidadão e seu bem-estar, poderíamos possuir e
portar armas de fogo em calibres eficazes em combate, como o .45 ACP, o .44 Special, o
.357 Magnum, o .40 S&W, e o 10mm. Auto, só para citar alguns.
Infelizmente, o privilégio de poder usar essas ferramentas na defesa pessoal está garantido
somente ao Governo e algumas classes de seus servidores; nós, cidadãos comuns, temos de
nos conformar com calibres marginalmente eficientes.
Nesses termos, a única opção válida em se tratando de defesa pessoal é o calibre .38
Special, tanto mais se dotado de projéteis expansivos e cargas mais fortes (“+P” e “+P+”).
Todo o resto simplesmente não é confiável.
Na defesa do lar, nenhuma arma supera a espingarda (“cartucheira” ou “escopeta”).
Embora o calibre 12 seja o ideal, pela potência e versatilidade, na verdade qualquer calibre
de cartucho de caça é muito mais eficaz que a imensa maioria das armas curtas.

50
Apesar de haverem armas mais adequadas ao combate em campo aberto (fuzis e carabinas),
a espingarda reina soberana em recintos fechados ou em distâncias inferiores a 25 metros.
Para além dessa distancia, a efetividade de uma espingarda cai vertiginosamente, exceto se
estiver disparando balotes – o que aumenta sua utilidade para cerca de 100 metros.
Cabe aqui uma observação importante:
Distintamente do que popularmente se propala, é necessário mirar com uma espingarda
para se atingir o alvo.
A roseta (“chumbada”) expande-se pouquíssimo em distâncias inferiores aos 10 metros –
atirar sem apontar corretamente a arma e sem fazer mira é erro na certa.
Caso Você seja sortudo o bastante para estar amado caso seja atacado por um sociopata,
lembre-se:
A melhor arma do mundo só é tão boa quanto sua capacidade de manter a cabeça fria e sua
habilidade de atirar com proficiência e precisão.
Muitos combates entre policiais e marginais terminam com a vitória da polícia, não por
essa ter melhor treinamento, mas por seus oponentes atirarem mal. Logo, o policial, ainda
que precariamente treinado por escassez de verbas e recursos, foi doutrinado em manter-se
frio no combate.
Não devemos, porém, contar que o inimigo seja um péssimo atirador.
É verdade que os sociopatas, geralmente, são maus atiradores.
O gangster norte-americano Clyde Barrow, porém, era ótimo atirador – isso sem contar
com aqueles que “mudaram de lado”, como o Ex-Capitão do Exército Brasileiro Carlos
Lamarca, exímio atirador, numa semana dando instrução de tiro a bancários e na outra
desertando com uma viatura repleta de armas e munições destinadas à guerrilha.
Assim, proficiência e precisão de tiro, bem como frieza no curso da ação, são
imprescindíveis para a sobrevivência ao confronto.
Há atiradores, civis, policias e militares, que treinam com seriedade, estudam o assunto,
recarregam munição, cuidam das armas adequadamente e tem resultados consistentes em
condições controladas dentro de um stand de tiro.
Muitas vezes, num confronto, esse atirador dispara diversas vezes e erra todos os tiros – em
distancias inferiores a 3 metros!
Não pense que isso não acontece.
A falha do defensor não está em incapacidade técnica para atingir um alvo daquele tamanho
a distância tão curta – afinal, essa habilidade já foi mais que comprovada no stand de tiro.
Seu erro, sua derrota e, possivelmente, sua morte, devem-se à falta de concentração na sua
precisão – ele “perdeu a cabeça”!
A habilidade de manter-se calmo, frio, quando sob pressão, é mais fácil para algumas
pessoas que para outras.
Mas, de forma alguma, é algo que esteja fora do alcance de quem quer que seja.

51
Na verdade, essa é a primeira qualidade de um homem listada no imortal poema “Se”
(“If”), do brilhante Rudyard Kipling.
É tudo uma questão de vontade.
Se Você sabe que pode manter a cabeça fria, e que precisa manter a cabeça fria, muito
provavelmente manterá a cabeça fria sob ataque.
Há maneiras de treinar para desenvolver essa capacidade.
Alguns esportes ajudam nisso.
Entre eles, futebol, rugby, iatismo, surfe, montanhismo, rapel, boxe, além de esportes
motorizados (automobilismo, motociclismo e motonáutica, em suas incontáveis variedades)
– só para citar os mais populares.
Na minha opinião, porém, o esporte mais apropriado a desenvolver nas pessoas a frieza em
condições críticas é a caça de animais de médio e grande porte, como cervos, por exemplo.
No Brasil dos dias atuais, diferentemente de todo o resto do mundo, esse esporte só pode
ser praticado em fazendas de caça – a um custo não muito barato.
Outra vez, ponto para “os manos”...!
Apesar de ser verdade que um cervo não pode “atirar de volta”, isso é menos significante
que possa parecer a princípio.
O cervo está sempre atento e pronto a desaparecer e, por mais estranho que isso possa
parecer, o medo de falhar no esporte é, usualmente, maior que o medo da morte.
Essa tese é fácil de ser provada.
O atirador esportivo gasta muito mais tempo e dinheiro no treinamento para competições
onde se disputa um troféu do que um policial que enfrenta a criminalidade violenta
diuturnamente.
Note que nem todos caçadores desenvolvem a capacidade de manter-se frios sob pressão –
mas o caçador experiente é alguém que tem tudo para manter a cabeça no lugar em
confrontos violentos.
Sob ataque de qualquer espécie, mantenha-se frio.
Se tiver de atirar, faça-o com precisão.
Lembre-se sempre: não perca a cabeça!

52
Nove: Crueldade
Qualquer pessoa que intencional e maliciosamente ataca outro ser humano sem motivo
suficiente e dentro da Lei, não merece a menor consideração.
Conquanto nossos preceitos legais e morais nos advirtam quanto ao excesso, estamos
plenamente justificados em valorizar mais a vida da vítima que a do pernicioso agressor.
O inimigo, o atacante, deve ser parado.
De uma vez.
Completamente.
Quem ele é, os motivos que o fizeram optar por ser um marginal, seu histórico social, sua
ideologia, suas motivações psicológicas, bem como a extensão dos ferimentos que receberá
como resultado de seus atos criminosos – tudo isso poderá ser considerado numa data
futura.
Agora, neste momento, estando sob ataque, sua única preocupação deve ser ficar vivo!
Faça agressor temer pela vida dele!
Não se acovarde.
Não retroceda.
Golpeie, atinja seu inimigo até que ele não seja capaz de mais agressões, mas não mais que
isso.
Certifique-se, porém, que ele tenha realmente parado.
Um homem armado, mesmo baleado e caído ao chão, é mortalmente perigoso enquanto
tiver capacidade de atirar.
A Lei nos proíbe de buscar vingança, mas nos faculta evitar ser vitimado.
Tudo que Você fizer para evitar a continuidade da agressão criminosa é legalmente
justificado.
Assim, tenha certeza que o inimigo está incapacitado para continuar seu ataque, e não se
deixe levar por considerações ou pelo desejo de perdoar.
Deixe o perdão a cargo de Deus.
Pensar diferente pode matar Você.
Não dê a menor chance ao inimigo.

53
Derrote-o.
Se tiver de defender-se com suas próprias mãos, desarmado, use-as com todo o vigor de
que dispuser.
Acertar seu atacante “de leve”, “com mão de moça”, por receio de machucá-lo, só o fará
ficar furioso e, desde que ele já demonstrou seu intento de matar Você, certamente ele
tentará ainda mais violentamente concluir seu intento.
Afinal, Você o atingiu com um golpe dolorido, física e moralmente, ainda que
inconclusivo.
Se Você decidir-se a atacar, faça-o com força.
Isso se aplica igualmente ao uso de armas de fogo.
Se Você estiver legalmente justificado em disparar uma arma contra um agressor, Você está
obviamente justificado em matar essa pessoa, salvo algumas raríssimas exceções por
demais claras.
Assim, nessa circunstância gravíssima, não tente bancar o cowboy de western nem o herói
de cinema.
Atire no centro do tórax.
Atire até o inimigo cair.
O mundo está cheio de gente decente – podemos viver com a ausência dos bandidos.
Com freqüência ouvimos declarações públicas, geralmente de autoridades (que, penso,
deveriam estar melhor informadas), aconselhando que, em caso de assalto ou agressão, não
se deve oferecer resistência para não irritar o marginal.
Talvez devêssemos ignorar a patente exortação à covardia feita nessa sentença.
“Honra” parece ser uma palavra fora de moda.
Consideremos, então, somente os resultados.
O casal de adolescentes barbaramente seviciados e executados não resistiu.
Os dois jovens forçados a pular de um trem em movimento não resistiram.
As moças vitimadas pelo “maníaco do parque” não resistiram.
Na próxima vez que um “expert” fizer uma declaração desse cunho, “não se deve resistir”,
terei a certeza que essa pessoa tomava água de bidê quando pequena – e colocarei sua
credibilidade junto da minha crença em Coelho da Páscoa, Saci-Pererê e Papai Noel...
Tirando fora as chances de que Você seja morto de qualquer forma caso se submeta às
ameaças e violência, parece-me – especialmente no mundo de hoje, de uma permissividade
total quanto às atrocidades – que seja seu dever social resistir.

54
As Leis vigentes parecem totalmente desinclinadas a desencorajar os crimes violentos.
O sociopata que o atacar com violência teme muito pouco, seja da polícia ou do Judiciário.
Seu temor, na verdade, é outro:
"Em casos de assalto, a tendência dos ladrões é fugir quando a vítima reage".
Álvaro Lins, Ex-Chefe de Polícia Civil do Estado do Rio de Janeiro
"Bandido não respeita discurso, bandido não respeita programa: vamos desarmar São
Paulo, vamos fazer isso, campanha pela Paz, campanha daquilo. Bandido, como disse, só
respeita força maior do que a dele."
Coronel PM Ubiratan - Deputado Estadual (São Paulo)
“O maior medo e risco real que um assaltante sofre é a possibilidade de sua vítima estar
armada e reagir à bala”
Chefe de Polícia da Cidade de Nova Yorque, EUA, U.S.News and World Report,
08/12/1969
O significado dessas frases é claro.
Se o crime violento deve ser coibido, somente as vítimas podem fazê-lo efetivamente.
O bandido não teme a autoridade policial ou Judiciária.
Escarnece do sistema pois, se preso e condenado, obtém tudo que quiser de dentro do
cárcere e, muitas vezes, foge de maneira cinematográfica.
Teme, sim, as armas da polícia – por isso se entrega.
Logo, se teme as armas, que tema as vítimas armadas!
Ops!
Mas com o “Estatuto do Desarmamento” nada mais terá a temer...
Ponto pros manos!!!
Voltando à discussão filosófica...
Se um bandido lhe assalta e sobrevive, é razoável concluir que ele fará isso novamente.
Ao submeter-se à vontade do vagabundo, Você não somente coloca sua vida em perigo,
mas também coloca em risco as vidas de outras pessoas.

55
Após ter disparado com uma submetralhadora mais de trinta tiros dentro de um cinema
lotado num “Shopping Center” de São Paulo, o atirador drogado foi dominado por um
freqüentador com uma “gravata” (golpe de defesa pessoal) e não ofereceu a menor
resistência!
Se esse homem estivesse mais perto desse maníaco quando ele empunhou a arma,
provavelmente não haveriam vitimas dos tiros.
A escalada de homicídios e outros crimes violentos é assustadora.
Se nossa política de segurança pública for realmente sábia e justa (o que nós temos sérias
dúvidas), deixe-se conduzir por ela.
Quando, porém, sua vida estiver em perigo, esqueça desses modismos.
Se Você estiver sob ataque potencialmente letal, não seja “bonzinho”.
Seja duro.
Seja áspero.
Seja cruel.

56
Dez: Surpresa
Este tópico foi deixado para o final da lista de qualidades a desenvolver propositalmente –
pois a surpresa é o primeiro princípio do combate ofensivo.
O privilégio do primeiro golpe, porém, é um luxo que, por força da Lei e da moral,
devemos deixar ao nosso inimigo – assim sendo, podemos afirmar que não há surpresa
estratégica na defesa.
Isto não quer dizer, porém, que o defensor não possa obter surpresa tática.
Ao fazermos o que nosso atacante menos espera de nós, estaremos surpreendendo-o
completamente.
Como já vimos, o que nosso inimigo menos espera é um contra-ataque instantâneo e
violento – e assim vemos que o princípio da agressividade está intimamente ligado à ação
de surpresa.
Coisas inesperadas são desconcertantes.
Um inimigo desconcertado está momentaneamente menos “no comando” que um momento
antes ou um instante depois.
Nesse momento a vítima pode aproveitar e virar o jogo!
Realisticamente falando, posso dizer que em todos os casos onde a defesa contra um ataque
violento teve sucesso (e tenho estudado o assunto desde a década de 1980), o atacante foi
totalmente surpreendido pelo fato de sua vitima reagir ao invés de capitular.
A velocidade, força, eficácia e agressividade do contra-ataque variam enormemente, mas o
mero fato de sua existência foi o componente mais importante do sucesso.
O criminoso não espera que sua “presa” lute.
Possa ele nunca te escolher – mas, se assim for, surpreenda-o!

57
Onze: Perfis das Vítimas - não se espelhe nelas!
Manter um “perfil baixo” é uma das formas de atrair menos atenção dos predadores
sociopatas.
Faça uma análise de seu próprio perfil.
Olhe para Você mesmo.
Observe suas roupas, calçados, adereços.
Há algo de “cintilante” em sua aparência?
Alguma coisa desperta atenção em particular?
Olhe em sua volta.
Observe seus familiares e vizinhos.
A aparência deles tem algo “especial”, ou eles parecem “comuns”?
Você destoa deles, ou eles de Você?
Olhe para as pessoas estranhas.
Observe como elas caminham.
Elas se movem como Você?
Ou elas são mais rápidas? Ou mais lentas?
Tente prestar atenção na forma como Você se move.
Você parece um trabalhador cansado, chegando em casa após um longo dia de labor?
Ou se parece mais com um lutador confiante a caminho do ringue?
As vítimas são sempre as “presas mais fáceis”.
Se fossem aves, imagine qual seria a vitima: a galinha ou a águia?
Sendo mamíferos, quem incitaria mais um predador: um cordeiro ou um tigre?
Tente parecer ativo.
Decidido.
Atento.
Caminhe firme.
Mantenha-se ereto.
Mostre confiança.
Ainda que tenha medo, procure não demonstrar.
Os sociopatas, muito provavelmente, escolherão outra vítima.
Eles preferem, sempre, o que lhes parece mais fácil.
Assim, não pareça presa fácil!

Combate Individual - Fundamentos da Defesa Pessoal

Combate Individual - Fundamentos da Defesa Pessoal

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Mais procurados (20)

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a Combate Individual - Fundamentos da Defesa Pessoal

Semelhante a Combate Individual - Fundamentos da Defesa Pessoal (20)

Mais de Paulo Mello

Mais de Paulo Mello (15)

Último

Último (20)

Combate Individual - Fundamentos da Defesa Pessoal