Fernando frança 19.10.2016

UTILIZAÇÃO DE BIM PARA VERIFICAÇÃO AUTOMÁTICA
DE REGRAS:
APLICAÇÃO NO CÓDIGO DE SEGURANÇA CONTRA
INCÊNDIO E PÂNICO (CSCIP-PR)
FERNANDO FRANÇA
MESTRADO GESTÃO DA CONSTRUÇÃO CIVIL
ORIENTADOR: PROF. DR. SERGIO SCHEER
CURITIBA, OUTUBRO 2016
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ
PROGRAMA DE PÓS GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE CONSTRUÇÃO CIVIL
GRUPO TIC

INTRODUÇÃO E PROBLEMA
GRUPO TIC – PPGECC – UFPR – ORIENTADOR: SERGIO SCHEER
Introdução
 Modelagem da informação na construção (BIM);
 Verificação automática de regras;
Problema
 Como a verificação automática de regras pode
contribuir para a aprovação de projetos de proteção
contra incêndio?

OBJETIVO
 Estrutura de verificação automática de regras;
 Requisito para o projetista;
 Diretrizes para o avaliador;
 Verificar a exequibilidade.

ESTRATÉGIA DE PESQUISA
Design Science
 Guiar pesquisas orientadas à solução de problemas e ao projeto
de artefatos (HEVNER et al., 2004);
Design Science Research
 Construir e avaliar artefatos para transformar situações
(DRESCH et al., 2015);
 Diminuir distância entre teoria e prática
Artefato
 Método: conjunto de passos necessários para desempenhar
determinada tarefa (DRESCH et al.,2015)

ESTRATÉGIA DE PESQUISA
Unidade de análise
 Estrutura de verificação automática de regras
Delimitação da pesquisa
 Ocupação grupo A – Residencial (CSCIP)

VERIFICAÇÃO AUTOMÁTICA DE
REGRAS
 Verificação automática de regras como uso do BIM;
 “Análise do projeto por meio das informações dos
componentes, suas relações e atributos”
(EASTMAN at al., 2009);
 Singapura, EUA, Noruega, Austrália, Portugal, Corea.

VERIFICAÇÃO AUTOMÁTICA DE
REGRAS

Nº Critério de verificação Classificação
Fórmula de
verificação
Onde será
verificado
Critério da
Norma
1 Cálculo de população por pavimento Modelo 5.3.2
2
As saídas de emergência são dimensionadas em função da população
da edificação
Modelo 5.3.1
3
As larguras mínimas das saídas de emergência para acessos, escadas,
rampas ou descargas, devem ser de 1,20 m
Modelo 5.4.2
4
As edificações classificadas nas divisões E-6, F-3, F-5. F-6, F-7, F-11 e
H-3, com capacidade superior a 200 pessoas, deverão ter pelo menos
duas saídas
Modelo 5.4.3.4
5
A distância
mínima de trajeto entre elas deve ser 10 m (critério 5)
Modelo 5.4.3.4
6
Os acessos devem ter pé direito mínimo de 2,5 m (exceção de
obstáculos representados por vigas, vergas de portas)
Modelo 5.5.1.1
7 Os acessos devem permanecer livres de quaisquer obstáculos Modelo 5.5.1.2
8
As distâncias máximas a serem percorridas para atingir as portas de
acesso às saídas das edificaçõese o acesso às escadas ou às portas
das escadas (nos pavimentos) constam da tabela 2 (Anexo B)
Modelo 5.5.2.2
9
Os tipos de escadas exigidas para as diversas ocupações, em função
da altura, encontram-se na Tabela 3 (Anexo “C”).
Modelo 5.5.3.1
10
Havendo necessidade de acrescer escadas, estas devem ser do mesmo
tipo que a exigida por esta Norma de Procedimento Técnico (Tabela 3).
Modelo 5.5.3.2
11
No caso de duas ou mais escadas de emergência, a distância de
trajeto entre as suas portas de acesso deve ser, no mínimo, de 10 m
Modelo 5.5.3.3
12
Nas edificações da divisão A-2, com altura acima de 60m,
independente da nota anterior, é obrigatória a quantidade mínima de
duas escadas
Modelo 5.5.3.5
NPT 011 – SAÍDAS DE EMERGÊNCIA

SOLIBRI MODEL CHECKER

SOLIBRI MODEL CHECKER
 Checagem e gerenciamento avançado de interferências
 Detecção de deficiência
 Verifique elementos relacionados nos projetos
 Gerencie pedidos de alteração ou versões de projeto
 Extração instantânea de dados BIM

COLETA E ANÁLISE DE DADOS
 Revisão sistemática de literatura - OK
 Projeto do artefato
• Definição das regras do software – EM ANDAMENTO
 Desenvolvimento do artefato
• Estrutura de verificação automática - Solibri
 Avaliação do artefato
• Testes em projeto diversos
 Generalização dos resultados para a classe de problema

REVISÃO BIBLIOGRÁFICA
2.1 VERIFICAÇÃO AUTOMÁTICA DE
REGRAS
2.2 ESTRUTURAS EXISTENTES NO MUNDO
2.2.1 CORENET (Singapura)
2.2.2 Statsbygg (Noruega)
2.2.3 SmartCodes (EUA)
2.2.4 Design Check (Australia)
2.2.5 LicA (Portugal)
2.2.6 SEUMTER (Corea)
2.2.7 GSA (EUA)
2.3 PLATAFORMAS
2.3.1 Solibri
2.3.2 JOTNE EDModel Checker
2.3.3 FORNAX
2.4 CLASSIFICAÇÃO DAS REGRAS
2.5 PROCESSO DE VERIFICAÇÃO
2.5.1 Interpretação da regra
2.5.2 Preparação do modelo
2.5.3 Execução da regra
2.5.4 Relatório de resultados
2.6 LEVEL OF DEVELOPMENT (LOD)
2.7 MODEL VIEW DEFINITION (MVD)
2.8 CÓDIGO DE SEGURANÇA CONTRA
INCÊNDIO E PÂNICO

ARTIGO – RSL BIM + CODE CHECKING
Artigos levantados até o momento
 35 artigos de periódicos;
 15 congressos eventos;
 5 teses e dissertações

Concreto
moldado in
loco
Concreto pré
moldado
(MVD)
Construção
segura
Escavação
segurança
Fundações
profundas
Geral
Gestão de
risco
Green
building
Modelo
genérico de
validação de
normas
Perigo de
queda em
Permissões /
validações
Requisitos
projetos
RFP (Request
for proposal)
Rotas de fuga
Segurança
contra
incêndio
Segurança
contra
incêndio
Sistemas
água
Sustentabilida
de - acústica
Informações
engenharia/ar
quitetura
Validação de
espaço em
tribunais

Estudos de Caso
• LUO & GONG (2015)
• CHENG, J. C. P.; DAS
(2014)
• PAUWELS et al. (2011)
• CHOI & KIM (2008)
• JIANG & LEICHT (2015)
• NAWARI (2012)
• ZHANG et al. (2015)
• ZHANG et al. (2013)
• CHOI & KIM (2015)
• LEE et al. (2012)
• WANG et al. (2015)
• LEEet al. (2014)
Formulação de novos
protótipos
• YURCHYSHYNA & ZARLI
(2009)
• MARTINS & ABRANTES
(2010)
• YANG & XU (2004)
• CHOI & KIM (2014)
• MARTINS & MONTEIRO
(2013)
• LEE et al. (2016)
Revisão bibliográfica,
frameworks, classificações
• ZOU et al. (2016)
• SHIH et al. (2013)
• EASTMAN et al. (2009)
• SOLIHIN & EASTMAN
(2015)
• MALSANE et al. (2015)
• LEE et al. (2015)
• UHM et al. (2015)

AÇÕES
 Finalizar o levantamento dos critérios do CSCIP;
 Começar a categorizar os critérios (Solihim, Eastman,
2014);
 Criar as regras no Solibri.

AÇÕES
 Estudo da dissertação do Ivo Mainardi:
“Verificação de regras para aprovação de projetos de
arquitetura em BIM para estações de metrô”;
 Verificar mais bases de dados atrás de artigos, teses e
dissertações;
 Finalizar artigo RSL e incluir na dissertação;

REFERENCIAL TEÓRICO
 Revisão sistemática de literatura: Verificação automática de normas e BIM (32 REF)
 Código de Segurança contra Incêndio e Pânico (CSCIP)
REFERÊNCIAS (52)
EASTMAN, C.; LEE, J. MIN; JEONG, Y. SUK; LEE, J. KOOK. Automatic rule-based checking of building designs.
Automation in Construction, v. 18, n. 8, p. 1011–1033, 2009.
KATER, M.; RUSCHEL, R. C. Avaliando a aplicabilidade de BIM para a verificação da norma de segurança
contra incêndio em projeto de habitação multifamiliar. In: Encontro Nacional de Tecnologia do Ambiente
Construído, 15., 2014, Maceió. Anais... Porto Alegre: ANTAC, 2014. p. 2821-2831.
MARTINS, J. P. P.; ABRANTES, V. Automated code-checking as a driver of BIM adoption. Journal for Housing
Science, v. 34, n. 4, p. 286–294, 2010.
NAWARI, N. Automating Codes Conformance. Journal of Architectural Engineering, v. 18, n. December, p.
1–30, 2012.
SOLIHIN, W.; EASTMAN, C. Classification of rules for automated BIM rule checking development.
Automation in Construction, v. 53, p. 69–82, 2015.

Fernando frança 19.10.2016

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Semelhante a Fernando frança 19.10.2016

Semelhante a Fernando frança 19.10.2016 (20)

Último

Último (7)

Fernando frança 19.10.2016