O condomínio foi construído em 1993, mas passou por dificuldades financeiras. Relatos de deslocamentos no solo embaixo de um dos blocos foram feitos semanas antes do colapso repentino deste bloco em 2001. A análise mostrou que as estacas de fundação não tinham armadura suficiente e cederam por flexão-compressão devido às pressões do solo combinadas com os carregamentos da estrutura, causados por um escorregamento localizado do solo embaixo do aterro.

1. Condomínio Anêmona- Ubatuba SP

2.  Construído em 1993
 Após período difícil a empresa que iniciou o serviço decreta falência e
passa a construção para outra empresa
 48 apartamentos distribuídos em dois blocos de quatro andares cada (A e
B)
 Área construída= 3837m²

3.  Estacas pré-moldadas de concreto armado, cravadas por marteletes
mecânicos (d=30cm, profundidade= 25m)
 Vigas baldrame
 Lajes nervuradas pré-fabricadas (h=15cm)
 Alvenaria armada com blocos estruturais de concreto (14x 19x 39cm)
 Térreo feito com pilares-parede e graute nos vazios dos blocos
 Emboço e reboco no revestimento externo
 Emboço e massa fina de gesso internamente
 Áreas molhadas com azulejos até o teto

4.  Semanas antes do acidente condôminos relataram um grande
deslocamento de aproximadamente 30cm no piso do estacionamento sob
o Bloco “B”
 O recalque do solo foi considerado, na época, “normal” e corrigido com o
acréscimo de solo até atingir a cota de projeto
 O mesmo problema foi verificado no estacionamento do Bloco “A” porém
em menores proporções
 Além destas ocorrências não foram observadas outras anomalias
estruturais tais como trincas
 Colapso repentino em 17 de maio de 2001 (Bloco B)

5. Bloco “A”

6. - Colapso parcial Bloco “B”

12. Deslocamento horizontal do edifício

13. - Anamnese (ana= trazer de novo; mnesis= memória)- Levantamento
histórico do edifício
- Modelos numéricos (simular a estrutura antes do colapso e
determinar as reações de apoio nas estacas)
- Ensaios (avaliar as características do solo de fundação)

14.  Geotécnicos

16.  Estruturais
- Carregamento linear

17.  Estruturais
- Carregamento nas estacas

18.  Método
- Tschebotarioff
- Beer & Wallays

22.  Foi constatado, pelos métodos citados, que eram necessários 43cm² de área da
armadura longitudinal nas estacas
 Devido a falta de armadura, pressões realizadas pelas camadas de solo
combinadas aos carregamentos da estrutura, romperam as estacas por flexo-
compressão
 A principal causa do acidente foi um escorregamento do solo localizado sob o
aterro
 Esse escorregamento teve como origem a diferença de pressão exercida no solo
perto do aterro, devido à diferença de nível entre os lados de dentro e de fora do
terreno
 Ficou evidente que o aterro localizado sobre o pavimento térreo e o sistema de
fundação do edifício não estavam adequados para o tipo de solo