Palestra proferida no Workshop "Moscas-das-frutas no Brasil: Construção de uma visão de futuro", realizado em Brasília, DF, no período de 8 e 9 de dezembro de 2015.

1. Emprego da captura massal e iscas
tóxicas para o manejo de moscas-das-
frutas: situação atual e perspectivas
Marcos Botton, Dr.
Pesquisador Entomologia
Embrapa Uva e Vinho

2. E. Hickel

5. Hospedeiros

7. Dez. – Jan.
Fev. – Mar.
Maio
Jun. – Jul.
Flutuação populacional
Bortoli, 2014

8. Marcelo Zart

9. Marcelo Zart

11. Controle

12. L.A.B. Salles

14. Sérgio Lombardi

15. L.A.B. Salles

17. Março 2005

19. Inseticidas para adultos e larvas
Lebaycid 500 (21 dias) – maçã, pêssego, videira.
Sumithion 500 (14 dias) - maçã , pêssego, videira
Dipterex 500 (7 dias) – maçã, pêssego, videira

20. Inseticidas Fosforados
Suprathion (21 dias) – maçã
Perfekthion/Tiomet (3 dias) – maçã
Sumithion (14 dias) – maçã
Imidan (7 dias) – maçã e pêssego
Malathion (7 dias) – maçã e pêssego
+
-

21. EFICIÊNCIA DOS INSETICIDAS
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
120,00
Testemunha Decis 25 CE Sevin 480 SC Lorsban 480 BR Malathion 1000
CE
Imidam 500 PM Tiomet 400 CE Lebaycid Sumithion 500 CE Suprathion 400
CE
TRATAMENTOS
MÉDIADELARVAS
MÉDIA DELARVAS VIVAS % NA REDUÇÃO DEDANO
Número médio de larvas de A. fraterculus por fruto e % de controle de larvas (Abbot) em maçã Gala
proporcionado por inseticidas aplicados cinco dias após a oviposição em laboratório.
Zart et al., 2007

22. Qual a estratégia?

23. L.A.B. Salles

24. Monitoramento

25. +
Monitoramento
Atrativo

27. Número médio de adultos de A. fraterculus capturados em pomar de pessegueiro com três tipos de
armadilhas iscadas com suco de uva a 25%. Bento Gonçalves, 2003.
a
a
a
0
1
2
3
4
5
6
7
McPhail Garrafa PET
transparente
Garrafa PET verde
transparente
Tipos de armadilhas
NúmerodeA.fraterculus
capturados/dia
Scoz et al., 2005

28. +
Monitoramento
Atrativo

29. ZUANAZZI, J.V. Mosca das frutas, em curto prazo um panorama sombrio. Jornal da Fruta, n.256, p.20, 2012.
0
0.25
0.5
0.75
1
1.25
1.5
14.fev.12
20.fev.12
27.fev.1205.m
ar.12
12.m
ar.12
19.m
ar.12
26.m
ar.12
02.abr12
09.abr.12
16.abr.12
23.abr.12
30.abr.12
07.m
ai.12
14.m
ai.12
21.m
ai.12
28.m
ai.12
MAD(moscas/armadilha/dia)
Torula Suco de uva Nível de controle

30. Atrativos

31. a
b
bc
c
c
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
CeraTrap Torula BioAnastrepha Glicose Suco de uva
MAD(moscas/armadilha/semana)
Número médio de adultos da mosca-das-frutas sul-americana
Anastrepha fraterculus capturadas por dia (MAD) em armadilhas
McPhail iscadas com diferentes atrativos alimentares ao final de 26
semanas de avaliação (Bortoli 2014).

32. 0
10
20
30
40
BioA 5% CT 7 CT 14 CT 21 CT 30 CT 40 CT 50 CT 60
N°médiodeA.fraterculuscapturadas
Machota Jr, 2015

33. Proporção
sexual (M:F)
1:3,6
Machota Jr. 2015

34. Número médio de adultos de Anastrepha fraterculus (♂ e ♀) capturados por dia (MAD) em
armadilhas McPhail iscadas com diferentes atrativos alimentares em pomar de citros [Citrus
sinensis (L.) Osbeck] da cv. ‘Valência’ de durante o período de novembro de 2012 a outubro
de 2013. Pinto Bandeira, RS. Fonte: BORTOLI (2014).

35. Captura massal
Brasil (1980)
Sucos de frutas

36. SG (Sensus grande), SP (Sensus pequena), PP (PET padrão), PT (PET transparente),
PV (PET verde), PT (PET metade amarelo). Machota Jr (2015)
SG SP PP PT PV PM

37. 0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
MT SM CS PT PV PM
MAS(moscas/armadilha/semana)
0
50
100
150
200
250
300
350
Volumefinal(mL)
MAS Volume final (mL)
Legenda: MT (armadilha MaxiTrap); SM (armadilha Sensus modificada); CS (armadilha CeraTrap System); PT (armadilha PET
transparente); PV (armadilha PET verde) e PM (armadilha PET metade inferior amarela). Machota Jr (2015)

39. Machota Jr (2015)

40. Frigheto, 2015

41. 41
Ruben Machota Jr.

42. Orifícios circulares
de 7mm Ø.

43. Ruben Machota Jr.

45. Total de adultos de Anastrepha fraterculus capturados (colunas) e média de capturas por armadilha
(linha) em armadilhas de captura massal no período de estudo. Caxias do Sul, RS. (Machota Jr, 2015)

46. Figura 4. Porcentagem de cachos (colunas) e bagas (linhas) danificados por adultos de Anastrepha
fraterculus nas áreas sem (T) e com uso da captura massal (A1). Caxias do Sul, RS. Machota Jr
*
*
*

51. L.A.B. Salles

52. Isca tóxica
Fonte de alimento (atrativo) + inseticida

53. 0,24 g/L

54. Success*
Diluição: 1 L (produto): 1,5 L (água)/ha
Citrus, Manga,

55. Preparo da Isca Tóxica
Atrativo (Melaço 7% ou proteína
hidrolisada) + Inseticida (malathion)
60 L/ha

56. Proteína hidrolisada - Biofruit®

57. Qual isca-tóxica é melhor?

58. W. Harter

59. Efeito de iscas tóxicas em gaiolas
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
1 2 3 4 5 6
Dias após aplicação
%deMortalidade
Biof+Malat
Mel+Malat
Success
Efeito de iscas tóxicas sobre A. fraterculus em gaiolas em casa de
vegetação (Harter et al., 2015)

60. ANAMED®

61. Chuva

62. 0,00
10,00
20,00
30,00
40,00
50,00
60,00
70,00
80,00
90,00
100,00
20 mm 50 mm
Mortalidade (%) A. fraterculus _ Chuva
Anamed (Spin 0,1%) Success Biofrut (3%) - Malathion (0,15%) Testemunha
20 mm 50 mm
Anamed (Spin 0,1%) 70,51 49,01
Success 33,38 5,14
Biofrut (3%) - Malathion (0,15%) 14,10 1,28
Testemunha 1,00 0,00
Borges et al., 2015

63. Por que utilizar iscas tóxicas?

64. Porcentagem de pomicultores que realizam aplicações de iscas tóxicas
nas regiões de Vacaria-RS e São Joaquim-SC. Rosa et al., 2012

65. Janeiro Fevereiro Março
Juliete Frigheto

66. 0
1
2
3
4
5
6
7
8
12/1
19/1
26/1
2/2
9/2
16/2
23/2
2/3
9/3
MAD
DATA
DINÂMICA POPULACIONAL DE MOSCA-DAS-FRUTAS EM VIDEIRA
ISCA TÓXICA CONVENCIONAL TESTEMUNHA
Zart 2007 n.p.
Colheita
Efeito da aplicação de iscas tóxicas em videira.

67. Porcentagem de bagas da cultivar Moscato danificadas por A. fraterculus após o emprego de
diferentes estratégias de controle (Zart 2007 np).

68. Porcentagem de cachos da cultivar Moscato danificadas por A.
fraterculus após o emprego de diferentes estratégias de controle
(Zart 2007 np).

69. Tecnologia de aplicação

74. https://www.youtube.com/watch?v
=lGgCzWoIPUA

75. Estratégias Integradas

76. Porcentagem de frutos de maçã danificados por A. fraterculus em
áreas orgânicas com (captura massal – CM e isca tóxica - IT) e
sem manejo da mosca-das-frutas. Nunes et al., 2015

78. Obrigado pela atenção
Marcos.botton@embrapa.br