Valéria Brandini fala sobre a
linguagem, a língua e a cultura de um
povo que são os bens mais preciosos
e indissociáveis que ele tem.
Segundo ela, para se aprender a língua
de um povo, um antropólogo precisa
primeiro estar presente em sua cultura,
vendo gestos e códigos, como ela
mesmo exemplifica, uma criança que
para aprender, precisa ver e tocar,
trazendo as coisa mais perto de si, antes
de realmente vivenciar o seu
aprendizado, assim como um
antropólogo precisa fazer.
Ela cita como um arqueólogo deve ser
portar para entender o consumo de uma
cultura diferente, ele precisa primeiro estar
dentro da sociedade em qual ele quer
entender, vivenciar, assim, entender o
porquê e como as pessoas deste
determinado grupo criam a sua linguagem
própria, e assim entendendo a ideologia do
consumo.
“É nesse sentido que a idéia
de uma Arqueologia do
Consumo que proponho lança
mão do estudo da Ciência da
Comunicação associado à
Antropologia para pesquisar
nichos de consumo.”
“Grupos de consumidores e suas
estruturas comportamentais e
lingüísticas a fim de identificar
padrões e tendências, mapear
sensibilidades emergentes,
decodificar tipos e dinâmicas e
possibilitar a geração de insights e
estratégias para o mercado de bens
de consumo.”
A Juventude como Criadora e
Disseminadora de Tendências
de Consumo
Nesta primeira parte, Valéria Brandini, faz
uma comparação com os jovens punks e
outras sub-culturas de Londres das
décadas de 60/70/80, e os jovens pós –
modernistas, onde os jovens de Londres,
tinham uma característica, de se juntarem
para um propósito, mudou toda a
estrutura da sociedade da época, e fez
Londres, ser hoje a capital mundial dos
grupos e estilos.
já a sociedade atual, os grupos pós
modernistas, como classifica o
antropólogo Massimo Canevacci como
cultura extrema, onde a noção de
identidade é substituída pela concepção
de “multividualidade”:
o indivíduo múltiplo que
participa de uma pluralidade de
grupos, que experimenta
diversas formas de ser e
pensar, que transita pela
desterritorialidade urbana, da
experiência na web à vivência
nômade da rua.
Diferença da rua e da casa, por Da Matta
(1997:55), rua, lugar da individualização, de
luta e de malandragem, espaço onde
relações de poder se instituem e grupos
disputam territórios geográficos ou
simbólicos, hoje é um espaço
geograficamente desterritorializado
ocupado por identidades múltiplas que
transitam por espaços reais, virtuais e
imaginários.
Casa, que remete a um
universo controlado, onde
as coisas estão nos seus
devidos lugares, o que
subentende harmonia e
calma.
A vivência da “casa” é radicalmente
diversa da vivência da “rua”. Ao
contrário da casa, onde os grupos
possuem o controle sobre o
ambiente em que vivem, com
hierarquias conhecidas, as
hierarquias da rua são muitas vezes
desconhecidas, despercebidas,
remontando um universo de
movimento, conflito, disputa,
nascimento e morte.
Segundo Ted Polhemus (1994:7), a
alta cultura cedeu lugar à cultura
popular e, neste contexto, a rua foi
legitimada como um espaço de
autenticidade. A sedução da rua se
estriba no caminho aberto para lugar
nenhum, ela representa um fim em si
mesma. A cultura metropolitana
produz estilos fluidos que adquirirem
legitimidade entre instâncias que
ditam padrões de roupa: a moda
reflete a rua.
“Em pleno século XXI a moda
continua tendo a juventude
como referencial estético e de
atitude, contudo, é o conceito
de juventude que é reformulado
nos anos 90.”
Como os jovens não têm pleno poder
sob suas vidas, onde as principais
responsabilidades, como cuidar da
casa, ou pagar as contas, que são
feitas pelos pais, eles precisam de algo
pra se reafirmar perante a sociedade, e
assim, eles usam o que está a sua
disposição, como objetos de consumo
pessoal, roupas, celulares, assim,
chamando atenção perante o seu
grupo.
Hoje não existe uma média de
idade de jovens, temos hoje
jovens com bem mais de 30
anos, como expõe o texto,
assim, não temos mais uma
faixa etária, é algo indefinido.

Arqueologia do Consumo

  • 2.
    Valéria Brandini falasobre a linguagem, a língua e a cultura de um povo que são os bens mais preciosos e indissociáveis que ele tem.
  • 3.
    Segundo ela, parase aprender a língua de um povo, um antropólogo precisa primeiro estar presente em sua cultura, vendo gestos e códigos, como ela mesmo exemplifica, uma criança que para aprender, precisa ver e tocar, trazendo as coisa mais perto de si, antes de realmente vivenciar o seu aprendizado, assim como um antropólogo precisa fazer.
  • 5.
    Ela cita comoum arqueólogo deve ser portar para entender o consumo de uma cultura diferente, ele precisa primeiro estar dentro da sociedade em qual ele quer entender, vivenciar, assim, entender o porquê e como as pessoas deste determinado grupo criam a sua linguagem própria, e assim entendendo a ideologia do consumo.
  • 6.
    “É nesse sentidoque a idéia de uma Arqueologia do Consumo que proponho lança mão do estudo da Ciência da Comunicação associado à Antropologia para pesquisar nichos de consumo.”
  • 7.
    “Grupos de consumidorese suas estruturas comportamentais e lingüísticas a fim de identificar padrões e tendências, mapear sensibilidades emergentes, decodificar tipos e dinâmicas e possibilitar a geração de insights e estratégias para o mercado de bens de consumo.”
  • 8.
    A Juventude comoCriadora e Disseminadora de Tendências de Consumo
  • 9.
    Nesta primeira parte,Valéria Brandini, faz uma comparação com os jovens punks e outras sub-culturas de Londres das décadas de 60/70/80, e os jovens pós – modernistas, onde os jovens de Londres, tinham uma característica, de se juntarem para um propósito, mudou toda a estrutura da sociedade da época, e fez Londres, ser hoje a capital mundial dos grupos e estilos.
  • 10.
    já a sociedadeatual, os grupos pós modernistas, como classifica o antropólogo Massimo Canevacci como cultura extrema, onde a noção de identidade é substituída pela concepção de “multividualidade”:
  • 11.
    o indivíduo múltiploque participa de uma pluralidade de grupos, que experimenta diversas formas de ser e pensar, que transita pela desterritorialidade urbana, da experiência na web à vivência nômade da rua.
  • 13.
    Diferença da ruae da casa, por Da Matta (1997:55), rua, lugar da individualização, de luta e de malandragem, espaço onde relações de poder se instituem e grupos disputam territórios geográficos ou simbólicos, hoje é um espaço geograficamente desterritorializado ocupado por identidades múltiplas que transitam por espaços reais, virtuais e imaginários.
  • 14.
    Casa, que remetea um universo controlado, onde as coisas estão nos seus devidos lugares, o que subentende harmonia e calma.
  • 15.
    A vivência da“casa” é radicalmente diversa da vivência da “rua”. Ao contrário da casa, onde os grupos possuem o controle sobre o ambiente em que vivem, com hierarquias conhecidas, as hierarquias da rua são muitas vezes desconhecidas, despercebidas, remontando um universo de movimento, conflito, disputa, nascimento e morte.
  • 16.
    Segundo Ted Polhemus(1994:7), a alta cultura cedeu lugar à cultura popular e, neste contexto, a rua foi legitimada como um espaço de autenticidade. A sedução da rua se estriba no caminho aberto para lugar nenhum, ela representa um fim em si mesma. A cultura metropolitana produz estilos fluidos que adquirirem legitimidade entre instâncias que ditam padrões de roupa: a moda reflete a rua.
  • 18.
    “Em pleno séculoXXI a moda continua tendo a juventude como referencial estético e de atitude, contudo, é o conceito de juventude que é reformulado nos anos 90.”
  • 20.
    Como os jovensnão têm pleno poder sob suas vidas, onde as principais responsabilidades, como cuidar da casa, ou pagar as contas, que são feitas pelos pais, eles precisam de algo pra se reafirmar perante a sociedade, e assim, eles usam o que está a sua disposição, como objetos de consumo pessoal, roupas, celulares, assim, chamando atenção perante o seu grupo.
  • 21.
    Hoje não existeuma média de idade de jovens, temos hoje jovens com bem mais de 30 anos, como expõe o texto, assim, não temos mais uma faixa etária, é algo indefinido.