O documento analisa os índices de citação (Índice H e SJR) de 161 periódicos brasileiros nas áreas de medicina, agricultura e ciências biológicas e ciências sociais no banco de dados SCImago. A análise mostra que os periódicos de medicina tem os maiores índices em média e que os periódicos de ciências sociais tem os menores índices, indicando menor visibilidade.

1. Universidade Federal de Santa Catarina
Programa de Pós-Graduação em Educação Física
Disciplina: INE3625-002 – Bioestatística
Professor: Adriano Ferreti Borgatto
Período: 2011/1
ÍNDICE DE CITAÇÃO DOS PERIÓDICOS BRASILEIROS:
uma análise dos periódicos no SCImago
Patricia da Silva Neubert

2. Contextualização
 Os periódicos
são o meio para a comunicação formal dos resultados
de uma pesquisa científica.
 As bases de
dados tem por finalidade sinalizar a existência de
documentos de uma área do conhecimento oriundos de diversas
publicações, a fim de facilitar a identificação e o acesso a estas
informações.
 Algumas bases de
dados disponibilizam indicadores da citação dos
artigos publicados pelos periódicos que indexam.
 Esses índices
de medição da qualidade/impacto da produção
científica são importantes para a definição de políticas,diretrizes e
investimentos para o desenvolvimento científico.
ANDREATTO, 2010; BOLAÑO; KOBASHI; SANTOS, 2006; ERDMANN, et al., 2009; FUJINO, et al., 2007;
MUELLER, 2007; MUGNAINI; JANNUZZI; QUONIAM, 2004; STUMPF, 1997; TARGINO, 2000.

3. Contextualização
 Análise sobre a
visibilidade dos periódicos indexados na base de
dados Scopus, da Editora Elsevier, utilizando os índices de citação
produzidos e utilizados pela ferramenta SCImago Journal & Country
Rank.
 Os índices
de citações disponibilizados pelo SCImago são o Índice H
(usada pela base Scopus) e o SJR (SCImago Journal Rank).
 Índice H
- H é o número atribuído a um pesquisador que tem H
trabalhos, que tenham sido citados pelo menos H vezes.
 SJR - índice
baseado no Page Rank (algoritmo para análise das
redes de citações entre páginas web - determina pesos numéricos
entre 0 e 1 para as ligações)

4. Universo da pesquisa
Dos 16.384 periódicos constantes no ranking do SCImago, 544 são de
países da América do Sul.
3,32%
96,68%

5. Universo da pesquisa
Dos 16.384 periódicos constantes no ranking do SCImago, 544 são de
países da América do Sul.
3,32%
Destes 544
periódicos, 305 são
brasileiros.
96,68%
56%
44 %

6. Universo da pesquisa
Dentre os 305 periódicos brasileiros, 69 são da área de medicina, 50 de
agricultura e ciências biológicas e, 42 das ciências sociais –
representando 52,79% dos periódicos brasileiros no SCImago.
22,62 %
Medicina
47,21 %
Outras áreas
16,39%
13,78%
Ciências Sociais
Agricultura e Ciências Biológicas

7. Universo da pesquisa
Vamos analisar os 161 periódicos das áreas de medicina
(69), agricultura e ciências biológicas (50) e ciências sociais (42), que
juntas representam mais de 50% dos periódicos brasileiros no ranking
do SCImago.
Vamos trabalhar com as seguintes variáveis:
Área
SJR
Índice H

8. Metodologia estatística

Análise descritiva dos dados.

Teste de correlação de Pearson

Adotado a classificação do grau de correlação de acordo com
Dancey e Reidy (2005):

9. Análise dos resultados

A maior média é da medicina (0,04856);

Os menores valores do índice SJR estão nos periódicos da área das ciências sociais (E I =
0,029 e ES=0,034);

Maior homogeneidade entre os valores nas ciências sociais (S = 0,001140);

Observa-se que há uma significativa diferença entre as áreas.

10. Análise dos resultados

As médias indicam uma diferença significativa entre os valores do Índice H;

Há uma heterogeneidade entre os dados das áreas de agricultura e ciências biológicas (S=
7,546) e medicina (S=9,249);

Nos periódicos da área de ciências sociais há uma maior homogeneidade entre os dados;

Nas áreas de agricultura e ciências biológicas e medicina existem periódicos que tiveram 45
de seus artigos citados pelo menos 45 vezes (ES).

11. Análise dos resultados

Indica a existência de uma correlação positiva entre as variáveis estudadas;

É possível perceber ainda, uma maior concentração dos dados entre os valores de 0 a 10
para o índice H, e de 0,02 a 0,06 para o índice SJR.

12. Análise dos resultados
Por área...

Na área de agricultura e ciências biológicas observa-se a concentração dos dados na faixa
de 0 a 20 para valores do índice H (alta concentração de 0 a 10) e entre os valores de 0,02 a
0,06 para o índice SJR.

Na medicina é possível observar uma maior distribuição dos dados e, valores mais altos
para ambas as variáveis.

Nas ciências sociais estão concentrados os valores mais baixos para ambos os índices,
destacando-se os valores entre 0,03 e 0,035 para o índice SJR e valores de 0 a 8 para o
índice H, com uma maior concentração de dados entre 0 e 3.

13. Análise dos resultados

O coeficiente de correlação de Pearson (r) é de 0,798 (pvalor < 0,001, n= 141), o que indica
a existência de uma forte correlação entre as variáveis SJR e índice H.

O coeficiente de correlação é maior entre os índices dos periódicos da área de agricultura e
ciências biológicas (r = 0,849).

Os índices dos periódicos classificados nas área de ciências sociais apresentam correlação
moderada (r = 0,532).

14. Considerações Finais

Observa-se que as variáveis estão positivamente correlacionadas.
Há uma correlação mais forte entre os Índices H e SJR nos
periódicos da área de agricultura e ciências biológicas (r = 0,849), e
uma menor correlação nas demais áreas, havendo uma maior
diferença na área de ciências sociais (r = 0,532, correlação
moderada).

Os resultados evidenciam uma diferença significativa entre os índices
dos periódicos da área de ciências sociais em relação as demais
áreas. Pode-se concluir que a visibilidade destes periódicos é menor
do que os periódicos das áreas de agricultura e ciências biológicas e
medicina.