1) O texto discute redes sociais como representações de fluxos dinâmicos ao invés de simples grafos estáticos de nós e conexões. 2) As redes sociais distribuídas representam movimentos de desconstituição de hierarquia, na medida de sua distribuição e abundância de caminhos. 3) O poder é medido pela não-rede, ou seja, quanto mais centralizada e hierárquica a rede, mais poder pode ser exercido sobre os nós.

1. N e t w e a v i n g A u g u s t o d e F r a n c o

2. Vai começar Pegue o seu

3. De um certo ponto de vista o que representamos como redes são rastros de fluições: tentativas de capturar uma dinâmica que ocorre no espaço-tempo dos fluxos, ou naquela particular “brana” onde essas fluições existem como tais. Desse ponto de vista – que deverá ser o da chamada ‘nova ciência das redes’ se e quando os pesquisadores descobrirem que não podem remendar os velhos estatutos das ciências sociais, inserindo seus métodos (matemáticos) de análise para escapar dos discursos descritivos e prescritivos dessas ciências – redes não são o que parecem (nodos linkados entre si, representados por grafos: arestas e vértices) mas movimentos em um campo de fluições (como se fossem configurações de aglomeramentos – ou espalhamentos – de bósons, para fazer um paralelo com partículas mensageiras dos campos de forças físicas). De um ponto de vista político, entretanto – obrigatório, se quisermos continuar usando o conceito de ‘poder’ sem cometer deslizamentos epistemológicos mais graves – redes sociais (distribuídas) são movimentos de desconstituição de hierarquia (na exata medida dos seus graus de distribuição). Portanto, ao invés de ficarmos discutindo a possibilidade de alguém exercer poder nas redes, deveríamos estar discutindo a medida da impossibilidade de alguém fazê-lo (e essa medida, convém repetir, é a medida inversa do grau de centralização da rede em questão). Isso porque, conquanto de um ponto de vista topológico, todos os complexos de fluições (ou coleções de nodos e conexões) sejam redes (mais distribuídas ou mais centralizadas), o termo rede é aplicado correntemente à configurações onde há multiplicidade de caminhos (abundância). Não costumamos usar a palavra rede para designar hierarquias (caracterizadas pela escassez de caminhos), a despeito de sacrificarmos com isso o rigor matemático (para o qual todos os sistemas de nodos e conexões devem ser notados como redes independentemente do grau de distribuição). Ora, se quanto mais caminhos houver entre os nodos menos poder se consegue exercer sobre eles, então – em homenagem à clareza, deveríamos dizer que – o poder é uma medida de não-rede. A sociologia tem alguma culpa por essa confusão de conceitos. Sua culpa – para resumir em poucas palavras – foi apenas a de não ter compreendido as redes. Ou ter tentado apreendê-las a partir de conceitos inadequados ou impotentes para captar o que está além (ou seria aquém?) da representação: conceitos como ‘representação’, ‘atores sociais’, ‘grupos’, ‘estruturas sociais’ e, por incrível que pareça, ‘social’ e ‘sociedade’. Já havia ela (a sociologia) cometido o mesmo erro com a noção de capital social (e se trata, exatamente, do mesmo erro de vez que a abordagem sociológica não entendeu que ‘capital social’ e ‘rede social’ se referem, exatamente, à mesma coisa). Vamos, portanto, tentar refazer aqui o caminho desse erro.

4. Tente este agora

7. Sim... A Matrix existe! Sim, ela existe...

9. Explorações imaginativas no espaço-tempo dos fluxos

10. 1 Como tudo começou

11. Tocqueville Dewey Arendt Jacobs Maturana Castells

12. Capital social = Rede social

15. A nova ciência das redes B a r a b á s i S t r o g a t z W a t t s

16. C l u s t e r i n g

17. Social c l u s t e r i n g

18. S w a r m i n g

19. S w a r m i n g civil

20. Small-World Phenomenon

21. 2 Minhas “descobertas”...

22. C r u n c h i n g

23. Não uma aldeia global, mas miríades de aldeias globais

24. “ S m a l l i s p o w e r f u l” 1%

25. Grau de distribuição-conectividade I = (C – D).C/E C = Número de conexões D = Número de nodos desconectados com a eliminação do nodo mais conectado E = Número de conexões eliminadas com a eliminação do nodo mais conectado

26. Fractal: Pessoa já é rede

27. A “rede-mãe”

28. Os programas verticalizadores

29. A Brecha... M a t u r a n a

30. Redes distribuídas são interfaces para “conversar” com a “rede-mãe”

31. A “rede-mãe” é a Matrix

32. Mudar o futuro => Mudar o passado K r a m e r B e y Q u i n n Abraham

33. 3 Minha investigação atual

34. Deformações no campo social

36. Como as organizações hierárquicas deformam o campo social no seu interior e no seu entorno?

37. Como fazer a transição das organizações hierárquicas para organizações em rede?

38. Isto é netweaving