A cooperação do Hospital Alemão Oswaldo
Cruz na elaboração de Diretrizes Clínicas
para o SUS
Brasília, 06 de Dezembro de 2016
Anna Buehler, Ph.D
Coordenadora do Projeto Capacitação, Comunicação e
Desenvolvimento em PCDT e MHT.
UATS/IECS/HAOC
Declaração de Conflito de interesse
Declaro não possuir conflito de interesse em minha
apresentação
Parceria HAOC – Ministério da Saúde
A Unidade de Avaliação de Tecnologias em Saúde
(UATS/IECS/HAOC)
2009 2011 2012 2013 2014 2015 2016 20172010
Triênio em andamento
PROADI-SUS – Triênio 2015-2017:
EIXO TÉCNICO
• Revisão de 71 temas de PCDT:
Volume 1 do livro de PCDT (32 temas) já entregues,
dos quais 21 já publicados e 11 com a CONITEC
39 temas definidos por meio de consulta pública
realizada entre os dias 26/01/2016 e 11/03/2016
= em andamento
• Elaboração de 12 novos temas:
2 já publicados em 2016 (câncer de mama e câncer de
próstata
7 com a Subcomissão da CONITEC
3 em andamento
PROADI-SUS – Triênio 2015-2017
2015-2016 – Consolidação da metodologia de
elaboração / revisão de PCDTs.
2016 – Publicação da Diretriz Metodológica –
Elaboração de Diretrizes
2016 – Avaliação do impacto da
metodologia nas etapas projeto
Projeto Piloto – Objetivos
Revisão de 10 temas
Elaboração de 3 novos temas
Estimativas reais de impacto nas atividades,
elaboração de um cronograma realista
antecipação de dificuldades e propostas de soluções
Primeiro produto esperado para Março/2017
Implicações práticas
.
• Maior representatividade dos especialistas (sociedades
médicas, diferentes regiões do país) → estratégia de
disseminação e implementação;
• Reunião de escopo como parte dos resultados →
questões de pesquisas estruturadas, com base em novas
tecnologias/ incertezas clínicas
• Texto mais recomendativo que interpretativo
Implicações práticas
• .
• Com base na Portaria SAS/MS nº 375, de 10 de novembro de
2009 → reorganização do texto:
 Texto principal recomendativo, utilizando critérios GRADE:
 Introdução
Critérios de Elegibilidade
 Diagnóstico
Tratamento Farmacológico
Tratamento não farmacológico
Monitoramento/Acompanhamento
Gestão e controle
Metodologia do PCDT:
ANEXO DO PCDT – DESCRIÇÃO METODOLÓGICA
•Descrição das estratégias de busca e fonte de evidências
•Descrição sucinta do fluxo de seleção dos estudos, por questão
de pesquisa: avaliação da elegibilidade por triagem e
confirmação por leitura de texto completo, principais motivos
de exclusão nessa etapa.
•Descrição dos estudos: características de base da população
de estudo e desfechos avaliados
•Avaliação do risco de viés dos estudos
•Tabulação dos dados dos estudos
•Aplicação do sistema GRADE para avaliação da qualidade da
evidência
PROADI-SUS – Triênio 2015-2017
EIXO CAPACITAÇÃO
OFICINA DE TRABALHO – ELABORAÇÃO DE DIRETRIZES:
• Duas edições no triênio
• Carga horária de 24 horas
• Participação NATS e demais parceiros CONITEC
Primeira edição realizada entre os dias
24 e 26 de Outubro de 2016
Conclusões:
• Maior transparência metodológica:
 demonstrar a robustez científica do PCDT
 justificar a não consideração de uma nova tecnologia no
SUS evidência baixa/muito baixa qualidade ou deliberação→
contra incorporação do SUS pela CONITEC, com respectivo
motivo
 Aumentar a disseminação e implementação dos PCDTs
Melhorar a prática clínica no SUS e uso racional dos
medicamentos
» As pessoas raramente reconhecem a
oportunidade porque ela surge disfarçada de
trabalho árduo.
» Thomas Edison
Inventor, Businessman
OBRIGADA!
abuehler@haoc.com.br

A cooperação do Hospital Alemão Oswaldo Cruz na elaboração d Diretrizes Clínicas para o SUS

  • 1.
    A cooperação doHospital Alemão Oswaldo Cruz na elaboração de Diretrizes Clínicas para o SUS Brasília, 06 de Dezembro de 2016 Anna Buehler, Ph.D Coordenadora do Projeto Capacitação, Comunicação e Desenvolvimento em PCDT e MHT. UATS/IECS/HAOC
  • 2.
    Declaração de Conflitode interesse Declaro não possuir conflito de interesse em minha apresentação
  • 3.
    Parceria HAOC –Ministério da Saúde
  • 4.
    A Unidade deAvaliação de Tecnologias em Saúde (UATS/IECS/HAOC)
  • 5.
    2009 2011 20122013 2014 2015 2016 20172010 Triênio em andamento
  • 6.
    PROADI-SUS – Triênio2015-2017: EIXO TÉCNICO • Revisão de 71 temas de PCDT: Volume 1 do livro de PCDT (32 temas) já entregues, dos quais 21 já publicados e 11 com a CONITEC 39 temas definidos por meio de consulta pública realizada entre os dias 26/01/2016 e 11/03/2016 = em andamento • Elaboração de 12 novos temas: 2 já publicados em 2016 (câncer de mama e câncer de próstata 7 com a Subcomissão da CONITEC 3 em andamento
  • 7.
    PROADI-SUS – Triênio2015-2017 2015-2016 – Consolidação da metodologia de elaboração / revisão de PCDTs. 2016 – Publicação da Diretriz Metodológica – Elaboração de Diretrizes 2016 – Avaliação do impacto da metodologia nas etapas projeto
  • 8.
    Projeto Piloto –Objetivos Revisão de 10 temas Elaboração de 3 novos temas Estimativas reais de impacto nas atividades, elaboração de um cronograma realista antecipação de dificuldades e propostas de soluções Primeiro produto esperado para Março/2017
  • 9.
    Implicações práticas . • Maiorrepresentatividade dos especialistas (sociedades médicas, diferentes regiões do país) → estratégia de disseminação e implementação; • Reunião de escopo como parte dos resultados → questões de pesquisas estruturadas, com base em novas tecnologias/ incertezas clínicas • Texto mais recomendativo que interpretativo
  • 10.
    Implicações práticas • . •Com base na Portaria SAS/MS nº 375, de 10 de novembro de 2009 → reorganização do texto:  Texto principal recomendativo, utilizando critérios GRADE:  Introdução Critérios de Elegibilidade  Diagnóstico Tratamento Farmacológico Tratamento não farmacológico Monitoramento/Acompanhamento Gestão e controle
  • 11.
    Metodologia do PCDT: ANEXODO PCDT – DESCRIÇÃO METODOLÓGICA •Descrição das estratégias de busca e fonte de evidências •Descrição sucinta do fluxo de seleção dos estudos, por questão de pesquisa: avaliação da elegibilidade por triagem e confirmação por leitura de texto completo, principais motivos de exclusão nessa etapa. •Descrição dos estudos: características de base da população de estudo e desfechos avaliados •Avaliação do risco de viés dos estudos •Tabulação dos dados dos estudos •Aplicação do sistema GRADE para avaliação da qualidade da evidência
  • 12.
    PROADI-SUS – Triênio2015-2017 EIXO CAPACITAÇÃO OFICINA DE TRABALHO – ELABORAÇÃO DE DIRETRIZES: • Duas edições no triênio • Carga horária de 24 horas • Participação NATS e demais parceiros CONITEC Primeira edição realizada entre os dias 24 e 26 de Outubro de 2016
  • 13.
    Conclusões: • Maior transparênciametodológica:  demonstrar a robustez científica do PCDT  justificar a não consideração de uma nova tecnologia no SUS evidência baixa/muito baixa qualidade ou deliberação→ contra incorporação do SUS pela CONITEC, com respectivo motivo  Aumentar a disseminação e implementação dos PCDTs Melhorar a prática clínica no SUS e uso racional dos medicamentos
  • 14.
    » As pessoasraramente reconhecem a oportunidade porque ela surge disfarçada de trabalho árduo. » Thomas Edison Inventor, Businessman
  • 15.

Notas do Editor

  • #4 Definir PROADI-SUS; enfatizar que o HAOC é o principal e mais antigo parceiro do Ministério da Saúde no projeto PCDT, responsável por viabilizar a maioria dos protocolos publicados ; salientar que o PCDT é um subprojeto dentro de um projeto maior denominado de Capacitação, Comunicação e Desenvolvimento em PCDT e MHT
  • #6 Descrever os quantitativos volume 1 = 33 temas, volume 2 = 25 temas; volume 3 = 16 PCDTS e 6 protocolos de uso; livro oncologia = 6 PCDTS e 11 DDTs
  • #7 Eram 33 temas, mas os PCDTs de “Hiperfosfatemia na Insuficiência Renal Crônica” e “Osteodistrofia Renal” foram agrupados em um único tema: Distúrbio Mineral e Ósseo na Doença Renal Crônica
  • #8 Destacar que basicamente a consolidação da metodologia na prática refere-se ao melhor detalhamento/ descrição dos aspectos metodológicos de seleção e avaliação das evidências, com o objetivo de agregar transparência ao que foi realizado e robustez científica.
  • #9 Destacar que basicamente a consolidação da metodologia na prática refere-se ao melhor detalhamento/ descrição dos aspectos metodológicos de seleção e avaliação das evidências, com o objetivo de agregar transparência ao que foi realizado e robustez científica.