O documento discute o contexto energético atual no Brasil, com aumento da demanda por eletricidade e gasolina e problemas na expansão da geração de energia. Apresenta eficiência energética e fontes renováveis como soluções para a sustentabilidade, ilustrando com um projeto no Hospital das Clínicas da Unicamp que substituiu iluminação, reduzindo o consumo em 45%.

1. ENERGIA E
SUSTENTABILIDADE
AMBIENTAL
Gilberto M Jannuzzi
UNICAMP
24º. Congresso FEHOSP 12-15 Maio 2015, Royal Palm Plaza
Campinas SP

2. Tópicos
• Contexto energético atual
• Energia e Sustentabilidade
• Um exemplo de eficiência energética no HC da UNICAMP

7. Pontos de atenção
• Aumento da demanda de eletricidade (residencial e
comercial) e gasolina nos últimos 2 anos. Redução de
tarifas e preços congelados da gasolina.
• 2013 PIB cresceu 2,3%, elet 4,5%
• 2014 PIB ˜0% elet 2,2% (recessão industrial)
• Eletricidade: problemas na gestão de leilões, conclusão
de obras, coordenação de obras de expansão
• Desequilíbrio financeiro das empresas de eletricidade

8. Respostas oficiais
• Diversificação de fontes de suprimento
• Leilões específicos: eólico, solar
• Desde 2003 praticamente todas novas usinas
hidroelétricas sem reservatório
• Dependência cada vez maior de termoeletricidade
• Fatores de capacidade:
• Hidroelétricas 2012 (57%) 2013 (49%)
• Termoelétricas 2012 (geral 37%, GN 42%) 2013 (65% , 73%)

9. ENERGIA ARMAZENADA EM RESERVATÓRIOS: 2000 a 2014
Fonte: Operador Nacional do Sistema Elétrico – ONS
(2014)
9
0
25,000
50,000
75,000
100,000
125,000
150,000
175,000
200,000
225,000
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
Energia
Hídrica
média
Armazenada
[MW/ano]
ANO
SIN
SE/CO
S
N
NE
8%
69%
18%
5%
S
SE/CO
NE
N

10. 10
Evolution of the energy stored in water resevoirs 2013-2022 (PNE
2030)
Fonte: Plano Nacional de Energia – PNE 2030
Analisando a previsão de capacidade de armazenamento dos reservatórios ao final
do ano de 2022, percebe-se que, em termos percentuais, a elevação de 2% é bem
inferior ao aumento da capacidade instalada de usinas hidrelétricas, de 40%.

11. ENERGIA E
SUSTENTABILIDADE

12. Quais soluções ?
• Eficiência Energética
• Fontes Renováveis

13. Soluções
PIR:integrandoasopçõesderecursos
Sustentabilidad
e
Aspectos
institucionais
Desenvolviment
o
GLD,%
E'iciência%e%
conservação%
Recursos%de%demanda%
Substituição%de%
energéticos,%
geração%
distribuída,%
Mudança%
padrões%de%
consumo%
Materiais%
Armazenamento%
de%energia%
Tecnologias%de%interface%
Família%
"smart"(redes,%
medição,%
equipamentos)%
geração%
distribuída,%
Combustíves%
Eletricidade%
Calor%
Recursos%de%Oferta%
E'iciência%
energética%

14. EXEMPLO DE PROJETO DE
EFICIENCIA ENERGÉTICA
Hospital das Clínicas da UNICAMP (realizado entre
2004-2005)

15. Projeto
de
Eficiência
Energé2ca
Hospital
de
Clínicas
da
UNICAMP
• Parceria
UNICAMP/ELEKTRO;
• Recursos
da
Lei
10848/04
e
9.991/00
• Investimento
ELEKTRO
com
50%
assumido
por
ela;
• Os
demais
50%
são
retornáveis
com
os
recurso
da
UNICAMP
relativos
a
economia
na
conta
de
energia
elétrica;

16. Viabilidade
do
Projeto
• Diagnóstico
dos
equipamentos
instalados
que
podem
gerar
economia
de
energia
elétrica;
• Estimativa
da
economia
gerada
com
a
substituição;
• Estudo
BeneRício
x
Custo;
importante
o
cálculo
do
pay
back
simples;
• Cronograma
Prévio.

17. Projeto
HC
• 1ª
ETAPA:
~
2500
luminárias
~
7800
lâmpadas
• 2ª
ETAPA
~
4400
luminárias
~
12200
lâmpadas
-­‐
Sistema
de
ar
condicionado
(chillers)

18. Dados
do
sistema
anKgo
SISTEMA ANTIGO
Tipo de Luminária/lâmpada 2x20W 2x32W 4x32W 2x40W 4x40W 1X110W TOTAL
Quantidade de luminárias 2 172 337 861 1091 42 2505
Quantidade de lâmpadas 4 344 1348 1722 4364 42 7824
Quantidade de reatores 2 172 674 861 2182 42 3933
pos de luminárias, 4 tipos de lâmpadas e 4 tipos de reatores.
SISTEMA ANTIGO
Tipo de Luminária/lâmpada 2x20W 1x32W 2x32W 4x32W 1x40W 2x40W 4x40W 1X110W TOTAL
Quantidade de luminárias 152 15 842 770 172 1302 1087 15 4355
Quantidade de lâmpadas 304 15 1684 3080 172 2604 4348 15 12222
Quantidade de reatores 152 15 842 1540 172 1302 2174 15 6212
pos de luminárias, 4 tipos de lâmpadas e 4 tipos de reatores.
Etapa 1
Etapa 2

19. Sistema antigo
de iluminação
Sistema novo de iluminação

20. ESPECIFICAÇÃO
• Luminárias:
Aproveitamento
dos
vãos
do
teto;
• Lâmpadas;
Fluorescente
Tubular
Trifósforo;
Potência:
32W;
Fluxo
Luminoso:
2700
lm;
Temperatura
de
cor:
4000
ºK;
Índice
de
Reprodução
de
Cores
:
IRC
>
80%
• Reatores:
Fator
de
Potência:
maior
que
0,98
THD:
menor
que
10%

21. MEDIÇÕES
DE
ENERGIA
• Os
quadros
elétricos
medidos,
na
etapa
1,
representam
o
consumo
de
29,5%
do
consumo
total
do
sistema
antigo.
• Apesar
do
cuidado
de
se
medir
antes
e
após
a
instalação
do
sistema
novo
no
mesmo
dia
da
semana,medições
de
24
horas,
os
gráRicos
mostraram
que
houve
mudanças
nos
hábitos
de
consumo
com
o
sistema
novo
comprovados
pelos
gráRicos
a
seguir.
• As
medições
da
etapa
2
foram
para
um
número
menor
de
quadros
e
durante
1
semana.

22. Comparação
dos
resultados
de
consumo
de
energia
(kWh)
Econo-
ENERGIA ENERGIA mia
HORA DATA HORA (kWh) HORA DATA HORA (kWh) (%)
1, FL-24fs SUPERINTENDÊNCIA 17/09 SAB 0:00 19/09 0:00 114,09 26/11 SAB 0:00 28/11 0:00 99,12 13,12
2, FL-22 IMUNOLOGIA 19/09 SEG 19:20 20/09 19:20 227,60 05/12 SEG 0:00 06/12 0:00 101,02 55,62
3, FL-21 ANATOMIA 20/09 TER 22:15 21/09 22:15 185,32 29/11 TER 5:05 30/11 5:05 58,27 68,56
4, LA-24 ORTOPEDIA 2 22/09 QUI 22:50 23/09 22:50 40,02 01/12 QUI 5:50 02/12 5:50 39,77 0,62
5, LA-26 ORTOPEDIA 1 26/09 SEG 0:00 27/09 0:00 106,15 05/12 SEG 0:00 06/12 0:00 59,05 44,37
6, LA-27 OFTALMOLOGIA 27/09 TER 5:35 28/09 5:35 110,21 29/11 TER 5:30 30/11 5:30 63,58 42,31
7, LA-23a AMBULATÓRIO CIRÚRGICO 05/10 QUA 7:15 06/10 7:15 119,93 30/11 QUA 5:20 01/12 5:20 94,68 21,05
8, FL-24 SUPERINTENDÊNCIA 03/10 SEG 0:00 04/10 0:00 108,93 28/11 SEG 0:00 2911 0:00 73,14 32,86
9, LA-25b OTORRINOLARINGOLOGIA 04/10 TER 6:50 05/10 6:50 75,59 06/12 TER 6:20 07/12 6:20 26,44 65,02
10, LC-23fs LABORATÓRIO DOCÊNCIA 08/10 SAB 0:00 10/10 0:00 206,66 26/11 SAB 0:00 28/11 0:00 53,43 74,15
11, LC-23 LABORATÓRIO DOCÊNCIA 10/10 SEG 0:00 11/10 0:00 122, 28/11 SEG 0:00 2911 0:00 79,76 34,62
12, LE-28 CENTRAL DE MATERIAIS 19/10 QUA 0:00 20/10 0:00 157,27 30/11 QUA 5:40 01/12 5:40 97,58 37,95
13, LE-26 CENTRO CIRÚRG. ROTINA 20/10 QUI 0:40 21/10 0:40 106,92 01/12 QUI 5:40 02/12 5:40 78,24 26,82
45,02
45,02
45,02
50.420,70 27.722,40
QDL LOCAL
ANTES
INSTALAÇÃO RETIRADA RETIRADA
DATA
APÓS
DATA
CONSUMO MENSAL (kWh) TOTAL ÁREAS
CONSUMO ANUAL (MWh) TOTAL ÁREAS
REGISTRO DE CONSUMO DE ENERGIA NO HOSPITAL DE CLÍNICAS - UNICAMP (CAMPINAS)
N°
1.680,69 924,08
INSTALAÇÃO
613,45 337,29
CONSUMO DIÁRIO (kWh) TOTAL ÁREAS

23. MEDIÇÕES
DE
ILUMINÂNCIA
–
Etapa
1
a iluminância, medida em lux, teve um aumento médio de 20 a 35%.

24. MEDIÇÕES
DE
ILUMINÂNCIA
–
Etapa
2
A iluminância, medida em lux, teve um aumento médio de 98%.
4° Andar
Sala Lux antigo Lux Novo Diferença %
E4P4: Posto 265 718 171%
E4P4: Posto 265 718 171%
C4P3 258 712 176%
C4P3: Posto – Sala cirurgia pediátrica 408 609 49%
C4-169 C4P2 398 713 79%
C4-155 249 368 48%
E2P4: Posto 530 672 27%
EECT: diretoria e secretaria de
enfermagem 208 423 103%
E4-171 / E4-171ª 270 765 183%
E4P1 380 633 67%
C4-184 528 594 13%
E4-135 375 775 107%
Corredor 169 198 17%
E4-140 508 834 64%
C4-140 297 577 94%
C4-168 237 565 138%
Corredor 128 330 158%
Média Lux 322 600 98%

25. Distorção
Harmônica
Total
(THD)
UNICAMP - REGISTROS DO H.C. - SUPERINTENDÊNCIA - FL 24 (03/10/2005)
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
30
33
00:00:00
00:30:00
01:00:00
01:30:00
02:00:00
02:30:00
03:00:00
03:30:00
04:00:00
04:30:00
05:00:00
05:30:00
06:00:00
06:30:00
07:00:00
07:30:00
08:00:00
08:30:00
09:00:00
09:30:00
10:00:00
10:30:00
11:00:00
11:30:00
12:00:00
12:30:00
13:00:00
13:30:00
14:00:00
14:30:00
15:00:00
15:30:00
16:00:00
16:30:00
17:00:00
17:30:00
18:00:00
18:30:00
19:00:00
19:30:00
20:00:00
20:30:00
21:00:00
21:30:00
22:00:00
22:30:00
23:00:00
23:30:00
00:00:00
Intervalos de integração
THDdepotênciaaté21aordem(%)
UNICAMP - REGISTROS DO H.C. - SUPERINTENDÊNCIA - FL 24 (28/11/2005)
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
22
24
26
00:00:00
00:30:00
01:00:00
01:30:00
02:00:00
02:30:00
03:00:00
03:30:00
04:00:00
04:30:00
05:00:00
05:30:00
06:00:00
06:30:00
07:00:00
07:30:00
08:00:00
08:30:00
09:00:00
09:30:00
10:00:00
10:30:00
11:00:00
11:30:00
12:00:00
12:30:00
13:00:00
13:30:00
14:00:00
14:30:00
15:00:00
15:30:00
16:00:00
16:30:00
17:00:00
17:30:00
18:00:00
18:30:00
19:00:00
19:30:00
20:00:00
20:30:00
21:00:00
21:30:00
22:00:00
22:30:00
23:00:00
23:30:00
00:00:00
Intervalos de integração
THDdepotênciaaté21ordem(%)
Gráfico 3 – Superintendência Gráfico 4– Superintendência
Sistema antigo (antes) - THD (%) Sistema novo (após) - THD (%)
a distorção de harmônica total variou de 24% a 30% e no sistema novo de
14% a 24%.

26. Fator
de
Potência
UNICAMP - REGISTROS DO H.C. - LABORATÓRIO DOCÊNCIA - LC 23 (10/10/2005)
0.4
0.45
0.5
0.55
00:00:00
00:30:00
01:00:00
01:30:00
02:00:00
02:30:00
03:00:00
03:30:00
04:00:00
04:30:00
05:00:00
05:30:00
06:00:00
06:30:00
07:00:00
07:30:00
08:00:00
08:30:00
09:00:00
09:30:00
10:00:00
10:30:00
11:00:00
11:30:00
12:00:00
12:30:00
13:00:00
13:30:00
14:00:00
14:30:00
15:00:00
15:30:00
16:00:00
16:30:00
17:00:00
17:30:00
18:00:00
18:30:00
19:00:00
19:30:00
20:00:00
20:30:00
21:00:00
21:30:00
22:00:00
22:30:00
23:00:00
23:30:00
00:00:00
Intervalos de integração
Fatoresdepotência
Trifásico
UNICAMP - REGISTROS DO H.C. - LABORATÓRIO DOCÊNCIA - LC 23 (28/11/2005)
0.89
0.9
0.91
0.92
0.93
0.94
0.95
0.96
0.97
0.98
0.99
1
00:00:00
00:30:00
01:00:00
01:30:00
02:00:00
02:30:00
03:00:00
03:30:00
04:00:00
04:30:00
05:00:00
05:30:00
06:00:00
06:30:00
07:00:00
07:30:00
08:00:00
08:30:00
09:00:00
09:30:00
10:00:00
10:30:00
11:00:00
11:30:00
12:00:00
12:30:00
13:00:00
13:30:00
14:00:00
14:30:00
15:00:00
15:30:00
16:00:00
16:30:00
17:00:00
17:30:00
18:00:00
18:30:00
19:00:00
19:30:00
20:00:00
20:30:00
21:00:00
21:30:00
22:00:00
22:30:00
23:00:00
23:30:00
00:00:00
Intervalos de integração
Fatordepotênciatrifásico
Gráfico 5 – Laboratório Docência Gráfico 6 – Laboratório Docência
Sistema antigo - Fator de Potência Sistema novo - Fator de Potência
sistema antigo de iluminação de cerca de 0,5, considerado crítico pois se
encontrava muito abaixo de 0,92 que é o valor normalizado no Brasil. Com o
sistema novo de iluminação os valores de fator de potência variaram de 0,93 a
0,99.

27. Fator
de
Potência
UNICAMP - REGISTROS DO H.C. - SUPERINTENDÊNCIA - FL 24 (03/10/2005)
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
1
00:00:00
00:30:00
01:00:00
01:30:00
02:00:00
02:30:00
03:00:00
03:30:00
04:00:00
04:30:00
05:00:00
05:30:00
06:00:00
06:30:00
07:00:00
07:30:00
08:00:00
08:30:00
09:00:00
09:30:00
10:00:00
10:30:00
11:00:00
11:30:00
12:00:00
12:30:00
13:00:00
13:30:00
14:00:00
14:30:00
15:00:00
15:30:00
16:00:00
16:30:00
17:00:00
17:30:00
18:00:00
18:30:00
19:00:00
19:30:00
20:00:00
20:30:00
21:00:00
21:30:00
22:00:00
22:30:00
23:00:00
23:30:00
00:00:00
Intervalos de integração
Fatoresdepotência
Trifásico
UNICAMP - REGISTROS DO H.C. - SUPERINTENDÊNCIA - FL 24 (28/11/2005)
0.9
0.91
0.92
0.93
0.94
0.95
0.96
0.97
0.98
0.99
1
00:00:00
00:30:00
01:00:00
01:30:00
02:00:00
02:30:00
03:00:00
03:30:00
04:00:00
04:30:00
05:00:00
05:30:00
06:00:00
06:30:00
07:00:00
07:30:00
08:00:00
08:30:00
09:00:00
09:30:00
10:00:00
10:30:00
11:00:00
11:30:00
12:00:00
12:30:00
13:00:00
13:30:00
14:00:00
14:30:00
15:00:00
15:30:00
16:00:00
16:30:00
17:00:00
17:30:00
18:00:00
18:30:00
19:00:00
19:30:00
20:00:00
20:30:00
21:00:00
21:30:00
22:00:00
22:30:00
23:00:00
23:30:00
00:00:00
Intervalos de integração
FatordepotênciatrifásicoGráfico 7 – Superintendência Gráfico 8 – Superintendência
Sistema antigo - Fator de Potência Sistema novo - Fator de Potência
sistema antigo de iluminação de cerca de 0,5 A 0,7, sistema novo de iluminação
os valores variaram de 0,94 a 0,99.

28. PESQUISA
DE
SATISFAÇÃO
• Para
veriRicar
a
satisfação
dos
usuários
do
sistema
novo
de
iluminação
foram
aplicados
questionários
antes
e
após
a
instalação
do
sistema
novo
de
iluminação.
• Foram
aplicados
(80
etapa
1;
55
etapa
2)
questionários
antes
e
após.
• As
perguntas
foram
elaboradas
no
sentido
de
veriRicar
o
perRil
de
usuário
e
as
características
do
uso
da
iluminação
no
do
local
e
também
para
se
fazer
avaliações
de
sua
satisfação
quanto
ao
sistema
instalado.

29. Valores
realizados,
calculados
-­‐
I
ITENS
ANTES
APÓS ECONOMIA
Quantidade luminária(un) 2505 2505
Quantidade lâmpada(un) 7824 3975
Quantidade reator(un) 3933 2505
Potência Instalada (kW) 344,81 134,72 210,10
Consumo (MWh/ano) 2076,62 811,32 1265,30
Economia (%) 60,93%
Horas de funcionamento 18 18
Dias de funcionamento 30 30
Tarifa (R$/MWh) 175 175
Economia anual (R$) R$ 221.427,00

30. Valores
realizados,
calculados
-­‐
II
ITENS
ANTES
APÓS ECONOMIA
Quantidade luminária(un) 4355 4355
Quantidade lâmpada(un) 12222 6227 5995
Quantidade reator(un) 6212 4355 1857
Potência Instalada (kW) 495 212 283
Consumo (MWh/ano) 3252 1395 1857
Economia (%) 59%
Horas de funcionamento 18 18
Dias de funcionamento por ano 365 365
Tarifa (R$/MWh) 175 175
Economia anual (R$) 324.975,00

31. Resultados
finais,
medidos
-­‐
I
ITENS ANTES APÓS ECONOMIA
Quantidade de luminárias 2505 2505
Quantidade lâmpada(un) 7824 3975 3849
Quantidade reator(un) 3933 2505 1428
Consumo (MWh/ano)
2076,62
1142,14 934,48
Economia (%) 45%
Tarifa (R$/MWh)
175
175
Economia anual (R$) R$ 163.533,69

32. RESULTADOS
ECONÔMICOS
PREVISTO REALIZADO
Total de Investimentos R$ 1.600.000,00 R$ 1.670.000,00*
Doação R$ 800.000,00 R$ 880.000,00*
Amortização R$ 800.000,00 R$ 790.000,00*
Economia Mensal sem
considerar os impostos
R$ 47.000,00*
Tempo de retorno simples 39 meses** 18 meses**
* valores aproximados.
** para uma taxa de 18% a.a descontando os impostos.

33. CONCLUSÃO
• Foi
possível
reduzir
drasticamente
o
consumo
mensal
de
eletricidade
através
de
intervenções
no
sistema
de
iluminação
e
ar
condicionado.
• As
economias
de
energia
foram
suRicientes
para
pagar
os
investimentos
realizados.
• Operacionalmente
não
é
trivial
realizar
essas
intervenções
em
um
hospital
em
pleno
funcionamento.
• É
importante
monitorar
também
o
comportamento
dos
usuários.
Havia
uma
expectativa
teórica
de
redução
de
mais
de
60%
mas
as
medições
acusaram
uma
redução
de
45%
no
consumo
em
iluminação,
considerando
medidas
realizadas
durante
uma
semana
antes
e
uma
semana
depois
das
instalações.

34. CONCLUSÃO
• O
retorno
do
projeto
foi
de
18
meses.
• Outras
melhorias
importantes
provocadas
pelo
projeto
(qualidade
de
energia)
–
foram
o
fator
de
potência
nos
circuitos
medidos
e
– o
nível
de
distorção
harmônica
total
(THD)
dos
alimentadores
dos
quadros
de
carga.
– O
nível
de
iluminância
teve
uma
melhora
média
de
20
a
35%,
apesar
da
economia
de
energia
realizada.
• A
pesquisa
de
satisfação
também
foi
uma
inovação
do
projeto.
O
resultado
mostrou
que
além
da
economia
de
energia,
o
sistema
novo
de
iluminação
satisfez
bastante
os
usuários.

35. OBRIGADO
jannuzzi@fem.unicamp.br