1) O autor critica a mídia por não divulgar os motivos pelos quais votará em Lula no segundo turno. 2) Ele lista critérios para escolher candidatos, como apoio aos trabalhadores e direitos humanos, e explica por que Lula se encaixa melhor nesses critérios do que Alckmin. 3) O autor aponta conquistas sociais e econômicas do governo Lula que justificam seu voto, como redução da pobreza e superávit comercial, apesar dos casos de corrupção.

1. Mais um artigo para ler e refletir... Pode até ser didático demais no início, mas os motivos
arrolados no final pouco são divulgados pelos grandes jornais de São Paulo ou na mídia
geral.
Sugiro também a leitura da revista "Carta Capital" desta semana, (18 de outubro) que fala
sobre a atuação da mída e da rede Globo em particular às vesperas do primeiro turno.
Josias Dias da Costa (monge beneditino)
De vez em quando alguém vem me perguntar qual minha opinião sobre os
candidatos. E eu tenho que explicar, dando várias razões. Há mais de vinte
anos, quando lecionava OSPB, para o ensino fundamental, e depois como
professor de Filosofia e de Sociologia, no ensino médio e superior, sempre
ensinei meus alunos a pensar, a tomar posição e a fundamentar suas decisões.
Nunca os induzi a nada. Mas também nunca deixei de manifestar-lhes minha
posição e de justificá-la.
Hoje, não faltam aqueles que querem saber qual o meu candidato, e ao me
manifestar, muitos estão questionando se essa opção não é a favor da
corrupção. Então entram com a questão ética, que hoje está em voga. E tenho
que explicar sobre isso, também.
Vou começar pelos critérios que uso para votar:
1) Eu começo pelos partidos, identificando os que são de direita e os que
são de esquerda. E elimino da minha preferência todos os que são de direita,
pelas seguintes razões: os partidos de direita defendem os interesses de quem
detém o capital e não se importam muito com a classe trabalhadora. Muitas
vezes eles fazem um discurso em defesa da classe trabalhadora, mas sua
prática é sempre para inviabilizar o próprio discurso. Já a natureza dos
partidos de esquerda é a defesa das classes trabalhadoras, dos desempregados,
dos pobres. Os avanços históricos conseguidos pelos trabalhadores europeus e
asiáticos só foram possíveis com o apoio desses partidos.
2) Em seguida eu elimino aqueles partidos que se situam no extremo. A
extrema esquerda, assim como a extrema direita, não tem noção da realidade.
Ambas usam uma camisa de força e fazem de tudo para encaixar nela a
realidade com toda a sua complexidade. Normalmente são pessoas arrogantes,
cruéis no relacionamento com os outros, insensíveis, mal-educadas e
desrespeitosas. Como não têm argumentos, apelam para a gritaria, para a
truculência, para a força. A extrema esquerda e a extrema direita se
identificam uma com a outra e muitas vezes estão unidas no parlamento,
contra aqueles que fazem uso da razão.
3) Depois de escolher o partido, isso não significa que vá votar em
qualquer pessoa desse partido. Escolho a pessoa que tenha, antes da
candidatura, uma militância no meio do povo e, sobretudo, um envolvimento
na defesa dos direitos humanos (o direito à vida e tudo o que sustenta a vida
como a liberdade, a segurança, a educação, a saúde, o trabalho, a alimentação,
o meio ambiente saudável etc.). De preferência, escolho o candidato ou a
candidata que seja também de fé. Por último vejo se há alguém com essas
qualidades e que ao mesmo tempo seja ligado à minha cidade ou tenha alguns
laços com a mesma, visitando-a sempre que necessário.

2. Então, vamos ao caso: em quem votar no segundo turno? A quem darei o meu
voto? E por quê?
Pelos critérios acima o meu voto vai para o Lula e não para o Alckmin. Diante
disso há quem possa dizer: "Mas você vai votar num governante em cujo
governo nunca se ouviu falar tanto de corrupção"? E ainda: " Logo você, que
tem duas graduações superiores e duas pós-graduações, vai votar numa pessoa
ignorante, sem estudos?"
É claro que eu fiquei chateado com muitos casos de corrupção envolvendo
membros do próprio PT, mas não fiquei surpreso, porque a corrupção existe
em todos os lugares em que haja dinheiro: na família, nas empresas, nos
ambientes esportivos, nos governos, nas igrejas etc. Até mesmo no grupo de
Jesus havia alguém, com o nome de Judas, que punha as mãos no dinheiro que
não era seu. O que é necessário esclarecer é o seguinte: esses esquemas todos
de corrupção foram herdados de governos passados e só agora estão sendo
abatidos, pela ação do governo atual, o mesmo que está sendo questionado. O
que se vê em seguida à denúncia é a ação para apurar. Antes o que se via era
ação para levar tudo para debaixo do tapete. Foi assim com os escândalos das
faraônicas inacabadas, das Polonetas, do Tiepo, da Pasta Rosa, das
Privatizações, do SIVAN, do Banco Econômico etc., em que vários bilhões de
dólares saíram dos cofres públicos e foram de água abaixo, até um lugar bem
escondido de algum paraíso fiscal.
Que moral tem o PFL e o PSDB e o PPS para ficarem falando sobre ética?
Nenhuma! Aliás, eles deveriam esclarecer suas próprias ações enquanto
governo. Por que o Sr. Alckmin deixou para o seu vice, Cláudio Lembo, um
rombo de R$ 1.200.000.000,00 nas contas públicas do Estado de São Paulo?
Isso mesmo: um bilhão e duzentos milhões de reais. Por que nenhum destaque
na imprensa, a não ser em algum cantinho de algum jornal? Por que a mídia
não se interessa nem um pouco por isso?
Eu voto no Lula ainda pelos seguintes motivos:
1) Foi o governante que primeiro fez do Nordeste do Brasil uma
verdadeira prioridade, fazendo essa região, esquecida por todos os
governantes anteriores, crescer mais do que a média nacional.
2) Foi o governante que primeiro priorizou verdadeiramente o ensino
técnico e superior para os mais pobres, dando início a 30 Centros
Tecnológicos capazes de qualificá-los e a 10 Universidades Federais, em
todas as regiões do país. Além disso, foram criados programas de distribuição
de bolsas para os que ingressam nas Universidades privadas.
3) Foi o governante que se interessou verdadeiramente em pagar as
dívidas do país. Ele não só deixou de tirar dinheiro emprestado como também
se livrou do FMI: não recebeu a última parcela do empréstimo feito por FHC e
de sobra pagou toda a dívida com dois anos de antecedência, deixando-nos
livres da humilhação desse órgão que realmente era quem ditava o rumo de
nossa economia. Além disso, ele já ajuntou U.S. $ 70 bilhões de dólares para
pagar o restante da dívida com outros órgãos internacionais, dando-nos a
certeza de que logo o Brasil será um país credor e não devedor.

3. 4) Foi o governante que mais investiu na área social, tirando milhões de
pessoas do estado de miséria, e sob as críticas dos partidos de direita. Há
ainda nessa área muito a que se fazer, mas era necessário um começo. E
quando estiver funcionando as usinas de biodiesel no Nordeste e outras
regiões, com toda certeza, haverá empregos para todos os que ainda hoje não
conseguiram sair do estado de miséria.
5) Foi o primeiro governante que voltou a política externa também para os
países africanos, asiáticos e latino-americanos, tornando-se uma sólida
liderança de 21 desses países. Por causa disso hoje muitas empresas do Brasil
estão se instalando nesses continentes e nossas exportações para lá se
dobraram em curto espaço de tempo.
6) Foi o único nos últimos 20 anos a voltar suas atenções para a infra-
estrutura necessária ao crescimento do país. Está-se tomando medidas no
campo energético, ampliam-se os portos e aeroportos, duplicam-se as rodovias
e se criam equipes de manutenção etc.
7) Foi o governante que corrigiu as injustiças praticadas sistematicamente
por FHC, que, sem mais sem menos, cortou as aposentadorias de uma
infinidade de trabalhadores rurais. A Justiça Itinerante promovida pelo
Governo Lula resolveu tais problemas e hoje muitos idosos têm a sua
aposentadoria e vivem com mais dignidade.
8) Foi o único governante da história que não fez pacotes econômicos e
sem eles conseguiu fazer o dólar americano perder valor.
9) As medidas tomadas na área da economia trouxeram o maior superávit
da história do Brasil na balança comercial.
10) A população negra do Brasil, sobretudo remanescente dos Quilombos foi
contemplada pelo atual governo. E também os negros e índios começaram a
pensar num curso superior, porque as condições foram criadas para isso.
Não há dúvida, a realidade está aí para ser vista. Infelizmente muitas pessoas
não conseguem ver senão aquilo que a Imprensa ou a Mídia diz. E o que os
meios de comunicação, em sua maioria, mais gostam de fazer é manipular ou
distorcer as informações. E o que é pior: sonegar a informação! Eles não
insistem no fato de que todos os partidos - principalmente o PFL e o PSDB -
praticam caixa dois! E não insistem também no fato de que a maioria dos
casos de corrupção dos chamados "sanguessugas" tem ligação com o PSDB e
PFL! E não interessa mostrar, porque os grandes jornais e as grandes redes de
televisão têm o rabo preso com o grande capital, que os sustenta!
Goiânia, 8 de outubro de 2006.