O documento discute os efeitos da reprodutibilidade técnica na arte e na percepção humana. Avanços como a xilogravura, litografia e fotografia permitiram a reprodução em massa de obras de arte, diminuindo seu valor único de culto. O cinema é apontado como o meio mais poderoso de massificação, que aliena o ator e predetermina a percepção do público.

1. Benjamin, Walter. Magia e técnica, arte e política:
ensaios sobre literatura e história da cultura. São Paulo:
Brasiliense, 1987.

3. Objetivo do texto: mostrar os
efeitos do capitalismo sobre a
arte – p. 165-6


4. Análise das tendências com
advento de novos conceitos – p.
166


6. Peculiaridade da
reprodutibilidade técnica – p. 166


7. Xilogravura, imprensa,
xilogravura à litografia – p. 166


8. De litografia à fotografia,
características da fotografia – p.
167


10. Diferença entre o autêntico e a
cópia: transformações físicas e
relações de propriedade – p. 167


11. Peculiaridades da cópia em relação ao
autêntico: acentuação de aspectos
inobserváveis e portabilidade – p. 168


12. Prejudicialidade da cópia ao original – p.
168


13. Prejudicialidade da cópia ao original – p.
168-169


14. Cinema como agente social mais
poderoso da massificação – p. 169


16. A respeito da percepção e seu
condicionamento histórico – p. 169


17. Caracterização da aura – p. 170


18. A aura e os condicionantes sociais de
percepção – p. 170


20. Obra de arte e sua inserção em um valor
de tradição – p. 171


21. Reação da tradição do culto do belo ao
perigo da emancipação da arte do ritual –
p. 171


22. Modificação da função social da arte com
a reprodutibilidade – p. 171


24. Valor de culto: pré-condição a
inexponibilidade – p. 173


25. Exponibilidade propiciada pela
reprodutibilidade – p. 173


26. Refuncionalização da obra de arte a partir
da reprodutibilidade – p. 173-4


28. Fotografia e última trincheira do valor de
culto – p. 174


29. Superação do valor de culto pelo valor de
exposição – p. 174


30. Impossibilitação do olhar livre e
predeterminação do olhar – p. 174-5


32. Eternidade das obras dos gregos – p. 175


33. Perfectibilidade do cinema – p. 175


34. Comparação entre o cinema e a mais alta
obra de arte dos gregos – p. 176


36. Discussão sobre a falta de percepção da
refuncionalização da arte – p. 177


37. Exemplo do cinema e insistência no valor
de culto – p. 177


39. Desempenho do ator como a execução de
um teste – p. 178


40. Desempenho do ator de cinema como a
execução de um teste – p. 178


42. Alienação do ator de cinema – p. 179


43. Atuação do ator de cinema para com a
massa, que o controla – p. 180


44. Arte dramática na contramão do processo
– p. 180-1


45. Comparação ator de cinema x ator de
teatro – p. 181


46. Comparação ator de cinema x ator de
teatro – p. 181
