Transferir como PDF, PPTX
Carregado porFundação Neotrópica do Brasil
O efeito da soja nos ecossistemas e o papel do ZEE – Paulino Medina Jr.
Este documento descreve o planejamento de estudos sobre biodiversidade e manejo sustentável para subsidiar o Zoneamento Ecológico-Econômico de Mato Grosso do Sul. Ele apresenta a equipe envolvida, objetivos, desafios, estratégias e cronograma do projeto. O principal objetivo é elaborar estudos que forneçam subsídios para a segunda fase do ZEE, preservando a biodiversidade e integrando-a à economia de forma sustentável.
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a O efeito da soja nos ecossistemas e o papel do ZEE – Paulino Medina Jr.
O efeito da soja nos ecossistemas e o papel do ZEE – Paulino Medina Jr.
- 1. ZEE - MS ZEE- ESTUDOS SOBRE A BIODIVERSIDADE E MANEJO SUSTENTÁVEL Dr. Paulino Barroso Medina Júnior Universidade Federal da Grande Dourados Curso de Gestão Ambiental
- 2. Sistema em redes(exemplos) IMASUL ICMBio ONGs Neotrópica do Brasil Biota Universidades e Embrapas Projeto Biomas, SFB, Peld, APA, Planos de Manejo, Auto Monitoramentos, Prefeituras?
- 3. Equipe: Imasul Equipe TécnicaImasul Carlos Alberto Negreiros Said Menezes Secretário de Estado de Meio Ambiente, do Planejamento, da Ciência e Tecnologia, Diretor - Presidente do Instituto de Meio Ambiente de Mato Grosso do Sul Sérgio Seiko Yonamine Secretário Adjunto de Estado de Meio Ambiente, do Planejamento, da Ciência e Tecnologia. Equipe técnica do NEMAE ambiental Roberto Ricardo Machado Gonçalves Coordenador Geral Thais Barbosa de Azambuja Caramori Coordenadora Executiva Eliane Crisóstomo Dias Ribeiro de Barros Subcoordenadora de Ações e Projetos Ambientais Sylvia Torrecilha Gestora da Unidade Temática Unidades de Conservação Fabio Ayres Gestor da Unidade Temática Zoneamento Ecológico Econômico Michele Helena Caseiro do Canto Estrela Apoio Técnico
- 4. Equipe Contratada Dr. Fabiode O. Roque - UFMS Dr. Paulino Medina Junior Dr. Yzel Rondon Súarez – UEMS Dra. Glaucia Seixas Dra. Andrea Araújo - UFMS Dr. Rudi Laps – UFMS Dr. Franco Leandro de Souza – UFMS Dr. Vanda Lúcia Ferreira – UFMS Dr. Gustavo Graciolli - UFMS Dr. Erich Fisher – UFMS Dra. Edna Scremin - UFMS Dr. Arnildo Pott - UFMS Dr. Geraldo Damaceno Junior - UFMS Dr. Milton Cesar Ribeiro - UNESP Dr. Antonio Paranhos – UFMS Raul Costa Pereira Carol Maria Pereira Larissa Sayuri Moreira Suga César Cáceres Encina Colaboradores… Eixosfocais
- 5. Objetivo Principal Elaborar estudossobre Biodiversidade e seu manejo sustentável para subsidiar a Segunda Aproximação do Zoneamento Ecológico-Econômico de Mato Grosso do Sul (ZEE/MS) e Sistema Estadual de Unidades de Conservação – Projeto SIGA/MS .
- 6. Desafios Biodiversidade como panode fundo, não incorcoparado nos cenários; Biodiversidade como vulnerabilidade; Dados pontuais, não coerentes com a escala de planejamento; Biodiversidade vista como “animais e plantas” Falta de participação popular; Falta de integração explicita entre biodiversidade e economia;
- 7.
- 8.
- 9. Biodiversidade no ZEE Conservarcomponentes da biodiversidade Manter integridade de ecossistemas e bens e serviços ambientais Reduzir ameaças e pressões a biodiversidade Fazer uso sustentável da biodiversidade Fazer gestão de excelência em biodiversidade em escala regional CDB Convenção Internacional/AICHI
- 10. Princípios • O ZEEdeverá ser desenvolvido de forma alinhada e complementar a outros sistemas de gestão de biodiversidade nacionais e internacionais; • O ZEE reconhece que o planejamento requer múltiplas escalas e níveis e que os seus objetivos devem, quando possível, ser ajustados hierarquicamente. Assim, abordagens padronizadas facilitam a agregação da informação em múltiplas escalas; • O ZEE reconhece a importância de múltiplos saberes e deve adotar princípios de gestão participativa em todas as suas fases; • Objetivos, hipóteses e metas claras e relevantes para gestão da biodiversidade devem ser estabelecidas, e alinhadas com o escopo, desenho, implantação, análises e sínteses desejadas; • O ZEE deve ser elaborado com base em saberes e práticas científicas, dirigido por perguntas integradas em diferentes escalas;
- 11. Princípios • O ZEEdeve ser elaborado com base em princípios claros de custo-efetividade, incluindo racionalidade, implementação e desempenho na seleção de indicadores; • Análises e sínteses do Programa devem considerar claramente a conexão entre resultados gerados e tomadas de decisão, incluindo especial preocupação com a forma de comunicação para não especialistas; • O ZEE deve ser avaliado regularmente; • O ZEE não necessariamente exclui outros programas em andamento com abordagens de curta duração ou com objetivos não alinhados com gestão da biodiversidade, e, quando possível, deve integrar estas iniciativas; • O ZEE deve ser desenvolvido de forma participativa e, quando possível, envolvendo formas voluntárias;
- 12. O que éindicador? (conceito) • “ Um indicador em estudos de biodiversidade e planejamento ambiental é um componente ou uma medida do fenômeno ambientalmente relevante usado para descrever ou avaliar condições ambientais, mudanças ambientais ou um conjunto de objetivos ” . Fenômenos ambientalmente relevantes são pressões, estados e respostas, como definidas pela Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD). • Sistema Brasileiro de Monitoramento de Biodiversidade
- 13.
- 14. Estratégia Geral: PlanejamentoSistemático Roteiro MMA, 2010
- 15. Estratégia Geral: Fluxode informação
- 16. Estratégia Geral: Fluxode informação
- 17.
- 18. Estratégia Geral: ProdutosFinais • a) Mapa com indicação das potenciais áreas protegidas e unidades de conservação; • b) Mapa dos Corredores de Biodiversidade; • c) Mapa com indicação das potenciais áreas para manejo e uso sustentável da diversidade biológica;
- 19. Como integrar dadosde biodiversidade? Objetivo transversal 1: Conservar componentes da biodiversidade Foco da Avaliação Executor/ Potencial Parceiro/fonte Tipo de indicador (ver item Modelo conceitual) Extensão de ambientes selecionados INPE Pressão/Estado Táxons selecionados (indicadores de biodiversidade); Biota e parceiros Estado Presença de Espécies Ameaçadas em UCs; Biota, IMASUL, ICMBio e Grupos de trabalho de espécies ameaçadas Estado
- 20. Objetivo transversal 2:Integridade de ecossistemas e bens e serviços ambientais Foco da Avaliação Executor/ Potencial Parceiro Tipo de indicador (ver item Modelo conceitual) Qualidade de Água / estoque ANA, Imasul Pressão e Estado Estoques de Carbono Instituto de Florestas, RAINFOR, TEAM, SFB, Embrapa Estado Conectividade e heterogeneidade de Paisagens Parceria com Pesquisadores, WWF, CI Pressão e Estado
- 21. Objetivo transversal 3:Reduzir ameaças e pressões a biodiversidade Foco da Avaliação Executor/ Potencial Parceiro Tipo de indicador (ver item Modelo conceitual) Tendência de espécies invasoras; MMA, ICMBio e Instituto Horus, Embrapa Pressão Tendência de irregularidades e ilegalidades; IBAMA, Equipes de segurança das Ucs, CRAS Pressão Monitoramento de Queimadas INPE - SIG Focos-Áreas Protegidas Pressão
- 22. Objetivo transversal 4:Fazer uso sustentável da biodiversidade Foco da Avaliação Executor/ Potencial Parceiro Tipo de indicador (ver item Modelo conceitual) Mapa do uso de biodiversidade nativa no estado Projeto Biota-MS em andamento Estado Distribuição de espécies manejadas ou potencial de utilização Projeto Biota-MS em andamento Estado
- 23. Exemplo de usodo sistema Sistema de tomada de decisão Normativo / não normativo Objetivo Transversal: Conservar componentres da biodiversidade Foco da Avaliação: Presença de Espécies Ameaçadas em UCs; Meta da Rede de UCs: 100 % das espécies com pelo menos 1 registro em UC de uso integral
- 24. Complementação de dadosBiológicos: Oficinas com especialistas
- 25.
- 26. Fonte de dados Bancode dadosLiteratura Novas coletas Especialistas Grupos focais
- 27. Produto: Analise delacunas/ complementação
- 28. Produto: Indice dePaisagem não calibrado
- 29. Dados Biológicos: validaçãodo Índice de Paisagem A B C D E 1 2 3 4 5 A B C D E 1 2 3 4 5
- 30. Protocolos de Coleta/Levantamentosrápidos PPBio SFB TEAM Especialistas Mínimo Comum
- 31. Métodos de ColetaOtimizados: ICMBio Transecto - Chuvoso e Seco Parcela - Seco
- 32. Métodos de ColetaOtimizados Linhas - período chuvoso
- 33.
- 34. Integração indicadores/calibração deindice de paisagem
- 35. Integração indicadores Mapa comprioridades de conservação
- 36.
- 37. Desafios Indices integrados (análisesde cenários) Integração de serviços ambientais ZEE realmente participativo! ZEE e Ciência Cidadã
- 38. Cronograma Plano de Trabalho– nesta semana