O documento discute a importância da biodiversidade na agenda territorial da Europa 2020. Apresenta os objetivos da estratégia e mostra que a agricultura tradicional e florestas mistas apoiam melhor a biodiversidade do que monoculturas. Um estudo de caso mostra que esses habitats sustentam maior riqueza e abundância de espécies de vertebrados.

1. Biodiversidade:
que lugar na agenda territorial do futuro?
Milene Matos, Nelson Matos e José Carlos Mota
Conferência Internacional Europa 2020

2. Enquadramento Europa 2020
Estratégia Europa 2020:
- Crescimento inteligente (inovação, educação, sociedade digital)
- Crescimento sustentável (eficiência, recursos, competitividade)
- Crescimento inclusivo (mercado de trabalho, qualificações, luta contra pobreza)
5 objetivos principais:
- Emprego para 75% população (20-64anos)
- Investir 3% PIB da UE em I&D
- Cumprir objetivos clima/energia “20/20/20”
- Reduzir taxa de abandono escolar e aumentar nº diplomados
- Tirar 20 milhões de pessoas da pobreza.
BIODIVERSIDADE
“a reduction or loss in biodiversity may not only undermine the natural environment but also
economic and social goals” (EuroStat EC 2012)

3. (in Decreto n.º 21/93 de 21 de Junho que ratifica a Convenção da Biodiversidade)
“(…) variabilidade entre os organismos vivos de todas as origens, incluindo,
os ecossistemas terrestres, marinhos e outros ecossistemas aquáticos e
os complexos ecológicos dos quais fazem parte; compreende a
diversidade dentro de cada espécie, entre as espécies e dos
ecossistemas”
Ou seja:
- Diversidade de espécies
- Diversidade genética
- Relações entre ecossistemas (e.g. usos de solo)
Biodiversidade

4. Target 1
Implementar na totalidade as Diretivas Aves e Habitats
Target 2
Manter e restaurar os ecossistemas e respetivos serviços
Target 3
Aumentar a contribuição da agricultura e florestas para a biodiversidade
Target 4
Assegurar a sustentabilidade das pescas
Target 5
Combate às espécies exóticas invasoras
Target 6
Proatividade contra o declínio generalizado da biodiversidade (crise)
Biodiversidade e Objetivos 2020

5. Enquadramento Europa 2020
BIODIVERSIDADE gera receita direta proveniente de:
- Turismo
- Produtividade agrícola
- Florestas
- Recursos aquícolas e hídricos
- Saúde pública e ambiental
- Mercado de carbono
- Setor energético
- Bens e serviços ecossistémicos
- Mitigação de riscos
- No entanto, a biodiversidade não tem sido uma prioridade efetiva nos mais
diversos contextos territoriais, económicos, sociais e políticos.
Senão vejamos…
(e.g. Edwards 1998, EuroStat EC 2012, Bonds 2012)

6. Suficiência das áreas de proteção de biodiversidade, 2010
- Segundo critérios da Diretiva Habitats
~89%
(80% em 2003)
Situação Biodiversidade - Europa

7. Situação Biodiversidade - Europa
Monitorização das aves comuns ao abrigo da Diretiva Aves
Declínio
generalizado!

8. Rede Natura 2000
PTCON0060 Serra da Lousã
Eucaliptal
Situação Biodiversidade - Portugal

9. Reserva Natural das Dunas de São Jacinto
Acacia longifolia
Situação Biodiversidade - Portugal

10. A classificação do território per se,
não garante a proteção da biodiversidade!!
Situação Biodiversidade - Portugal
Rede nacional de áreas
protegidas
Rede Natura 2000 REN RAN
O mesmo se aplica aos instrumentos financeiros (desajustados da realidade). e.g. PRODER

11. Caso de estudo: região Centro
Objetivos
- Conhecer os padrões de distribuição, riqueza específica, abundância e diversidade de
diversos grupos de Vertebrados na área de estudo.
- Averiguar do efeito dos diversos usos de solo amostrados sobre a biodiversidade,
nomeadamente:
- Intensificação da agricultura
- Gestão florestal
- Analisar os padrões de biodiversidade nos habitats representativos e compará-los.
- Conhecer as respostas dos diversos grupos estudados.

12. Área de estudo

13. Agricultura tradicional (SAg)
Área de estudo

14. Agricultura intensiva (LAg)
Área de estudo

15. Monocultura florestal: Eucalyptus globulus (Euc)
Área de estudo

16. Monocultura florestal: Pinus pinaster (Pin)
Área de estudo

17. Floresta mista: Mata do Bussaco (Bus)
Área de estudo

18. Grupos taxonómicos e Métodos
- Anfíbios
- Busca ativa em terra
- Busca ativa em linhas e massas de água
- Transetos noturnos
- Aves
- Pontos fixos
- Micromamíferos
- Armadilhagem (Sherman traps)
- Carnívoros
- Indícios de presença
- Morcegos
- Ultrassons
AMOSTRAGENS
- Mínimo 2 anos
- 6 réplicas por habitat

19. Resultados & Discussão
0
20
40
60
80
100
120
140
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Numberofspecies
Samples
Observed Predicted Chao 2 Mean
Validação dos registos obtidos (riqueza específica)
R 2 0.996 (eq. Clench)
Overall: 95% espécies detetadas

20. Actividade total por habitat
(Morcegos)
Resultados & Discussão

21. Resultados & Discussão
Análise de correspondências.
(Vertebrados)

22. Valor conservacionista
Bus Pin Euc LAg SAg
Amphibians Sp. richness 7 5 5 6 9
Rarity 0,082 0,078 0,076 0,079 0,129
Vulnerability 1,429 1,000 1,000 1,000 1,556
Comb. Index 0,874 0,390 0,381 0,474 2,465
Birds Sp. richness 27 21 23 44 39
Rarity 0,135 0,076 0,138 0,208 0,172
Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,068 1,154
Comb. Index 3,633 1,590 3,176 12,153 12,703
Bats Sp. richness 11 12 11 9 9
Rarity 0,075 0,152 0,075 0,067 0,059
Vulnerability 2,182 2,333 2,182 2,222 2,000
Comb. Index 2,069 6,069 2,069 1,637 1,152
Medium-sized Sp. richness 7 6 6 5 7
Mammals Rarity 0,136 0,076 0,076 0,051 0,136
Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
Comb. Index 0,955 0,455 0,455 0,255 0,955
Small mammals Sp. richness 4 2 4 5 5
Rarity 0,260 0,069 0,069 0,097 0,097
Vulnerability 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000
Comb. Index 1,042 0,139 0,278 0,486 0,486
Standardized Biodiversity Index 5,991 4,025 3,001 4,388 7,595
Resultados & Discussão

23. Bus Pin Euc LAg SAg
Amphibians Sp. richness 7 5 5 6 9
Rarity 0,082 0,078 0,076 0,079 0,129
Vulnerability 1,429 1,000 1,000 1,000 1,556
Comb. Index 0,874 0,390 0,381 0,474 2,465
Birds Sp. richness 27 21 23 44 39
Rarity 0,135 0,076 0,138 0,208 0,172
Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,068 1,154
Comb. Index 3,633 1,590 3,176 12,153 12,703
Bats Sp. richness 11 12 11 9 9
Rarity 0,075 0,152 0,075 0,067 0,059
Vulnerability 2,182 2,333 2,182 2,222 2,000
Comb. Index 2,069 6,069 2,069 1,637 1,152
Medium-sized Sp. richness 7 6 6 5 7
Mammals Rarity 0,136 0,076 0,076 0,051 0,136
Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
Comb. Index 0,955 0,455 0,455 0,255 0,955
Small mammals Sp. richness 4 2 4 5 5
Rarity 0,260 0,069 0,069 0,097 0,097
Vulnerability 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000
Comb. Index 1,042 0,139 0,278 0,486 0,486
Standardized Biodiversity Index 5,991 4,025 3,001 4,388 7,595
Valor conservacionista
Resultados & Discussão

24. Bus Pin Euc LAg SAg
Amphibians Sp. richness 7 5 5 6 9
Rarity 0,082 0,078 0,076 0,079 0,129
Vulnerability 1,429 1,000 1,000 1,000 1,556
Comb. Index 0,874 0,390 0,381 0,474 2,465
Birds Sp. richness 27 21 23 44 39
Rarity 0,135 0,076 0,138 0,208 0,172
Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,068 1,154
Comb. Index 3,633 1,590 3,176 12,153 12,703
Bats Sp. richness 11 12 11 9 9
Rarity 0,075 0,152 0,075 0,067 0,059
Vulnerability 2,182 2,333 2,182 2,222 2,000
Comb. Index 2,069 6,069 2,069 1,637 1,152
Medium-sized Sp. richness 7 6 6 5 7
Mammals Rarity 0,136 0,076 0,076 0,051 0,136
Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
Comb. Index 0,955 0,455 0,455 0,255 0,955
Small mammals Sp. richness 4 2 4 5 5
Rarity 0,260 0,069 0,069 0,097 0,097
Vulnerability 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000
Comb. Index 1,042 0,139 0,278 0,486 0,486
Standardized Biodiversity Index 5,991 4,025 3,001 4,388 7,595
Valor conservacionista
Resultados & Discussão

25. Bus Pin Euc LAg SAg
Amphibians Sp. richness 7 5 5 6 9
Rarity 0,082 0,078 0,076 0,079 0,129
Vulnerability 1,429 1,000 1,000 1,000 1,556
Comb. Index 0,874 0,390 0,381 0,474 2,465
Birds Sp. richness 27 21 23 44 39
Rarity 0,135 0,076 0,138 0,208 0,172
Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,068 1,154
Comb. Index 3,633 1,590 3,176 12,153 12,703
Bats Sp. richness 11 12 11 9 9
Rarity 0,075 0,152 0,075 0,067 0,059
Vulnerability 2,182 2,333 2,182 2,222 2,000
Comb. Index 2,069 6,069 2,069 1,637 1,152
Medium-sized Sp. richness 7 6 6 5 7
Mammals Rarity 0,136 0,076 0,076 0,051 0,136
Vulnerability 1,000 1,000 1,000 1,000 1,000
Comb. Index 0,955 0,455 0,455 0,255 0,955
Small mammals Sp. richness 4 2 4 5 5
Rarity 0,260 0,069 0,069 0,097 0,097
Vulnerability 1,500 1,000 1,000 1,000 1,000
Comb. Index 1,042 0,139 0,278 0,486 0,486
Standardized Biodiversity Index 5,991 4,025 3,001 4,388 7,595
Valor conservacionista
Resultados & Discussão
Área relativa 1% 21% 42% 24% 3%

26. Resultados & Discussão
- Resultados muito consistentes em todos os grupos taxonómicos.
Floresta mista e agricultura tradicional sempre com:
- maior diversidade de espécies
- maior abundância de indivíduos
- maior equitabilidade (exceto morcegos)
- maior “estabilidade” das comunidades.
- Monocultura de eucalipto com os piores resultados em todos os grupos e índices.
- Monocultura de pinheiro-bravo com resultados intermédios, a par com a agr. intensiva.
- Diferenças observadas explicadas pelos habitats e não pelas estações do ano ou grupo
taxonómico.

27. Voltando à Estratégia EU 2020…
Demonstra-se que para cumprir os targets da Estratégia EU 2020 para a biodiversidade
é necessário fomentar:
Agricultura
tradicional
Florestas
mistas
Vai coincidir com os três vetores globais da Estratégia EU 2020:
- Crescimento inteligente
- Crescimento sustentável
- Crescimento inclusivo

28. Relembremos que:
BIODIVERSIDADE gera receita direta proveniente de:
- Turismo
- Produtividade agrícola
- Florestas
- Recursos aquícolas e hídricos
- Saúde pública e ambiental
- Mercado de carbono
- Setor energético
- Bens e serviços ecossistémicos
- Mitigação de riscos
Como??(e.g. Edwards 1998, EuroStat EC 2012, Bonds 2012)
Voltando à Estratégia EU 2020…

29. Caso prático: Mata do Buçaco
Inclusão
Inserção de reclusos na gestão de recursos naturais (7 Buçaco + 7 Mealhada)

30. Caso prático: Mata do Buçaco
Educação e investigação
Serviço Educativo: 1º ano – 600 utentes (crianças, adultos e séniores)

31. Caso prático: Mata do Buçaco
Educação e investigação
Conhecimento científico: teses, artigos, comunicações…

32. Caso prático: Mata do Buçaco
Promoção direta da biodiversidade
T2, T3, T5 e T6: Restauro de habitats, combate a invasoras, viveiros florestais, etc.

33. Caso prático: Mata do Buçaco
Ecoturismo
Sinergias entre visitação e economia local: tecido hoteleiro, restauração e artesãos.

34. Caso prático: Mata do Buçaco
Mais alguns dados:
Emprego
2010: 5 2011: 41 2012: 45 postos
Financiamento público
2011 para 2012: reduziu 12%, no entanto: manteve-se a estabilidade global.
Ou seja: aumento de receitas próprias e poupança das finanças públicas!
Parcerias (responsabilidade social e ambiental)
Grandes grupos económicos: 9
Parcerias regionais: >20
Certificação florestal (em curso)
Stock de carbono (em curso)
Meta clima/energia
Meta empregabilidade
Várias metas

35. Futuro com biodiversidade?
Atuação urgente em três níveis
- Instrumentos legais e financeiros
- Base em projetos-piloto demonstrativos e replicáveis (metodologia)
- Modelo de desenvolvimento alternativo que conjugue
rendimento imediato, a médio e a longo prazo.
integração e articulação de escalas (tempo e espaço)
Na verdade, não é mais que cumprir as orientações da Estratégia Europa 2020 nas suas
múltiplas vertentes!

36. Gratos pela atenção!