1) O documento discute as consequências do desastre ambiental causado pelo rompimento de uma barragem de rejeitos minerais em Mariana, MG há um ano. 2) A tragédia é considerada o pior desastre ambiental do Brasil e afetou centenas de quilômetros de rios, matando animais e pessoas. 3) Passado um ano, pouco foi feito pelas empresas responsáveis para reparar os danos e melhorar a vida dos atingidos, enquanto a situação ambiental e das comunidades continua precária.

1. “Consequências da tragédia em Mariana! ”
Informativo Mensal - Volume 35
NÃO PODEMOS ESQUECER DO MAIOR DESASTRE
AMBIENTAL DO BRASIL!
Há pouco mais de um ano, aconteceu o pior e mais trágico acidente da
história da mineração brasileira, quando uma barragem, denominada
Fundão da mineradora Samarco, se rompeu no município de Mariana,
Minas Gerais.
A tragédia de Mariana, como ficou conhecida, é considerado o maior
desastre ambiental do Brasil, visto que uma onda de lama varreu mais de
600 Km de rios, destruindo mais de 1.000 hectares de mata ciliar,
matando toneladas de peixes, muitos animais e pessoas. Além disso, a
grande maioria dos sobreviventes ficaram desabrigados, com pouca
água potável, comida e muitas dificuldades.
Passado um ano da tragédia, algumas notícias foram publicadas na mídia
nacional, mostrando que não esquecemos do que aconteceu em
Mariana, mesmo porque, não podemos esquecer de uma das maiores
tragédias do Brasil. Infelizmente essas notícias não são as melhores
possíveis!
Entendemos o quão importante é darmos continuidade ao tema
abordado em nosso informativo do mês de dezembro/15, pois o
acidente, ocorrido em novembro de 2015 em Mariana-MG, liberou
grande quantidade de rejeitos minerais na bacia do rio Doce, que
percorreram o rio e foram lançados no mar, no Espírito Santo. E o que
era temido aconteceu, a mancha chegou ao Arquipélago de Abrolhos, a
250 km da foz do rio Doce. Agora o caso é tratado pela Marinha, e as
informações sobre as consequências não ocorrem...
A VOZ DO TIETÊ
Desde 2005 o Instituto Navega
São Paulo tem o objetivo de
atrair a atenção da população
para o rio Tietê a partir do seu
trecho mais degradado que é a
região metropolitana de São
Paulo. Conseguimos atingir
nosso propósito por meio das
navegações monitoradas na
embarcação Almirante do Lago,
entre as pontes dos Remédios e
das Bandeiras. Agora nossa
proposta, com este informativo
mensal, é atrair sua atenção,
levando até você informações
sobre o nosso Tietê para que
juntos identifiquemos o que
fazer para revitalizar tão
precioso patrimônio ambiental.
DIA DO TIETÊ 22.09.2011 – PTE. DAS BANDEIRAS

2. Pois bem, vamos voltar a falar da situação atual da região
comprometida. Após um ano do desastre, pouco foram as
ações dos responsáveis (Samarco, Vale, Mineradora Anglo-
australiana BHP) para melhorar a vida dos atingidos. A
principal espera é pela construção do novo povoado de
Bento Rodrigues, sendo que essa é uma das principais
promessas feita pela Samarco.
Porém, segundo diversos sites (ISTOÉ, G1, UOL) as obras
ainda nem começaram, apenas foi feito a aquisição do
terreno. Essa reconstrução deveria ser a prioridade dos responsáveis, mas, como sempre, o descaso com a
população acontece e nada ocorre com os mesmos.
Apesar de o Ministério Público Federal ter denunciado 22 pessoas das empresas responsáveis pela barragem, que
irão responder por homicídio qualificado com dolo eventual – quando se assume o risco de matar, crimes de
inundação, lesão corporal, desabamento e crimes ambientais, sabemos que os “poderosos”, como grandes
empresas, grandes empresários, políticos e etc. são beneficiados e são pouco afetados pela justiça brasileira, que
permite brechas para que esses não sejam responsabilizados como realmente deveriam ser.
SITUAÇÃO DA POPULAÇÃO
Atualmente, os ribeirinhos recebem um auxílio
financeiro da empresa Samarco, mas o valor desse
auxilio, na maioria das vezes, é menor do que as
pessoas conseguiam com seu trabalho, seu
artesanato, sua pesca ou com o turismo, que era
muito forte nessa região.
Além disso, uma decisão de fevereiro da Justiça
Federal, proibiu a pesca na foz, em Regência (ES),
porque não havia sido realizado nenhum estudo para
dizer se houve ou não contaminação do pescado. E os
pescadores que antes praticavam seu trabalho no Rio
Doce também não estão pescando, pois houve grande
mortandade de peixes e os que restaram, quando pescados, não são comprados pela população, que temem que
esses peixes estejam contaminados pela lama.
Isso também ocorre com o comércio de doces e
demais alimentos feitos pelas pessoas que ali residem,
pois, as pessoas tem medo de comprar por temer que
esses alimentos sejam feitos com a água contaminada
pela lama que ainda está presente em grade parte no
Rio Doce.
Para piorar a situação, a época das chuvas está se
iniciando na região, o que está causando grande
transtorno, pois as áreas estão ficando cada vez mais
lamacentas e a lama que está presente em torno do
leito do rio está voltando para o curso d’água,
afetando novamente a fauna ali existente,
contaminado a água, os animais e as pessoas que dependem do rio para sobreviver.
ATUAL SITUAÇÃO:
Através desse resumo, fica claro que a situação das pessoas e da área como um todo que foi afetada pela lama da
Samarco ainda está precária, sendo que pouquíssimas foram as ações dos responsáveis para tentar, pelo menos,

3. tornar a vida dessas pessoas um pouco mais humanizada. Além disso, as ações ambientais são fundamentais, pois a
perda de fauna e flora foi gigantesca. É importante ressaltar também que a justiça deve agir com pulsos firmes
contra os responsáveis, pois esse desastre tem valores incalculáveis, não só economicamente, mas também
ambientalmente e socialmente falando.
E nós, como defensores do meio ambiente, temos que continuar fiscalizando e cobrando para que esse desastre não
seja esquecido e seja um exemplo para as demais empresas, pois esse “acidente” afetou drasticamente a vida das
pessoas atingidas e causou mais uma inadimplência ambiental irreparável.
Carta da Terra – Princípios
“Aceitar que, com o direito de possuir, administrar e usar os recursos
naturais, vem o dever de prevenir os danos ao meio ambiente e de
proteger os direitos das pessoas. ”