2. TEMOS O
DIREITO DE
COMER
ANIMAIS?
Crie um argumento utilitarista
Não, pois devemos evitar toda e
qualquer dor
Crie um argumento
deontológico
Não, pois eles são seres com valor em
si e não com valor meramente relative
aos interesses humanos
Crie um argumento ligado a
virtudes
Não, pois nossa melhor relação com os
animais domésticos é a troca de afetos
3. VERTENTES
- O problema da dor
- O problema do especismo
Antropocentrismo
- O conceito de pessoa
- As virtudes pessoais
4. TEMOS O DEVER
INDIVIDUAL DE ACABAR
COM A POBREZA
MUNDIAL?
A cada minuto 12 crianças
morrem por falta de
acesso à água potável,
malária ou vermes.
5. UTILITARISMO X LIBERTARISMO
DEVEMOS NOS ESFORÇAR
INDIVIDUALMENTE
Sim, cada esforço não feito tem
uma dimensão ética.
Cada morte entra na conta de
todos aqueles que poderiam ter
feito algo.
NÃO DEVEMOS NOS ESFORÇAR
INDIVUALMENTE
Não, por mais que fosse bom,
não tenho responsabilidade
direta com isso.
Podemos escolher melhores
governantes, pois essa
responsabilidade é deles dado
que eles tem poder de resolver a
questão.
7. PODEMOS ESCOLHER AS
CARACTERÍSTICAS DOS
NOSSOS FILHOS?
Se manipularmos os
genes não iremos
contra a Liberdade dos
filhos?
Será que não vemos
características como a
surdez como uma
limitação, quando na
verdade ela não é?
8. PROJETAR A VIDA
DOS FILHOS? Eugenia do futuro?
Se os mais ricos tiverem
acesso a esses serviços,
teremos uma elite
geneticamente superior.
Deve haver justiça nessa
questão também, pois não
justo com aqueles que
nascem pobres ter de
permanecer assim porque
não podem fazer
melhorias genéticas.
9. CLONE DE
PETS
A rejeição da morte
A clonagem nos faz imaginar
que podemos negar a morte.
A não replicação da vida