DESASTRE DE BHOPAL
Projeto PBL: a tragédia de Bhopal, Índia, 1984
Salvador
2014
APRESENTAÇÃO
Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia
Departamento Acadêmico de Automação e Sistemas
Coordenação de Automação Industrial
 Discentes:
o Jason Levy Reis;
o Mateus Barbosa;
o Victor Said;
o Victória Cabral;
o Yasmin Ferreira
 Docente: José Lamartine;
 Disciplina: CVI;
 Tema: Desastre de Bhopal;
 Turma: 5832 – Unidade I;
 Curso: Automação Industrial.
Salvador
2014 2
INTRODUÇÃO
Em 3 de dezembro de 1984, ocorreu na indústria química de
agrotóxicos, Union Carbide India Limited, em Bhopal, Índia, um dos
maiores acidentes industriais da história. Ocorrido por negligência
operacional, humana e de manutenção, o vazamento do produto gasoso da
reação entre 40 toneladas do gás metil isocianato (MIC) com água, gerou
cerca de 25 mil mortes e mais de 150 mil envolvidos com sequelas.
Este trabalho tem por objetivo apresentar o processo e os resultados
obtidos por meio da análise dos principais fatores que levaram ao acidente.
Pretende-se descrever as causas e fenômenos ocorridos antes e depois do
vazamento do gás tóxico, bem como os meios teóricos utilizados para
alcançar tais resultados. Por fim, apresentar-se-á possíveis soluções
capazes de ter evitado o acidente em Bhopal.
3
O lavador de gás ou scrubber é um dispositivo no qual realiza-se a separação de um
conjunto de particulados, ou de um contaminante gasoso de um gás, mediante a
lavagem do mesmo com água, que na maioria dos casos é nebulizada para formar
pequenas gotas.
Scrubber, segundo Silva (2014):
BHOPAL – PLANTA E ACIDENTE
4
AUTOMAÇÃO APLICADA
• Controladores Analógicos;
• Sistemas de Segurança;
• Manutenção x Automação.
5
ANÁLISE QUÍMICA
Fosgênio [A]
(cloreto de carbonilo)
COCl2
Metilamina [B]
CH3NH2
α-naftol [C]
C10H7OH
Reagentes
Produto
6
FABRICAÇÃO DE CARBARILO
(Inseticida Sevin)
Com MIC Sem MIC
[A] + [B]  [Y]
[Y] + [C]  [Z]
[C] + [A]  [Y’]
[Y’] + [B]  [Z]
Metil Isocianato (MIC) [Y]
CH3N=C=O
Produto Intermediário [Y’]
C10H7OC(=O)NHCl3
Onde:
Outros
(HCl)
Carbarilo [Z]
Dados de acordo com
MACHADO (2010).
7
Dados de acordo com
MACHADO (2010).
FABRICAÇÃO DE CARBARILO COM MIC
8
Catálise do Metil IsocianatoE
t
a
p
a
2
Etapa 1 – Síntese do Cloreto de Metilcarbamoril
Etapa 3 – Síntese do Carbarilo (Inseticida Sevin)
Dados de acordo com CHEMELLO (2010).
O ACIDENTE QUÍMICO EM BHOPAL
9Dados de acordo com CHEMELLO (2010).
10
• Tragédia começa com Limpeza da tubulação. – Erro de Operação.
• As seis camadas de Proteção existentes na indústria falharam,
devido a falhas humanas e mecânicas.
ERROS DE OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO
A indústria não possuía
um flare operante para
queimar o gás no
momento em que saiu
pela chaminé. 11
ERROS DE OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO
Medidor de pressão
não calibrado e não
confiável.
– Erro de Manutenção.
Sistema de
Refrigeração estava
desativado.
– Erro de Operação.
Sirene que indica
algum acidente estava
desativada no dia.
– Erro de Operação.
Fuga dos operários
com os primeiros
indícios do acidente.
– Erro Grosseiro / de
treinamento
Torre de recuperação,
que neutralizaria o
MIC, não estava
funcionando.
– Erro de Manutenção
O MIC acaba
vazando e
segue para a
cidade de
Bhopal.
12
Inspeção e Reparos em toda a
planta de produção do Sevin e
nos locais de armazenamento
Cumprimento das Normas de
Operação da planta industrial
Reativação do Flare e da Torre
de Recuperação
Tornar novamente o sistema
de prevenção contra acidentes
operante
Fiscalização do Governo da Índia
DETALHES DA OPERAÇÃO ADEQUADA
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O acidente em Bhopal ocorreu em 1984 matando milhares de pessoas
devido a um erro na operação que causou uma reação descontrolada entre
o MIC e a água. Um dos fatores importantes para que o acidente tenha
ocorrido foi o método utilizado para a produção do Sevin, que era
produzido tendo o MIC como produto intermediário, prática que não era
realizada em países como os EUA, onde o Sevin era produzido de forma
menos lucrativa para a empresa, porém mais segura para a população.
13
14
REFERÊNCIAS
• BHOPAL, ÍNDIA: O pior desastre químico da História. Disponível em:
<http://www.greenpeace.org.br/bhopal/docs/Bhopal_desastre_continua.pdf>.
Acesso em: 16 de jun. 2014
• CHEMELLO, E. Desastre em Bhopal. In: Acidentes Explicados pela Ciência.
[S.l]: Química Virtual, Set. 2010.
• JUNQUIRA, F. A História dos Controladores. Disponível em:
<http://goo.gl/HuK5O>. Acesso em: 16 de Jun. 2014.
• MACHADO, A. A. S. C. O desastre de bhopalvno contexto da química verde
a sua causa última: um retrocesso. [S.l]: QUÍMICA - Boletim da SPQ, Jul. / dez.
2010.
• PARLAMENTO EUROPEU. Bhopal: Resolução do Parlamento Europeu sobre
Bhopal. Europa, Parlamento Europeu, 2004.

Desastre de Bhopal

  • 1.
    DESASTRE DE BHOPAL ProjetoPBL: a tragédia de Bhopal, Índia, 1984 Salvador 2014
  • 2.
    APRESENTAÇÃO Instituto Federal deEducação, Ciência e Tecnologia da Bahia Departamento Acadêmico de Automação e Sistemas Coordenação de Automação Industrial  Discentes: o Jason Levy Reis; o Mateus Barbosa; o Victor Said; o Victória Cabral; o Yasmin Ferreira  Docente: José Lamartine;  Disciplina: CVI;  Tema: Desastre de Bhopal;  Turma: 5832 – Unidade I;  Curso: Automação Industrial. Salvador 2014 2
  • 3.
    INTRODUÇÃO Em 3 dedezembro de 1984, ocorreu na indústria química de agrotóxicos, Union Carbide India Limited, em Bhopal, Índia, um dos maiores acidentes industriais da história. Ocorrido por negligência operacional, humana e de manutenção, o vazamento do produto gasoso da reação entre 40 toneladas do gás metil isocianato (MIC) com água, gerou cerca de 25 mil mortes e mais de 150 mil envolvidos com sequelas. Este trabalho tem por objetivo apresentar o processo e os resultados obtidos por meio da análise dos principais fatores que levaram ao acidente. Pretende-se descrever as causas e fenômenos ocorridos antes e depois do vazamento do gás tóxico, bem como os meios teóricos utilizados para alcançar tais resultados. Por fim, apresentar-se-á possíveis soluções capazes de ter evitado o acidente em Bhopal. 3
  • 4.
    O lavador degás ou scrubber é um dispositivo no qual realiza-se a separação de um conjunto de particulados, ou de um contaminante gasoso de um gás, mediante a lavagem do mesmo com água, que na maioria dos casos é nebulizada para formar pequenas gotas. Scrubber, segundo Silva (2014): BHOPAL – PLANTA E ACIDENTE 4
  • 5.
    AUTOMAÇÃO APLICADA • ControladoresAnalógicos; • Sistemas de Segurança; • Manutenção x Automação. 5
  • 6.
    ANÁLISE QUÍMICA Fosgênio [A] (cloretode carbonilo) COCl2 Metilamina [B] CH3NH2 α-naftol [C] C10H7OH Reagentes Produto 6 FABRICAÇÃO DE CARBARILO (Inseticida Sevin) Com MIC Sem MIC [A] + [B]  [Y] [Y] + [C]  [Z] [C] + [A]  [Y’] [Y’] + [B]  [Z] Metil Isocianato (MIC) [Y] CH3N=C=O Produto Intermediário [Y’] C10H7OC(=O)NHCl3 Onde: Outros (HCl) Carbarilo [Z] Dados de acordo com MACHADO (2010).
  • 7.
    7 Dados de acordocom MACHADO (2010).
  • 8.
    FABRICAÇÃO DE CARBARILOCOM MIC 8 Catálise do Metil IsocianatoE t a p a 2 Etapa 1 – Síntese do Cloreto de Metilcarbamoril Etapa 3 – Síntese do Carbarilo (Inseticida Sevin) Dados de acordo com CHEMELLO (2010).
  • 9.
    O ACIDENTE QUÍMICOEM BHOPAL 9Dados de acordo com CHEMELLO (2010).
  • 10.
    10 • Tragédia começacom Limpeza da tubulação. – Erro de Operação. • As seis camadas de Proteção existentes na indústria falharam, devido a falhas humanas e mecânicas. ERROS DE OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO
  • 11.
    A indústria nãopossuía um flare operante para queimar o gás no momento em que saiu pela chaminé. 11 ERROS DE OPERAÇÃO E MANUTENÇÃO Medidor de pressão não calibrado e não confiável. – Erro de Manutenção. Sistema de Refrigeração estava desativado. – Erro de Operação. Sirene que indica algum acidente estava desativada no dia. – Erro de Operação. Fuga dos operários com os primeiros indícios do acidente. – Erro Grosseiro / de treinamento Torre de recuperação, que neutralizaria o MIC, não estava funcionando. – Erro de Manutenção O MIC acaba vazando e segue para a cidade de Bhopal.
  • 12.
    12 Inspeção e Reparosem toda a planta de produção do Sevin e nos locais de armazenamento Cumprimento das Normas de Operação da planta industrial Reativação do Flare e da Torre de Recuperação Tornar novamente o sistema de prevenção contra acidentes operante Fiscalização do Governo da Índia DETALHES DA OPERAÇÃO ADEQUADA
  • 13.
    CONSIDERAÇÕES FINAIS O acidenteem Bhopal ocorreu em 1984 matando milhares de pessoas devido a um erro na operação que causou uma reação descontrolada entre o MIC e a água. Um dos fatores importantes para que o acidente tenha ocorrido foi o método utilizado para a produção do Sevin, que era produzido tendo o MIC como produto intermediário, prática que não era realizada em países como os EUA, onde o Sevin era produzido de forma menos lucrativa para a empresa, porém mais segura para a população. 13
  • 14.
    14 REFERÊNCIAS • BHOPAL, ÍNDIA:O pior desastre químico da História. Disponível em: <http://www.greenpeace.org.br/bhopal/docs/Bhopal_desastre_continua.pdf>. Acesso em: 16 de jun. 2014 • CHEMELLO, E. Desastre em Bhopal. In: Acidentes Explicados pela Ciência. [S.l]: Química Virtual, Set. 2010. • JUNQUIRA, F. A História dos Controladores. Disponível em: <http://goo.gl/HuK5O>. Acesso em: 16 de Jun. 2014. • MACHADO, A. A. S. C. O desastre de bhopalvno contexto da química verde a sua causa última: um retrocesso. [S.l]: QUÍMICA - Boletim da SPQ, Jul. / dez. 2010. • PARLAMENTO EUROPEU. Bhopal: Resolução do Parlamento Europeu sobre Bhopal. Europa, Parlamento Europeu, 2004.

Notas do Editor

  • #6 Falar sobre sobre a automação a UCC que era a mais atualizada de toda a índia. Falar da falta de segurança que é um dos padrões pincipais da Automação e qe não estava relacionada a Baphal e também descrever a importacia da manutenção para o bom funcionament: Se possível citar sobre a precisão e exatidão dos equipamentos e desmoonstrar que naõ bastava ter os equipamentos. Falar também do planejamento que por eles foram aplicados isso está um dos arquivos em inglês com o nome Browinning.