Rodrigo Carreiro
Mestrando
Grupo Comunicação, Internet e Democracia (UFBA)
 Aproximação entre cibercultura e
comunicação política
 Possibilidades democráticas da internet:
ainda há algo de novo a ser dito?
 A internet como meio ou fim democrático?
 Materialidades de Comunicação
 Internet: uma “novidade” para democracia
 Estreitamento das esferas política e pública
 Enfraquecimento da representação política:
déficit de prestação pública de dados
(accountability) e falta de alinhamento entre
público e representantes
 Inteligência coletiva e participação
Materialidades da Comunicação
Funcionalidade e uso material = significado
o meio é definidor de parâmetros
limitadores e potencializadores da
informação
“uma materialidade, uma presença de coisas
e situações num nível de ‘realidade’ fora
da interpretação, e, de outro lado, as
respectivas interpretações” (HANKE, 2005)
História material na transmissão e
armazenamento da informação
Como a materialidade da internet influencia a participação
pólítica e engajamento cívico?
Como a internet potencializa a participação dos cidadãos na
política e na esfera civil?
Quais os aspectos limitadores dessa relação?
 Potenciais democráticos da internet (Gomes 2005):
 Superação dos limites de tempo e espaço para a participação
política
 Extensão e qualidade do estoque de informações on-line.
 Comodidade, conforto, conveniência e custo
 Facilidade e extensão de acesso
 Sem filtros nem controle
 Interatividade e interação
 Oportunidade para vozes minoritárias ou excluídas
Superação dos limites de tempo e espaço
para a participação política
 espaço de fluxos (CASTELLS, 2009)
 articulação e mobilização
 Comunicação aberta e em qualquer lugar
 Vote na Web
 Blogagem coletiva
 Eleições 2010
Extensão e qualidade do estoque
de informações on-line
 Quanto mais informação, mais democracia?
 Transcodificação: informação não tem "cara“
 Quantidade x qualidade
 É preciso traduzir conteúdo em efeitos de significado
 Data.gov
 Transparência Brasil
 Eu Lembro
Projeto Excelências – Às Claras 2004
Comodidade, conforto, conveniência e custo
 Liberação do pólo de emissão da informação (LEMOS)
 Contas públicas e dados abertos
Mesmo assim, a internet continua repetindo os mesmos padrões de
engajamento e participação dos modos tradicionais
 Participação = maior nível de renda e educação (KEETER et al, 2002;
ZUKIN et al, 2006)
Facilidade e extensão de acesso
 Alcance global
 O alcance da internet: acesso primário
 Acesso "aprofundado": informação política e participação
 Wikileaks: dados brutos (raw data)
Data.gov: dados geolocalizados
Sem filtros nem controle
 Horizontalização da informação...
 ...Mas novos centros de poder emergem
 Arquitetura de rede das redes: protocolos e roteadores globais
 Smart Mobs (RHEINGOLD)
 Por onde passam os Backbones?
Jornal Gazeta do Povo – 22/05/09
“Stadler explica que a comunicação entre os neonazistas é feita
pela internet. E adianta que não é fácil quebrar a segurança dos
sites: os internautas precisam ter senhas, que são trocadas a cada
entrada”
Interatividade e Interação
 Democracia deliberativa e discussão aberta de assuntos públicos
 Canais de comunicação entre Estado e população
 Conexão global em torno de problemas locais
 Cultura da colaboração: wikis
 A materialidade da internet, no sentido da democracia, muda o
paradigma de consumo do objeto (televisão, rádio, jornal) para
consumo do objeto com outro cidadão.
 Cidade Democrática
Cidade Democrática: reconhecimento de pares
Oportunidade para vozes minoritárias ou excluídas
 Do gueto para o mundo
 “O usuário é o conteúdo” (MCLUHAN)
 Múltiplas vozes em ação
 Movimentos minoritários
 Movimento Zapatista
 Luta pelos direito dos gays
 Movimento da Libertação Feminina

Materialidades da comunicação e participação política na internet: potências e limitações

  • 1.
  • 2.
     Aproximação entrecibercultura e comunicação política  Possibilidades democráticas da internet: ainda há algo de novo a ser dito?  A internet como meio ou fim democrático?  Materialidades de Comunicação
  • 3.
     Internet: uma“novidade” para democracia  Estreitamento das esferas política e pública  Enfraquecimento da representação política: déficit de prestação pública de dados (accountability) e falta de alinhamento entre público e representantes  Inteligência coletiva e participação
  • 4.
    Materialidades da Comunicação Funcionalidadee uso material = significado o meio é definidor de parâmetros limitadores e potencializadores da informação “uma materialidade, uma presença de coisas e situações num nível de ‘realidade’ fora da interpretação, e, de outro lado, as respectivas interpretações” (HANKE, 2005) História material na transmissão e armazenamento da informação
  • 5.
    Como a materialidadeda internet influencia a participação pólítica e engajamento cívico? Como a internet potencializa a participação dos cidadãos na política e na esfera civil? Quais os aspectos limitadores dessa relação?
  • 6.
     Potenciais democráticosda internet (Gomes 2005):  Superação dos limites de tempo e espaço para a participação política  Extensão e qualidade do estoque de informações on-line.  Comodidade, conforto, conveniência e custo  Facilidade e extensão de acesso  Sem filtros nem controle  Interatividade e interação  Oportunidade para vozes minoritárias ou excluídas
  • 7.
    Superação dos limitesde tempo e espaço para a participação política  espaço de fluxos (CASTELLS, 2009)  articulação e mobilização  Comunicação aberta e em qualquer lugar  Vote na Web  Blogagem coletiva  Eleições 2010
  • 8.
    Extensão e qualidadedo estoque de informações on-line  Quanto mais informação, mais democracia?  Transcodificação: informação não tem "cara“  Quantidade x qualidade  É preciso traduzir conteúdo em efeitos de significado  Data.gov  Transparência Brasil  Eu Lembro
  • 9.
    Projeto Excelências –Às Claras 2004
  • 10.
    Comodidade, conforto, conveniênciae custo  Liberação do pólo de emissão da informação (LEMOS)  Contas públicas e dados abertos Mesmo assim, a internet continua repetindo os mesmos padrões de engajamento e participação dos modos tradicionais  Participação = maior nível de renda e educação (KEETER et al, 2002; ZUKIN et al, 2006)
  • 11.
    Facilidade e extensãode acesso  Alcance global  O alcance da internet: acesso primário  Acesso "aprofundado": informação política e participação  Wikileaks: dados brutos (raw data)
  • 12.
  • 13.
    Sem filtros nemcontrole  Horizontalização da informação...  ...Mas novos centros de poder emergem  Arquitetura de rede das redes: protocolos e roteadores globais  Smart Mobs (RHEINGOLD)  Por onde passam os Backbones?
  • 14.
    Jornal Gazeta doPovo – 22/05/09 “Stadler explica que a comunicação entre os neonazistas é feita pela internet. E adianta que não é fácil quebrar a segurança dos sites: os internautas precisam ter senhas, que são trocadas a cada entrada”
  • 15.
    Interatividade e Interação Democracia deliberativa e discussão aberta de assuntos públicos  Canais de comunicação entre Estado e população  Conexão global em torno de problemas locais  Cultura da colaboração: wikis  A materialidade da internet, no sentido da democracia, muda o paradigma de consumo do objeto (televisão, rádio, jornal) para consumo do objeto com outro cidadão.  Cidade Democrática
  • 16.
  • 17.
    Oportunidade para vozesminoritárias ou excluídas  Do gueto para o mundo  “O usuário é o conteúdo” (MCLUHAN)  Múltiplas vozes em ação  Movimentos minoritários  Movimento Zapatista  Luta pelos direito dos gays  Movimento da Libertação Feminina