O documento apresenta os resultados parciais de um estudo sobre práticas e soluções tecnológicas de acesso aberto a dados de pesquisa no Brasil. Foram identificados 15 repositórios brasileiros, predominando geociências e ciências biológicas. Uma pesquisa com 4.735 respostas apontou que 68% compartilharam dados e 39,5% utilizaram dados abertos de outros. As principais ferramentas estudadas foram DSpace, Dataverse e CKAN.

1. II Simpósio Internacional Network Science 2018 – Rio de Janeiro
ACESSO ABERTO A DADOS DE
PESQUISA NO BRASIL: PRÁTICAS E
SOLUÇÕES TECNOLÓGICAS
Caterina Groposo Pavão1; Eduardo Nunes Borges2; Leandro Ciuffo3; Luís
Alberto Barbosa Azambuja2; Rafael Port da Rocha1; Rene Faustino Gabriel
Junior1; Samile A. de Souza Vanz1; Sônia Elisa Caregnato1
1UFRGS; 2FURG; 3RNP
dadosabertos@rnp.br; cedap@ufrgs.br

2. Introdução
A busca de subsídios para prover ações de Acesso Aberto
a Dados de Pesquisa (AADP) envolve:
 identificar as práticas institucionais;
 identificar dos potenciais usuários e
 levantar e experimentar serviços e soluções
tecnológicas para compartilhamento de dados.
Apresentamos os resultados parciais obtidos pelo Grupo
RDP-Brasil na identificação de práticas e soluções
tecnológicas de AADP no cenário brasileiro.
II Simpósio Internacional Network Sicence, Rio de Janeiro 2018

3. Introdução
O desenvolvimento de repositório deve seguir uma
série de modelos de referência e princípios, para
manter o máximo de compatibilidade e
padronização, como por exemplo:
 modelo de Referência OAIS - Open Archival
Information System (ISO 1472:2003);
 princípios FAIR e
 identificadores persistentes, como o Digital Object
Identifier (DOI) ou Handle
II Simpósio Internacional Network Sicence, Rio de Janeiro 2018

4. Objetivos e Metodologia
a) Identificar das iniciativas brasileiras no diretório
internacional Research Data Repositories
Information (Re3data);
b) aplicar de questionário “Práticas e percepções
sobre acesso aberto a dados de pesquisa no
Brasil” e
c) identificar das soluções tecnológicas mais
utilizadas, por meio dos dados coletados no
Re3data e nas respostas do questionário
II Simpósio Internacional Network Sicence, Rio de Janeiro 2018

5. Resultados (Brasil)
Objetivo 1 (15 repositórios)
a) Quatro repositórios de abrangência internacional;
b) sete de abrangência nacional, sendo cinco multi-
institucionais;
c) predominam as áreas de geociências e ciências
biológicas e agrárias;
d) cinco divulgam políticas;
e) quadro informam os padrões de
metadados usados e
f) as soluções tecnológicas identificadas foram:
dois utilizam DSpace e um o Dataverse.
II Simpósio Internacional Network Sicence, Rio de Janeiro 2018

6. Resultados - Objetivo 2 (4.735 resposta)
II Simpósio Internacional Network Sicence, Rio de Janeiro 2018
68%
compartilharam dados
de alguma maneira
utilizaram dados
abertos compartilhados
por outros grupos
39,5%
utilizaram algum
repositório para acessar
dados
31,7%
31,9% apontam falta de infraestrutura como dificuldade para compartilhamento
e 21,4% indicam a falta de padronização dos dados
47,7% apontam que a instituição do pesquisador deve oferecer serviços de
apoio à gestão dos dados de pesquisa
25,0% já elaboraram um plano de gestão de dados

7. Resultados
Principais atributos
Ferramentas estudadas
DSpace Dataverse CKAN
Código aberto
Ambiente web
Desenvolvimento Java
Interface multilíngue
Princípios OAIS
Desenvolvimento específico para dados de pesquisa
Inclusão de qualquer tipo de material digital
Hierarquização de conteúdos
Organização dos dados em datasets
Registro e autenticação de usuários
Políticas específicas por comunidade, usuários, submissão e acesso
Data Research and Information Management (DRIM)
Busca e a interoperabilidade semântica
Protocolo OAI-PMH
Princípios FAIR
Metadados de citação
Versionamento de dados de pesquisa
Identificador persistente (DOI, Handle)
Esquemas de metadados específicos (Perfil de Aplicação)
Application programming interface (API) para facilitar: pesquisa, deposito,
acesso e visualização dos dados armazenados
Comunidade no Re3data (no. de repositórios) 61 69 51

8. Referências
ALTMAN, M.: CROSAS, M. The evolution of Data Citation: from principles to implementation. IASSIST Quarterly, 2013. Disponível em:
<http://www.iassistdata.org/sites/default/files/iqvol371_4_altman.pdf>. Acesso em: 15 out.
CKAN. About. 2015a. Disponível em: <http://ckan.org/about/>. Acesso em: 03 jun. 2016. PAVÃO, Caterina Groposo; VANZ, Samile Andrea de Souza;
PASSOS, Paula Caroline Schifino Jardim; CAREGNATO, Sônia Elisa; AZAMBUJA, Luís Alberto Barbosa; BORGES, Nunes Borges; GABRIEL JUNIOR. Rene
Faustino; ROCHA. Rafael Port da. Acesso aberto a dados de pesquisa no Brasil: repositórios brasileiros de dados de pesquisa: relatório 2018. Handle:
2050011959/20180801. Disponível em: <http://hdl.handle.net/20.500.11959/127>
CONEGLIAN, C. S.; SEGUNDO, J. E. S. Profissional da informação no contexto dos dados abertos: o uso do ckan para a disponibilização e a organização
de dados. Informação@Profissões, v. 5, n. 2, p. 55-78, 2016. DOI: 10.5433/2317-4390.2016v5n2p55
CROSAS, M. The Dataverse Network®: An Open-Source Application for Sharing, Discovering and Preserving Data. D-Lib Magazine, v. 17, n.1/2, 2011.
DOI:10.1045/january2011-crosas.
DATACITE. Welcome datacite. Disponível em: <https://www.datacite.org/>. Acesso em 10 out. 2018.
DATAONE. Metacat. Disponível em: <https://www.dataone.org/software-tools/metacat>. Acesso em 10 out. 2018.
DSPACE. About Dspace. Disponível em: < https://duraspace.org/dspace/about/ >. Acesso em 10 out. 2018.
JOHNSTON, L. Data Repositories: The Answer that Actually Came with a Question. Librarian e-Science Symposium, 2016. Disponível em:
<https://escholarship.umassmed.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=https://www.google.com.br/&httpsredir=1&article=1148&context=escience_sym
posium>. Acesso em 10 out. 2018.
KING, G. An Introduction to the Dataverse Network as an Infrastructure for Data Sharing. Sociological Methods and Research, v. 36, n. 2, p. 173-199,
2007.
MARTINS, D. L.; SILVA, M. F.; SIQUEIRA, J. Comparação entre sistemas para criação de acervos digitais: análise dos softwares livres dspace, eprints,
fedora, greenstone e islandora a partir de novas dimensões analíticas. InCID: Revista de Ciência da Informação e Documentação, v. 9 n. 1, n. 1, p. 52-
71, 2018. DOI: 10.11606/issn.2178-2075.v9i1p52-71
MORENO, F. P. Repositórios de dados de pesquisa na espanha: breve análise. Encontros Bibli: Revista Eletrônica de Biblioteconomia e Ciência da
Informação, v. 23, n. 53, p. 52-63, 2018. DOI: 10.5007/1518-2924.2018v23n53p52
OAIS. OAIS Reference Model (ISO 14721). Disponível em: <http://www.oais.info/>. Acesso em 10 out. 2018.
SHANKAR, M. S.; BHIMRAO, G. S. A Comparative study of open source data repository software: Dataverse and CKAN. Library Herald, v. 56, n. 1,
2018. DOI : 10.5958/0976-2469.2018.00005.2
TAVARES, M. F. D.; ARELLANO, M. M.; NAKAGOMI, B. Brasília e a memória em registros digitais: traços da paisagem e a preservação de dados. Revista
Ibero-Americana de Ciência da Informação, v. 11 No 1, n. 1, p. 183-199, 2018. DOI: 10.26512/rici.v11.n1.2018.8474
WILKINSON, M. D. el al. Comment: The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Sci Data, 3:160018, 2016. DOI:
10.1038/sdata.2016.18
WINN, J. et al. Open data and the academy: An evaluation of CKAN for research data management. 2013. Disponível em:
<http://eprints.lincoln.ac.uk/9778/1/CKANEvaluation.pdf>. Acesso em: 04 out. 2016.
WYBORN, L.; LEHNERT, K. Exploiting the long tail of scientific data: Making small data BIG. In: ERESEARCH AUSTRAULASIA CONFERENCE, Melbourne,
Australia, 10-14 Oct. 2016. Anais... Melbourne, Austrália, 2016. Disponível em:
<https://eresearchau.files.wordpress.com/2016/03/eresau2016_paper_88.pdf>. Acesso em: 10 out. 2018.