O documento discute como as empresas estão reavaliando suas políticas de doações políticas após os eventos de 6 de janeiro no Capitólio dos EUA. Charles Koch admite que o sectarismo político levou a extremos prejudiciais e questiona se a América pode sobreviver se os cidadãos se desprezarem. O documento também argumenta que as empresas que apoiaram movimentos que ajudaram a criar o ambiente tóxico devem assumir responsabilidade.

1. SERÁ QUE A
ESG TAMBÉM
MOLDARÁ A
POLÍTICA?
PAULO DALLA NORA MACEDO

2. The Economist publicou em sua
segunda edição de 2021 uma
peça provocadora sobre o
governo da máfia, intitulada "O
Pesadelo de Madison", que
fechou com uma advertência
esclarecedora, argumentando
que "A era da ingenuidade
democrática morreu em 6 de
janeiro. Chegou a hora de uma
era de sofisticação
democrática".
No centro do texto está a fórmula de Alexis de
Tocqueville para defender a democracia: Não
confiar apenas na Constituição para a tarefa
hercúlea de defender a democracia; um país deve ter
uma população auto-suficiente e educada, ao lado
de uma elite que reconhece que seu primeiro dever é
educar a democracia. Esta sugestão ressoará no
mundo corporativo?

3. PAULO DALLA NORA
MACEDO
Após a insurreição de 6 de janeiro, vimos
uma enxurrada de análises que ligava as
ações da máfia às chamadas que o
Presidente Trump fez naquele dia no comício
"Save America". Temos que questionar esta
visão estreita e considerar a possibilidade
de que o ataque do Capitólio tenha sido
desencadeado por eventos muito antes do
comício. Eu também acho que a
responsabilidade recai sobre muito mais
pessoas do que apenas Trump.

4. Uma prova de responsabilidade mais ampla é que
dezenas de membros do Congresso Republicano
votaram contra a certificação da eleição, de
acordo com os desejos da máfia do Capitólio,
mesmo após a invasão. Recentemente, o Partido
Republicano declarou que o evento foi um "discurso
político legítimo".
Prevendo que o movimento mais amplo de busca de
responsabilidade ocorreria, as empresas de
tecnologia e mídia social bloquearam as contas do
presidente, bem como muitas das vozes
amplificadoras, em um aplicativo que estava se
tornando um paraíso para os extremistas. Empresas
como Marriott, Airbnb e Dow Chemical anunciaram
que suspenderiam as doações aos membros do
Congresso que votassem contra a certificação
eleitoral americana.

5. Um dos maiores doadores dos
movimentos políticos nos Estados
Unidos, o bilionário Charles Koch,
reabriu a discussão sobre a
responsabilidade pela conduta
passada. Junto com seu irmão
David, que morreu em 2019, ele
ajudou a impulsionar o movimento
Tea Party e a ala de extrema-
direita do Partido Republicano nos
Estados Unidos. Ele realizou um
meaculpa em seu livro mais recente,
Believe in People (Acredite nas
Pessoas).
Citibank, Goldman Sachs e JPMorgan, entre outros, anunciaram que estavam suspendendo todas as
doações enquanto "reavaliavam as políticas de financiamento interno". Todas estas ações mostram
uma preocupação legítima e bem-vinda; no entanto, estas medidas não devem apagar o debate
sobre os comportamentos passados.

6. É essencial ressaltar a admissão do
Sr. Koch: Ninguém com senso crítico,
especialmente nenhum executivo ou
empresário que tenha alcançado
uma posição de liderança, pode
afirmar que o que vimos em 6 de
janeiro foi uma surpresa.
Koch analisou que o
sectarismo leva as partes
a extremos com políticas
destrutivas. Ele perguntou:
"A América pode
sobreviver como um país
se nossos cidadãos se
desprezam uns aos
outros?" Ele respondeu:
"Caramba, nós estragamos
tudo!"

7. Trump foi eleito em 2016, preferindo a
eleição ao dizer que não aceitaria os
resultados da eleição se não fosse
declarado vencedor. A partir de então,
vimos quatro anos dele criando uma
realidade paralela. A imprensa e outras
instituições independentes eram
comumente pintadas como inimigos do
povo, tudo isso enquanto ele promovia o
ódio e a divisão para manter seu poder.
PAULO DALLA NORA
MACEDO

8. Embora isto fosse óbvio, não impediu que muitas
empresas fizessem declarações de apoio ao
presidente em várias ocasiões, assim como vários
CEOs não tiveram dúvidas em posar para fotos
em eventos da Casa Branca com Trump. Da
mesma forma, muitas empresas usaram suas
superestruturas de lobby para impulsionar as
agendas defendidas pela Trump nas arenas do
meio ambiente e da proteção social. Pode-se
argumentar que as empresas e líderes
empresariais que apoiaram e financiaram os
movimentos que ajudaram esta visão são
responsáveis pela criação do ambiente tóxico,
pelo menos de acordo com Charles Koch.