O documento discute a importância do conhecimento científico para responder perguntas sobre fenômenos naturais e tomar decisões seguras. Ele também destaca as limitações do método indutivo, questionando quantas observações são necessárias para estabelecer uma regra geral válida em todas as situações.

1. Por que é importante saber
ciência?

2. É importante saber ciência, e suas
aplicações, mesmo por quê as vezes
você deve pensar:
- Coloco ou não coloco o dedo na tomada?
- A TV funciona mesmo com magia negra?
- O motor elétrico funciona com eletromagnetismo?
- É possível viajar mais rápido que a velocidade da luz?
- O universo tem quantos anos?
- Se alguns bichos conseguem "andar" sobre a água
porquê eu não consigo?
Pensem a respeito!

4. Imagine um peru que recebe sua ração
todos os dias do ano, exatamente às
9:00h da manhã.

5. • No início o peru é cauteloso, mas depois de
perceber que esta experiência se repete por
um considerável período de tempo, todos os
dias da semana inclusive sábados domingos e
feriados, faça chuva ou faça sol, este peru
finalmente conclui por indução a regra geral:
"sou sempre alimentado às 9:00 da manhã!".

6. Infelizmente, para o peru
indutivista, no dia de Natal a regra
não se revela verdadeira...

8. O método indutivo apresenta, portanto, uma
limitação. Se estabelecemos uma regra geral a
partir de um determinado número de
observações, surge a pergunta: quantas
observações são suficientes para justificar a
regra? Cem, mil, milhões? Como saberemos se
temos um número suficiente de observações e -
muito importante - em condições
suficientemente variadas para alegar que aquela
regra é realmente universal?

9. • Moral de tudo isto...
Em linhas gerais, quase simplórias, trás a ideia
de que não se pode através de observações
singulares generalizar para o todo.
Será mesmo que a concepção empirico-
indutivista, o paradigma vigente, realmente
dá conta do recado? Pois é, nem eu saberia
afirmar... E melhor, quem sou eu para falar
alguma coisa?