SlideShare uma empresa Scribd logo
1 de 15
Baixar para ler offline
1



     FUNDAÇÃO EDUCACIONAL JAYME DE ALTAVILA – FEJAL
     CENTRO DE ESTUDOS SUPERIORES DE MACEIÓ – CESMAC
   FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS – FACET




                  Adson Wendel Cirilo Ferreira




MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO
APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F EM UMA
EMPRESA   ALAGOANA    DESENVOLVEDORA     DE
SOFTWARE




                         MACEIÓ/AL
                           2010
2



                      ADSON WENDEL CIRILO FERREIRA




MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO
APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F EM UMA
EMPRESA   ALAGOANA    DESENVOLVEDORA     DE
SOFTWARE



                                           Projeto de Pesquisa apresentado relativo à 1ª nota
                                           formativa da disciplina de Trabalho de Conclusão
                                           de Curso, lecionada pelo professor Alexandre
                                           Paes, no 8º período do turno noturno do curso de
                                           Análise de Sistemas da Faculdade de Ciências
                                           Exatas e Tecnológicas – FACET.




Orientador: Prof. Esp. Mozart de Melo Alves Jr.




                                 MACEIÓ/AL
                                   2010
3




                                                            SUMÁRIO



1 TEMA ................................................................................................................. 4
   1.1 Apresentação e Delimitação do Tema ..............................................................................4
2 OBJETIVOS....................................................................................................... 5
   2.1 Geral .................................................................................................................................5
   2.2 Específicos ........................................................................................................................5
3 PROBLEMA E HIPÓTESE ............................................................................... 6
4 JUSTIFICATIVA ............................................................................................... 7
5 EMBASAMENTO TEÓRICO........................................................................... 9
6 METODOLOGIA DA PESQUISA ................................................................. 12
7 CRONOGRAMA ............................................................................................. 13
REFERÊNCIAS .................................................................................................. 14
4




1 TEMA



             Melhoria de processo de software brasileiro aplicado no nível de maturidade f em
uma empresa alagoana desenvolvedora de software.


             1.1       Apresentação e Delimitação do Tema


             MPS.BR, Melhoria de Processo do Software Brasileiro é um programa que avalia
qualidade e produtividade de software e serviços relacionados, com padrão e qualidade das
normais de desenvolvimento internacional como CMMI, baseado no ISO/IEC 12207 e
ISO/IEC 15504.
             Estes melhoramentos são direcionados a real condição do mercado brasileiro, para
o alcance das empresas de diferentes tamanhos, públicas e privadas, como maior atenção as
micros, pequenas e médias empresas, pois atendera as suas necessidades de negócio para que
possa ser reconhecida nacional e internacionalmente por um modelo de maturidade MPS.BR.
             Este trabalho tem como propósito de mostra a possibilidade tangível das empresas
de software de Alagoas a buscarem patamar de qualidade, planejamento, controle e ficarem
em um nível de organização aceita universalmente e seu produto aceito no mercado com
aprovação.
5




2 OBJETIVOS



            2.1 Geral

            O objetivo geral deste trabalho é mostrar como deve ser utiliza as normas e
padrões de projeto para melhoria de processos de qualidade de softwares e como foi aplicado
e certificado empresa de software alagoana no nível de maturidade F.




            2.2 Específicos


            Para alcançar o objetivo geral do projeto, foram estabelecidos os seguintes
objetivos específicos:


                   • Analisar o estado da arte dos Padrões de Certificações.
                         o ISO
                         o CMM
                                   CMMI
                         o MPSBR
                         o Quadro comparativo entre os modelos.
                   • Pontuar a implantação do MPSBR nível F na empresa alagoana KMF
                   • Analisar e estudar os requerimentos do guia de maturidade G e F.
6




3 PROBLEMA E HIPÓTESE



           3.1 PROBLEMA


            A dificuldade enfrentada pelas empresas de software Alagoanas, em acompanha
as mudanças que estão acontecendo nos ambientes de negócios, tem motivado-as a
procurarem a estabelecer uma estrutura organizacional, visando processos de produção,
produtos e serviços com padrão internacional de qualidade,
           Os padrões (ISO/IEC 12207, ISO/IEC 15504 e CMMI) mesmo nos seus níveis
mais baixos dos padrões CMMI (2 e 3), está fora do alcance da micro, pequena e média
empresa, especialmente no Brasil, devido ao seu custo elevado, como melhorar os processos
de uma empresa desenvolvedora de softwares se os padrões internacionais são muito caro e
complexo de implantar..


           3.2 HIPÓTESE


            Com o modelo MPS.BR, solução brasileira para a melhoria de processo de
software que é até utilizada por países latino-americanos, as empresas de pequeno porte tem
uma possibilidades de poder atuar no mercado com certificação de qualidade, com o Grau de
Maturidade “F” aonde a organização tem que passar pelos tópicos de: Gerência de
Configuração, Gerência de Portfólio de Projetos, Garantia da Qualidade, Aquisição, Medição
e outros remanescentes do nível “G” que no nível “F” alguns são modificados.
            Com a principal solução para as empresas de Micro a Médio porte, já que a
diferença orçamentária para a aquisição da norma Internacional e muito superior a Brasileira,
e as transições de níveis de maturidade são, mas suáveis em comparação ao CMMI. Com
implantação do projeto MPS.Br, a organização ganhará visibilidade nacional e internacional,
terá uma cobrança maior na qualidades dos seus produtos e serviços por ela prestado.
7




4 JUSTIFICATIVA



           O Ministério de Ciência e Tecnologia (MTC) divulgou uma pesquisa ainda em
2001 [MCT,2001], que relacionou indicadores de produtividades sistêmica para as micro,
pequenas e médias empresas e a partir dos resultados, pode se constatar a real diferença de
desempenho para as grandes organizações brasileiras.
           Os motivos para este largo intervalo de desenvoltura entre os portes das empresas
é um conjunto de fatores, a escassez de recurso financeiro, uma quantidade de RH debilitado
ou sem preparo para o cargo ocupado, e o dos mais importantes a imaturidades dos cargos de
gerencia, que por sua fez deixa os processos/projetos da empresa com uma serie de
problemas, atraso no tempo previsto de entrega, ou a implantação do software com erros de
funcionamentos, retornando posteriormente para que seja feito correções no procedimento
realizado com ineficácia e entre outras causas que acontece por falta de um planejamento,
com isto pode comprometer sua competitividade no mercado e até a vida útil da empresa.
           O desenvolvimento do presente projeto pesquisa partiu do interesse de mostrar a
uma solução, para as empresas de softwares com a utilização do projeto de Melhoramento de
processo do Software Brasileiro (MPS.Br), projeto proposto em 2003 e coordenado pela
Associação para Promoção da Excelência do Software Brasileiro (SOFTEX) criado para
suprir as necessidades de acordo com as carências brasileira.
           Assim seria retirado uma dependência ao modelo CMMI, ao qual o valor de
aquisição alto e complexo na implementação em uma empresa, neste projeto internacional,
poucas as empresas eram certificadas por este conjunto de fatores.
           O MPS.Br Totalmente compatível com o modelo de referência internacional
CMMI (Capability Maturity Model Integration) , desenvolvido pelo SEI (Software
Engineering Institute), conciliável as normais ISO/IEC 12207 e a ISO/IEC 15504 as quais
tem como objetivo a traçar os passos a serem seguindo, de maneira eficiente e produtiva para
a criação da estrutura dos processos e o ciclo de vida do Software.
           O comitê gestor do MPS e formada pela SOFTEX(Coordenadora), COPPE/UFRJ
(coordenadora da ETM - Equipe Técnica do Modelo), RIOSOFT em Rio de Janeiro/RJ,
CenPRA em Campinas/SP CESAR em Recife/PE e CELEPAR em Curitiba/PR, com o apoio
financeiro do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT) através de recursos do Fundo
8



Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT), Financiadora de Estudos
e Projetos (FINEP), Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT)
com fundo do VERDE-AMARELO , Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e o
suporte do Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (SEBRAE) .
            De acordo com o relatório de avaliação contida na divulgação do dia 22 de janeiro
de 2010 da SOFTEX existem hoje 205 empresas vigentes com certificadas do modelo de
MPS.Br, divididas pelo Grau de maturidade, no nível A com seis empresas, no nível B não
tem nenhuma empresa com esta graduação, no C com duas, D com uma, E com seis , F com
59 e para finalizar 131 com o grau de maturidade G, da qual quatro empresas de softwares
Alagoana participa do seleto grupo, avaliadas no nível F do MPS.BR[SOFTEX, 2010].
            Este projeto irá explanar a certificação da empresa alagoana KMF Análise e
Desenvolvimento de Sistemas, que encontrar-se no seleto grupo das organizações que contem
o certificado do modelo MPS.Br, e esta no grau de maturidade F, pois é uma das quatros
organizações de Alagoas que utiliza o projeto brasileiro de melhoria de processo de Software,
das quais no nordeste apenas sete empresas são certificadas[ASSESPRO, 2009].
            Com os padrões instalados na organização, estabelece uma comunicação formal e
uma documentação que assim possibilita um desempenho crescente da empresa, com a
melhoria de processo proporciona conseqüentemente um grande salto na qualidade no
desenvolvimento dos processos e dos produtos e serviços, possibilitando um domínio sobre o
projeto/equipe e clientes.
9




5 EMBASAMENTO TEÓRICO


             As empresas terão que se moldar com a realidade dos melhoramentos nos
processos de software, para que possa tem um produto competitivo e não corra riscos de
falência da organização, com a busca de padrões de projetos que utilizem para seus processos
ou serviços. Deste momento em que a certificação traz a empresa uma visibilidade nacional e
internacional podem atrair outras organizações a buscarem este feito.
             Pesquisas periódicas mostram a necessidade do melhoramento do produto de
software no Brasil, que já vem na procura desde 1993.


                       [...] enquanto o número de empresas com avaliação oficial CMM era 30.
                       Considerando-se estas 30 empresas, verifica-se que na base da pirâmide encontram-
                       se 24 empresas no nível 2 e cinco empresas no nível 3. No topo da pirâmide há uma
                       empresa no nível e nenhuma no nível 5. Estes dados evidenciam que, para a
                       melhoria dos processos de software no Brasil. (WEBER et alii, 2009, p3).

       O modelo norte americano de desenvolvimento de software (CMMI) desenvolvida
pela SEI, segundo Pessôa (PESSÔA, 2005), “O desenvolvimento desse modelo foi financiado
pelo departamento de defesa americano, com o objetivo de se estabelecer um padrão de
qualidade para software desenvolvido para as forças armadas”. O modelo americano é um
dos mais influenciadores da gestão de processos empregado mundialmente, utiliza cinco graus
de maturidade, as quais aplicam as características estruturais e semânticas nos objetivos,
gradativamente, com qualidade como deve se realizado.
       A norma internacional ISO/IEC 12207 e a sua evolução a ISO/IEC 15504 que suas
metas é estabelecer um padrão de processos para a estrutura e ciclo de vida de software, que
visa a sugerir uma rota segura paras as organizações terem um produto e serviço com
qualidade.


                       A ISO/IEC 12207 é a primeira norma internacional que descreve em detalhes os
                       processos, atividades e tarefas que envolvem o fornecimento, desenvolvimento,
                       operação e manutenção de produtos de software. A principal finalidade desta norma
                       é servir de referência para os demais padrões que venham a surgir. Lançada em
                       agosto de 1995, ela é citada em quase todos os trabalhos relacionados à engenharia
                       de software desde então, inclusive àqueles relativos à qualidade (GUSMÃO;
                       MOURA, 2010).


       No Brasil para a solução do melhoramento do processo de software, que possa ajudar
em numero expressivo as micros, pequenas e médias empresas, é o projeto MPS.br.
10




                       O Projeto MPS Br visa a melhoria de processos de software em empresas
                       brasileiras, a um custo acessível, especialmente na grande massa de micro, pequenas
                       e médias empresas. Tem como objetivo principal definir e implementar o Modelo de
                       Referência para melhoria de processo de software (MR MPS) em 120 empresas, até
                       junho de 2006, com perspectiva de mais 160 empresas nos dois anos subseqüentes.
                       O projeto tem como objetivos secundários disseminar, em diversos locais no país: a
                       capacitação no uso do modelo (cursos de Introdução ao MR MPS e cursos e provas
                       para Consultores       de    implementação      e Avaliadores     do modelo);     o
                       credenciamento de instituições implementadoras e/ou avaliadoras do modelo,
                       especialmente instituições de ensino e centros tecnológicos; a implementação e
                       avaliação do modelo com foco em grupos de empresas. (WEBER et alii, 2009, p3)


       Estudos comprovam a carência da excelência do software a no Brasil e assim a uma
necessidade que empresa e governo, precisam fortalecer o mercado interno para que possa ter
mais clientes e qualidade utilizando modelo de processo.


                       Estudos sobre a qualidade de software brasileiro realizados pela SOFTEX mostram
                       a necessidade de um esforço significativo das empresas e governo, no sentido de
                       aumentar a maturidade dos processos de software. A partir dessa necessidade, surgiu
                       o projeto MPS.BR - melhoria de processo do software.(PRIKLADNICKI,
                       BECKER, YAMAGUTI, 2005, p 39).


       Certo medo sobrevoa as organizações em relação à utilização ou não de uma
certificação, por receio que o retorno venha em longo prazo e não tenha retorno como seria
esperado, por aqueles que adotarão um modelo de certificação ou uma norma ISO de projeto
já fixado no mercado nacional e internacional.


                       O retorno do investimento em melhoria de processo de software é difícil de ser
                       mensurado. Mesmo organizações grandes e estabelecidas no mercado tendem a
                       apresentar fortes resistências em implementar programas de melhoria de processo
                       por falta de evidências tangíveis que comprovem a relação entre a qualidade de
                       processo e a qualidade de produto. É comum que as iniciativas de melhoria
                       comecem de forma pontual nas organizações para que seja possível obter
                       visibilidade dos resultados obtidos com as melhorias antes que estas sejam
                       largamente adotadas nas organizações. Esse fato é evidente nos resultados de
                       estudos que mostram que uma questão crítica na implementação de melhoria de
                       processo é convencer as empresas, principalmente as pequenas e médias, dos
                       benefícios de negócio que podem ser alcançados com melhoria de processo de
                       software. (RESENDE et alii, 2009, p 43)


       Desta forma as organizações não estabelecem uma visão de melhorias em todos os
aspectos da empresas, adquire recursos com novos projetos e aumentando a carteira de
clientes e possibilitando um numero maior de clientes proporcionando para a organização
novos equipamentos de trabalho, estrutura, novos empregos para pessoas gabaritadas para a
função que irar exercer.
11



       Segundo Softex (2009) afirma que “Alcançar a estabilidade e o crescimento contínuo
para as organizações de software implica tanto na melhoria dos seus produtos de trabalho e
serviços correlatos quanto dos processos de produção e distribuição de software”.
       Contudo o embasamento teórico abordará sobre a certificação de uma empresa
alagoana denominada KMF, que adquiriu um feito inédito no estado, com a aprovação no
processo de melhoria de software brasileiro, no nível F.
12



7 METODOLOGIA DA PESQUISA


           O início desse trabalho se dará com o estudo das bibliografias e links que abordam
o tema: melhoria de processo de software brasileiro aplicado no nível de maturidade f em uma
empresa alagoana desenvolvedora de software, com finalidade de ter-se uma base teórica para
o desenvolvimento do trabalho e de uma aplicação.
           Serão marcadas reuniões com o orientador Professor Especialista Mozart de Melo
Alves Júnior, professor do curso de Análise de Sistemas para acompanhamento da pesquisa e
discussões do tema
           O desenvolvimento do trabalho se dará na busca de livros, entrevistas e dados
catalogados pela Internet que tratam sobre o tema proposto possibilitando a construção do
trabalho escrito e apresentação da pesquisa.


           A pesquisa se baseará nas seguintes etapas:
           Etapa I: Levantamento de Bibliografias para referencial teórico.
           Etapa II: Problematização e Delimitação do tema.
           Etapa III: Montagem e Defesa do Projeto de Pesquisa.
           Etapa IV: Coleta de dados teóricos da Pesquisa.
           Etapa V: Construção de capítulos.
           Etapa VI: Desenvolvimento da aplicação.
           Etapa VII: Revisão e Correção da Monografia.
           Etapa VIII: Entrega e Apresentação da Monografia.
13



8 CRONOGRAMA

                           2010/01

      ATIVIDADES     JAN   FEV       MAR   ABR   MAI   JUN

                     X
         Etapa I

         Etapa II    X      X

                            X         X    X
        Etapa III
                                      X    X
        Etapa IV

         Etapa V                      X    X     X


        Etapa VI                           X     X


        Etapa VII                                X


        Etapa VIII                                     X
14



REFERÊNCIAS


ASSESPRO, Associação das Empresas Brasileiras de Software e Serviços e Serviços de
Informática, Publicação da certificação da empresas de Alagoas, 2009.
Disponível em <http://www.assespro-al.org.br/portal/index.php?option=com_letterman&
task=view&id=84> Acessado em: 13 Mar. 2010


GUSMÃO, Cristine Gomes de; MOURA, Hermano Perrelli. Gerencia de Risco em Processos de Qualidade de
Doftware: Uma análise Comparativa. P.6
Disponível em < http://www.cefetrn.br/~placido/disciplina/pgp/material/sbqs05_Gusmao.pdf>
Acessado em: 19 de Mar 2010



MCT ,Ministério da Ciência e Tecnologia.           Produtividade Sistêmica: Resultados da
pesquisa 2001, 2001. Disponível em <http://www.mct.gov.br/index.php/content/view/
4807.html.> Acessado em: 20 Jan. 2010.



PÊSSOA, Marcelo Schneck de Paula. Modelo Integrado de Maturidade da
Capacidade de Processo. Lavras: UFLA/FAEPE, 2005. Disponível em <http://www.ulbra-
to.br/eventos/encoinfo/2009/Anais/Qualidade_de_Software.pdf> Acessado em: 17 de Mar
2010



PRIKLADNICKI , rafael. BECKER, carlos alberto. YAMAGUTI, Marcelo hideki. Uma
Abordagem para a Realização de Diagnóstico Inicial em Empresas que Implementam o
MPS.BR. In PROQUALITI, Qualidade na Produção de Software, 2005                    Disponível em
<http://www.proqualiti.org.br/revista/revista_ProQualiti_nov2005.pdf> Acessado em: 20 Jan.
2010.



RESENDE, Denia Kuhn; GREGO, João Batista; PIMENTEL, Neide; GONÇALVES,
Cleomar Aparecido; NEVES, Edson; VIEIRA, Junior; FERREIRA, Ariel Crezo; KRUEL,
Fabricio; BATISTA,        Paulo Roberto       Júnior;    CARDOSO,         Olavo      Terra Neto;
CAVALCANTI, Walison; GODINHO, Henrique; MONTONI, Mariano; NUNES, Elaine;
BARRETO, Andrea; REGINA, Ana; ROCHA, Cavalcanti da.Implementação do MPS.BR
15



Nível F e CMMI-DEV Nível 2 na Red & White IT Solutions. In WAMPS 2009-V
Workshop Anual do MPS. 2009 Disponível em <http://www.softex.br/portal/softexweb/
UploadDocuments/Softex%20WAMPS%202009%20Web.pdf. > Acessado em: 14 de Mar
2010



SOFTEX, Associação para Promoção da Excelência do Software Brasileiro, Avaliações MPS
Publicadas, 2010. Disponível em <http://www.softex.br/mpsbr/_avaliacoes/avaliacoes_
mpsbr_total.pdf >Acessado em: 14 Fev. 2010



SOFTEX, Sociedade para a Promoção da Excelência do Software Brasileiro, MPS.BR
Melhoria de Processo do Software Brasileiro: Guia Geral
versão 2009, 2009. Disponível em <http://www.softex.br/portal/mpsbr/_guias/guias/MPS.
BR_Guia_Geral_2009.pdf> Acessado em: 14 de Mar 2010



WEBER, Kival C.; ROCHA, Ana Regina; ALVES, Ângela; AYALA, Arnaldo M.;
GONÇALVES, Austregésilo; PARET, Benito; SALVIANO, Clênio; MACHADO, Cristina
F.; SCALET, Danilo; PETIT, Djalma; ARAÚJO, Eratóstenes; BARROSO, Márcio Girão;
OLIVEIRA, Kathia;OLIVEIRA, Luiz Carlos A.; AMARAL, Márcio P.; CAMPELO, Renata
Endriss C.; MACIEL,Teresa. Modelo de Referência para Melhoria de Processo de
Software: uma abordagem brasileira. Disponível em < http://pos.facom.ufu.br/~willian
/uniube/eng_software/arteng2.pdf.> Acessado em: 20 Jan. 2010.

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Modelos de Processo de Software Parte 2
Modelos de Processo de Software Parte 2Modelos de Processo de Software Parte 2
Modelos de Processo de Software Parte 2Elaine Cecília Gatto
 
ISO 45001:2018 - Sistemas de Gestão da Segurança e Saúde no Trabalho
ISO 45001:2018 - Sistemas de Gestão da Segurança e Saúde no TrabalhoISO 45001:2018 - Sistemas de Gestão da Segurança e Saúde no Trabalho
ISO 45001:2018 - Sistemas de Gestão da Segurança e Saúde no TrabalhoFrancesco De Cicco
 
Livro Gestão da Qualidade- Carlos Henrique Pereira Mello.pdf
Livro Gestão da Qualidade- Carlos Henrique Pereira Mello.pdfLivro Gestão da Qualidade- Carlos Henrique Pereira Mello.pdf
Livro Gestão da Qualidade- Carlos Henrique Pereira Mello.pdfLuizFelipe925640
 
Cronograma de Atividades para Implantação do QSB
Cronograma de Atividades para Implantação do QSBCronograma de Atividades para Implantação do QSB
Cronograma de Atividades para Implantação do QSBRogério Souza
 
316941936-Ferramentas-da-Qualidade-Acao-Corretiva-e-Preventiva.pdf
316941936-Ferramentas-da-Qualidade-Acao-Corretiva-e-Preventiva.pdf316941936-Ferramentas-da-Qualidade-Acao-Corretiva-e-Preventiva.pdf
316941936-Ferramentas-da-Qualidade-Acao-Corretiva-e-Preventiva.pdfWellingtonSoares86
 
CGU - cartilha Programa de Integridade: diretrizes para empresas privadas
CGU - cartilha Programa de Integridade: diretrizes para empresas privadasCGU - cartilha Programa de Integridade: diretrizes para empresas privadas
CGU - cartilha Programa de Integridade: diretrizes para empresas privadasGilberto C Porto
 
[slides] Gestão de Riscos (2013: 1º semestre)
[slides] Gestão de Riscos (2013: 1º semestre)[slides] Gestão de Riscos (2013: 1º semestre)
[slides] Gestão de Riscos (2013: 1º semestre)Alessandro Almeida
 
LEVANTAMENTO DAS NECESSIDADES DE TREINAMENTO
LEVANTAMENTO DAS NECESSIDADES DE TREINAMENTOLEVANTAMENTO DAS NECESSIDADES DE TREINAMENTO
LEVANTAMENTO DAS NECESSIDADES DE TREINAMENTOSebastião Guimarães
 
Check List de Auditoria ISO 45001-2018.docx
Check List de Auditoria ISO 45001-2018.docxCheck List de Auditoria ISO 45001-2018.docx
Check List de Auditoria ISO 45001-2018.docxAdejar Cj
 
Formacao comitê de qualidade wgb
Formacao comitê de qualidade wgbFormacao comitê de qualidade wgb
Formacao comitê de qualidade wgbCarla Da Silva
 
Equipamentos de monotorização
Equipamentos de monotorizaçãoEquipamentos de monotorização
Equipamentos de monotorizaçãoBruno Lagarto
 
Gestao Por Competencias
Gestao Por CompetenciasGestao Por Competencias
Gestao Por Competenciasmaria suzel
 
Controle de acesso baseado em gestão de riscos
Controle de acesso baseado em gestão de riscosControle de acesso baseado em gestão de riscos
Controle de acesso baseado em gestão de riscosfelipetsi
 
Microsoft solutions framework
Microsoft solutions frameworkMicrosoft solutions framework
Microsoft solutions frameworkAlbert José
 
Planejamento Empresarial
Planejamento EmpresarialPlanejamento Empresarial
Planejamento EmpresarialEliseu Fortolan
 
Aula 4 - Gestão de Projetos
Aula 4 - Gestão de ProjetosAula 4 - Gestão de Projetos
Aula 4 - Gestão de ProjetosFernando Dantas
 
Arquitetura de Software
Arquitetura de SoftwareArquitetura de Software
Arquitetura de Softwareelliando dias
 

Mais procurados (20)

Modelos de Processo de Software Parte 2
Modelos de Processo de Software Parte 2Modelos de Processo de Software Parte 2
Modelos de Processo de Software Parte 2
 
ISO 45001:2018 - Sistemas de Gestão da Segurança e Saúde no Trabalho
ISO 45001:2018 - Sistemas de Gestão da Segurança e Saúde no TrabalhoISO 45001:2018 - Sistemas de Gestão da Segurança e Saúde no Trabalho
ISO 45001:2018 - Sistemas de Gestão da Segurança e Saúde no Trabalho
 
Livro Gestão da Qualidade- Carlos Henrique Pereira Mello.pdf
Livro Gestão da Qualidade- Carlos Henrique Pereira Mello.pdfLivro Gestão da Qualidade- Carlos Henrique Pereira Mello.pdf
Livro Gestão da Qualidade- Carlos Henrique Pereira Mello.pdf
 
Apcer guia iso9001_2015
Apcer guia iso9001_2015Apcer guia iso9001_2015
Apcer guia iso9001_2015
 
Aula 22 e 23 - Artefatos parte 1 e 2
Aula 22 e 23 - Artefatos   parte 1 e 2Aula 22 e 23 - Artefatos   parte 1 e 2
Aula 22 e 23 - Artefatos parte 1 e 2
 
Cronograma de Atividades para Implantação do QSB
Cronograma de Atividades para Implantação do QSBCronograma de Atividades para Implantação do QSB
Cronograma de Atividades para Implantação do QSB
 
316941936-Ferramentas-da-Qualidade-Acao-Corretiva-e-Preventiva.pdf
316941936-Ferramentas-da-Qualidade-Acao-Corretiva-e-Preventiva.pdf316941936-Ferramentas-da-Qualidade-Acao-Corretiva-e-Preventiva.pdf
316941936-Ferramentas-da-Qualidade-Acao-Corretiva-e-Preventiva.pdf
 
CGU - cartilha Programa de Integridade: diretrizes para empresas privadas
CGU - cartilha Programa de Integridade: diretrizes para empresas privadasCGU - cartilha Programa de Integridade: diretrizes para empresas privadas
CGU - cartilha Programa de Integridade: diretrizes para empresas privadas
 
[slides] Gestão de Riscos (2013: 1º semestre)
[slides] Gestão de Riscos (2013: 1º semestre)[slides] Gestão de Riscos (2013: 1º semestre)
[slides] Gestão de Riscos (2013: 1º semestre)
 
LEVANTAMENTO DAS NECESSIDADES DE TREINAMENTO
LEVANTAMENTO DAS NECESSIDADES DE TREINAMENTOLEVANTAMENTO DAS NECESSIDADES DE TREINAMENTO
LEVANTAMENTO DAS NECESSIDADES DE TREINAMENTO
 
Check List de Auditoria ISO 45001-2018.docx
Check List de Auditoria ISO 45001-2018.docxCheck List de Auditoria ISO 45001-2018.docx
Check List de Auditoria ISO 45001-2018.docx
 
Formacao comitê de qualidade wgb
Formacao comitê de qualidade wgbFormacao comitê de qualidade wgb
Formacao comitê de qualidade wgb
 
Equipamentos de monotorização
Equipamentos de monotorizaçãoEquipamentos de monotorização
Equipamentos de monotorização
 
Gestao Por Competencias
Gestao Por CompetenciasGestao Por Competencias
Gestao Por Competencias
 
Treinamento Coso ICF 2013
Treinamento Coso ICF 2013Treinamento Coso ICF 2013
Treinamento Coso ICF 2013
 
Controle de acesso baseado em gestão de riscos
Controle de acesso baseado em gestão de riscosControle de acesso baseado em gestão de riscos
Controle de acesso baseado em gestão de riscos
 
Microsoft solutions framework
Microsoft solutions frameworkMicrosoft solutions framework
Microsoft solutions framework
 
Planejamento Empresarial
Planejamento EmpresarialPlanejamento Empresarial
Planejamento Empresarial
 
Aula 4 - Gestão de Projetos
Aula 4 - Gestão de ProjetosAula 4 - Gestão de Projetos
Aula 4 - Gestão de Projetos
 
Arquitetura de Software
Arquitetura de SoftwareArquitetura de Software
Arquitetura de Software
 

Semelhante a Melhoria de processo de software

MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F...
MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F...MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F...
MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F...Adson Wendel
 
PDF - MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATUR...
 PDF - MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATUR... PDF - MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATUR...
PDF - MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATUR...Adson Wendel
 
MAPEAMENTO ENTRE A METODOLOGIA ÁGIL FDD E O MODELO DE QUALIDADE MPS.BR NOS N...
MAPEAMENTO ENTRE A METODOLOGIA ÁGIL FDD E O  MODELO DE QUALIDADE MPS.BR NOS N...MAPEAMENTO ENTRE A METODOLOGIA ÁGIL FDD E O  MODELO DE QUALIDADE MPS.BR NOS N...
MAPEAMENTO ENTRE A METODOLOGIA ÁGIL FDD E O MODELO DE QUALIDADE MPS.BR NOS N...Adson Wendel
 
MPS.BR - Melhoria de Processos do Software Brasileiro
MPS.BR - Melhoria de Processos do Software BrasileiroMPS.BR - Melhoria de Processos do Software Brasileiro
MPS.BR - Melhoria de Processos do Software BrasileiroAntônio Filho
 
MPS.BR Lições Aprendidas
MPS.BR Lições AprendidasMPS.BR Lições Aprendidas
MPS.BR Lições AprendidasGorio Eduardo
 
Mps.br guia de_implementacao_parte_5_2016
Mps.br guia de_implementacao_parte_5_2016Mps.br guia de_implementacao_parte_5_2016
Mps.br guia de_implementacao_parte_5_2016Francisco Vasconcellos
 
Melhoria de processos do software brasileiro
Melhoria de processos do software brasileiroMelhoria de processos do software brasileiro
Melhoria de processos do software brasileiroingrid_fatec
 
Apresentação-07JUN10-MPS.BR-SBQS-2010 (1).ppt
Apresentação-07JUN10-MPS.BR-SBQS-2010 (1).pptApresentação-07JUN10-MPS.BR-SBQS-2010 (1).ppt
Apresentação-07JUN10-MPS.BR-SBQS-2010 (1).pptDETUDOUMPOUCO42
 
Estagio modelo relatorio
Estagio modelo relatorioEstagio modelo relatorio
Estagio modelo relatoriorenannmaia13
 
Apresentacao gerenciamento projetos_mpsbr_scrum
Apresentacao gerenciamento projetos_mpsbr_scrumApresentacao gerenciamento projetos_mpsbr_scrum
Apresentacao gerenciamento projetos_mpsbr_scrumIsabella Fonseca
 
PROPOSTA DE ADAPTAÇÃO DAS PRÁTICAS DO SCRUM PARA O MPS.BR NIVEL G
PROPOSTA DE ADAPTAÇÃO DAS PRÁTICAS DO SCRUM PARA O MPS.BR NIVEL GPROPOSTA DE ADAPTAÇÃO DAS PRÁTICAS DO SCRUM PARA O MPS.BR NIVEL G
PROPOSTA DE ADAPTAÇÃO DAS PRÁTICAS DO SCRUM PARA O MPS.BR NIVEL Gjrnavarro
 
Qualidade de Software e normas ISO 15504, 12207, MPS.BR e Empresa Certificada
Qualidade de Software e normas ISO 15504, 12207, MPS.BR e Empresa CertificadaQualidade de Software e normas ISO 15504, 12207, MPS.BR e Empresa Certificada
Qualidade de Software e normas ISO 15504, 12207, MPS.BR e Empresa CertificadaVinicius_Nunes
 
Mps-br gerencia de decisões
Mps-br gerencia de  decisõesMps-br gerencia de  decisões
Mps-br gerencia de decisõesdionilson lemos
 
3 - Modelos de Processo de Software - Prof.ª Cristiane Fidelix
3 - Modelos de  Processo de Software - Prof.ª Cristiane Fidelix3 - Modelos de  Processo de Software - Prof.ª Cristiane Fidelix
3 - Modelos de Processo de Software - Prof.ª Cristiane FidelixCris Fidelix
 
Modelo de referência e método de avaliação para
Modelo de referência e método de avaliação paraModelo de referência e método de avaliação para
Modelo de referência e método de avaliação paraqualityquality
 
Modelo de referência e método de avaliação para
Modelo de referência e método de avaliação paraModelo de referência e método de avaliação para
Modelo de referência e método de avaliação paraqualityquality
 
O uso de frameworks em aplicações desktop baseadas na metodologia de desenvol...
O uso de frameworks em aplicações desktop baseadas na metodologia de desenvol...O uso de frameworks em aplicações desktop baseadas na metodologia de desenvol...
O uso de frameworks em aplicações desktop baseadas na metodologia de desenvol...Rogério Batista
 
MPS.BR - Melhoria do processo de Software Brasileiro
MPS.BR - Melhoria do processo de Software BrasileiroMPS.BR - Melhoria do processo de Software Brasileiro
MPS.BR - Melhoria do processo de Software BrasileiroPaulo Henrique de Sousa
 

Semelhante a Melhoria de processo de software (20)

MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F...
MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F...MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F...
MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F...
 
PDF - MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATUR...
 PDF - MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATUR... PDF - MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATUR...
PDF - MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATUR...
 
MAPEAMENTO ENTRE A METODOLOGIA ÁGIL FDD E O MODELO DE QUALIDADE MPS.BR NOS N...
MAPEAMENTO ENTRE A METODOLOGIA ÁGIL FDD E O  MODELO DE QUALIDADE MPS.BR NOS N...MAPEAMENTO ENTRE A METODOLOGIA ÁGIL FDD E O  MODELO DE QUALIDADE MPS.BR NOS N...
MAPEAMENTO ENTRE A METODOLOGIA ÁGIL FDD E O MODELO DE QUALIDADE MPS.BR NOS N...
 
MPS.BR - Melhoria de Processos do Software Brasileiro
MPS.BR - Melhoria de Processos do Software BrasileiroMPS.BR - Melhoria de Processos do Software Brasileiro
MPS.BR - Melhoria de Processos do Software Brasileiro
 
MPS.BR Lições Aprendidas
MPS.BR Lições AprendidasMPS.BR Lições Aprendidas
MPS.BR Lições Aprendidas
 
Mps.br guia de_implementacao_parte_5_2016
Mps.br guia de_implementacao_parte_5_2016Mps.br guia de_implementacao_parte_5_2016
Mps.br guia de_implementacao_parte_5_2016
 
Melhoria de processos do software brasileiro
Melhoria de processos do software brasileiroMelhoria de processos do software brasileiro
Melhoria de processos do software brasileiro
 
Apresentação-07JUN10-MPS.BR-SBQS-2010 (1).ppt
Apresentação-07JUN10-MPS.BR-SBQS-2010 (1).pptApresentação-07JUN10-MPS.BR-SBQS-2010 (1).ppt
Apresentação-07JUN10-MPS.BR-SBQS-2010 (1).ppt
 
Estagio modelo relatorio
Estagio modelo relatorioEstagio modelo relatorio
Estagio modelo relatorio
 
Apresentacao gerenciamento projetos_mpsbr_scrum
Apresentacao gerenciamento projetos_mpsbr_scrumApresentacao gerenciamento projetos_mpsbr_scrum
Apresentacao gerenciamento projetos_mpsbr_scrum
 
PROPOSTA DE ADAPTAÇÃO DAS PRÁTICAS DO SCRUM PARA O MPS.BR NIVEL G
PROPOSTA DE ADAPTAÇÃO DAS PRÁTICAS DO SCRUM PARA O MPS.BR NIVEL GPROPOSTA DE ADAPTAÇÃO DAS PRÁTICAS DO SCRUM PARA O MPS.BR NIVEL G
PROPOSTA DE ADAPTAÇÃO DAS PRÁTICAS DO SCRUM PARA O MPS.BR NIVEL G
 
Qualidade de Software e normas ISO 15504, 12207, MPS.BR e Empresa Certificada
Qualidade de Software e normas ISO 15504, 12207, MPS.BR e Empresa CertificadaQualidade de Software e normas ISO 15504, 12207, MPS.BR e Empresa Certificada
Qualidade de Software e normas ISO 15504, 12207, MPS.BR e Empresa Certificada
 
Cmmi traduzido em_portugues
Cmmi traduzido em_portuguesCmmi traduzido em_portugues
Cmmi traduzido em_portugues
 
Mps-br gerencia de decisões
Mps-br gerencia de  decisõesMps-br gerencia de  decisões
Mps-br gerencia de decisões
 
3 - Modelos de Processo de Software - Prof.ª Cristiane Fidelix
3 - Modelos de  Processo de Software - Prof.ª Cristiane Fidelix3 - Modelos de  Processo de Software - Prof.ª Cristiane Fidelix
3 - Modelos de Processo de Software - Prof.ª Cristiane Fidelix
 
Modelo de referência e método de avaliação para
Modelo de referência e método de avaliação paraModelo de referência e método de avaliação para
Modelo de referência e método de avaliação para
 
Modelo de referência e método de avaliação para
Modelo de referência e método de avaliação paraModelo de referência e método de avaliação para
Modelo de referência e método de avaliação para
 
O uso de frameworks em aplicações desktop baseadas na metodologia de desenvol...
O uso de frameworks em aplicações desktop baseadas na metodologia de desenvol...O uso de frameworks em aplicações desktop baseadas na metodologia de desenvol...
O uso de frameworks em aplicações desktop baseadas na metodologia de desenvol...
 
MPS.BR
MPS.BRMPS.BR
MPS.BR
 
MPS.BR - Melhoria do processo de Software Brasileiro
MPS.BR - Melhoria do processo de Software BrasileiroMPS.BR - Melhoria do processo de Software Brasileiro
MPS.BR - Melhoria do processo de Software Brasileiro
 

Melhoria de processo de software

  • 1. 1 FUNDAÇÃO EDUCACIONAL JAYME DE ALTAVILA – FEJAL CENTRO DE ESTUDOS SUPERIORES DE MACEIÓ – CESMAC FACULDADE DE CIÊNCIAS EXATAS E TECNOLÓGICAS – FACET Adson Wendel Cirilo Ferreira MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F EM UMA EMPRESA ALAGOANA DESENVOLVEDORA DE SOFTWARE MACEIÓ/AL 2010
  • 2. 2 ADSON WENDEL CIRILO FERREIRA MELHORIA DE PROCESSO DE SOFTWARE BRASILEIRO APLICADO NO NÍVEL DE MATURIDADE F EM UMA EMPRESA ALAGOANA DESENVOLVEDORA DE SOFTWARE Projeto de Pesquisa apresentado relativo à 1ª nota formativa da disciplina de Trabalho de Conclusão de Curso, lecionada pelo professor Alexandre Paes, no 8º período do turno noturno do curso de Análise de Sistemas da Faculdade de Ciências Exatas e Tecnológicas – FACET. Orientador: Prof. Esp. Mozart de Melo Alves Jr. MACEIÓ/AL 2010
  • 3. 3 SUMÁRIO 1 TEMA ................................................................................................................. 4 1.1 Apresentação e Delimitação do Tema ..............................................................................4 2 OBJETIVOS....................................................................................................... 5 2.1 Geral .................................................................................................................................5 2.2 Específicos ........................................................................................................................5 3 PROBLEMA E HIPÓTESE ............................................................................... 6 4 JUSTIFICATIVA ............................................................................................... 7 5 EMBASAMENTO TEÓRICO........................................................................... 9 6 METODOLOGIA DA PESQUISA ................................................................. 12 7 CRONOGRAMA ............................................................................................. 13 REFERÊNCIAS .................................................................................................. 14
  • 4. 4 1 TEMA Melhoria de processo de software brasileiro aplicado no nível de maturidade f em uma empresa alagoana desenvolvedora de software. 1.1 Apresentação e Delimitação do Tema MPS.BR, Melhoria de Processo do Software Brasileiro é um programa que avalia qualidade e produtividade de software e serviços relacionados, com padrão e qualidade das normais de desenvolvimento internacional como CMMI, baseado no ISO/IEC 12207 e ISO/IEC 15504. Estes melhoramentos são direcionados a real condição do mercado brasileiro, para o alcance das empresas de diferentes tamanhos, públicas e privadas, como maior atenção as micros, pequenas e médias empresas, pois atendera as suas necessidades de negócio para que possa ser reconhecida nacional e internacionalmente por um modelo de maturidade MPS.BR. Este trabalho tem como propósito de mostra a possibilidade tangível das empresas de software de Alagoas a buscarem patamar de qualidade, planejamento, controle e ficarem em um nível de organização aceita universalmente e seu produto aceito no mercado com aprovação.
  • 5. 5 2 OBJETIVOS 2.1 Geral O objetivo geral deste trabalho é mostrar como deve ser utiliza as normas e padrões de projeto para melhoria de processos de qualidade de softwares e como foi aplicado e certificado empresa de software alagoana no nível de maturidade F. 2.2 Específicos Para alcançar o objetivo geral do projeto, foram estabelecidos os seguintes objetivos específicos: • Analisar o estado da arte dos Padrões de Certificações. o ISO o CMM CMMI o MPSBR o Quadro comparativo entre os modelos. • Pontuar a implantação do MPSBR nível F na empresa alagoana KMF • Analisar e estudar os requerimentos do guia de maturidade G e F.
  • 6. 6 3 PROBLEMA E HIPÓTESE 3.1 PROBLEMA A dificuldade enfrentada pelas empresas de software Alagoanas, em acompanha as mudanças que estão acontecendo nos ambientes de negócios, tem motivado-as a procurarem a estabelecer uma estrutura organizacional, visando processos de produção, produtos e serviços com padrão internacional de qualidade, Os padrões (ISO/IEC 12207, ISO/IEC 15504 e CMMI) mesmo nos seus níveis mais baixos dos padrões CMMI (2 e 3), está fora do alcance da micro, pequena e média empresa, especialmente no Brasil, devido ao seu custo elevado, como melhorar os processos de uma empresa desenvolvedora de softwares se os padrões internacionais são muito caro e complexo de implantar.. 3.2 HIPÓTESE Com o modelo MPS.BR, solução brasileira para a melhoria de processo de software que é até utilizada por países latino-americanos, as empresas de pequeno porte tem uma possibilidades de poder atuar no mercado com certificação de qualidade, com o Grau de Maturidade “F” aonde a organização tem que passar pelos tópicos de: Gerência de Configuração, Gerência de Portfólio de Projetos, Garantia da Qualidade, Aquisição, Medição e outros remanescentes do nível “G” que no nível “F” alguns são modificados. Com a principal solução para as empresas de Micro a Médio porte, já que a diferença orçamentária para a aquisição da norma Internacional e muito superior a Brasileira, e as transições de níveis de maturidade são, mas suáveis em comparação ao CMMI. Com implantação do projeto MPS.Br, a organização ganhará visibilidade nacional e internacional, terá uma cobrança maior na qualidades dos seus produtos e serviços por ela prestado.
  • 7. 7 4 JUSTIFICATIVA O Ministério de Ciência e Tecnologia (MTC) divulgou uma pesquisa ainda em 2001 [MCT,2001], que relacionou indicadores de produtividades sistêmica para as micro, pequenas e médias empresas e a partir dos resultados, pode se constatar a real diferença de desempenho para as grandes organizações brasileiras. Os motivos para este largo intervalo de desenvoltura entre os portes das empresas é um conjunto de fatores, a escassez de recurso financeiro, uma quantidade de RH debilitado ou sem preparo para o cargo ocupado, e o dos mais importantes a imaturidades dos cargos de gerencia, que por sua fez deixa os processos/projetos da empresa com uma serie de problemas, atraso no tempo previsto de entrega, ou a implantação do software com erros de funcionamentos, retornando posteriormente para que seja feito correções no procedimento realizado com ineficácia e entre outras causas que acontece por falta de um planejamento, com isto pode comprometer sua competitividade no mercado e até a vida útil da empresa. O desenvolvimento do presente projeto pesquisa partiu do interesse de mostrar a uma solução, para as empresas de softwares com a utilização do projeto de Melhoramento de processo do Software Brasileiro (MPS.Br), projeto proposto em 2003 e coordenado pela Associação para Promoção da Excelência do Software Brasileiro (SOFTEX) criado para suprir as necessidades de acordo com as carências brasileira. Assim seria retirado uma dependência ao modelo CMMI, ao qual o valor de aquisição alto e complexo na implementação em uma empresa, neste projeto internacional, poucas as empresas eram certificadas por este conjunto de fatores. O MPS.Br Totalmente compatível com o modelo de referência internacional CMMI (Capability Maturity Model Integration) , desenvolvido pelo SEI (Software Engineering Institute), conciliável as normais ISO/IEC 12207 e a ISO/IEC 15504 as quais tem como objetivo a traçar os passos a serem seguindo, de maneira eficiente e produtiva para a criação da estrutura dos processos e o ciclo de vida do Software. O comitê gestor do MPS e formada pela SOFTEX(Coordenadora), COPPE/UFRJ (coordenadora da ETM - Equipe Técnica do Modelo), RIOSOFT em Rio de Janeiro/RJ, CenPRA em Campinas/SP CESAR em Recife/PE e CELEPAR em Curitiba/PR, com o apoio financeiro do Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT) através de recursos do Fundo
  • 8. 8 Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT), Financiadora de Estudos e Projetos (FINEP), Fundo Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (FNDCT) com fundo do VERDE-AMARELO , Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e o suporte do Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (SEBRAE) . De acordo com o relatório de avaliação contida na divulgação do dia 22 de janeiro de 2010 da SOFTEX existem hoje 205 empresas vigentes com certificadas do modelo de MPS.Br, divididas pelo Grau de maturidade, no nível A com seis empresas, no nível B não tem nenhuma empresa com esta graduação, no C com duas, D com uma, E com seis , F com 59 e para finalizar 131 com o grau de maturidade G, da qual quatro empresas de softwares Alagoana participa do seleto grupo, avaliadas no nível F do MPS.BR[SOFTEX, 2010]. Este projeto irá explanar a certificação da empresa alagoana KMF Análise e Desenvolvimento de Sistemas, que encontrar-se no seleto grupo das organizações que contem o certificado do modelo MPS.Br, e esta no grau de maturidade F, pois é uma das quatros organizações de Alagoas que utiliza o projeto brasileiro de melhoria de processo de Software, das quais no nordeste apenas sete empresas são certificadas[ASSESPRO, 2009]. Com os padrões instalados na organização, estabelece uma comunicação formal e uma documentação que assim possibilita um desempenho crescente da empresa, com a melhoria de processo proporciona conseqüentemente um grande salto na qualidade no desenvolvimento dos processos e dos produtos e serviços, possibilitando um domínio sobre o projeto/equipe e clientes.
  • 9. 9 5 EMBASAMENTO TEÓRICO As empresas terão que se moldar com a realidade dos melhoramentos nos processos de software, para que possa tem um produto competitivo e não corra riscos de falência da organização, com a busca de padrões de projetos que utilizem para seus processos ou serviços. Deste momento em que a certificação traz a empresa uma visibilidade nacional e internacional podem atrair outras organizações a buscarem este feito. Pesquisas periódicas mostram a necessidade do melhoramento do produto de software no Brasil, que já vem na procura desde 1993. [...] enquanto o número de empresas com avaliação oficial CMM era 30. Considerando-se estas 30 empresas, verifica-se que na base da pirâmide encontram- se 24 empresas no nível 2 e cinco empresas no nível 3. No topo da pirâmide há uma empresa no nível e nenhuma no nível 5. Estes dados evidenciam que, para a melhoria dos processos de software no Brasil. (WEBER et alii, 2009, p3). O modelo norte americano de desenvolvimento de software (CMMI) desenvolvida pela SEI, segundo Pessôa (PESSÔA, 2005), “O desenvolvimento desse modelo foi financiado pelo departamento de defesa americano, com o objetivo de se estabelecer um padrão de qualidade para software desenvolvido para as forças armadas”. O modelo americano é um dos mais influenciadores da gestão de processos empregado mundialmente, utiliza cinco graus de maturidade, as quais aplicam as características estruturais e semânticas nos objetivos, gradativamente, com qualidade como deve se realizado. A norma internacional ISO/IEC 12207 e a sua evolução a ISO/IEC 15504 que suas metas é estabelecer um padrão de processos para a estrutura e ciclo de vida de software, que visa a sugerir uma rota segura paras as organizações terem um produto e serviço com qualidade. A ISO/IEC 12207 é a primeira norma internacional que descreve em detalhes os processos, atividades e tarefas que envolvem o fornecimento, desenvolvimento, operação e manutenção de produtos de software. A principal finalidade desta norma é servir de referência para os demais padrões que venham a surgir. Lançada em agosto de 1995, ela é citada em quase todos os trabalhos relacionados à engenharia de software desde então, inclusive àqueles relativos à qualidade (GUSMÃO; MOURA, 2010). No Brasil para a solução do melhoramento do processo de software, que possa ajudar em numero expressivo as micros, pequenas e médias empresas, é o projeto MPS.br.
  • 10. 10 O Projeto MPS Br visa a melhoria de processos de software em empresas brasileiras, a um custo acessível, especialmente na grande massa de micro, pequenas e médias empresas. Tem como objetivo principal definir e implementar o Modelo de Referência para melhoria de processo de software (MR MPS) em 120 empresas, até junho de 2006, com perspectiva de mais 160 empresas nos dois anos subseqüentes. O projeto tem como objetivos secundários disseminar, em diversos locais no país: a capacitação no uso do modelo (cursos de Introdução ao MR MPS e cursos e provas para Consultores de implementação e Avaliadores do modelo); o credenciamento de instituições implementadoras e/ou avaliadoras do modelo, especialmente instituições de ensino e centros tecnológicos; a implementação e avaliação do modelo com foco em grupos de empresas. (WEBER et alii, 2009, p3) Estudos comprovam a carência da excelência do software a no Brasil e assim a uma necessidade que empresa e governo, precisam fortalecer o mercado interno para que possa ter mais clientes e qualidade utilizando modelo de processo. Estudos sobre a qualidade de software brasileiro realizados pela SOFTEX mostram a necessidade de um esforço significativo das empresas e governo, no sentido de aumentar a maturidade dos processos de software. A partir dessa necessidade, surgiu o projeto MPS.BR - melhoria de processo do software.(PRIKLADNICKI, BECKER, YAMAGUTI, 2005, p 39). Certo medo sobrevoa as organizações em relação à utilização ou não de uma certificação, por receio que o retorno venha em longo prazo e não tenha retorno como seria esperado, por aqueles que adotarão um modelo de certificação ou uma norma ISO de projeto já fixado no mercado nacional e internacional. O retorno do investimento em melhoria de processo de software é difícil de ser mensurado. Mesmo organizações grandes e estabelecidas no mercado tendem a apresentar fortes resistências em implementar programas de melhoria de processo por falta de evidências tangíveis que comprovem a relação entre a qualidade de processo e a qualidade de produto. É comum que as iniciativas de melhoria comecem de forma pontual nas organizações para que seja possível obter visibilidade dos resultados obtidos com as melhorias antes que estas sejam largamente adotadas nas organizações. Esse fato é evidente nos resultados de estudos que mostram que uma questão crítica na implementação de melhoria de processo é convencer as empresas, principalmente as pequenas e médias, dos benefícios de negócio que podem ser alcançados com melhoria de processo de software. (RESENDE et alii, 2009, p 43) Desta forma as organizações não estabelecem uma visão de melhorias em todos os aspectos da empresas, adquire recursos com novos projetos e aumentando a carteira de clientes e possibilitando um numero maior de clientes proporcionando para a organização novos equipamentos de trabalho, estrutura, novos empregos para pessoas gabaritadas para a função que irar exercer.
  • 11. 11 Segundo Softex (2009) afirma que “Alcançar a estabilidade e o crescimento contínuo para as organizações de software implica tanto na melhoria dos seus produtos de trabalho e serviços correlatos quanto dos processos de produção e distribuição de software”. Contudo o embasamento teórico abordará sobre a certificação de uma empresa alagoana denominada KMF, que adquiriu um feito inédito no estado, com a aprovação no processo de melhoria de software brasileiro, no nível F.
  • 12. 12 7 METODOLOGIA DA PESQUISA O início desse trabalho se dará com o estudo das bibliografias e links que abordam o tema: melhoria de processo de software brasileiro aplicado no nível de maturidade f em uma empresa alagoana desenvolvedora de software, com finalidade de ter-se uma base teórica para o desenvolvimento do trabalho e de uma aplicação. Serão marcadas reuniões com o orientador Professor Especialista Mozart de Melo Alves Júnior, professor do curso de Análise de Sistemas para acompanhamento da pesquisa e discussões do tema O desenvolvimento do trabalho se dará na busca de livros, entrevistas e dados catalogados pela Internet que tratam sobre o tema proposto possibilitando a construção do trabalho escrito e apresentação da pesquisa. A pesquisa se baseará nas seguintes etapas: Etapa I: Levantamento de Bibliografias para referencial teórico. Etapa II: Problematização e Delimitação do tema. Etapa III: Montagem e Defesa do Projeto de Pesquisa. Etapa IV: Coleta de dados teóricos da Pesquisa. Etapa V: Construção de capítulos. Etapa VI: Desenvolvimento da aplicação. Etapa VII: Revisão e Correção da Monografia. Etapa VIII: Entrega e Apresentação da Monografia.
  • 13. 13 8 CRONOGRAMA 2010/01 ATIVIDADES JAN FEV MAR ABR MAI JUN X Etapa I Etapa II X X X X X Etapa III X X Etapa IV Etapa V X X X Etapa VI X X Etapa VII X Etapa VIII X
  • 14. 14 REFERÊNCIAS ASSESPRO, Associação das Empresas Brasileiras de Software e Serviços e Serviços de Informática, Publicação da certificação da empresas de Alagoas, 2009. Disponível em <http://www.assespro-al.org.br/portal/index.php?option=com_letterman& task=view&id=84> Acessado em: 13 Mar. 2010 GUSMÃO, Cristine Gomes de; MOURA, Hermano Perrelli. Gerencia de Risco em Processos de Qualidade de Doftware: Uma análise Comparativa. P.6 Disponível em < http://www.cefetrn.br/~placido/disciplina/pgp/material/sbqs05_Gusmao.pdf> Acessado em: 19 de Mar 2010 MCT ,Ministério da Ciência e Tecnologia. Produtividade Sistêmica: Resultados da pesquisa 2001, 2001. Disponível em <http://www.mct.gov.br/index.php/content/view/ 4807.html.> Acessado em: 20 Jan. 2010. PÊSSOA, Marcelo Schneck de Paula. Modelo Integrado de Maturidade da Capacidade de Processo. Lavras: UFLA/FAEPE, 2005. Disponível em <http://www.ulbra- to.br/eventos/encoinfo/2009/Anais/Qualidade_de_Software.pdf> Acessado em: 17 de Mar 2010 PRIKLADNICKI , rafael. BECKER, carlos alberto. YAMAGUTI, Marcelo hideki. Uma Abordagem para a Realização de Diagnóstico Inicial em Empresas que Implementam o MPS.BR. In PROQUALITI, Qualidade na Produção de Software, 2005 Disponível em <http://www.proqualiti.org.br/revista/revista_ProQualiti_nov2005.pdf> Acessado em: 20 Jan. 2010. RESENDE, Denia Kuhn; GREGO, João Batista; PIMENTEL, Neide; GONÇALVES, Cleomar Aparecido; NEVES, Edson; VIEIRA, Junior; FERREIRA, Ariel Crezo; KRUEL, Fabricio; BATISTA, Paulo Roberto Júnior; CARDOSO, Olavo Terra Neto; CAVALCANTI, Walison; GODINHO, Henrique; MONTONI, Mariano; NUNES, Elaine; BARRETO, Andrea; REGINA, Ana; ROCHA, Cavalcanti da.Implementação do MPS.BR
  • 15. 15 Nível F e CMMI-DEV Nível 2 na Red & White IT Solutions. In WAMPS 2009-V Workshop Anual do MPS. 2009 Disponível em <http://www.softex.br/portal/softexweb/ UploadDocuments/Softex%20WAMPS%202009%20Web.pdf. > Acessado em: 14 de Mar 2010 SOFTEX, Associação para Promoção da Excelência do Software Brasileiro, Avaliações MPS Publicadas, 2010. Disponível em <http://www.softex.br/mpsbr/_avaliacoes/avaliacoes_ mpsbr_total.pdf >Acessado em: 14 Fev. 2010 SOFTEX, Sociedade para a Promoção da Excelência do Software Brasileiro, MPS.BR Melhoria de Processo do Software Brasileiro: Guia Geral versão 2009, 2009. Disponível em <http://www.softex.br/portal/mpsbr/_guias/guias/MPS. BR_Guia_Geral_2009.pdf> Acessado em: 14 de Mar 2010 WEBER, Kival C.; ROCHA, Ana Regina; ALVES, Ângela; AYALA, Arnaldo M.; GONÇALVES, Austregésilo; PARET, Benito; SALVIANO, Clênio; MACHADO, Cristina F.; SCALET, Danilo; PETIT, Djalma; ARAÚJO, Eratóstenes; BARROSO, Márcio Girão; OLIVEIRA, Kathia;OLIVEIRA, Luiz Carlos A.; AMARAL, Márcio P.; CAMPELO, Renata Endriss C.; MACIEL,Teresa. Modelo de Referência para Melhoria de Processo de Software: uma abordagem brasileira. Disponível em < http://pos.facom.ufu.br/~willian /uniube/eng_software/arteng2.pdf.> Acessado em: 20 Jan. 2010.