O documento discute o Brasil assumir uma posição de liderança na questão climática global, devido às suas vantagens como economia em desenvolvimento com recursos naturais preservados e metas ambiciosas de redução de emissões. Também aborda a necessidade de discutir padrões de consumo insustentáveis e como garantir padrões de vida satisfatórios no futuro diante dos impactos das mudanças climáticas.

1. O Brasil e a Questão Climática
Por Laércio Bruno Filho
Visto no cenário mundial como nação que em médio prazo atingirá o patamar de
economia desenvolvida, o Brasil atravessou a recente crise financeira global
praticamente incólume. Soube utilizar oportunamente suas reservas financeiras,
reduziu a carga tributária para estimular o consumo interno e redirecionou suas
exportações. Mesmo com as graves distorções estruturais na economia como, por
exemplo, o altíssimo custo do dinheiro, o consumo de bens cresceu aquecendo e
movimentando o mercado.
Conseguiu assim contornar bem a crise e retomou o crescimento de forma
promissora. Surpreendente quando comparado aos países ricos e desenvolvidos.
Para o ano de 2010 as previsões de crescimento mais conservadoras situam-se ao
redor dos 5%.
O governo aponta para 5,6% e alguns bancos estrangeiros em 6,4% e isto num
ano eleitoral. Sinal de uma inequívoca estabilidade econômica reconhecida pela
comunidade financeira internacional.
A Questão Climática
A ausência de um líder legitimo para a questão climática é amplamente percebida
no contexto político mundial.
Há um enorme hiato diplomático entre os países ricos, em desenvolvimento e
pobres que aumentou ainda mais á partir da ultima Conferencia do Clima.
Neste cenário de ausência existe a necessidade de uma nação expoente que
reconhecida pela maioria dos países assuma os objetivos plurais de negociar de
forma eficaz a complexa questão do clima global e ao mesmo tempo nivelar os
diferentes interesses em beneficio do todo.
É neste cenário complexo que o Brasil deveria buscar a articulação política e
se posicionar como líder nesta questão. A tarefa é desafiante, mas o beneficio pode
ser muito maior ainda.
Vantagens comparativas como a crescente importância geopolítica e
econômica, robustas reservas de recursos naturais, biodiversidade ainda

2. preservada e extensão territorial já lhe garantiria um bom posicionamento.
Mesmo dotados de uma matriz energética limpa( hidréletrica,
cogeração,etanol) assumimos metas agressivas para reduzir emissões até 2020 e
o grande vetor-vilão, o desmatamento, agora está endereçado.
Isto nos situa em uma posição diferenciada favorável frente à comunidade
internacional
Ser o líder na questão climática significa encabeçar discussões e negociações com
mais de 190 países e com foco naquilo que é realmente primordial: "a criação
de mecanismos para controlar e reduzir o aquecimento global e como mitigar os
impactos gerados pela mudança do clima especialmente nos países mais pobres."
Estes países sofrerão com maior intensidade os impactos causados pelo aumento
da temperatura: escassez de alimentos, epidemias, desaparecimento gradual da
água e êxodo de populações.
Tudo isso agravado pelo pouco acesso às tecnologias, altos indices de
analfabetismo e relutância das nações ricas em transferir recursos financeiros para
adaptação das economias destes países às mudanças do clima.
Consumo,Humanidade e Desconforto
Mas isso não é tudo.
O padrão de vida cada vez mais consumista da humanidade tornou-se uma grande
preocupação.
Os recursos naturais hoje disponíveis podem se exaurir ao tentar suportar uma
pegada ambiental tão pesada.
Conforme os países em geral melhoram seus padrões socioeconômicos a demanda
ambiental aumenta em muitas vezes acelerando sua depleção.
Como continuar a viver daqui em diante é a uma das questões mais criticas a ser
discutida.
Alguns caminhos são apontados, mas quase todos são iniciativas isoladas, sem
apoio homogêneo das populações. Redução do uso de energia, uso racional da
água, consumir menos carne, madeira, viajar menos de avião, revisão dos
processos produtivos, menos embalagens, produção mais limpa etc.
Há uma grande diversidade de programas coerentes, porém definir e estruturar
políticas públicas e programas integrados juntos às sociedades ainda não aconteceu
de forma homogênea.
A complexidade destas ações e suas interfaces incluem importantes impactos
sociais, ambientais e econômicos exigindo amplas e profundas discussões com as
populações.
Sendo uma questão recente e também muito complexa, poucos países a abordaram
de forma abrangente, mesmo porque a maioria deles ainda encontra-se no estágio
básico da sobrevivência.
Mas como já mencionado, isto é uma demanda reprimida que ao primeiro sinal de
acumulo de capital, eclodirá uma violenta onda por bens de consumo.
Em vista deste contexto este é o momento de trazer o tema do consumismo e os
seus impactos desfavoráveis para a agenda da discussão econômica-socioambiental
internacional.

3. Tais questões poderiam ser colocadas para a discussão de forma mais ampla e
incisiva pelo líder climático. A mensagem sobre catástrofes anunciadas não é
suficiente, virou lugar-comum tornando-se repetitiva e não sensibiliza.
É necessário apontar saídas viáveis principalmente para garantir padrões de vida
satisfatórios para todos no futuro.
Países desenvolvidos e o clima
Dinamarca, dezembro último, CoP 15.Todos esperavam por um posicionamento de
liderança pelos EUA. Não aconteceu.
Sabidamente o país “sofre” uma fortíssima pressão interna quando se trata do
controle interno de suas emissões de GEE.
Existe um potente e ativo lobby contrário ao estabelecimento de metas de redução
das emissões, alegando um alto e negativo impacto na economia americana.
Os demais países europeus não estabelecem um consenso claro sobre as reduções
das emissões e no Japão o segmento industrial duvida do atingimento às metas
anunciadas.
“Momentum” sustentável
No Brasil posições defendidas publicamente como: a manifestação da indústria da
carne e de grãos em controlar a origem de sua produção; a lei aprovada pela
Assembléia Legislativa Paulista que estabelece metas de redução de emissões em
nível estadual; o Estado do Amazonas, Mato Grosso e Pará em reduzir e punir o
desmatamento incentivando a conservação da floresta em pé; representam todos
sinais concretos de uma sociedade que cada vez mais se envolve e se compromete
com a questão da preservação do planeta .
Para complementar, a ex-ministra do meio-ambiente Marina Silva trouxe para a
disputa eleitoral a questão climática. Isto fez com que todos os candidatos
adotassem o tema como pauta relevante no seu futuro programa de governo.
Estes sinais são interpretados como positivos pela comunidade internacional.
Além disso, parte da nossa população aguarda apenas o sinal verde, indicando
quais são os instrumentos e objetivos para aderir de vez à questão do
desenvolvimento sustentável. E esta parcela tende a crescer cada vez mais.
Esta iniciativa deveria partir do governo aos cidadãos, na figura de uma política
educacional competente e articulada em nível nacional mobilizando os diferentes
agentes sociais para agilizar a conscientização e a interlocução entre as
comunidades, levando-as às ações práticas com resultados concretos.
Assumindo esta posição o país evoluiria para um estágio de desenvolvimento e
crescimento muito mais equilibrado podendo gerar resultados positivos para si e
para o planeta.
E para nos tornarmos uma nação desenvolvida e sustentável este posicionamento é
fundamental.
Portanto, a liderança climática per si é um fator de vital importância.
Laércio Bruno Filho

4. Desenvolve Novos Negócios Socioambientais e coordena a Gestão Técnica de
Programas de Sustentabilidade Empresarial e de Desenvolvimento Sustentável
para Comunidades.