O documento aborda a auditoria de acessos à rede interna da empresa, destacando o risco de distorções contábeis devido a acessos não autorizados via Wi-Fi. Em relação à evidência de auditoria, discute-se a importância da suficiência e adequação dessas evidências para a emissão de opiniões corretas por parte do auditor. O texto também menciona os diferentes tipos de riscos de auditoria e suas implicações na gestão de distorções relevantes nas demonstrações contábeis.

1. MÓDOLO REVISÃO
Auditoria AV 2
Prof. Maristela Maria Moura

2. Por meio da auditoria dos acessos à rede interna da empresa via rede sem fio wi-fi,
descobriu-se que existe possibilidade de captura do sinal de rede fora do ambiente da
empresa (na área do entorno da edificação da empresa). O auditor emitiu um parecer
com base nessa informação, apontando que distorções em dados da contabilidade
foram causados por acessos não autorizados via wi-fi, embora não houvesse
comprovação técnica de tal ocorrência. Nesse caso o auditor está correndo um risco
de
Alternativas
a) auditoria.
b) abuso de avaliação.
c) legalidade.
d) fraude.
e) complexidade.

3. NBC TA 500 (R1) - Item A6: A NBC TA 330, item 28, exige que o auditor conclusa se
foi obtida evidência apropriada e suficiente. É questão de julgamento profissional
determinar se foi obtida evidência de auditoria apropriada e suficiente para reduzir
o risco de auditoria a um nível aceitavelmente baixo e, com isso, possibilitar ao
auditor atingir conclusões razoáveis que fundamentem a sua opinião.
Item A4 - A suficiência e adequação da evidência de auditoria estão inter-
relacionadas. A suficiência é a medida de quantidade de evidência de auditoria. A
quantidade da evidência necessária é afetada pela avaliação do auditor dos riscos
de distorção e também pela qualidade de tal evidência de auditoria. A obtenção de
mais (quantidade) evidência de auditoria, porém, não compensa a sua má
qualidade.

4. Item A5 - Adequação é a medida da qualidade da evidência de auditoria, isto é,
sua relevância e sua confiabilidade para fornecer supor às conclusões em que
se fundamenta a opinião do auditor. A confiabilidade da evidência é
influenciada pela sua forte e sua natureza e depende das circunstâncias
individuais em que é obtida.
A
A

5. Risco de auditoria é o risco de que o auditor expressa uma opinião
de auditoria inadequada quando as demonstrações contábeis
contiverem distorção relevante. O risco de auditoria é uma
a) exigência do risco de percepção e do risco pelo sócio do
trabalho.
b) renúncia de suporte aos riscos em que se baseia a opinião do
auditor.
c) função dos riscos de distorção relevante e do risco de detecção.
d) relação de eventos que exige conformidade com os riscos da
auditoria.

6. É o risco que corre o auditor em emitir uma opinião que não reflita a realidade
econômica e financeira da empresa auditada, baseada em demonstrações contábeis
não fidedignas.
Para se emitir uma opinião, o auditor deve obter segurança razoável de que as
Demonstrações Contábeis, como um todo, estão livres de distorções relevantes.
Esse nível de segurança é obtido através de evidência de auditoria apropriada e
suficiente para a redução do risco.
O Risco Geral de Auditoria é obtido em função de 3 Riscos:
Risco Inerente – é o risco que tem origem pela própria natureza da conta ou da
operação característica desta, que podem causar distorções relevantes;
Risco de Controle – é o risco de o Controle Interno ser ineficiente em evitar ou
detectar erros e fraudes que possam causar distorções relevantes; e
Risco de Detecção – é o risco de que erros e fraudes não sejam detectados pelos
procedimentos executados pelo auditor.

7. Tanto o Risco Inerente quanto o Risco de Controle estão relacionados a obtenção de
evidências de auditoria capazes de apontar distorções relevantes.
Já o Risco de Detecção está relacionado diretamente ao planejamento de auditoria, o
auditor deve qualificar e quantificar os riscos inerentes e de controle de modo que
obtenha-se segurança razoável para emitir sua opinião.
Deste modo, o Risco de Auditoria está intimamente relacionado à função dos riscos
de distorções relevantes (inerente e de controle) e do risco de detecção
(planejamento de auditoria eficiente).
C
C

8. O risco de distorção relevante é o risco de que as demonstrações contábeis contenham
distorção relevante antes da auditoria. Segundo a NBC TA 200, podem ocorrer no nível
a) geral da demonstração contábil e no nível dos processos operacionais e
administrativos.
b) geral da demonstração contábil e no nível da afirmação para classes de transações,
saldos contábeis e divulgações.
c) de controle das normas e registros contábeis e no nível dos processos operacionais e
administrativos.
d) da implementação e manutenção do controle interno e no nível da afirmação para
classes de transações, saldos contábeis e divulgações.
e) de controle das normas e registros contábeis e no nível da afirmação para classes de
transações, saldos contábeis e divulgações.

9. Já vimos na questão anterior que o Risco de Distorção Relevante consiste na
aglutinação de 2 componentes de risco: o risco inerente que cada conta ou
transação possui e o risco de controle onde se mensura a ineficiência na
detecção ou prevenção de distorções.
Dando uma lida na NBC TA 200, você não irá obter informação sobre a definição
de níveis de risco.
Coube à NBC TA 315 – Identificação e Avaliação dos Riscos de Distorção
Relevante por meio do Entendimento da Entidade e do seu Ambiente, apenas a
definição de nível das “Afirmações”

10. “Afirmações são declarações da administração, explícitas ou não, que estão
incorporadas às demonstrações contábeis, utilizadas pelo auditor para
considerar os diferentes tipos de distorções potenciais que possam ocorrer”
Retomando à NBC TA 200, citada no enunciado, temos, em seu item A34, a
solução sobre quais níveis os riscos de distorções relevantes podem existir:
“A34. Os riscos de distorção relevante podem existir em dois níveis:
• no nível geral da demonstração contábil; e
• no nível da afirmação para classes de transações, saldos contábeis e
divulgações”
B
B

11. Um auditor independente verificou que o valor de uma
demonstração contábil, antes da auditoria, era diferente daquele
exigido de acordo com a estrutura de relatório financeiro aplicável.
Nos termos da NBC TA 200, a possibilidade dessa diferença ser
relevante é considerada um risco de
a) auditoria.
b) distorção relevante.
c) asseguração razoável.
d) derivado do julgamento profissional.
e) derivado do ceticismo profissional.

12. Aqui devemos dar atenção especial ao termo “antes da auditoria”.
Percebe-se que o examinador se refere ao período de planejamento, onde é primordial, por parte do
auditor, o conhecimento prévio do risco inerente e do risco de controle.
Este conhecimento prévio assegura um bom planejamento de auditoria, reduzindo a um nível
aceitavelmente baixo a não detecção de distorções relevantes.
Fazendo um parênteses, cabe dar uma lida na NBC TA 200, no seu item 13, que trata das definições (muito
cobradas em concurso).
Você irá perceber que a asseguração razoável, o julgamento profissional e o ceticismo profissional estão
relacionados ao conhecimento, experiência, postura durante o curso das ações provenientes das
circunstâncias do trabalho de auditoria.
Já para a definição de risco de distorção relevante, temos o seguinte:
“Risco de distorção relevante é o risco de que as demonstrações contábeis contenham distorção relevante
antes da auditoria.”

13. A Cooperativa Mandacaru triturou 1.000 toneladas de macaxeira em março de 2010.
Desse processo ocorreu uma perda de 5% na matéria-prima, gerando uma produção de
500 toneladas de farinha fina, 250 toneladas de farinha grossa e 200 toneladas de pó para
massa. O preço pago aos produtores foi, em média, de R$ 0,20 por quilo.
Os custos conjuntos do ano foram de R$ 275.000,00, além da matéria-prima. No entanto,
ocorreram outros custos além desses, especificamente para cada produto, apresentados
abaixo
Considerando-se exclusivamente os dados acima e utilizando o critério de apropriação de
custos conjuntos conhecido como método do valor de mercado, o custo dos produtos
vendidos, referente ao produto farinha grossa, em reais, é de

14. Método do valor de mercado: PV total e a proporção por prod:
Farinha Fina: 1,20 x 500 = 600 = 50%
Farinha Grossa: 1,20 x 250 = 300 = 25%
Pó pra Mesa: 1,50 x 500 = 300 = 25%
TOTAL = 1.200 = 100%
Farinha Grossa
Custos Conjuntos = 275.000 x 25% = 68.750
MP Utilizada (1.000t = 1.000.000kg x 0,20) = 200.000 x 25% = 50.000
Custos Específicos = 20.000
CPV Farinha Grossa = 138.750

15. A tabela a seguir apresenta informações relativas ao sistema de custos, produção e
despesas de uma empresa que fabrica um único produto.
- unidades produzidas ....................... 100.000
- unidades vendidas .......................... 80.000
- preço de venda unitário .................. R$ 55,00
- custos variáveis de produção unitários ...................... R$ 25,00
- despesas variáveis de administração e venda unitárias ............. R$ 5,00
- custos fixos de produção totais ... R$ 1.000.000,00- despesas fixas de administração e
venda totais .......... R$ 300.000,00
A partir desses dados, julgue o item a seguir, tendo em vista que não havia estoques
iniciais, que toda a produção iniciada foi concluída no período e que as informações
apresentadas são as únicas relevantes relativas aos gastos da empresa.

16. Custeio variável: considera apenas os gastos variáveis (não distingue custos de
despesas) como custos dos produtos.
custos variáveis de produção unitários R$ 25,00
despesas variáveis de administração e venda unitárias R$ 5,00
Soma dos custos unitários 30 = 25 + 5
Custeio por absorção: considera os gastos fixos (não distingue custos de despesas) como
despesas do período.
custos variáveis de produção unitários R$ 25,00
custos fixos de produção unitários R$ 10,00 (1.000.000 / 100.000, ou valor
total dos custos dividido pela produção total).
Soma dos custos unitários 35 = 25 + 10

17. SUCESSO A TODOS!!!