Eleições em espanha – o medo venceu o tosco projeto social democrata

GRAZIA.TANTA@GMAIL.COM 6/7/2016 1
Eleições em Espanha – O medo venceu o tosco projeto social-democrata
Spinoza distinguiu a potentia, como capacidade de realização
face a potestas, dominação. Pablo Iglésias e os seus
iluminados amigos pretendem-se dignos da auctoritas para
exercerem a potestas. Reacionarismo puro, nada de novo.
1 – Um pouco de História
2 - As eleições de junho em Espanha
2.1 – Aumento da desafeição
2.2 – As dificuldades do bipartidarismo não alteraram o regime
2.3 – O Podemos, tentativa de integração autoritária do 15 M
3 - Como se constroem as alternativas
++++++++++xxx++++++++++
1 – Um pouco de História
O estado espanhol tem sido atravessado, historicamente, por tensões centrífugas e
centrípetas, em regra afogadas com violenta repressão, como aconteceu após a vitória dos
fascistas na guerra civil de 1936/39. No processo de transição do franquismo para o regime
parlamentar, contemplou acordos entre as direitas representadas em Madrid com as sediadas
em Euzkadi e Catalunha, para a continuidade de uma Espanha unida, dentro das suas
fronteiras tradicionais, com a manutenção de um rei como chefe de estado. O PSOE de Felipe
Gonzalez e o PCE de Santiago Carrillo, bem como as centrais sindicais que lhe são próximas,
aceitaram essa configuração, desenhada em 1977 (Acordos de Moncloa).
A ETA não aceitou essa situação e manteve as formas de luta armada, iniciadas no tempo de
Franco, contra o governo nacional o qual, por seu turno, exerceu uma repressão muito
violenta contra o independentismo basco, em concertação com a França; até que, há alguns
anos atrás se decidiu o fim da luta armada. Em paralelo, para além das aspirações nacionais de
Euzkadi e da Catalunha, alicerçadas nas mais poderosas economias do estado espanhol, outras
se levantaram entretanto, com menos ímpeto, como na Galiza, na Comunidade Valenciana, na
Canárias ou nas Baleares, para além de pulsões da afirmação regional e identitária, na
Cantábria ou na Andaluzia. Assim, o estado espanhol é constituído por 17 Autonomias, com
governos próprios e ainda, por Ceuta e Melilla, enclaves na costa marroquina que se

apresentam com reminiscências coloniais; do mesmo modo que a Grã-Bretanha se tem
mantido em Gibraltar há mais de 300 anos.
A crise financeira aberta em 2010, exigiu forte austeridade e gerou enorme desemprego, os
quais provocaram, por um lado, mais tensões entre as Autonomias e o governo de Madrid,
juntando as reivindicações autonómicas e independentistas, particularmente agudas na
Catalunha, às lutas contra as dificuldades económicas e sociais. Desenvolveu-se uma
contestação de um novo tipo, que cruza intenções de maior autonomia ou independência,
com reivindicações de defesa dos padrões de vida através de formas organizativas
autogestionárias e de democracia direta, que encontraram eco no passado, nos anos 30,
esmagadas então, pela ação inicial do estalinismo e depois, pela do franquismo.
Do ponto de vista político e a nível nacional, estabeleceu-se o típico modelo de rotativismo em
torno de dois partidos atravessados pelo compadrio e pela corrupção, representantes do
poderoso sistema financeiro, cujas dificuldades foram superadas por uma rápida
reestruturação e capitalização à custa das finanças públicas. O PP (Partido Popular),
marcadamente de direita, centralista e católico, é membro do PPE (Partido Popular Europeu),
onde estão também os portugueses PSD (Partido Social-Democrata) e CDS (Centro
Democrático e Social); e o PSOE é membro da coligação europeia S&D (Socialistas e
Democratas), onde se encontra também o PS (Partido socialista) português, está ligado à
central sindical UGT e teve um passado de recusa do franquismo. Em comparação com os dois
partidos dominantes e homólogos do vizinho ocidental de Espanha, o PP situa-se como mais
reacionário que o PSD ou o CDS português, dado o maior peso político da Igreja em Espanha;
e, por seu turno, o PSOE, pelo seu enraizamento social, mostra-se menos reacionário que o PS
português, que se firmou como o elemento dirigente na “normalização” política de 1975.
O longo passado fascista em ambos os estados ibéricos atuais tem mantido marginal a
expressão e a formação de organizações e partidos assumidamente xenófobos, pese embora a
grande população de imigrantes em Espanha, muitos dos quais provenientes de países
islâmicos; do mesmo modo que são residuais as organizações fascistas. A integração dentro da
UE ou na zona euro não têm grande contestação em ambos os países, sobretudo porque não
existe o referido caldo de cultura xenófobo, como acontece em França, Holanda ou Inglaterra.
No caso português, o PCP (Partido Comunista Português), historicamente, defende uma
política “patriótica de esquerda” por muito incoerente que seja essa designação, com saída da
UE e do euro, como expressão salvítica para uma decadência nacional secular e que exerce
uma clara influência ideológica sobre pequenos grupos da área trotsko-estalinista ou de
professores universitários.
Ainda na área esquerda dos espetros partidários há a relevar, em Espanha a IU (Izquierda
Unida) e o recente Podemos, que concorreram coligados nas últimas eleições, que são simples
partidos sociais-democratas, tal como em Portugal, o já referido PCP e o BE (Bloco de

Esquerda). Estes partidos, tal como o Syriza grego merecem da imprensa e dos partidos mais à
direita a designação ridícula de esquerda… radical!
2 - As eleições de junho em Espanha
2.1 – Aumento da desafeição
É complicada a análise das eleições em Espanha tendo em conta o posicionamento dos grupos
e partidos concorrentes, entre defensores de um estado centralizado e regionalistas,
autonómicos ou independentistas para além da habitual divisão entre direitas e esquerdas e
daqueles que se não afinam por esse diapasão, como o PACMA. A tarefa é ainda mais
complicada porque há uma enorme diversidade de candidaturas, a que se acrescentam
alterações sensíveis nas referências concorrentes, entre os dois últimos actos eleitorais; e
ainda, quando surgem coligações onde se cruzam formações centralistas com outras restritas
aos seus espaços territoriais, autonómicos.
Os três últimos atos eleitorais para o Congresso espanhol, apresentam os seguintes elementos
de caráter geral:
2011 2015 2016
Censo 35.779.491 34.630.658 34.597.038
Votantes 24.666.441 25.349.824 24.161.083
Votos dirigidos 23.917.752 24.925.004 23.744.650
Brancos 431.134 197.826 190.545
Nulos 317.555 226.994 225.888
Abstenções 11.113.050 9.280.429 10.435.955
Taxa de desafeição
1
33,2 % 28,0 % 31,4%
Fonte primária: http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/generales/congreso/
Após uma retoma do interesse na participação eleitoral em 2015, de novo aquela volta a cair,
seis meses depois, para valores de votos dirigidos a partidos, inferiores aos observados em
2011; ao aumento de 1 M de novos votantes em partidos entre 2011 e 2015, segue-se uma
quebra de 1.2 M de participantes seis meses depois do momento eleitoral de dezembro. Entre
2015 e 2016 não há praticamente nenhuma variação nos quantitativos dos votos brancos ou
nulos, pelo que a grande alteração nesta análise global é a do aumento de abstencionistas que
se aproxima dos referidos 1.2 M de pessoas.
Sendo assim. a taxa de desafeição que baixara mais de 5 pontos percentuais entre 2011 e
2015, como resultado da existência de novidades eleitorais com perspetivas de bons
1
Designamos por taxa de desafeição o seguinte cálculo: (votos brancos+votos nulos+abstenções) x 100 /total dos
recenseados

resultados – Podemos e Ciudadanos – recuperou em 2016, para valores que se aproximam dos
de 2011, sabendo-se que os principais prejudicados com essa regressão eleitoral foram,
precisamente, as coligações Unidos Podemos e o Ciudadanos.
A intervenção das instituições europeias, a submissão dos dois partidos PP/PSOE aos
interesses do capital financeiro, a política de saneamento das burlas bancárias, o enorme
incremento do desemprego, a inclusão do pagamento prioritário da dívida na Constituição, o
despejo das suas casas, de pessoas arruinadas, para satisfação dos bancos, a repressão sobre
os movimentos sociais, a revelação de variados casos de corrupção, constituíram outras tantas
razões para essas quebras eleitorais.
2.2 – As dificuldades do bipartidarismo não alteraram o regime
Os dois grupos do bipartidarismo tradicional – PP e PSOE – face ao ocorrido em 2011,
apresentam pesadas perdas nos dois últimos actos eleitorais; um total de 5.1 M em 2015 e 4.5
M em 2016, em virtude da recuperação de quase 700000 votos por parte do PP. Os partidos
do bipartidarismo passaram de quase 18 M de votos em 2011 para 13.3 M cinco anos depois;
no caso do PSOE, as perdas foram proporcionalmente maiores na Catalunha e em Euzkadi,
onde a ambição independentista é mais forte.
1000
2011 2015 2016
PP dos quais: 10867 7216 7906
- UPN-PP de Navarra 127 102 106
PSOE dos quais: 7004 5531 5425
- PSOE-NCa, de Canárias 231 218 220
- PS Catalunha 923 589 558
- PSdeG-PSOE, da Galiza 458 348 345
- PSE/EE, do País Basco 255 161 164
A distribuição, nas três últimas eleições, dos votos dos outros partidos que não colocam em
causa a actual arquitetura política do estado espanhol e, com mais de 100 mil votos,
apresenta-se deste modo:
1000
2011 2015 2016
IU-UPeC Unidade
Popular, IU Unidade
Popular en Comum
1.686
Coligações que
envolvem Podemos,
IU e outros
2.007
Coligações que
envolvem Podemos, IU
e outros
2.541
Podemos apenas 3.182 Unidos Podemos 2515
UPyD 1.143 Ciudadanos 3.500 Ciudadanos 3.124

EQUO 217
IU-UPeC Unidade
Popular, IU Unidade
Popular en Comum
923
PACMA - Partido
Animalista Contra el
Maltrato Animal
285
PACMA - Partido
Maltrato Animal
102
PACMA - Partido
Maltrato Animal
219
UPyD 153
Partidos com 10/
100000 votos
102
(5)
Partidos com 10/
100000 votos
148
(4)
Partidos com 10/
100000 votos
175
(4)
Nesse processo de descrença no bipartidarismo, surgiu à direita o Ciudadanos, como elemento
de captação do eleitorado mais conservador, incomodado com os imensos escândalos
financeiros e com a corrupção que caraterizou altos quadros do PP ou, lateralmente, do PSOE.
Beneficiou também com a derrocada da UPyD – Unión Progreso y Democracia que passou de
1.1 M de votos em 2011 para 50000 cinco anos depois. No projeto Ciudadanos o marketing
faz-se pela apresentação de uma nova classe política, de quadros não publicamente (pelo
menos) manchados pela corrupção, ecléticos o suficiente para eventuais acordos com o PP ou
o PSOE e com uma imagem de modernidade e descontração. Esse desiderato, no dia 26 ficou
prejudicado pelo cerrar de fileiras na direita tradicional, o susto e a insegurança provocada
pelo Brexit ocorrido em vésperas das eleições; por outro lado, não houve a hemorragia do
PSOE que as sondagens remetiam para o lugar mais baixo do pódio; e o conformismo dos
eleitores com uma corrupção que consideram sistémica, equiparou as forças políticas e
contribuiu para a elevação dos níveis de desafeição face ao sistema político, prejudicando as
estrelas de 2015, o Ciudadanos à direita e o Podemos, na área social-democrata.
2.3 – O Podemos, tentativa de integração autoritária do 15 M
Para o desafeto face aos partidos tradicionais do regime e ao modelo antidemocrático de
representação foi determinante o papel da movimentação social que desabrochou em 2011
nas ruas, baseada em lógicas de democracia direta, sem chefes carismáticos ou inamovíveis,
sem mafias partidárias a exercer o pastoreio e capaz de promover protestos e gerar ideias para
uma nova sociedade, democrática e despida das taras do capitalismo. Porém, como
confluência de lógicas libertárias, universalistas e defensores dos vários autonomismos e
independentismos conhecidos no estado espanhol, foi difícil criar uma rede rizomática com
um grau de coesão suficiente que impedisse a incursão de elementos mediáticos, estatistas e
tolerantes com o capitalismo, imbuídos do mesmo espírito de tomada do poder para dele se
servirem, como é característico nos regimes políticos vigentes na Europa.
Referimo-nos particularmente ao Podemos e ao seu chefe carismático e autoritário, Pablo
Iglésias, politólogo, admirador de Santiago Carrillo e inspirado em Ernesto Laclau, popularizado

por um programa de televisão e hábil manipulador de massas, com o evidente fito de
enfraquecimento e substituição do PSOE, como contraponto ao PP, à direita tradicional e dos
negócios, coluna vertebral do sistema político. O Podemos tem protagonizado um
aggiornamento, um projeto de cara lavada para a manutenção do rotativismo bipartidarista,
com alterações adequadas a uma continuidade feliz da marcha dos negócios.
O exemplo de Tsipras e do Syriza, como substituto do velho e desacreditado Pasok, esteve
certamente no cérebro de Iglésias e no dos seus iluminados amigos, Monedero e Errejón. Em
épocas de crise económica, social e política, surgem sempre os placebos de esquerda para
cumprir o papel que a direita, desacreditada, não pode assumir.
Fonte: Lusbert
2
,
Há quem diga que não houve surpresa nos resultados recentes do Unidos Podemos mas antes,
nos que foram obtidos em dezembro de 2015, surgidos após os bons desempenhos do
Podemos nas europeias de 2014 e nas municipais do ano passado.
Neste último caso, os resultados foram devidos ao protagonismo local de ativistas do 15M, à
sua autenticidade, espírito inclusivo e não sectário, ao seu conhecimento da sociedade e da
rua, refletindo o trabalho da PAH contra os despejos, do 15MpaRato para a detenção de
Rodrigo Rato, da PACD pela auditoria à dívida, das Mareas, do Legal Sol pela defesa dos
direitos e muitos outros. Obviamente, o Podemos pela sua recente aparição não poderia ter
grandes resultados nas eleições municipais se se não tivesse ligado aos grupos locais,
coletivamente designados Indignados.
Assim, Manuela Carmena e Ada Colau, vencedoras em Madrid e Barcelona, respetivamente,
não são do Podemos mas, de outras plataformas baseadas na cidadania - Ahora Madrid e
Barcelona en Comú. E foram vítimas do manobrismo de Iglésias para gerar confusões e
reinterpretações da realidade, para construir a posteriori a sua imagem de lutador e dourar o
2
https://www.regeneracionlibertaria.org/a-mi-el-tema-de-votar-como-que-me-la-sopla-un-poco

seu papel como grande líder. Assim, Colau e Carmena surgem sob o rótulo Podemos, sem o
seu consentimento3
.
Um exemplo do papel dos Indignados observa-se quando se compara a votação do Podemos
nas autonómicas em Madrid (285000) e as de Ahora Madrid para o município, que teve
519000.
Em 2015 e 2016, nas eleições para deputados, os resultados relacionados com o Podemos, IU e
coligações tiveram a seguinte expressão, pretendendo-se apresentar elementos tão
comparáveis quanto possível:
1000
2015 2016
Podemos 3182 Unidos Podemos 2515
Coligações que incluem Podemos e IU 1336 Coligações que incluem Podemos e IU 2541
En Comú (Catalunha) 928 ECP - En Comú Podem-Guanyem el Canvi
(Catalunha)
849
Podemos -En Marea-ANOVA-EU (Galiza) 408 Podemos -En Marea-ANOVA-EU (Galiza) 344
Podemos-Compromis-EUPV (C. Valenc.) 656
Podemos /A.DUGU-IU-Equo (P. Basco) 334
Podemos -IU-Equi-Batzarre (Navarra) 95
Podemos -EUIB-MÉS (Baleares) 118
Podemos -IU-Equo-IAS-CLIAS (Astúrias) 146
Coligações que incluem Podemos e não IU 671
Podemos-Compromis (Com. Valenciana) 671
Izquierda Unida 923 -
Total Podemos, IU e coligados 6112 5056
A coligação Unidos Podemos e as suas parcerias com forças políticas de caráter autonómico ou
ecologista apresentaram uma quebra significativa e, de modo mais preciso, apresentaram em
2016 quebras nítidas face a dezembro de 2015 na Catalunha e Galiza, bem como na
Comunidade Valenciana, aqui apesar da junção da IU, em junho; e ainda, globalmente, apesar
das novas frentes políticas no País Basco, em Navarra, nas Baleares e nas Astúrias.
Observa-se um não reconhecimento das virtudes da coligação Unidos Podemos, sobretudo no
seu propósito de esvaziamento do PSOE com a passagem de Unidos Podemos para o segundo
posto no ranking partidário. O PSOE foi um grande beneficiado com as perdas da coligação
3
https://www.opendemocracy.net/can-europe-make-it/simona-levi/24m-it-was-not-victory-for-podemos-but-for-
15m-movement

chefiada por Iglésias e mesmo assim perdeu votos, com uma distribuição geograficamente
bem marcada, como assinalada pelo jornal El Diário4
;
“Si se suma la población de las 10 mayores ciudades españolas y se comparan los
resultados entre el 20D y el 26J, las fuerzas de Unidos Podemos han perdido 4
puntos. Solo han perdido 1 punto con respecto al 20D allí donde ya eran más
débiles: en el ámbito rural.
Las fuerzas de Unidos Podemos y sus confluencias pierden 250.000 votos en las 10
ciudades más pobladas, el doble que en los pequeños pueblos, donde pierden
150.000 votos con respecto al 20D.”
Estes resultados revelam as insuficiências dos projetos sociais-democratas defendidos pelo
PSOE e por Unidos Podemos em convencer os povos do estado espanhol sobre as suas
capacidades e vontades de resolver os problemas agudos que o país tem e que podem
conduzir a sanções decretadas pelos totalitários da Comissão Europeia e do Eurogrupo. Daí
resulta o recrudescimento da abstenção, o reforço da confiança no PP, como expressão de
medo que faz esquecer as malfeitorias e a corrupção que caraterizam a direita tradicional; e
ainda uma estagnação ou redução do voto a favor de partidos defensores de maior autonomia,
em todas as suas formulações.
A análise pode completar-se, para o caso de Podemos e IU, para o período 2011/16, para as
autonomias mais povoadas onde não houve coligações formais envolvendo aqueles partidos
políticos e onde o voto regionalista tem pouca expressão.
1000
2011 2015 2016
Comun. Madrid 271 939 730
Podemos - 750
730
IU 271 189
Andaluzia 360 1015 787
Podemos - 749
787
IU 360 256
Fonte primária:
http://resultados.elpais.com/elecciones/2011/generales/congreso/
O programa apresentado pelo Unidos Podemos, nada tem de progressista – há um século que
a social-democracia se dedica à gestão do capital; nada tem que efetivamente contribua para
avanços democráticos consolidados, nem toca no caráter capitalista e excludente dos regimes
vigentes nos países da UE.
4
http://www.eldiario.es/politica/graficos-entender-mejor-pasado-podemos_0_531247643.html

• Mantém o Estado (sobretudo o central) como a pedra angular por onde passa tudo o
que afecta a vida das pessoas, repleto de medidas específicas que nada alteram a
substância do poder capitalista, nem os poderes da classe política;
• Mantém a vida política centrada nos partidos políticos, como instituições verticais,
autoritárias, não-democráticas e excludentes que atribuem às suas próprias
oligarquias o direito irrevogável de decidir sobre os destinos coletivos. Ao pretender-se
como um partido inter-classista, onde caberá toda a gente, bastando para tal ser
contra a casta, abre caminho a todas as derivas reacionárias e populistas;
• A concepção da casta, polariza a luta na corrupção, no compadrio e visa moralizar o
capitalismo, cobrar um imposto (sempre adiado) sobre as movimentações financeiras
e que, naturalmente, já fez esquecer os Panama Papers. Não tem em conta que o
funcionamento das instituições, dos estados nacionais ou do super-estado com sede
em Bruxelas, se encarrega facilmente de promover um clone do último corrupto caído
em desgraça;
• A dívida pública é aceite como globalmente legítima a submeter apenas a uma
reestruturação que não prejudique o sistema financeiro global, que utiliza a dívida
para a constituição de uma renda perpétua a pagar pelos povos. Foram esquecidos,
por exemplo o repúdio da dívida pública odiosa5
ou o direito de autodeterminação,
defendidos nas eleições para o Parlamento Europeu;
• A NATO (OTAN), a presença de bases militares (algumas com armas nucleares
armazenadas), a própria existência de forças armadas não é posta em causa, cingindo-
se a coligação a uma defesa dos direitos das mulheres no estreito mundo do machismo
militarista.
3 - Como se constroem as alternativas6
Será conveniente e indispensável pensar-se – uma vez mais - se a ligação dos movimentos
sociais às estruturas políticas do Estado traz avanços significativos na libertação dos povos das
santas alianças entre o poder económico e as classes políticas que o servem. Ou se a sua
contribuição para a legitimação de encenações democráticas é algo mais do que perpetuar o
5
Na primeira apresentação do Podemos em Lisboa, no jardim de S. Pedro de Alcântara, Teresa Rodriguez afirmou o
repúdio da dívida pública, para grande incómodo dos chefes do Bloco de Esquerda presentes, sempre prontos a
mostrar os bons exemplos vindos do exterior, seja atualmente do Podemos, seja do (agora) repudiado Syriza, seja
há mais tempo, do Die Linke. Como é sabido, Iglésias retirou notoriedade a Teresa, incómoda para quem queria
conquistar o eleitorado do PSOE
6
http://grazia-tanta.blogspot.pt/2014/10/o-que-e-uma-esquerda-pilares-para-sua.html
http://www.slideshare.net/durgarrai/para-um-novo-paradigma-poltico-a-re-criao-da-democracia
http://www.slideshare.net/durgarrai/sobre-a-democracia-a-democracia-e-a-sua-usurpao-1a-parte

engano de que haverá soluções saídas das mediatizadas disputas entre bandos de reacionários
e corruptos, em ligação promíscua com o capital financeiro internacional, com a banca
nacional e que trouxe consigo o desemprego, os despejos, a austeridade e o deficit.
Como se disse atrás, essa promiscuidade entre os movimentos sociais e um projeto vagamente
social-democrata, protagonizada por um autocrata soberbo que pretende chegar ao poder
servindo-se do apoio popular, nada traz de positivo. Visa canalizar a contestação para o campo
estreito do circo parlamentar, para as decisões tomadas sem que as pessoas sejam
consultadas e sem possibilidades de contestação, por mais lesivas que possam ser essas
decisões.
A afirmação de uma movimentação popular autónoma, passa por se clarificar, a todo o
momento, a diferença face aos placebos de esquerda, da ala esquerda dos regimes
reacionários que nos oprimem e roubam.
Nos últimos anos, nos países do Sul da Europa acossados pela crise financeira, pelo
desemprego e pela austeridade, desenharam-se três casos diferentes de evolução nas
esquerdas dos regimes políticos, onde o espírito conservador se evidencia.
• Na Grécia, como referimos acima Tsipras e o Syriza conseguiram eliminar o velho
Pasok e procuram cimentar-se no poder como sociais-democratas ao serviço dos
interesses do capital financeiro, através da aceitação de uma dívida pública crescente
e impagável, mantendo-se o KKE num gueto ou como peça de museu;
• Em Portugal, o PS capturou os partidos da “esquerda” para o apoio de uma política
mitigada de cumprimento das decisões do diretório da UE; é previsível uma
incorporação do BE no PS7
, uma vez que o partido não tem estruturas locais ou
sectoriais e não pode copiar o modelo do Podemos de procurar uma simbiose com os
movimentos sociais, frágeis no país; em grande parte, porque a movimentação social
em Portugal foi objeto de destruição por parte do próprio BE em 2011/13. Finalmente,
o PCP acantonado nos seus redutos autárquicos e sindicais, mantém-se fiel às suas
propostas habituais de “política patriótica de esquerda”, de abandono do euro e da
UE, como atualização da “revolução democrática e nacional” dos tempos do
salazarismo;
• Em Espanha, observa-se um fracasso do Podemos enquanto projeto de substituição do
PSOE, como partido do rotativismo com o PP; em contrapartida, tenderá a
subalternizar a IU, apontando para os seus habituais votantes, lógicas de voto útil no
Podemos.
7
http://grazia-tanta.blogspot.pt/2015/12/como-costa-vai-engolir-esquerda.html

O fortalecimento dos movimentos sociais passa por redes rizomáticas, por práticas e decisões
democráticas, nos âmbitos regionais e nacionais, com o seu alargamento a níveis
internacionais, sobretudo no âmbito ibérico, como forma de combater os governos e as classes
políticas nacionais e comunitárias corruptas e ainda, de travar as derivas nacionalistas fascistas
ou de “esquerda”.
Em termos muito sumários, esse conjunto de redes poderá constituir-se com base em pontos
estratégicos, como os seguintes:
• União dos povos da Europa, sem fronteiras, nem taras isolacionistas, patriotismos e
suas degenerescências xenófobas;
• Europa vocacionada para a satisfação das necessidades dos seus povos e não para o
“mercado”;
• Europa baseada nas solidariedades e não na competição, nas hierarquias ou, nas várias
formas que caraterizam o patriarcado;
• Decisões sobre as necessidades coletivas tomadas pelos seus diretos interessados e
não emanadas de diretórios partidários ou aparelhos estatais;
• Prioridade à sustentabilidade ambiental e à salvaguarda dos recursos do planeta;
• Aproveitamento integral e criativo das novas tecnologias para reduzir para todos o
tempo dedicado à produção de bens e serviços.
E considerar como aspetos táticos:
• Suspensão do pagamento da dívida pública, com repúdio de parte substancial da
mesma;
• Destruição das redes e práticas que hoje servem o capital financeiro, as multinacionais
e a acumulação capitalista;
• Fim da política de empobrecimento e forte redistribuição do rendimento;
• Instauração de direitos fundamentais nas áreas do trabalho, saúde, educação,
segurança social… incluindo aí práticas democráticas e de autogestão;
• Início de processos de revisão constitucional que estabeleçam a tomada democrática
de decisões, sem cargas burocráticas ou intermediários institucionais;
• Estabelecimento de uma relação prioritária e aprofundada entre os povos ibéricos.

Este e outros textos em:
http://grazia-tanta.blogspot.com/
http://www.slideshare.net/durgarrai/documents
https://pt.scribd.com/uploads

Eleições em espanha – o medo venceu o tosco projeto social democrata

Recomendados

Recomendados

Mais conteúdo relacionado

Destaque

Destaque (20)

Semelhante a Eleições em espanha – o medo venceu o tosco projeto social democrata

Semelhante a Eleições em espanha – o medo venceu o tosco projeto social democrata (20)

Mais de GRAZIA TANTA

Mais de GRAZIA TANTA (20)

Eleições em espanha – o medo venceu o tosco projeto social democrata