O documento discute as semelhanças entre o discurso jurídico e o discurso científico. A justiça busca julgar atos individuais e coletivos de acordo com normas pré-estabelecidas para definir o que é justo ou injusto. Embora ambos visem a verdade objetiva, o discurso jurídico tem o objetivo adicional de convencer as partes envolvidas no julgamento.

1. Discurso Jurídico
Conforme texto de CORACINI, Maria José
Um Fazer Persuasivo: o discurso subjetivo da ciência.

2. Discurso Jurídico
• Segundo a autora, o Discurso Jurídico é que mais se aproxima do Discurso
Científico primário.
• A justiça, simbolizada principalmente por uma balança, tem por objetivo
julgar os atos individuais ou coletivos, para atender uma demanda social e
definir o que é justo ou injusto.
• O processo de julgamento, tem por finalidade definir se um individuo é
culpado ou inocente, mediante normas pré estabelecidas, que visam definir
o comportamento humano.

3. Discurso Jurídico
• A Justiça diz respeito às atitudes dos indivíduos em sociedade e as
correlações existentes.
• Convencionalmente, a Justiça e a Ciência tem apenas um caráter: atingir a
verdade objetiva

4. Discurso Jurídico
• Se dirige a um publico específico e que pode ser facilmente identificado,
assim como o discurso científico.
• Teoricamente o locutor demonstra os fatos. Na prática ele está interessado
em convencer as partes para que saia “vencedor”. Diferente do discurso
científico, que como se pressupõe vai ser avaliado por público especialista,
pode suprimir informações que possa ser considerada desnecessária.
• O resultado esperado é claro, entre a condenação ou absolvição do réu. No
discurso científico o resultado esperado é o apoio ou validação à pesquisa.