O documento discute os pontos de vista otimista e pessimista sobre o impacto ambiental da mineração de Bitcoin usando o mecanismo Proof-of-Work. Os pontos de vista otimistas apontam que as transações blockchain não necessariamente significam mais consumo de energia, existem alternativas mais sustentáveis e uma parte significativa da energia usada já vem de fontes renováveis. Os pontos de vista pessimistas argumentam que o Proof-of-Work consome muita eletricidade, contribui para a pegada de carbono e o consumo pode ser equivalente ou maior que

1. Blockchain: viável ou em
luta com o meio ambiente?
Joana Sousa 52240
Métodos Quantitativos para a Decisão Económica e
Empresarial
Gestão de Dados 2021/2022

2. Conceito
2

3. Vantagens
3
Descentralização
Persistência
Anonimato
Auditabilidade

4. Mineração de Bitcoin e PoW
4
Blockchain é o futuro Consome demasiada energia
Resolver um problema computacional complexo Criar novos blocos de transações verificadas

5. Ponto de vista otimista
◎ Mais transações não significa mais energia
◎ Alternativas green
◎ 74,1% de energias renováveis
◎ Melhor acesso a energias renováveis e melhorias no
setor energético
5

6. Ponto de vista pessimista
◎ O PoW é o mecanismo que mais eletricidade consome
◎ Contribui para a pegada de carbono
◎ Consumo de energia equivalente ou até superior a
alguns países
◎ Não há dados exatos
6

7. 7
Fonte: The Cambridge Bitcoin
Electricity Consumption Index
(CBECI)

8. 8
Fonte: Statista

9. 0,5%
De toda a energia consumida mundialmente
9

10. 10
Fun fact: a eletricidade
gasta pela bitcoin em 1
ano equivale à energia
gasta para ferver água
de todas as chaleiras do
Reino Unido por 25 anos.

11. 11
As oportunidades são
grandes, mas temos um
grande caminho a
percorrer