O documento discute a avaliação da produção científica e estratégias para aumentar a visibilidade. Aborda métricas como o h-índice e fatores de impacto de revistas. Reforça a importância de perfis de investigador como o ResearcherID, Scopus Author ID e ORCID para desambiguação de autores e correção de afiliações.
Criterios para escolha de periodicos internacionais para publicacaoElisabeth Dudziak
Trata-se de palestra sobre recursos disponiveis na Internet para a selecao de periodicos internacionais para publicacao cientifica. Metricas como fator de impacto, indice de imediatividade, indice H, SNIP, meia vida, entre outras metricas sao descritas. Bases de dados referenciais como Scopus, JCR, Scielo, Latindex e, mais recentemente a CWTS Journal Indicators sao apresentadas.
Apresenta os indicadores de avaliação de publicações científicas de modo a considerar: os critérios de utilização adotados em agências de fomento no Brasil e as ferramentas disponíveis para o cálculo e identificação dos indicadores.
Criterios para escolha de periodicos internacionais para publicacaoElisabeth Dudziak
Trata-se de palestra sobre recursos disponiveis na Internet para a selecao de periodicos internacionais para publicacao cientifica. Metricas como fator de impacto, indice de imediatividade, indice H, SNIP, meia vida, entre outras metricas sao descritas. Bases de dados referenciais como Scopus, JCR, Scielo, Latindex e, mais recentemente a CWTS Journal Indicators sao apresentadas.
Apresenta os indicadores de avaliação de publicações científicas de modo a considerar: os critérios de utilização adotados em agências de fomento no Brasil e as ferramentas disponíveis para o cálculo e identificação dos indicadores.
Auxiliar o pesquisador a compreender as relações entre sua produção com os demais elementos do sistema de comunicação científica, tais como: avaliação por pares, indexação em bases de dados especializadas, acesso aberto à informação e visibilidade internacional.
Apresentação sobre a base Web of Science, dentro do Projeto de Extensão do Sistema de Bibliotecas da UFRGS, trata da pesquisa por autor, pesquisa por tópico e demonstra alguns recursos da base.
Tutorial sobre como pesquisar na base de dados Web of Science e utilizar seus recursos métricos e indicadores, bem como sobre o EndNote, ferramenta de gestão bibliográfica.
O Fator de Impacto do ISI e a avaliação da produção científica : aspectos con...Leticia Strehl
Apresentação feita no Centro de Estudos do Instituto Oswaldo Cruz (IOC) sobre "Avaliação da qualidade da produção cientifica: desafios e perspectivas" - 9 jun. 2006, Rio de Janeiro, Brazil
Qualidade, recuperação, visibilidade e acesso à informação científica: conceitos, ferramentas e indicadores
O seminário apresenta conceitos, ferramentas e indicadores relacionados com diferentes aspectos da informação científica, tais como: avaliação por pares, indexação, escrita científica, acesso aberto e repositórios, redes sociais acadêmicas e Qualis da CAPES. Os exemplos mostrados foram adaptados para contemplar as fontes e questões específicas da produção científica na área de educação em ciências.
Apresentação sobre o Gerenciador de Referências Zotero, realizada no dia 03 de abril de 2018, como módulo do Super 8, curso de extensão do Sistema de Bibliotecas da UFRGS
Na segunda palestra do 1° Ciclo de Formação de Editores, realizada no dia 3 de maio de 2016, Carla Vieira e Fernanda Almeida abordaram os "Critérios para indexação em bases de dados".
Ementa da palestra: Periódico científico. Visibilidade dos periódicos científicos. O que é indexação. Responsabilidade pela indexação. Fontes para indexação (bases de dados, diretórios, portais e índices). Critérios para indexação. Principais indexadores.
Palestrantes
Carla Cristina Vieira de Oliveira (DPC/PRPq)
Bibliotecária da Pró-Reitoria de Pesquisa da UFMG. Doutoranda e Mestre em Ciência da Informação (ECI/UFMG).
Currículo: http://lattes.cnpq.br/3996984941043786
Fernanda Gomes Almeida (BU/UFMG)
Bibliotecária do Setor de Apoio aos Usuários do Portal Capes na UFMG. Doutoranda e Mestre em Ciência da Informação (ECI/UFMG).
Currículo: http://lattes.cnpq.br/5601300780102290
O 1° Ciclo de Formação de Editores foi uma ação da Política do Portal de Periódicos da UFMG.
Auxiliar o pesquisador a compreender as relações entre sua produção com os demais elementos do sistema de comunicação científica, tais como: avaliação por pares, indexação em bases de dados especializadas, acesso aberto à informação e visibilidade internacional.
Apresentação sobre a base Web of Science, dentro do Projeto de Extensão do Sistema de Bibliotecas da UFRGS, trata da pesquisa por autor, pesquisa por tópico e demonstra alguns recursos da base.
Tutorial sobre como pesquisar na base de dados Web of Science e utilizar seus recursos métricos e indicadores, bem como sobre o EndNote, ferramenta de gestão bibliográfica.
O Fator de Impacto do ISI e a avaliação da produção científica : aspectos con...Leticia Strehl
Apresentação feita no Centro de Estudos do Instituto Oswaldo Cruz (IOC) sobre "Avaliação da qualidade da produção cientifica: desafios e perspectivas" - 9 jun. 2006, Rio de Janeiro, Brazil
Qualidade, recuperação, visibilidade e acesso à informação científica: conceitos, ferramentas e indicadores
O seminário apresenta conceitos, ferramentas e indicadores relacionados com diferentes aspectos da informação científica, tais como: avaliação por pares, indexação, escrita científica, acesso aberto e repositórios, redes sociais acadêmicas e Qualis da CAPES. Os exemplos mostrados foram adaptados para contemplar as fontes e questões específicas da produção científica na área de educação em ciências.
Apresentação sobre o Gerenciador de Referências Zotero, realizada no dia 03 de abril de 2018, como módulo do Super 8, curso de extensão do Sistema de Bibliotecas da UFRGS
Na segunda palestra do 1° Ciclo de Formação de Editores, realizada no dia 3 de maio de 2016, Carla Vieira e Fernanda Almeida abordaram os "Critérios para indexação em bases de dados".
Ementa da palestra: Periódico científico. Visibilidade dos periódicos científicos. O que é indexação. Responsabilidade pela indexação. Fontes para indexação (bases de dados, diretórios, portais e índices). Critérios para indexação. Principais indexadores.
Palestrantes
Carla Cristina Vieira de Oliveira (DPC/PRPq)
Bibliotecária da Pró-Reitoria de Pesquisa da UFMG. Doutoranda e Mestre em Ciência da Informação (ECI/UFMG).
Currículo: http://lattes.cnpq.br/3996984941043786
Fernanda Gomes Almeida (BU/UFMG)
Bibliotecária do Setor de Apoio aos Usuários do Portal Capes na UFMG. Doutoranda e Mestre em Ciência da Informação (ECI/UFMG).
Currículo: http://lattes.cnpq.br/5601300780102290
O 1° Ciclo de Formação de Editores foi uma ação da Política do Portal de Periódicos da UFMG.
Qualidade, recuperação. visibilidade e acesso à informação científica: concei...Biblioteca Central UFRGS
Apresentação da colega Letícia Strehl sobre diversos temas, tais como: avaliação por pares, acesso aberto, escrita científica, Qualis Capes, redes sociais acadêmicas, fator de impacto, índice H.
Curso de Comunicação e Redação Científica ministrado pela Professora Doutora Lilian Nassi Caló - BIREME/OPAS/OMS - Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo/Centro de Documentação
Curso de Comunicação e Redação Científica ministrado pela Professora Doutora Lilian Nassi Caló - BIREME/OPAS/OMS - Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo/Centro de Documentação
Minicurso sobre altmetria apresentado no IX Workshop de Editoração Científica da Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC), em São Pedro – SP, novembro 2016.
Workshop ORCID USP: Autoridade e Integração de Dados
Data: 14 de outubro de 2015
Horário: 9h30 – 12h30
Local: Auditório Safra da Biblioteca da FEA USP
Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da USP
Ana Herédia, Gerente de Soluções em Pesquisa, Elsevier
Recuperação, visibilidade e qualidade da informação científica: conceitos, fe...Leticia Strehl
Inicia com uma abordagem genérica dos conceitos de recuperação, visibilidade e qualidade da informação científica de modo a relacioná-los e distingui-los. Posteriormente, dará um panorama das bases de dados Web of Science, Scopus e Google Acadêmico como principais fontes multidisciplinares de indexação de artigos e de suas referências. Conclui com a apresentação: dos indicadores de produção e impacto para a avaliação de publicações e cientistas; e das ferramentas disponíveis para auxiliar na recuperação e na visibilidade da produção dos pesquisadores.
Laboratório de Bibliometria: do Fator de Impacto até Boas Revisões Biblogr…
Avaliação da produção científica e visibilidade
1. AVALIAÇÃO DA PRODUÇÃO
CIENTÍFICA E VISIBILIDADE
19º Seminário
Susana Lopes | Biblioteca Nacional de Portugal | 28 de Novembro 2014
2. 2
Agenda
Bibliometria e avaliação individual
(citações, h-índice)
Estratégias de publicação e avaliação de
revistas (fator de impacto, quartil)
Perfis de investigador e visibilidade
Métricas alternativas: PlumX (EBSCO)
4. Bibliometria: o contexto
4
Quem está a citar os meus artigos?
Quantas vezes fui citado?
Como avalio a importância de um artigo?
Quais as melhores revistas da minha
área?
Em que revistas devo publicar?
5. Bibliometria: o contexto
5
“The branch of library science concerned
with the application of mathematical and
statistical analysis to bibliography; the
statistical analysis of books, articles, or other
publications.”
Oxford English Dictionary online, Date Accessed: 25/02/2013
6. Bibliometria: como usar?
6
Avaliação de indivíduos
Avaliação da produção científica
(instituições)
Estratégias de publicação
7. Avaliação de indivíduos
7
Métricas mais usadas na avaliação
individual
Contagem de publicações
Análise de citações
Artigos mais citados
H- índice
CV update 13/10/2014
8. Bases de dados
8
Web of Science (Thomson Reuters)
Scopus(Elsevier)
Google Scholar
11. H-índice
11
Artigo 1: 12 citações
Artigo 2: 7 citações
Artigo 3: 7 citações
Artigo 4: 5 citações h- índice 4
Artigo 5: 3 citações
Artigo 6: 1 citação
Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy
of Sciences of the United States of America, 102(46), 16569–72. doi:10.1073/pnas.0507655102
18. Cuidados a ter
18
Identificação de autoria
Identificação da afiliação
Identificação inequívoca de autores
(criação e manutenção de um perfil de
investigador)
19. Cuidados a ter
19
ISI Web of Science SCOPUS Google Scholar
12,000 revistas de
grande impacto
21,000 títulos de 5,000
editores
Artigos científicos de
uma grande variedade
de sítios web, editores
(revistas científicas),
repositórios, catálogos
de bibliotecas e bases
de dados comerciais.
Artigos preprint.
Mas não só
Literatura cinzenta, e
outro tipo de
publicações sem
revisão por pares
54 Milhões de registos 20,000 revistas com revisão
por pares (2,600 OA)
157,000 conference
proceedings
390 relatórios financeiros
760 Milhões de
referências citadas
5,5 Milhões de conference
papers
Citações desde 1900 Artigos in press de +3,850
revistas
26 Milhões de registos
antes-1996
29 Milhões de revistas
incluindo referências desde
1995. 21 Milhões antes-1996
(desde 1823)
ResearcherID ORCiD Google Scholar Author
Profile
20. Conclusão
20
Forma de medir padrões de autoria,
publicação e uso da literatura
Ganhou força pela sua natureza quantitativa
e rapidez com que obtemos resultados
Altamente controversa para medir a
qualidade da investigação mesmo em áreas
de boa cobertura
Parte da estratégia de avaliação das
instituições a nível global ou departamental
21. Limitações
21
Cultura de citações varia conforme a área
As bases de dados são agregadoras de revistas
científicas e não incluem outras fontes como
monografias, working papers, etc.
As citações negativas contam como válidas
É possível a manipulação com auto-citações,
citando colegas do mesmo grupo de
investigação, múltiplos autores, etc.
Cada base de dados tem uma lista diferente de
revistas
Problemas de afiliação e desambiguação de
autores
23. Estratégias de publicação
23
Avaliação de revistas
Ranking de revistas (por área)
ajuda a decidir onde publicar
usado na avaliação e financiamento
Quando convidado a publicar verifique
sempre a revista nas bases de dados
disponíveis
24. Ferramentas para avaliar
24
Journal of Citation Reports (Thomson Reuters)
http://isiknowledge.com/jcr
ScimagoJournalRanking (Scopus/Scimago)
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php/
28. Métricas
28
Factor de Impacto é a medida da frequência
com que o “artigo médio” de uma revista foi
citado num determinado período de tempo
(ano da edição do JCR).
Eigenfactor score baseia-se no número de
vezes que os artigos de uma revista publicada
nos cinco anos anteriores foi citada no ano do
JCR, tem em consideração as revistas que
contribuiram para essas citações e as revistas
mais citadas influenciam mais. São retiradas
as citações da mesma revista.
29. Métricas
29
SNIP (Source Normalized Impact per Paper)
tem em conta a área temática da revista e
tenta anular as diferenças entras as
diferentes áreas tais como as citações por
artigo, o total da literatura indexada e a
velocidade de citação.
Quartil depois de ordenadas as revistas de
uma área temática por ordem decrescente de
Factor de Impacto o Quartil 1, 2, 3 ou 4
corresponde aos primeiros 25%, 50%, 75% …
30. Limitações
30
“A small number of journals accounts for the
bulk of significant scientific results.”
Garfield, E. (1996). The Significant Scientific Literature Appears In a Small Core of
Journals. The Scientist, 10(17), 13
“Experience has shown that in each specialty
the best journals are those in which it is most
difficult to have an article accepted and these
are the journals that have high impact factor.”
Hoeffel, C. (1998). Journal impact factors. Allergy, 53(12), 1225-1225
31. Cuidados a ter
31
Manter sempre a mesma forma de autoria
Cumprir as regras de afiliação impostas
Publicar em revistas bem indexadas (i.e.
nos índices mais usados JCR e Scopus)
Face a um convite avaliar o prestígio da
revista
32. Cuidados a ter
32
Beall’s List of Predatory Publishers 2013
http://scholarlyoa.com/2012/12/06/bealls-list-of-predatory-
publishers-2013/
http://www.publico.pt/ciencia/noticia/as-peripecias-de-um-
matematico-que-inventou-um-pseudoartigo-cientifico-1677087
http://scholarlyoa.com/2014/11/20/bogus-journal-accepts-profanity-
laced-anti-spam-paper/
36. Perfis científicos – porquê?
36
Tornar a investigação e as atividades de ensino
conhecidas dos colegas e do público em geral
Aumentar a probabilidade dos artigos serem
citados
Corrigir a autoria e a afiliação
Garantir que o todo do seu trabalho conta nos
exercícios de avaliação da produção científica
Aumentar os contactos e a cooperação
Aumentar as hipóteses de financiamento
Retribuir à sociedade
A importância da presença online e o
perfil de investigador
37. Perfis científicos – onde?
37
Desambiguação de
autores
ORCID e ResearcherID
Sites pessoais
Facebook, Linkedin, blog,
site pessoal
Comunidades
ResearchGate,
Academia.eu,
BiomedExperts
Motores de pesquisa com
perfis de autor
Google Scholar, Scopus
Gestor de Referência
com perfil social
Mendeley
Repositórios
Institucionais
Serviços disponíveis
38. Perfis científicos
38
ORCiD ‐ Open Researcher and Contributor ID
http://www.orcid.org/
Google Scholar author profile
http://scholar.google.pt
Thomson Reuters Researcher ID
http://www.researcherid.com/
39. ResearcherID (Thomson Reuters)
39
criar um perfil
é atribuído um nº de identificação
inequívoco
adicionar as publicações que se encontram
indexadas no Web of Science
Interoperabilidade com o ORCID
http://www.researcherid.com/
41. ORCID (Open Researcher and Contributor ID)
41
Independente de editoras e aposta na
integração dos diferentes perfis
criar uma conta
adicionar as publicações
interoperabilidade com o Scopus e
Researcher ID
http://orcid.org/
43. Scopus Author ID (Elsevier)
43
Não é um perfil mas permite atribuir um nº
de identificação a cada autor
Fazer pesquisa de autor com o seu nome
no Scopus
Verificar todas as publicações que
aparecem na pesquisa e selecionar
Se encontrar variantes do nome pode pedir
à Scopus para agrupar (necessário conta
de utilizador)
Ligação ao ORCID
45. 45
É de acesso gratuito.
Se tiver um perfil de autor quando alguém
pesquisa pelo seu nome o seu perfil aparece
no topo da lista.
Criar uma conta no Google
Entrar no Scholar e fazer uma pesquisa
pelo seu nome, adicionar em “My
citations” e seguira as instruções.
As pesquisas por autor incluem resultados
ambíguos mas com um perfil pode
adicionar/remover os artigos que entender.
http://scholar.google.pt/
Google Scholar
47. Mendeley (Elsevier)
47
É um gestor de referências bibliográficas com
uma componente social de partilha de
informação.
Abrir uma conta
Adicionar as publicações (PDF) que tem no
computador ou fazer pesquisa em bases de
dados bibliográficas e exportar.
Criar uma rede de amigos/colaboradores
Permite partilhar as suas publicações e
saber quantas vezes foram lidas
http://www.mendeley.com/
49. Repositório Institucional
49
O RI é indexado em vários motores de
busca.
Está presente no repositório nacional RCAAP.
Não precisa criar uma conta.
As publicações podem e devem ter a sua
versão em fulltext permitindo a divulgação
do trabalho.
É atribuído um URL definitivo que pode
incluir no seu CV.
Tem integração com a plataforma DeGóis
(FCT)
Acesso a estatísticas.
50. Como aumentar a visibilidade?
50
Publique em revistas bem indexadas e com alto fator
de impacto
Deposite as suas publicações sem embargo no RI
Publique em acesso livre sempre que possível
Mantenha uma presença online cuidada e dentro dos
tópicos do seu trabalho
Mantenha o seu “nome científico”
Crie perfis de investigador para desambiguar
inequivocamente as suas publicações
53. PlumX - EBSCO
53
Plum Analytics and Our Approach to Altmetrics (10/14/14)
Academic Audience by Andrea Michalek Presenting
http://youtu.be/Xj07AXLhzXA
A New Era for Research Metrics (10/15/14)
Corporate institutions by Andrea Michalek Presenting
http://youtu.be/5ipxDqGKgeM
The Feedback Loop Between Open Access & Altmetrics (10/23/14)
Academic Audience specifically those interested in OA & IRs - Mike Showalter Presenting
http://youtu.be/vLY3T_zeEm4?list=UURU4ce1Bl_Klr8lTL1ePNvg
New Ways to Look at Grant-Funded Research
Funding Agencies by Ed Clayton, Sr. Director at Autism Speaks & Andrea Michalek
http://youtu.be/2p297uR8vj8
Autism Speaks and Plum Analytics Team Together outlines
why Autism Speaks wanted to select a metrics product. You can download it here:
http://www.plumanalytics.com/downloads/Autism_Speaks_and_Plum_Analytics_Team_Togeth
er.pdf
Open Access, IRs, and Metrics talks about how you can use PlumX to increase
usefulness and participation in your institutional repository. You can download it here:
http://www.plumanalytics.com/downloads/Open_Access_IRs_and_Metrics.pdf
5 Things to Consider When Evaluating Altmetrics is a short eBook that outlines
important features when comparing altmetrics products. You can download it
here: http://www.plumanalytics.com/downloads/PlumX_5_Things_to_Consider_eBook.pdf