eco aula 3 - TEORIA DA DEMANDA DO CONSUMIDOR E FUNCIONAMENTO DE MERCADO

DISCIPLINA DE ECONOMIA E
ADMINISTRAÇÃO RURAL
AULA 3 e 4: TEORIA DA DEMANDA DO
CONSUMIDOR E FUNCIONAMENTO
DE MERCADO

NOTÍCIAS
Safra Norte-Americana
Agricultores dos EUA plantarão menos milho e mais soja em 14/15, diz USDA
O USDA estimou o plantio de milho para 2014/15 em 93,5 milhões de acres, queda em
relação a 2013/14, de 95,4 milhões.

O Departamento de Agricultura dos EUA afirmou nesta quinta-feira que os
agricultores norte-americanos estão propensos a plantar menos milho na
próxima temporada, trocando por culturas como soja e trigo.
Em seu relatório anual de longo prazo, o USDA estimou o plantio de milho
para 2014/15 em 93,5 milhões de acres, uma queda em relação a seu
último número oficial para 2013/14, de 95,4 milhões.

Plantações de soja foram estimadas em 78 milhões de acres, contra 76,5
milhões, e as plantações de trigo foram estimadas em 57 milhões de acres,
contra 56,2 milhões.
Plantações de algodão norte-americano também deverão aumentar em
2014/15, para 11 milhões de acres, ante 10,41 milhões.
Fonte: Reuters

Bolsa de Chicago (CBOT / CME Group)
Pregão do dia 13/02/2014
Fonte: CBOT/SOJAnews

Vencimento
Futuro

Fechamento
US$/bushel

Equivalência
Variação (US$
em US$/saca,
cents p/bushel)
base Chicago

Máxima
US$/bushel

Mínima
US$/bushel

Março/2014

13,44

+21

29,63

13,47

13,22

Maio/2014

13,30

+20

29,33

13,33

13,09

Julho/2014

13,12

+19

28,93

13,14

12,90

MERCADO COM FORTE REAÇÃO

Demanda por soja americana vem superando todas as expectativas.
Os preços da soja no mercado futuro da Bolsa de Chicago voltaram a subir fortemente nesta
quinta-feira, com valorização de até 21 pontos no encerramento do pregão.
As vendas acumuladas para exportação dos Estados Unidos já atingem 43,2 milhões de
toneladas desde o início do ano comercial americano, em 1º de setembro, cerca de 2 milhões de
toneladas acima do previsto para toda a temporada, que só termina em agosto. Isto deve
drenar os estoques americanos para níveis bem inferiores aos que vinham sendo previstos pelo
USDA. As incertezas sobre os efeitos da seca no Brasil também funcionam como fator de
sustentação dos preços, embora a volta das chuvas a partir desta quinta-feira possam vir a
funcionar como elemento de pressão daqui para a frente.
No mercado brasileiro de câmbio, o dólar comercial encerrou o dia em queda de 0,7%, cotado a R$
2,404 para compra e R$ 2,406 para venda.
Fonte: Agrinvestor/SOJAnews

NOTÍCIAS
Comercialização
Leilões da Conab auxiliam escoamento recorde de milho segunda safra
Escoamento recorde reduziu os entraves a serem enfrentados pelos produtores na
colheita de soja
Comercialização – O cenário de déficit de armazenagem após a colheita do milho era
crítico, pois os valores de venda estavam abaixo do custo de produção. Nesse
panorama foram importantes as intervenções do Governo Federal, por meio dos Leilões
de Milho Pepro, Contratos de Opção e AGF, pois havia a necessidade de equalizar os
altos custos de escoamento para que o produtor conseguisse reduzir os prejuízos e
escoar em tempo hábil. Do contrário, ocorreria o encarecimento demasiado do
escoamento da safra de soja.
Essas três intervenções do Governo Federal beneficiaram quase 47,7% da produção de
Mato Grosso, ou seja, 2,08 milhões de toneladas foram comercializados por meio dos
Contratos de Opção, 8,36 milhões de toneladas por meio dos Leilões de Pepro, e 300
mil toneladas por meio do AGF, aquisições do Governo Federal. “Essas intervenções do
Governo federal na produção de segunda safra refletiram um reconhecimento à
dedicação dos produtores rurais e foram decisivas para a continuidade da produção de
segunda safra no estado”, lembra Carlos Fávaro.
Outro ponto a ser ressaltado, é que os estoques públicos nacionais de milho foram
garantidos por Mato Grosso. Apenas no estado estão armazenadas mais de 2,3 milhões
de toneladas de Contratos de Opção e AGF, que serão destinados também às regiões
com mais necessidades.

Os 7 maiores impactos do clima anormal de 2014 na arroba

1. Mudança do modo de terminação dos animais para abate: é simples. Igual ao tal
“reposicionamento das aeronaves em solo” que escutamos nos aeroportos do Brasil.
Ou seja, com menos água, haverá menos pasto e menor chance de engordar animais
via pastagem. Ou seja, é possível que a procura por confinamento, tais como boiteis,
parcerias, etc, aumente. É o que está ocorrendo nas Fazendas que temos contato.
Talvez parte da produção de pasto seja terminada em cocho. As aeronaves (bois) vão
decolar (serem engordados), mas uma parte delas por outra pista (modo de
terminação, que não o pasto). Boa notícia para quem vende o serviço de engorda em
cocho;
2. Antecipação de bois em confinamento: consequentemente ao primeiro item e
aliado ao preço interessante do mercado futuro, pode haver uma revoada de bois
para dentro dos confinamentos de primeiro giro…

3. Aluguel de pasto: boa notícia também para quem tem pasto para alugar. Simples
também. Se a fazenda está com menos pasto e como este insumo não pode ser
produzido num “estalar de dedos”, uma forma de compensar é “crescer a fazenda”,
alugando algum pasto. A demanda cresceu muito nos últimos 15 dias;

4. Venda de gado magro/gordo: esta é outra forma rápida de resolver o problema.
Simples, igualmente aos demais pontos: interromper a terminação, vendendo parte
do gado magro. Esta semana sentimos consistentemente aumento da oferta de
lotes e chegamos a comprar, fato não programado. Boa notícia para quem quer (e
pode) fazer reposição (caso não esteja enganado, o recorde do preço do bezerro na
BMF ocorreu também nesta semana: R$ 883,34 para o MS, na terça-feira). Igual ao
magro, quem tem gado gordo pode e deve fazer o mesmo. Mesmo porque há o
binômio: necessidade de alívio de Fazendas + preço em alta. Será que a melhora de
escala vista esta semana já não reflete isto?

5. Queda de GPD e da capacidade de suporte das Fazendas: já tem pasto que está
com cara de julho, eu mesmo vi isto esta semana. Quem está organizado não
deve perder ganho de peso, apenas capacidade de suporte. Mas as Fazendas
menos organizadas com relação à pastagem, perderão capacidade e também
desempenho nos animais empastados.

6. Qualidade de carne em queda: é provável que haja piora na qualidade da carne
ofertada para o mercado consumidor, o que parece ser confirmado por contatos
que temos. Tudo conspira para isto, quer seja em função de animais empastados
estarem ganhando menos peso; quer seja em função de haver venda de animais
semi acabados. Sinal amarelo, pois carne pior e cara, não é um bom sinal em
termos de sustentabilidade de preço.
7. Mercado de grãos: a BMF já sinaliza impacto no preço do milho, cujo contrato
futuro tem subido muito nos últimos dias. Bem na hora que começamos a nos
aproximar do momento que, historicamente, tem sido o melhor para fechar
preços de dieta: março/abril. Difícil prever o real impacto nas diárias, mas que
haverá impacto, isto é certo;


Dizem que “7 é conta de mentiroso”… São 7 também os pecados capitais… E o
oitavo pecado, qual poderia ser? Perder um bom preço de venda é um forte
candidato.

http://sites.beefpoint.com.br/rodrigoalbuquerque/os-7-maiores-impactos-do-climaanormal-de-2014-na-arroba/

Após 20 anos, real perde poder de compra, e
nota de R$ 100 vale só R$ 22,35
Do UOL, em São Paulo 18/02/2014

Ao longo de quase 20 anos do Plano Real, a inflação acumulada
desde 1/07/1994 até 1/2/2014, medida pelo IPCA, foi de 347,51%.
Assim, um produto que custava R$ 1,00 em 1994 custa hoje R$
4,47.
[Apesar que o frango, símbolo do Plano Real, tinha o quilo a R$
1,00, e hoje está cerca de R$ 7,00 em RO e R$ 5,00 em MG].
[Com R$ 1,00 também se compravam 10 pãezinhos. Hoje 1 Pão
custa quase R$ 0,50. Esses 10 pães ficam R$ 5,00].
A propaganda da carne de frango foi tão grande que o consumo
anual subiu de 14 kg por pessoa, em 1994, para 40 kg, em 2008,
segundo dados da União Brasileira de Avicultura (Ubabef).
Gás cozinha subiu 827%.
Inflação média de 17,35% aa.
http://economia.uol.com.br/financas-pessoais/noticias/redacao/2014/02/18/apos-20-anos-real-perdepoder-de-compra-e-nota-de-r-100-vale-so-r-2235.htm#fotoNav=2

Saiu na segunda 10/02/14 o relatório Focus prevendo
crescimento do PIB de 1,9% para 2014 e de 5,89% para a
inflação deste ano. Portanto, perspectivas inalteradas:
baixo crescimento, apesar de positivo, e inflação
persistente.

Nota: as previsões brasileiras de PIB eram dessa ordem
nos anos anteriores e até ministro Mantega se irritou
com previsões (pessimistas) de empresas estrangeiras,
como o Credit Suisse, de PIB de 1,5%. O ministro falou
que “É uma piada”. A previsão do govervo era de 4,5%
a.a.. O ano de 2013 fechou em 0,9% a.a.
Para 2014 a previsão do Banco Central do BR é de 2,13%
a.a. 4º Ano seguido menor que América Latina.
Panamá com 7%, e Bolívia e Peru, com 5,5%.

Próximos anos. A UE também piorou a estimativa de crescimento da economia
brasileira em 2014. Para o próximo ano, a previsão caiu de 3,6% para 2,5%. A
estimativa anterior também havia sido divulgada um semestre atrás, na
primavera. Novamente, a previsão para o Brasil está aquém de outros
emergentes. Para 2014, a União Europeia trabalha com expansão da economia de
7,4% para a China, 4% para a Índia, 3,1% para o México e 3% para Rússia. A média
de expansão do PIB na América Latina deve ser de 3,1% no próximo ano.
A Comissão Europeia divulgou pela primeira vez a expectativa de crescimento
para o PIB brasileiro em 2015, quando a economia deve avançar 3,1%.
Confirmado, será o melhor ritmo da atividade no País desde 2010, ano em que o
PIB registrou a forte expansão de 7,5%. Apesar disso, abaixo do esperado para
outros emergentes: 7,4% para a China, 5,3% para a Índia e 3,4% para a Rússia.
A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico
(OCDE) também revisou para baixo as projeções de crescimento da economia
brasileira. A previsão agora é de que o País cresça 2,5% neste ano (2013), contra
2,9% do relatório anterior, e 2,2% em 2014, contra 3,5% da estimativa anterior.
Relatório do BC sobre 2013 sai em 27/02/14, mas está próximo a 2,24% a.a.

Princípio 8 – O padrão de vida de um país depende, em princípio, de sua
capacidade de produzir bens; e essa capacidade aumenta quando aumenta a
produtividade.
No contexto brasileiro, pode-se mencionar que o rápido crescimento das
exportações agrícolas, nos últimos quinze anos, tem relação direta com os
expressivos aumentos de produtividade obtidos em setores como soja e açúcar ̶
que mostram, em algumas regiões do País, os maiores índices mundiais de
produtividade por área.
O caminho do crescimento econômico passa, assim, necessariamente, pela busca
constante de aumentos de produtividade. E aumentos de produtividade, seja pela
introdução de novas tecnologias na produção, seja pelo aumento do nível
educacional da força de trabalho, dependem de investimentos (em máquinas e
equipamentos, no sistema educacional, etc.). Isso ressalta a importância central do
investimento no crescimento econômico dos países.
No caso brasileiro, muitos analistas mostram preocupação com o fato de que nossa
taxa de investimento é relativamente baixa, atualmente (inferior a 20%), em
contraste com a de países cuja economia tem crescido de forma acelerada nos
últimos anos, como a Índia e a China (com taxas de investimento da ordem de 30%
e 40%, respectivamente).

VÍDEO – Como Funciona o Brasil

Lucro somado de 4 bancos brasileiros é maior que o PIB de 83 países.
A soma do lucro registrado por quatro bancos brasileiros em 2013, que chegou a cerca de US$
20,5 bilhões, é maior que o Produto Interno Bruto (PIB) estimado de 83 países no mesmo ano,
segundo levantamento feito com base em dados do Fundo Monetário Internacional (FMI). Os
lucros foram divulgados em reais e convertidos em dólar, considerando a cotação desta
quinta-feira (13).
Os ganhos do Itaú Unibanco, do Bradesco, do Santander e do Banco do Brasil, juntos, são
maiores que a soma de todas as riquezas produzidas no ano, por exemplo, de Honduras, na
América Central. O PIB nominal do país atingiu US$ 18,87 bilhões.
A maioria das nações cujo PIB ficou abaixo do lucro dos bancos está, principalmente, na África,
na Ásia e Oceania.
Nesta quinta-feira, o Banco do Brasil anunciou ter registrado lucro líquido de R$ 15,75 bilhões
em 2013. O valor superou o lucro do Itaú Unibanco, de R$ 15,6 bilhões, que era, até a semana
passada, o maior da história de todos os bancos brasileiros de capital aberto, segundo a
Economatica. O recorde anterior era de 2011 e também pertencia ao Itaú.
O lucro do Bradesco em 2013 ficou perto dos ganhos do Banco do Brasil e do Itaú, em R$ 12
bilhões. Entre os quatro bancos que já divulgaram seus balanços, o lucro do Santander foi o
menor: R$ 5,7 bilhões. No ano passado, os quatro bancos mostraram resultados maiores do
que os registrados em 2012.

Leis, Normas, Resoluções, Padrões de Comercialização

Órgãos de governo, Instituições de Crédito, Empresas de Pesquisa, Agências Credenciadoras

Fluxo de Mercadoria

Fluxo de Capital

1. Análise Microeconômica
Microeconomia é ramo da ciência econômica voltado ao estudo do
comportamento das unidades de consumo (indivíduos/famílias) ao estudo das
empresas, suas respectivas produções e custos, e ao estudo da geração de preços dos
diversos bens, serviços e fatores de produção.
A Análise Microeconômica, ou simplesmente microeconomia ou ainda Teoria dos
Preços analisa a formação de preços no mercado, ou seja, como a empresa e o
consumidor interagem e decidem qual o preço e a quantidade de um determinado
bem ou serviço em mercados específicos.
Mercado: é, pois um grupo de compradores e vendedores que por meio de suas reais
ou potenciais interações, determinam o preço de um produto ou de um conjunto de
produtos.
Assim, enquanto a análise macroeconômica enfoca o comportamento da Economia
como um todo, considerando variáveis globais como consumo agregado, renda
nacional e investimentos globais, a análise microeconômica preocupa-se com a
formação de preços de bens e serviços (soja, automóveis) e de fatores de produção
(salários, aluguéis, lucros) em mercador específicos.

1. Análise Microeconômica
A Teoria Microeconômica não deve ser confundida com economia de empresas,
pois tem enfoque distinto.

A Microeconomia estuda o funcionamento da oferta e da demanda na formação do
preço no mercado, isto é, o preço sendo obtido pela interação do conjunto de
consumidores com o conjunto de empresas que fabricam um dado bem ou serviço.
Do ponto de vista da economia de empresas, onde se estuda uma empresa
específica, prevalece a visão contábil-financeira na formação do preço de venda de seu
produto, baseada principalmente nos custos de produção, enquanto na
Microeconomia prevalece a visão do mercado.
A abordagem econômica se diferencia da contábil mesmo quando são abordados
os custos de produção, pois o economista analisa não só os custos efetivamente
incorridos, mas também aqueles decorrentes das oportunidades sacrificadas, ou seja,
dos custos de oportunidades ou implícitos.
Os custos de produção do ponto de vista econômico não são apenas os gastos ou
desembolsos financeiros incorridos pela empresa (custos explícitos), mas também
quanto às empresas gastariam se tivessem de alugar ou comprar no mercado os
insumos que são de sua propriedade (custos implícitos).

2. Pressupostos Básicos da Análise Microeconômica
2.1 A Hipótese “Coeteris Paribus”

Para analisar um mercado específico, a Microeconomia se vale da hipótese de que
“TUDO O MAIS PERMANECE CONSTANTE” (em latim, coeteris paribus). O foco de
estudo é dirigido apenas àquele mercado, analisando-se o papel que a oferta e a
demanda nele exercem, supondo que outras variáveis interfiram muito pouco, ou que
não interfiram de maneira absoluta.
Adotando-se essa hipótese, torna-se possível o estudo de um determinado mercado
selecionando-se apenas as variáveis que influenciam os agentes econômicos –
consumidores e produtores – nesse particular mercado, independentemente de
outros fatores, que estão em outros mercados, poderem influenciá-los. Sabemos, por
exemplo, que a procura de uma mercadoria é normalmente mais afetada por seu
preço e pela renda dos consumidores. Para analisar o feito do preço sobre a procura,
supomos que a renda permaneça constante (coeteris paribus); da mesma forma, para
avaliar a relação entre a procura e a renda dos consumidores, supomos que o preço da
mercadoria não varie. Temos, assim, o efeito “puro” ou “líquido” de cada uma dessas
variáveis sobre a procura.

2.2 Papéis dos Preços Relativos
Na análise microeconômica, são mais relevantes os preços relativos, isto é, os preços
de um bem em relação aos demais, do que os preços absolutos (isolados) das
mercadorias.
Por exemplo, se o preço do guaraná cair em 10%, mas também o preço da soda cair
em 10%, nada deve acontecer com a demanda (procura) dos dois bens (supondo que
as demais variáveis permaneceram constantes). Agora, tudo o mais permanecendo
constante, se apenas cair o preço do guaraná, permanecendo inalterado o preço da
soda, deve-se esperar um aumento na quantidade procurada de guaraná, e uma
queda na de soda. Embora não tenha havido alteração no preço absoluto da soda, seu
preço relativo aumentou, quando comparado como do guaraná.
Outros Exemplos:
Produtos Sucedâneos - Carnes
Grãos para ração animal

2.3 Objetivos da Empresa
Quais os objetivos da empresa produtora de bens e serviços?
A análise tradicional supõe o Princípio da Racionalidade, segundo o qual o empresário
sempre busca a maximização do lucro total, otimizando a utilização dos recursos de
que dispõe. Essa corrente enfatiza conceitos como receita marginal, custo marginal e
produtividade marginal em lugar de conceitos de média (receita média, custo médio e
produtividade média), daí ser chamada de marginalista. Como veremos, a
maximização do lucro da empresa ocorre quando a receita marginal iguala-se ao custo
marginal.

As correntes alternativas consideram que o móvel do
empresário não seria a maximização do lucro, mas
fatores como aumento da participação nas vendas
do mercado, ou maximização da margem sobre os
custos de produção, independem da demanda de
mercado.

AULA 20/02
http://www.brasilagro.com.br
sojanews@fundacaomt.com.br
Boa noticia ao setor de cana. Petroleiras da India compraram 720 milhões de
litros de etanol das usinas, o que pode fazer o país começar a buscar o
mandato de 5% de adição na gasolina (o total necessário seria de 1,05 bilhão
de litros).
A crise do açúcar está ajudando neste estímulo. A esperança é que uma vez
desenvolvido este mercado, pode permanecer, consumindo cana da India para
etanol e liberando espaço no mercado mundial de açúcar.

http://economictimes.indiatimes.com/news/news-by-industry/energy/oilgas/oil-firms-record-ethanol-purchase-to-boost-blendinggoal/articleshow/30564567.cms

Bolsa de Chicago (CBOT / CME Group)
Pregão do dia 14/02/2014
Vencimento
Futuro

Fechamento
US$/bushel

Equivalência em
Variação (US$
US$/saca, base
cents p/bushel)
Chicago

Máxima
US$/bushel

Mínima
US$/bushel

Março/2014

13,61

+23

30,01

13,62

13,35

Maio/2014

13,47

+22

29,70

13,48

13,23

Julho/2014

13,30

+22

29,33

13,30

13,06

CHICAGO SOBE FORTE COM CLIMA NO BRASIL

Demanda aquecida por soja americana também continua dando suporte.
Os preços da soja no mercado futuro da Bolsa de Chicago voltaram a subir fortemente nesta terçafeira após o longo fim de semana nos Estados Unidos (segunda-feira foi feriado no país e não
houve pregão na bolsa), com valorizações de até 23 pontos no encerramento da sessão.
O mercado foi influenciado pela percepção de que as chuvas que voltaram no Brasil não
foram suficientes para normalizar a situação da safra no sul e sudeste do país, ao que se
juntam preocupações agora com o excesso de chuvas no caso do Mato Grosso. Paralelamente,
também há excesso de chuvas nas regiões produtoras da Argentina. A percepção é que a
produção da América do Sul pode mostrar um recuo expressivo ante as previsões iniciais.
Além disso, a demanda de exportações nos Estados Unidos continua aquecida, como
mostraram os números das inspeções semanais divulgados nesta terça-feira. Esse conjunto de
fatores altistas acabou neutralizando um outro dado que seria negativo: uma queda na moagem
interna nos EUA em janeiro .

Agronegócios
17/02/2014 - 06:27:56

Atrás de preços maiores, agricultores americanos trocam o milho pela soja

Depois de ver a saca de milho perder 40% do valor nos Estados Unidos no ano passado, Ron
Moore, agricultor do Estado de Illinois, tem uma nova estratégia para 2014: plantar mais soja.
O Departamento de Agricultura americano (USDA) prevê que, antes da colheita do segundo
semestre, os estoques de soja nos EUA estarão 35% abaixo da média dos últimos 50 anos, em
parte devido ao aumento da demanda na China, país que é o maior consumidor mundial do
produto.
A Four Seasons está apostando em preços mais baixos para os futuros de soja atrelados a datas
de entrega após a colheita do segundo semestre.
Um maior plantio de soja poderia gerar uma maior produção nos EUA, ao mesmo tempo que a
produção no Brasil e na Argentina, os dois maiores produtores de soja depois dos EUA, também
deve aumentar. Isso poderia resultar numa expansão significativa da oferta mundial da
leguminosa.
Na semana passada, o USDA previu que o Brasil, beneficiado por uma meteorologia favorável,
deve colher o volume recorde de 90 milhões de toneladas de soja este ano e tomar pela
primeira vez o lugar dos EUA como o maior produtor de soja do mundo. A Argentina deve
aumentar a produção para 54 milhões de toneladas, sua segunda maior colheita da história.
A provável combinação de safras volumosas na América do Norte e do Sul este ano pode
empurrar o preço da soja nos EUA para US$ 9,50 por bushel no segundo semestre, o nível mais
baixo em quatro anos, segundo Terry Reilly, analista da corretora Futures International LLC, em
Chicago.
Na sexta-feira passada, os contratos futuros de soja caíram 0,5%, para US$ 13,3750 por bushel,
na bolsa de Chicago .

Agronegócios
17/02/2014 - 06:28:40
Seca leva Agroconsult a reduzir projeção de safra de soja a 90,8 mi ton
A seca das últimas semanas em importantes regiões produtoras de soja do Brasil levou a
consultoria Agroconsult a reduzir nesta sexta-feira sua estimativa para a safra 2013/14 para 90,8
milhões de toneladas, ante 91,6 milhões de toneladas anteriormente.
"Perdas na Bahia, Piauí, Minas Gerais, São Paulo, leste de Goiás e norte do Paraná já estão
consolidadas em 2,4 milhões de toneladas e, caso as condições climáticas não favoreçam, há
possibilidade de perdas maiores", disse a consultoria, em nota.
Por outro lado, as lavouras de Mato Grosso, principal produtor de soja do país, estão em
condições excelentes. A Agroconsult elevou em 1,6 milhão de toneladas sua projeção para a safra
do Estado, com viés de alta.
A estimativa da Agroconsult está próxima do número mais recente da Companhia Nacional de
Abastecimento (Conab), que apontou nesta semana a produção de soja na atual temporada em
90,33 milhões de toneladas.
Apesar da redução na previsão, o Brasil ainda deverá registrar um crescimento importante na
produção de soja em 13/14, contando com um plantio recorde e boas produtividades em Mato
Grosso, o principal produtor da oleaginosa no país.
A previsão é de uma produção de 28,4 milhões de toneladas em Mato Grosso, alta 21 por cento
em relação à safra passada.
Na safra anterior, o Brasil produziu 81,5 milhões de toneladas de soja.
As revisões fazem parte das avaliações preliminares da expedição técnica Rally da Safra,
organizada pela Agroconsult, que está percorrendo as regiões produtoras de soja ao longo do
primeiro trimestre deste ano.
No trecho da viagem acompanhando pela Reuters, no início do mês, os técnicos encontraram
produtividades recordes nas lavouras de Mato Grosso (Reuters, 15/2/14)

Início da safra já provoca congestionamento em Santos

19/02/2014 - 06:43:11

O plano do governo federal para escoamento da safra de grãos no Porto de Santos falhou no primeiro teste. Como
no ano passado, nesta terça-feira, 18, a Rodovia Cônego Domênico Rangoni, antiga Piaçaguera-Guarujá, amanheceu
completamente congestionada. Antes das 7 horas da manhã, a Polícia Rodoviária já registrava oito quilômetros de
fila de caminhões rumo aos terminais localizados na margem esquerda do porto, no Guarujá.
O caos também foi observado na entrada da Via Anchieta por causa do grande volume de carretas em direção aos
terminais da Alemoa, na entrada de Santos. Os motoristas que pretendiam subir a serra ficaram parados por mais
de três horas, repetindo-se a mesma cena registrada no primeiro semestre do ano passado.
Com a piora da situação, que começou a se deteriorar na semana passada, a Secretaria Especial de Portos (SEP) fez
uma série de reuniões com a Companhia Docas do Estado de São Paulo (Codesp), prefeitura de Cubatão,
representantes da indústria, Polícia Rodoviária Estadual, dentro outros órgãos, para diagnosticar o problema.
Segundo o presidente da Codesp, Renato Barco, o problema todo foi decorrente do não agendamento dos
caminhões que vieram para os pátios reguladores, instalados em Cubatão. 'Não vou dizer que fomos surpreendidos,
mas foi um fluxo de veículos acima do normal.' O executivo revelou que alguns caminhões adiantaram em dois dias
a data de agendamento achando que poderiam encontrar locais para estacionar na Baixada Santista. O Ecopátio,
credenciado à Codesp, no entanto, operou com 85% da capacidade e não registrou filas nem na entrada nem na
saída.
O diretor da SEP, Luiz Cláudio Santana Montenegro, afirmou que, de agora em diante, além das notificações que já
estão sendo feitas, as empresas serão punidas com multas que variam de R$ 1 mil a R$ 2 mil por veículo que
descumprir as regras de agendamento estabelecidas no ano passado. Segundo ele, a partir de hoje, os terminais já
poderão ser multados.
Na terça-feira da semana passada, dois terminais (Caramuru e Libra) foram notificados em decorrência de
problemas no agendamento, que deram margem aos primeiros congestionamentos. Nesta terça a situação piorou,
com a constatação de que nada menos que 12 mil caminhões vieram para a região, muitos deles sem qualquer tipo
de agendamento, antecedendo-se ao período de embarque.
Montenegro deixou claro que o Porto de Santos tem capacidade de absorver toda a safra de grãos destinada à
exportação, desde que haja um mínimo de organização. Já o presidente da Codesp destacou que o porto não pode
se dar ao luxo de funcionar apenas nos cinco dias úteis da semana. 'O porto 24 horas é uma realidade e não se
justifica que os caminhões não transportem suas cargas nos fins de semana.' (Agência Estado, 18/2/14)

Agronegócios
18/02/2014 - 06:29:28
Produtores de soja de MT se dizem preocupados com custo na safra
A Associação dos Produtores de Soja e Milho do Estado de Mato Grosso
(Aprosoja) expressou nesta segunda-feira, 17, preocupação com os custos de
produção para safra
Citando cálculos do Instituto mato-grossense de Economia Agropecuária
(Imea), a associação informou que o agricultor desembolsará R$ 2.667,76 por
hectare para produzir a oleaginosa no ciclo 2014/15, com base no preço dos
insumos em janeiro. A quantia supera em 14% o custo da safra 2013/14,
segundo a Aprosoja.
'Uma foto deste momento mostra a margem de lucro do produtor 29% menor,
considerando o aumento do custo de produção de 14% e a queda de 15% em
Chicago na relação março 2014 e 2015', disse Ângelo Ozelame, analista de
grãos do Imea, na nota (Agência Estado, 17/2/14)

Arroba de boi vai a R$ 120 e tem preço recorde
13/02/2014 - 07:13:02
A arroba de boi gordo atingiu R$ 120 ontem no mercado paulista, o maior valor nominal já registrado pelo
produto. O aumento ocorre devido à dificuldade que os frigoríficos têm de encontrar bois prontos para o
abate. A menor oferta de gado ocorre exatamente em um momento de demanda aquecida, tanto internamente
como externamente, segundo José Vicente Ferraz, diretor técnico da Informa Economics FNP.
A demanda interna, puxada pela baixa taxa de desemprego e pelo aumento de renda dos consumidores, tem
sido importante na manutenção dos preços da carne.
Além disso, a sustentação da cotação da arroba vem ainda das exportações, que estão em patamares
recordes, diz o diretor da Informa.
Ferraz afirma que essa alta de preços vem sendo construída há vários anos. A baixa rentabilidade da pecuária,
mesmo com os preços atuais, levou muitos pecuaristas a arrendar parte de suas fazendas para produtores de
grãos.
Previa-se que, com a menor área destinada à pecuária, o setor conseguisse uma produtividade maior,
compensando a redução de área.
Paulatinamente se confirmou que a oferta abundante de gado pronto para abate não ocorreu, pressionando os
preços do mercado.
O setor está obtendo aumento de produtividade, mas a um ritmo menor do que se esperava, na avaliação de
Ferraz.
Olhando para frente, o diretor da consultoria ainda tem dúvidas sobre a recuperação da pecuária. Mesmo nos
patamares atuais, o preço do boi não remunera adequadamente o pecuarista.
Diante desse cenário, os investimentos no setor não deslancham porque outra áreas, como a da soja, têm
rentabilidade bem maior.
É difícil quantificar o quanto, mas Ferraz diz que boa parte dessa redução atual da oferta de gado provém da
perda de áreas e de rentabilidade do setor.
Ao registrar R$ 120, a arroba de boi teve uma valorização de 25% nos últimos 12 meses. Apesar desse ser o
maior valor nominal, o preço da arroba já chegou a R$ 135 há cinco anos, quando os valores são corrigidos pelo
IGP-DI, diz Ferraz.

Enquanto o preço da carne bovina sobe, os da suína e da de frango estão em queda (Folha de S.Paulo,
12/2/14)

Agronegócios
18/02/2014 - 06:29:08

Milho: Cargill inaugura biorrefinaria em Castro (PR) na quinta-feira
A Cargill inaugura na quinta-feira, 20, uma biorrefinaria processadora de milho
na cidade de Castro, no Paraná. Com investimento de R$ 500 milhões, a
unidade produzirá amidos e adoçantes.
O modelo de negócio da nova fábrica no Paraná será semelhante a uma
unidade da companhia nos Estados Unidos, em que a fábrica é interligada a
indústrias que utilizam como matéria-prima a produção da biorrefinaria. Por
enquanto, a empresa alemã Evonik está construindo uma unidade para a
produção de aminoácido utilizado na nutrição animal. Segundo a Cargill, o
projeto prevê até quatro indústrias interligadas à refinaria.
Ainda conforme informações da Cargill, a nova unidade deverá representar
aumento de 30% na capacidade de moagem de milho da companhia na
América do Sul. O volume de milho que será processado não foi informado
(Agência Estado, 17/2/14)

3. Aplicação da Análise Microeconômica

O instrumental microeconômico procura responder, também, a questões
aparentemente triviais; por exemplo, por que, quando o preço de um bem se eleva, a
quantidade demandada desse bem deve cair, coeteris paribus.
Entretanto, deve-se salientar que, se a Teoria Microeconômica não é um manual de
técnicas para a tomada de decisões do dia-a-dia, mesmo assim ela representa uma
ferramenta útil para estabelecer políticas e estratégias, dentro de um horizonte de
planejamento, tanto ao nível das empresas quanto ao nível de política econômica.

Em nível de empresas, a análise microeconômica pode subsidiar as seguintes decisões:
A. Política de preços da empresa.
B. Previsões de demanda e de faturamento .
C. Previsões de custos de produção.
D. Decisões ótimas de produção (escolha da melhor alternativa de produção, isto é, da
melhor combinação de fatores de produção).
E. Avaliação e elaboração de projetos de investimentos (análise custo-benefício da
compra de equipamentos, ampliação da empresa, etc).
F. Política de propaganda e publicidade (como as preferências dos consumidores
podem afetar a procura do produto).
G. Localização da empresa (se a empresa deve situar-se próxima aos centros
consumidores ou aos centros fornecedores de insumos).
H. Diferenciação de mercados (possibilidades de preços diferenciados, em diferentes
mercado consumidores do mesmo produto).

Em nível de política econômica, a Teoria Microeconômica pode contribuir na análise e
tomada de decisões das seguintes questões:

A. Efeitos de impostos sobre mercados específicos.
B. Políticas de subsídios (nos preços de produtos como trigo e leite, ou na compra de
insumos como máquinas, fertilizantes, etc).
C. Fixação de preços mínimos na agricultura.
D. Controle de preços.
E. Política salarial.
F. Política de tarifas públicas (água, luz, etc).
G. Políticas de preços públicos (petróleo, aço, etc).
H. Leis antitrustes (controle de lucros de monopólios e oligopólios).
Como se observa, são decisões necessárias ao planejamento estratégico das empresas
e à política e programação econômica do setor público.

Qual o paradeiro do boi de fevereiro? (Edição de 13/fev/14 a 01/mar/14)

“Quem mexeu no meu queijo?” Esta deve ser a pergunta que os frigoríficos estão
fazendo a si mesmos. Mexeram no “queijo” deles, que no caso é o bovino. Para onde
foi o boi do mês de fevereiro? Lembram-se do “primo rico”? O sumiço do boi de
fevereiro pode ser uma de suas primeiras “façanhas”… Vamos tentar elucidar abaixo.
1) COMO ESTÁ O NOSSO TETO (SP/MS)?
Tinha melhorado um pouco o “aperto” de quem compra boi gordo na semana
passada, mas nesta, voltou a complicar, pois o DIA D DAS ESCALAS saiu de sexta e
voltou a ser a QUARTA-FEIRA, dia 26/fev.
Não veio mesmo a enxurrada de boi, mesmo com o preço de R$ 120/@. Tanto é
verdade que a “vedete dos preços” agora é o R$ 122/@ av, ainda que bem pontual. No
mercado físico, o índice Esalq/BMF saiu de R$ 118,27 av (variando de R$ 116 a R$120)
e chegou em R$ 119,28 av (variando de R$ 116 a R$122) nesta semana.
No nosso querido MS (berço do meu DNA), nada de novo, fora as escalas, que seguem
SP, pois os preços continuam entre o R$ 110 av até R$ 112av.
Em ambos estados, o prêmio para o boi EU fica em aproximadamente +R$ 2/@.
Segue inalterado o Beefradar: “estabilidade(45%)/alta leve (55%)”.


2) E AQUI, NA TERRA DO PEQUI?
Na semana passada falamos que as escalas em GO estavam, na média, mais apertadas
que as de SP e isto deu algum reflexo em preço por aqui. Tínhamos cravado: “há
espaço para o preço de GO melhorar”. E foi de fato o que ocorreu!
Saímos da referência de R$ 104av x R$ 106ap, e chegamos em R$ 105av x R$ 107ap,
com ágio EU adicional de +R$ 2/@ e sobre preço de até R$ 1 nas condições acima (o
melhor preço do estado no relatório do CEPEA subiu para o R$ 110ap). O DIA D DAS
ESCALAS também é aQUARTA-FEIRA, dia 26/fev.
Quem não muda o rumo mesmo é o diferencial de base do boi de GO x SP que
continua perto de -R$ 12/@.
Como ainda não há vacas para valer nas escalas, o diferencial de vaca GO x boi GO
seguiu estável, perto dos -7%.
Deixamos o beefradar em: “estabilidade(45%)/alta leve (55%)”.


3) HORA DO QUILO:
Muito interessante o link abaixo. Qualquer semelhança com o bovino pode não ser
mera coincidência… Escutem:
http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/maurohalfeld/2014/02/17/COMPRAR-IMOVEL-PARA-RENDA-HOJE-E-ARRISCADO.htm
Será que “desta vez será diferente” no bovino? Imóveis e commodities podem ter mais
coisa em comum do que podemos imaginar…
4) O LADO “B” DO BOI:
4.1. Banalizaram a quebra dos recordes nominais da arroba
De fato, tal como foi escrito aqui, não aconteceu a terceira semana ininterrupta de
pregões com recorde nominal da arroba. Esta semana, após 10d quebras seguidas de
recorde nominal de preço, houve alguma instabilidade no indicador. Mesmo assim,
houve fatos marcantes:
- novo recorde nominal da arroba (SP): R$ 119,28/@ av (21/fev) e R$ 120,46/@ ap
(17/fev)
- novo recorde nominal do bezerro (MS): R$ 901,55/cab av (21/fev)
Houve tantas quebras de recorde, que, erroneamente, nem damos mais importância
para isto…

4.2. Vem aí o feriado de “Carneval”
Por nada mais do que R$ 0,05/kg nesta sexta o recorde da carne não caiu. O kg da carcaça
casada foi cotado a R$ 7,84/kg no dia 21/fev, sendo o recorde nominal de R$ 7,89/kg de
06/jan/14. Tudo nas máximas, carne, boi e reposição.
E não se esqueçam, vem aí o feriado de “Carneval” na semana que vem. Frigorífico vai vender
o que tem e o que não tem, pois anda pulando abate e seus estoques estão baixos… Quem
não gosta de queimar uma “carninha” no “Carneval”? Não é hora de a carne baixar agora! E
consequentemente, advinha…


4.3. Qual o nome do “primo rico” que está na nossa festa? Ele foi embora?
Semana passada listamos 7 façanhas que o “primo rico” (o clima anormal de 2014),
poderia fazer na nossa festa (preços da arroba). Nos esquecemos de apresentá-lo
apropriadamente… O nome do “primo rico” é Pedro, ou melhor, “São Pedro”…
Antes de continuar a nossa análise, alguns acham que o “Pedrão” já está indo embora
da festa porque as chuvas da segunda quinzena de fevereiro deram uma boa e bem
vinda melhorada. De fato, melhorou muito, mas a conta do “Pedrão” ainda está bem
negativa. Nas Fazendas que administramos, apesar de terem caído 170mm em 9 dias
ininterruptos, elevando a média de precipitação do mês para um percentual 3% acima
da média esperada para fev dos últimos 7 anos, quando consideramos a chuva
acumulada de nov/13 a fev/14, que é a responsável pela safra de pasto dos bois de
agora, vemos que falta 23% de volume de precipitação.
Ou seja, de cada 4 pingos que caíram nas últimas 7 safras de boi, o “Pedrão” está nos
devendo um… É muito! E isto tem seus impactos num país que 85% da produção de
carne vem de pasto. O pasto já perdeu o compasso da safra. Para que recuperemos o
volume da “chuva safra” normal (chuva nov/14-mar/14), teríamos que ter 510mm de
20/fev até 31/mar… Difícil isto acontecer. E abril é o mês em que o nosso primo Pedrão
normalmente começa a se retirar de cena…


Portanto, o primo está na festa e “na ativa”, fortemente. E para nós, o “pau que o
bovino está dando nas escalas”, é de responsabilidade dele, do “Pedrão”! Explico
melhor: a falta de boi em fevereiro é monstra. Tem frigorífico abatendo com 50 a 70%
da capacidade e até pulando abates a dias. É o “fevereiro negro” das escalas. O
motivador disto foi a falta de chuva do final de dezembro até 15/fev. Houve
certamente em função disto:
- antecipação de abates: jan/14 foi recorde de abates de bovinos no País, vide dados
do IMEA/MT. E para piorar, com pouca quantidade de vacas no abate, em função do
abate de fêmeas altíssimo de 2013. Nós mesmos, fizemos isto nas Fazendas que
administramos, aumentando a programação de abates do início do ano em 43%,
antecipando bois de fev/mar, para aliviar as pastagens;
- postergação de abates: os animais que não foram abatidos antecipadamente, ficarão
postergados, em função do “baque” dos pastos;
Desta forma, houve um “buraco” em fevereiro, e a indústria está sentido isto na pele,
complicando mais ainda porque a exportação/mercado interno vem muito bem. As
inimagináveis semanas a fio de quebras de recorde nominal da arroba não são à toa…
Nem a “puxada do mercado futuro” para os meses de maio14 e out14… Banalizamos
isto, mas os fatos são muito fortes.


Em função dos fatos acima, estamos prevendo (fato também já citado no texto
passado), uma antecipação de bois de confinamento de primeiro giro, o que pode
levar a vermos um acúmulo de oferta de abril em diante (entre maio e julho, mais
precisamente junho ou julho, cremos), coincidindo a “soca de bois de pasto” com a
saída do primeiro giro do cocho…
Paralelamente a tudo isto, estamos vendo de maneira consistente outros fatos que
tem também o “dedo do Pedrão”:
- alta de milho na bolsa de futuros (também discorrido aqui na semana passada)
- queda dos preços futuros do boi na BMF, mais precisamente de maio (safra) e out
(entressafra). Os preços caíram R$ 3/@ nesta semana, trazendo o maio de R$ 120 para
R$ 117 e o out de R$ 127 para R$ 124, a grosso modo. Em parte, isto é bom, pois a
realização dá sustentabilidade no movimento de alta. E a BMF tem as razões
particulares dela, afinal de contas, como já dizia o Romário, “jogo é jogo e treino é
treino”. Ou seja, “bolsa é bolsa e físico é físico”…
O mercado é muito dinâmico… Impressionante. Nós mesmos pensamos ontem: e se o
“Pedrão mandar chuva para valer” de agora em diante e a “negada” resolver não mais
enviar bois para o primeiro giro, apostando numa provável melhora da capacidade de
suporte dos pastos?


De toda forma, esta queda na BMF foi algo novo até então na bolsa em 2014. Nada
que sinalize ainda uma pesada inversão de tendências, mas é um sinal que não deve
ser desprezado. É como uma “fadiga de material”, mais um termo da aviação que
trazemos para a lida bovina.
Afinal de contas, pior que não saber o “paradeiro do boi de fevereiro” é não saber o
“paradeiro do seu dinheiro”, caso você perca bons níveis de preço para comercializar a
sua produção!!!
Bom “Carneval” e até o próximo texto, se assim Deus permitir…

Rodrigo Albuquerque
(@fazendaburitis / boicom20@gmail.com),
Trabalho feito a 4 mãos, com Ricardo Heise
(@boi_invest / r.heise@hotmail.com

http://sites.beefpoint.com.br/rodrigoalbuquerque/qual-o-paradeiro-do-boi-defevereiro-edicao-de-13fev14-a-01mar14/

4. Divisão dos Tópicos de Microeconomia

AULA 25/02

I – Teoria da Demanda (procura)

Teoria da Produção
II – Teoria da Oferta
Teoria dos Custos de Produção

Mercado de Bens
Serviços
III – Análise das Estruturas

Mercado de Fatores
de Produção

IV – Teoria do Equilíbrio Geral e do Bem-estar

Concorrência Perfeita
Concorrência Monopolista
Monopólio
Oligopólio

Concorrência Perfeita
Monopsônio
Oligopsônio

A Teoria da Demanda ou Teoria da Procura estuda as diferentes
formas que a demanda pode assumir e os fatores que a influenciam.

A Teoria da Oferta abrange:
1) a Teoria da Produção, que estuda o processo de produção numa
perspectiva econômica, e

2) a Teoria dos Custos de Produção, que classifica e analisa os custos.
A Teoria da Produção envolve apenas relações físicas entre o
produto e fatores de produção, enquanto a Teoria dos Custos já envolve
preços dos insumos de produção

A Análise das estruturas de Mercado aborda a maneira como estão
organizados os mercados, e como é determinados o preço e quantidade
de equilíbrio nesses mercados.
É dividida na análise da estrutura dos mercados e serviços e dos
mercados de fatores de produção (também chamada “Demanda
Derivada”, dado que os mercados de insumos derivam, em última
análise, do mercado de bens e serviços).
A Teoria do Equilíbrio Geral e do Bem-estar estuda a interação de
todos os mercados simultaneamente e seu impacto em todos os
agentes.

4. Teoria da Demanda do Consumidor ou
Comportamento do Consumidor
Problema
A Pillsbury Co., adquiriu uma empresa em Woodbridge, Nova Jesey, que
produzia um novo sorvete de alta qualidade e que era comercializado sob a
marca HaagenDazs.
A inclusão na receita de mais creme e mais ovos tornou-o melhor e mais
saboroso que a maioria dos demais, e seu nome escandinavo sugeriam que era
um produto de qualidade, merecedor de um preço moais elevado. Porém,
antes que o Haaangen-Dazs pudesse ser comercializado em larga escala, a
empresa teve de resolver um importante problema.
Qual deveria ser o preço a ser cobrado?
Independente de quão bom fosse o sorvete, sua lucratividade seria
consideravelmente influenciada pela decisão da empresa em relação ao preço
a ser cobrado pelo sorvete.
Não era o suficiente saber que os consumidores pagariam mais por um
sorvete de alta qualidade; a questão era determinar.

Quanto mais pagariam
Portanto, a empresa teve de elaborar uma cuidadosa análise das
preferências do consumidor para poder determinar a demanda de
sorvete e como ela estaria ligada ao preço e à qualidade.
Este problema – envolvendo política de empresas – exemplifica a
importância da Teoria econômica referente ao comportamento do
consumidor, bem como os tipos de problemas que ela pode ajudar a
resolver.
No presente capítulo, abordaremos a teoria do consumidor seguindo
uma ordem histórica, começaremos estudando essa teoria tal como ela
apareceu nos trabalhos dos primeiros economistas que trataram dela e,
posteriormente, trataremos da mesma na forma como ela aparece na
moderna teoria econômica.

A TEORIA DA UTILIDADE
Utilidade Total e Utilidade Marginal
Por que as pessoas demandam mercadorias? A resposta parece
óbvia: as pessoas demandam mercadorias porque eu consumo lhes traz
algum tipo de prazer ou satisfação.
Essa é uma condição necessária para que uma mercadoria seja
procurada pelos consumidores. Não há demanda para mercadorias
indesejáveis tais como injeção no olho ou coco de galinha para fazer
crescer o bigode.
Imaginemos agora que o prazer ou a satisfação percebido por um
consumidor pelo consumo de uma mercadoria possa ser medido, e
chamemos essa medida de utilidade dessa mercadoria para esse
consumidor.
Mesmo que não saibamos nada acerca da medida exata da utilidade,
podemos, empregando um pouco de bom senso, predizer que ela deve
ter um comportamento característico.

Apenas para que possamos ver de uma forma mais concreta qual deve
ser esse comportamento, suponhamos que a mercadoria em questão
seja chocolate em barra.
Se passarmos a dar uma barra de chocolate por semana a uma criança
que até então não consumia nada de chocolate, essa barra de chocolate
provavelmente trará uma satisfação muito grande a essa criança,
gerando assim uma utilidade relativamente alta.
Se, depois disso, passarmos a dar uma segunda barra semanal de
chocolate, essa barra será bem recebida pela criança, mas
provavelmente não com o mesmo entusiasmo com que foi recebida a
primeira barra.
Uma terceira barra será recebida com um entusiasmo ainda menor.

Se formos aumentando o número de barras de chocolate, chegaremos a
um ponto em que uma barra adicional de chocolate representará para a
nossa criança um benefício tão pequeno que para ela será quase
indiferente receber ou não essa barra adicional.
Isso porque o chocolate sendo consumido praticamente até a
sociedade deixou de ser para ela um produto escasso.
Com isso, queremos dizer que a utilidade total derivada do consumo de
chocolate cresce na medida em que aumentamos o número de barras
por semana.
Todavia, o valor acrescentado à utilidade total pela última barra de
chocolate consumida é tão menor quanto maior for o total consumido
de barras de chocolate.

O parágrafo da Fig. 4.1. ilustra essa idéia. No eixo horizontal de tal gráfico,
medimos a quantidade consumida de chocolate. A altura de cada coluna indica
a utilidade total do consumo de chocolate. A altura do trecho em cinza escuro
da coluna indica quanto for acrescentado à utilidade total pela última barra
consumida. Observe que, na medida em que aumenta a quantidade
consumida, isto é, na medida em que vamos para as colunas mais à direita, o
trecho da coluna em cinza escuro é cada vez menor o que indica que a última
consumida acrescenta cada vez menos à utilidade total.
A utilidade que a última unidade consumida (no nosso exemplo, a última barra
de chocolate) acrescenta à utilidade total é chamada utilidade marginal. Assim,
no gráfico a fig. 4.1., a utilidade marginal é representada pela área em cinza
escura em cada coluna. Podemos definir o termo utilidade marginal de uma
maneira mais geral da seguinte forma:
A utilidade marginal do consumo de uma mercadoria é o crescimento à
utilidade total decorrente do consumo de uma unidade adicional dessa
mercadoria.

No nosso exemplo, a utilidade marginal do chocolate diminui na medida
em que aumenta o seu consumo.
Comportamento semelhante deve ser esperado para a utilidade
marginal de outra mercadoria qualquer.

Em outras palavras, na medida em que o consumo de uma mercadoria
por parte de uma pessoa aumenta o prazer decorrente de uma unidade
adicional, isto é, a utilidade marginal dessa mercadoria, diminui.
Assim, podemos enunciar a seguinte lei, que descreve o
comportamento da utilidade marginal com relação à quantidade
consumida de uma mercadoria:

Lei da utilidade marginal decrescente: na medida em que aumenta o
consumo de uma mercadoria, a utilidade marginal dessa mercadoria
diminui.

Até aqui, no nosso exemplo, o consumo semanal de chocolate por parte
de uma criança varia de barra de chocolate. Todavia, poderíamos ser
mais precisos.
Em vez de aumentar o consumo da criança de barra em barra de
chocolate, poderíamos aumentá-lo digamos, de quarto de barra em
quarto de barra, ou ainda de grama em grama de chocolate.
Quando fazemos isto, isto é, quando tornamos a variação no consumo
de chocolate cada vez menor, as colunas dos gráficos das Fig. 4.1. e 4.2.
ficam cada vez mais estreitas.
Se concebermos variação no consumo de chocolate suficientemente
pequena, as colunas desses gráficos tornar-se-ão tão estreitas que
poderemos substituir os gráficos de barra das Fig. 4.1. e 4.2. por gráficos
de linha como os das Fig. 4.3. e 4.4.

Quando representamos a relação entre a utilidade marginal e o consumo
de chocolate em um gráfico de barras, a utilidade total do consumo de três
barras de chocolate era dada pela área das primeiras três barras do gráfico.
Agora que passamos a representar a utilidade marginal em função da
quantidade consumida em um gráfico de linha, a utilidade total do consumo
de uma quantidade q() que será dada área sob a curva de utilidade marginal até
a quantidade q() conforme podemos ver no gráfico da fig. 4.4.

1.2. A curva de demanda individual e o equilíbrio do consumidor
Até agora falamos de utilidade marginal sem nos preocuparmos em
definir uma medida para essas grandezas.
Para acharmos uma medida, podemos pensar que uma pessoa valoriza
mais aquilo que lhe traz mais utilidade, ou, em outras palavras, ela está
disposta a pagar ,mais por algo que tenha uma utilidade maior para ela.
Assim, podemos definir nossa medida de utilidade do consumo de uma
mercadoria como sendo o máximo que uma pessoa está disposta a
pagar por esse consumo.

Para compreender melhor esse ponto, retornemos o exemplo da criança
que consome chocolate.

O gráfico da Fig. 4.2. descreve, conforme já vimos, como varia a
utilidade marginal conforme varia o consumo de chocolate.
Em outras palavras, esse gráfico descreve quanto é acrescentado à
utilidade total pela última barra de chocolate consumida pela criança.
Pois bem, nesse gráfico podemos ver que a utilidade acrescentada pela
primeira barra de chocolate é maior que a utilidade acrescentada pela
segunda barra, que por sua vez é maior que a utilidade acrescentada
pela terceira barra, e assim por diante. Isso reflete apenas a lei da
utilidade marginal decrescente que acabamos de ver.

Agora, se a primeira barra de chocolate acrescenta mais utilidade
que todas as outras barras consideradas individualmente, então a
criança está disposta a pagar um preço maior por essa barra,
digamos, R$ 4,00.
Como a segunda barra deve ser menor que o preço máximo que a
criança está disposta a pagar pela segunda barra deve ser menor
que o preço máximo que a criança está disposta a pagar pela
primeira, e maior que o máximo está disposta a pagar pela terceira
barra, suponhamos que esse preço seja R$ 3,00.
Do mesmo modo, o preço máximo que a criança está disposta a
pagar pela terceira barra é menor que o preço máximo que está
disposta a pagar pela segunda barra e maior que o preço máximo
que está disposta a pagar pela quarta barra, e assim por diante.

Vamos chamar o preço máximo que um consumidor está disposto a pagar por uma
unidade adicional de uma mercadoria de preço marginal de reserva. Como o preço
marginal de reserva é tanto maior quanto maior for a utilidade acrescentada por uma
unidade adicional da mercadoria, ou seja, quanto maior for a utilidade marginal,
podemos dizer que o preço marginal de reserva é uma medida da utilidade marginal.

eco aula 3 - TEORIA DA DEMANDA DO CONSUMIDOR E FUNCIONAMENTO DE MERCADO

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Destaque

Semelhante a eco aula 3 - TEORIA DA DEMANDA DO CONSUMIDOR E FUNCIONAMENTO DE MERCADO

Mais de Carol Castro

Último

eco aula 3 - TEORIA DA DEMANDA DO CONSUMIDOR E FUNCIONAMENTO DE MERCADO