O documento discute a iniciativa da Rede SciELO em desenvolver um servidor de preprints em 2018, chamado SciELO Preprints, para acelerar a comunicação científica nos países participantes da rede. Também aborda o que são preprints, como funciona a avaliação em repositórios como o arXiv e os benefícios dos preprints para a disseminação do conhecimento.

1. Open Pre-review
Avaliação de preprints em repositórios
Gonzalo Rubén Alvarez, Sônia Elisa Caregnato
Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS)
Rede SciELO (GT5)
Inovações na Publicação Científica e o Futuro dos Periódicos e da Avaliação por Pares

2. Projeto SciELO
 Iniciativa SciELO – desenvolvimento e operacionalização de um servidor de
preprints para 2018 (SciELO Preprints);
 Objetivos:
• Acelerar a comunicação dos resultados de pesquisa no âmbito dos países
participantes na Rede SciELO;
• Promover a coexistência pacífica entre os periódicos que o SciELO publica e
indexa e o servidor de preprints no âmbito da comunicação científica dos
países integrantes da Rede;
• Ressaltar a potencialidade e importância dos preprints conforme destacada
no âmbito internacional.

3. Introdução
 Como os pesquisadores transmitem as informações depende:
• Natureza das informações a serem transmitidas;
• Natureza do público-alvo (pares);
• Tipo de veículo utilizado para divulgação.

4. Preprints
 Publicações em revistas peer-review é uma prática institucionalizada, porém,
esses veículos não são o único caminho para os leitores informarem-se sobre
resultados de pesquisa;
 Preprints tornaram-se rapidamente populares na Física, ao possibilitar uma
aceleração da comunicação científica, preenchendo a lacuna de tempo criada
pelo atraso das publicações em periódicos.

5. Preprints
 Surgimento da Web no início da década de 1990 e a criação de repositórios
especializados de pré-publicações contribuíram para as mudanças
comportamentais de diferentes áreas, institucionalizando uma “cultura
preprints”;
 Atrasos na publicação e comunicação pode causar uma quantidade
significativa de experimentos duplicados, sendo necessário um controle
rígido por causa dos altos investimentos dispensados.

6. Preprints
 Preprints são documentos temporários (cópias de artigos submetidos à
revisão por pares em revistas científicas):
 Compensam o atraso das publicações,
 Permitem o livre acesso à informação;
 Estimulam novas abordagens científicas sobre um determinado assunto
(GOLDSCHMIDT-CLERMONT, 2002).

7. Preprints - Potencialidade
 80% dos preprints em arXiv foram posteriormente submetidas, avaliadas
e publicadas em periódicos especializados (PACKER; SANTOS;
MENEGHINI, 2017);
 70% das submissões de 2010-2015 em arXiv na Física de Altas Energias
foram absorvidas posteriormente pelas principais revistas peer-review
da área (ALVAREZ; CAREGNATO, 2017).

8. Preprints – avaliação em arXiv
 O arXiv é um serviço de preprints nas áreas de física, matemática,
ciência da computação, biologia quantitativa, finanças quantitativas,
estatística, engenharia elétrica e ciência de sistemas e economia;
 O arXiv, desenvolvido em 1991 por Paul Ginsparg, pertence e é operado
pela Cornell University.

9. Preprints - avaliação

10. Preprints - avaliação
 Em arXiv:
 Cadastro (similar às revistas peer-review), mediante aval de pelo menos
dois usuários da área já cadastrados no servidor;
 Conselho Científico Consultivo (arXiv Scientific Advisory Board);
 ‘Moderadores’ (especialistas voluntários) avaliam conforme o teor
científico de cada submissão e políticas do repositório;
 Moderadores não são iguais aos ‘árbitros’ das revistas peer-review, eles
apenas classificam e direcionam cada submissão por subárea/área.

11. Preprints - avaliação
 Trabalhos aceitos se tornam visíveis na Web para os pares e público em
geral (este processo leva de 24 a 48 horas);
 Manuscritos podem ser submetidos em um servidor de preprints antes ou
paralelamente à submissão para uma revista peer-review;
 Novas versões de preprints são originadas quando houve alterações no
manuscrito (tanto na versão submetida no repositório, quanto na versão
avaliada pelos referees e aceita para publicação).

12. Preprints - avaliação

13. Preprints - avaliação
 arXiv tem um robô que verifica se o texto do manuscrito enviado contém
cópia de textos de outras submissões do próprio autor ou de outros autores;
 arXiv também tem um robô que atualiza dados de publicação dos preprints
submetidos ao repositório (se estes foram publicados em alguma revista
peer-review), colocando o DOI e referência do artigo publicado;
 De qualquer maneira, um preprint (última versão) pode continuar recebendo
comentários, mesmo depois de ter sido publicada a versão final em uma
revista peer-review.

14. Avaliação em repositórios de preprints

15. Avaliação de preprints – conclusão
 A submissão de manuscritos a repositórios de preprints promove o acesso
livre à informação, a leitura antecipada dos resultados de pesquisas, a
visibilidade da ciência e a revisão crítica de forma coletiva e permanente
(LOBATO, 2018).
 A avaliação de preprints através dos comentários de leitores pode
acontecer ao mesmo tempo em que acontece a avaliação por pares,
tornando o processo de revisão mais descentralizado, mensurável e
transparente.

16. Referências
ALVAREZ, G. R.; CAREGNATO, S. E. Preprints na comunicação científica da Física de Altas Energias:
análise das submissões no repositório arXiv (2010-2015). Perspectivas em Ciência da Informação,
Belo Horizonte, v. 22, n. 2, p. 104-117, abr./jun., 2017.
arXiv. About arXiv. 2018. Disponível em: <http://arxiv.org/>. Acesso em: 31 ago. 2018.
GOLDSCHMIDT-CLERMONT, L. Communication patterns in High-Energy Physics. High Energy Physics
Libraries Webzine, n. 6/2002.
LOBATO, F. Preprints e os novos desafios de autores e editores na comunicação científica. Fiocruz,
2018. Disponível em: <http://periodicos.fiocruz.br/node/675>. Acesso em: 30 ago. 2018.
PACKER, A. L.; SANTOS, S.; MENEGHINI, R. SciELO Preprints a caminho. SciELO em Perspectiva,
2017. Disponível em: <https://blog.scielo.org/blog/2017/02/22/scielo-preprints-a-caminho/>.
Acesso em: 25 ago. 2018.
ROSS-HELLAUER, T. What is open peer review? A systematic review. F1000Research, v. 6, p. 588,
2017.