3. OPAC – Online Public Access Catalog
Catálogos Online
› Padrão MARC – Anos 1960
Dynix Library Management System
› Anos 1980
› Popularização dos Sistemas de Gerenciamento de Bibliotecas
http://en.wikipedia.org/wiki/Online_public_access_catalog
4. 1ª. GERAÇÃO
› Pontos de Acesso: somente autor ou título / Forma de Busca: busca por índice
(browse/percorrer lista)
2ª. GERAÇÃO
› Pontos de Acesso: qualquer palavra ou símbolo existente no registro bibliográfico
/ Forma de Busca: busca por índices (ampliada), uso de operadores booleanos
para combinação, limitação por campos numéricos (igual, maior, menor etc.),
proximidade, truncamento, filtragem por códigos e uso de hiperlinks
3ª. GERAÇÃO
› Todas as funcionalidades da 2ª. Geração / acesso por dentro dos OPACs às
bases de dados comerciais (primeiramente em CD-ROM e sem texto completo;
modernamente via Internet e com texto completo) / enriquecimento do registro
bibliográfico / arquivos digitais contendo Sumários, Resenhas e Sinopses, bem
como imagens das capas / estrutura sintética avançada de bancos de dados
relacionais
4ª. GERAÇÃO
› Todas as funcionalidades da 3ª. Geração e mais / Resultados contextualizados
por meio de facetas de refinamento / Rankeamento por relevância / Web 2.0
(uso de tags e inserção de resenhas pelo usuário)
*BALBY, C. N. Estudos de uso de catálogos on-line (OPACs): revisão metodológica e aplicação da
técnica de análise de log de transações a um OPAC de biblioteca universitária brasileira. 2002. 137 f. Tese
(Doutorado em Ciências da Comunicação) – Escola de Comunicações e Artes, Universidade de São
Paulo, São Paulo, 2002.
5. Descoberta em Escala Web (exponencialidade da
busca)
Compreende as funcionalidades dos OPACS e mais:
› Indexação de conteúdos internos e externos à
instituição;
› Integração com outros sistemas da mesma natureza;
› Uso de índices centrais que indexam os conteúdos da
grande maioria dos periódicos e bases de dados;
› Manipulação dos dados oriundos das mais diversas
fontes;
› Interface unificada para pesquisa;
› Indexação de conteúdos em Acesso Aberto;
› dentre outras...
6. Serve para ajudar os usuários a descobrir o
conteúdo disponibilizado por meio da
biblioteca em todos os formatos,
independentemente se ele reside dentro da
biblioteca física ou entre as suas coleções de
conteúdo eletrônico, abrangendo ambos os
materiais de propriedade local e aqueles
acessados remotamente por meio de
assinaturas.
Breeding, Marshall. The State of the Art in Library Discovery 2010. Computers in Libraries, v.
30, n. 1, p. 31-35, jan./feb ,2010. Disponível em: <http://www.librarytechnology.org/ltg-
displaytext.pl?RC=14574>.
7.
8. EBSCO – Ebsco Discovery Service: Lançado
em 2010, tem atualmente 5.612 clientes (não
possui dados de anos anteriores)
Ex Libris – Primo: Lançado em 2006 e em 2010
o Primo Central Index, tem atualmente 1.407
clientes (em 2013: 1.151)
OCLC – WorldCat Discovery: Lançado em
2007, tem atualmente 1.717 clientes (em
2013: 1.683)
Proquest – Summon: Lançado em 2009, tem
atualmente 673 clientes (em 2013: 504)
Fonte: http://www.americanlibrariesmagazine.org/article/library-systems-report-2014
9. UNIVERSIDADE SISTEMA
California Institute of
Technology
Nenhum
University of Oxford Primo
Harvard University Primo
Stanford University
WorldCat
Discovery
MIT EDS
Princeton University Primo / Summon
University of Cambridge Summon
University of California, Berkeley
WorldCat
Discovery
University of Chicago VUFind
Imperial College London Primo
10. EDS: Laureate International Universities
Brazil (Anhembi Morumbi, Uniritter
dentre outras), Petrobrás, UERJ
Primo: USP, Unesp, PUC-RS, CAPES
Summon: Unicamp, PUC-Rio, Univ.
Católica de Brasília, UNB, UNIFOR
11. Há conteúdos adicionais ao Portal de
Periódicos CAPES assinados pela instituição?
A instituição possui bibliotecas digitais?
Há orçamento anual garantido para
contratação do serviço?
Seu usuário precisa de um serviço de
descoberta?
O ILS permite integração com a descoberta?
Em que nível?
Que nível de autonomia você quer ter com
a gestão e ingestão de dados?
12. A CAPES optou por utilizar o Metalib+
(Primo Central Index)
Para clientes do serviço Primo é
possível realizar a integração de
conteúdos
Para os demais serviços a ativação é
manual, item a item
13. Modelo de negócio
Normalização de
dados
Ranking de
Resultados
Integração de ILS
Customização de UI
Tags e resenhas
Deduplicação
Ferberização
Quantidade de itens
no Índice Central
Acesso Aberto
Suporte
Diferenciais
14. NISO - Open Discovery Initiative –
25.outubro.2011
Orbis Cascade Alliance – Alliance Board letter
to EBSCO and Ex Libris – 2.maio.2013
ProQuest and Ex Libris Cooperate to Improve
Research Workflows – 25.janeiro.2014
Liblicense Model License Agreement &
Commentary – 7.abril.2014
EBSCO Announces New Open Policy on
Metadata Sharing – 18.abril.2014
Ex Libris Response to the EBSCO Policy for
Metadata Sharing & Collaboration –
21.abril.2014
17. Diminuição do uso dos acervos impressos
Aumento do uso dos acervos eletrônicos
Maior oferta de conteúdos eletrônicos
Uso do orçamento das bibliotecas para
aquisição/licenciamento de conteúdos eletrônicos
tem sido cada vez maior em relação ao impresso
Dificuldade para avaliar o “uso real” das coleções
impressas – custo por uso
Morosidade e inconsistência no processamento
técnico das coleções
Atualização constante da infraestrutura de TI
Profissional(is) de TI dedicado(s) ao ILS da Biblioteca
Interoperabilidade
Relatórios
18. Web-Scale Management Services
Software as a Service (S.a.a.S.) –
gerenciamento da plataforma deixa de ser
responsabilidade da biblioteca
Todos os dados ficam em uma nuvem
terceirizada
Base de conhecimento bibliográfica única –
Catálogo coletivo universal
Integração com Índices Centrais dos Serviços
de Descoberta
O OPAC agora é a Descoberta
Integração com Resolvedores de Links
19. Ampliação das funcionalidades com o uso de
APIs
BI para geração de análises (relatórios e
dashboards)
Interoperabilidade com os mais diversos padrões
de metadados (MARC, DC, ONIX, MODS)
Desenvolvido a partir dos fluxos reais de trabalho
das bibliotecas
Gestão de recursos eletrônicos
Integração com diversos modelos de
aquisição/licenciamento (Patron Driven
Acquisition, Demand-Driven Acquisition, Pay Per
View)
20.
21. URL: oclc.org/worldshare.en.html
Lançamento: 2011
Desenvolvedor: OCLC
Licença: Proprietária
Bibliotecas: ~200
Destaques:
› Maior rede colaborativa do mundo
› Custo mais baixo
22. URL: discoveralma.com
Lançamento: 2013
Desenvolvedor: Ex Libris
Licença: Proprietária
Bibliotecas: +200
Destaques:
› Modelo de implantação
› Grupo de usuários bastante ativos
› BI
23. URL: www.iii.com/products/sierra
Lançamento: 2012
Desenvolvedor: Inovative Interfaces Inc.
Licença: Proprietária
Bibliotecas: ~250
Destaques:
› Chancela da III
› Utilização de API’s Open Source
24. URL: www.proquest.com/products-
services/intota.html
Lançamento: 2015
Desenvolvedor: Proquest
Licença: Proprietária
Bibliotecas: ~6 (parceiros de desenvolvimento)
Destaques:
› Criado a partir do fluxo da aquisição
› Intota Assessment em produção
25. URL: www.kuali.org/ole
Lançamento: 2014 (2º. Sem.)
Desenvolvedor: Kuali Foundation
Licença: Open Source
Destaques:
› Chancela da Andrew W. Mellon Foundation
› Solução completa para Universidades
› Grande base de desenvolvedores
26. A legalidade dos dados das
universidades em nuvens terceirizadas
Custo anual da assinatura/contratação
O mercado nacional
› Pergamum
› Sophia
Falta de um mapa da tecnologia de
bibliotecas
27. Blog: Thoughts from Carl Grant
Post: Impressions of the new library
service platforms. 22.out.2012.
29. Necessidade de gestão da produção intelectual e
dos periódicos produzidos pela instituição
Há atualmente registrados no Repository66.org 3.045
repositórios institucionais e no DOAJ (Directory of
Open Access Journals) 9.921 periódicos
Os sistemas mais utilizados para gestão desses
produtos/serviços são Open Source
De acordo com o Ranking Webometrics, dos 10
principais repositórios da América Latina o Brasil possui
5, sendo que 2 destes estão entre os 100 melhores do
mundo
As universidades brasileiras têm se destacado devido
ao seu importante trabalho com as revistas em
acesso aberto
31. URL: www.dspace.org
Lançamento: 2002
Desenvolvedor: MIT e HP Labs
Licença: Open Source
Usuários registrados: ~1.250
Destaques:
› Maior base de usuários no mundo
› Comunidade de desenvolvimento
› Sistema simples de configurar
32. URL: www.fedora.info
Lançamento: 2003
Desenvolvedor: DuraSpace
Licença: Open Source
Usuários registrados: ~330
Destaques:
› Sistema complexo e seguro
› Suporta grandes quantidades de registros
33. URL: pkp.sfu.ca/ojs
Lançamento: 2001
Desenvolvedor: Public Knowledge Project
(Simon Fraser University Library)
Licença: Open Source
Instalações: ~2.475
Destaques:
› Mais de 7.000 periódicos
› Comunidade de desenvolvimento bastante
ativa
› Integração com novas ferramentas de métricas
34. URL: scholarone.com
Desenvolvedor: Thomson Reuters
Licença: Proprietária
Usuários: ~500 (editoras e sociedades)
Destaques:
› Suíte de aplicativos (revistas, livros,
congressos etc)
› Utilizada pelas maiores editoras do mundo
› SciELO adotou como plataforma de gestão
das publicações
36. A preservação digital combina políticas, estratégias e
ações para garantir a reprodução precisa de conteúdos
autenticados ao longo do tempo, independentemente
dos desafios de falha de mídia e mudanças tecnológicas.
A preservação digital aplica-se tanto conteúdo nascido
digitalmente quanto o reformatado
(Fonte: www.ala.org/alcts/resources/preserv/defdigpres0408)
Dark Archives são os repositórios para depósito de itens
eletrônicos com vistas à sua preservação, integridade e
sustentabilidade. Os conteúdos nele depositados têm seu
acesso restrito e se tornam acessíveis somente em casos de
problemas de acesso à versão pública de um objeto
37. Backup não é Preservação Digital
Preservação Digital vai além da
verificação de integridade do objeto
Ela deve compreender todo o fluxo da
criação, gestão e acesso do objeto
38.
39. Solução tanto para conteúdos da
instituição quanto para aqueles
adquiridos/licenciados de editores
Poucas instituições brasileiras
utilizando
Rede Brasileira de Serviços de
Preservação Digital – CARINIANA
(IBICT)