Aplicativo de Avaliação para evento XXI SEMIC realizado na Pontifícia Universidade Católica do Paraná (PUCPR). O funcionamento é simples e prático para que os avaliadores sintam-se mais a vontade para avaliar, sem a presença de vários formulários de avaliação. Esse app também poderia ser utílizado para outras área, até áreas industriais, substituindo muitos formulários para uma simples tela de tablet. Evaluation Application XXI SEMIC event held at the Pontifical Catholic University of Paraná (PUCPR). The operation is simple and practical for evaluators to feel more at ease to evaluate without the presence of multiple forms of assessment. This app could also be used for other area to industrial areas, replacing many forms for a simple tablet screen.

1. Aplicativo de Avaliação SEMIC
XXI SEMICXXI SEMIC
Avaliação de Poster
ID Avaliador: 000011
XIV Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação

2. Wireflow - Aplicativo de Avaliação
Se ID Avaliador correta, é
direcionado para tela com a
lista de trabalhos a serem
Selecionado, entra na tela
de informações sobre este
trabalho
Vendo as informações
necessárias o usuário toca no
icone é direcionado para
página de avaliação.
Se ID Avaliador incorreto,
será alertado
Se as informações estiverem
incorretas ele será notificado
onde há erro
Corrigidos os erros, é encaminhado
para tela de conclusão
Tela Inicial
Informações
Avaliação
Avaliação não preenchida
Avaliação concluída
O preenchimento estando correto é
encaminhado para a tela de conclusão
Para avaliação Oral será adicionado
a categoria clareza.
Se já foi indicado, será exibida a seguinte
mensagem no lugar da indicação
XXI SEMICXXI SEMIC
Avaliação de Poster
ID Avaliador: 000011
XIV Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação
Avaliação de Poster
MED11
MED12
MED12
MED12
MED12
MED12
MED12
MED12
MED12
Avaliador: Msc. Rene Faustino Gabriel Junior
Escolha o Trabalho a ser avaliado
Introdução: At vero eos et accusamus et iusto odio dignissimos ducimus
qui blanditiis praesentium voluptatum deleniti atque corrupti quos dolores
et quas molestias excepturi sint occaecati cupiditate non provident,
similique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi, id est laborum et
dolorum fuga. Objetivos: Et harum quidem rerum facilis est et expedita
distinctio. Método: Nam libero tempore, cum soluta nobis est eligendi
optio cumque nihil impedit quo minus id quod maxime placeat facere
possimus, omnis voluptas assumenda est, omnis dolor repellendus.
cupiditate non provident, similique sunt in culpa qui officia deserunt
mollitia animi, id est laborum et dolorum fuga. Temporibus autem
quibusdam et aut officiis debitis aut rerum necessitatibus saepe eveniet ut
et voluptates repudiandae sint et molestiae non recusandae. Itaque earum
rerum hic tenetur a sapiente delectus, ut aut reiciendis voluptatibus
maiores alias consequatur aut perferendis doloribus asperiores repellat.
Resultados(s): Nam libero tempore, cum soluta nobis est eligendi optio
cumque nihil impedit quo minus id quod maxime placeat facere possimus,
omnis voluptas assumenda est, omnis dolor repellendus. cupiditate non
provident, similique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi, id est
laborum et dolorum fuga. Temporibus autem quibusdam et aut officiis
debitis aut rerum necessitatibus saepe eveniet ut et voluptates repudian-
dae sint et molestiae non recusandae. Itaque earum rerum hic tenetur a
Avaliação de Poster - MED11
Avaliador: Msc. Rene Faustino Gabriel Junior
Análise da prevalência de Diabetes Mellitus não diagnosticado,
utilizando o novo critéiro diagnóstico de hba1cz 6,5% em
pacientes admitidos por síndrome coronariana aguda
1. Luiza Sviesk Sprung
2. Jose Rocha Fernandes Silva
3. Gustavo Fernandes Silva
4. Luana Toschi Dias dos Reis

Medicina - Escola de Medicina

Avaliação de Poster - MED11
Avaliador: Msc. Rene Faustino Gabriel Junior
Poder de Síntese >..
>..
>..
>...
>..
>..
Contribuição para
formação científica
Conteúdo
Atribua uma nota geral de 0 a 100.
Qualidade Visual
Desempenho
do Aluno
Indique como um dos dez melhores trabalhos para
representar a PUCPR na 65º Reunião Anual da SBPC
Confirmar avaliação.
Avaliação de Poster - MED11
Avaliador: Msc. Rene Faustino Gabriel Junior
Poder de Síntese >..
>..
>..
>..
>..
Contribuição para
formação científica
Conteúdo
Qualidade Visual
Desempenho
do Aluno
>...Atribua uma nota geral de 0 a 100.
Indaque como um dos dez melhores trabalhos para
representar a PUCPR na 65º Reunião Anual da SBPC
Todas as informações são obrigatórias.
Confirmar avaliação.
>..Clareza
* Este trabalho foi indicado pelo comitê local
do melhores trabalhos do XXI SEMIC.
Avaliação de Poster - MED11
Avaliador: Msc. Rene Faustino Gabriel Junior
Avaliação concluída.

3. Tela Inicial
Uso de Botões
intuitivos
768x1024
Vertical
Aviso de erro.
Insere
ID do avaliador
Avaliação Oral
XXI SEMICXXI SEMIC
Avaliação de Poster
ID Avaliador: 000011
XIV Mostra de Pesquisa da Pós-Graduação
Aplicativo de Avaliação

4. Lista de Trabalhos
Após a avaliação
o trabalho sairá
da lista
Avaliação de Poster
MED11
MED12
MED12
MED12
MED12
MED12
MED12
MED12
MED12
Avaliador: Msc. José de Macedo Carvalho
Escolha o Trabalho a ser avaliado
Aplicativo de Avaliação

5. Botão Avaliar
Leitura das
Informações sobre
o trabalho.
Titulo
Alunos
Resumo
Informações sobre o trabalho
Introdução: At vero eos et accusamus et iusto odio dignissimos ducimus
qui blanditiis praesentium voluptatum deleniti atque corrupti quos dolores
et quas molestias excepturi sint occaecati cupiditate non provident, simi-
lique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi, id est laborum et
dolorum fuga. Objetivos: Et harum quidem rerum facilis est et expedita
distinctio. Método: Nam libero tempore, cum soluta nobis est eligendi
optio cumque nihil impedit quo minus id quod maxime placeat facere pos-
simus, omnis voluptas assumenda est, omnis dolor repellendus. cupiditate
non provident, similique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi, id
est laborum et dolorum fuga. Temporibus autem quibusdam et aut officiis
debitis aut rerum necessitatibus saepe eveniet ut et voluptates repudian-
dae sint et molestiae non recusandae. Itaque earum rerum hic tenetur a
sapiente delectus, ut aut reiciendis voluptatibus maiores alias consequatur
aut perferendis doloribus asperiores repellat. Resultados(s): Nam libero
tempore, cum soluta nobis est eligendi optio cumque nihil impedit quo
minus id quod maxime placeat facere possimus, omnis voluptas assumen-
da est, omnis dolor repellendus. cupiditate non provident, similique sunt in
culpa qui officia deserunt mollitia animi, id est laborum et dolorum fuga.
Temporibus autem quibusdam et aut officiis debitis aut rerum necessitati-
bus saepe eveniet ut et voluptates repudiandae sint et molestiae non recu-
sandae. Itaque earum rerum hic tenetur a sapiente delectus, ut aut reicien-
Avaliação de Poster - MED11
Avaliador: Msc. José de Macedo Carvalho
Análise da prevalência de Diabetes Mellitus não diagnosticado,
utilizando o novo critéiro diagnóstico de hba1cz 6,5% em pacien-
tes admitidos por síndrome coronariana aguda
1. Luiza Sviesk Sprung
2. Jose Rocha Fernandes Silva
3. Gustavo Fernandes Silva
4. Luana Toschi Dias dos Reis

Medicina - Escola de Medicina
Aplicativo de Avaliação

6. Notas
Inportante
Botão
Confirmar
Voltar
para para
informações
Avaliação
do trabalho, podendo
ser indicado como um
dos dez melhores.
Avaliação Poster

Avaliação de Poster - MED11
Avaliador: Msc. José de Macedo Carvalho
Poder de Síntese >..
>..
>..
>...
>..
>..
Contribuição para
formação científica
Conteúdo
Atribua uma nota geral de 0 a 100.
Qualidade Visual
Desempenho
do Aluno
Indaque como um dos dez melhores trabalhos para
representar a PUCPR na 65º Reunião Anual da SBPC
Confirmar avaliação.
Aplicativo de Avaliação

7. Avaliação Oral

Avaliação Oral - MED11
Avaliador: Msc. José de Macedo Carvalho
Poder de Síntese >..
>..
>..
>...
>..
>..
Contribuição para
formação científica
Conteúdo
Atribua uma nota geral de 0 a 100.
Qualidade Visual
Desempenho
do Aluno
>..
Clareza
Indaque como um dos dez melhores trabalhos para
representar a PUCPR na 65º Reunião Anual da SBPC
Confirmar avaliação.
Aplicativo de Avaliação

8. Informação de
que o trabalho já
foi indicado
como um dos
dez melhores.
Quando já indicado

Avaliador: Msc. José de Macedo Carvalho
Poder de Síntese >..
>..
>..
>...
>..
>..
Contribuição para
formação científica
Conteúdo
Atribua uma nota geral de 0 a 100.
Qualidade Visual
Desempenho
do Aluno
* Este trabalho foi indicado pelo comitê local
do melhores trabalhos do XXI SEMIC.
Confirmar avaliação.
Avaliação de Poster - MED11
Aplicativo de Avaliação

9. * Informações
não preenchidas.
Avaliação não preenchida
Avaliação de Poster - MED11
Avaliador: Msc. José de Macedo Carvalho
Poder de Síntese >..
>..
>..
>..
>..
Contribuição para
formação científica
Conteúdo
Qualidade Visual
Desempenho
do Aluno
>...Atribua uma nota geral de 0 a 100.
Indaque como um dos dez melhores trabalhos para
representar a PUCPR na 65º Reunião Anual da SBPC
Todas as informações são obrigatórias.
Confirmar avaliação.
Aplicativo de Avaliação

10. Avaliação concluída
Botão
para lista
de trabalhos.
Avaliação OralAvaliação de Poster - MED11
Avaliador: Msc. José de Macedo Carvalho
Avaliação concluída.
Aplicativo de Avaliação

11. By Everton Asmé
Obrigado.
Aplicativo de Avaliação