O documento discute os conceitos de território e desterritorialização. Apresenta uma estrutura geral com os tópicos abordados e discute brevemente a trajetória conceitual do território, rompendo dicotomias entre fixação-mobilidade e continuidade-discontinuidade. Aborda os territórios-zona e territórios-rede, além de múltiplos tipos de territórios e desterritorialização, incluindo a multiterritorialidade e o exemplo das diásporas de migrantes.

1. TERRITÓRIO E
DES-TERRITORIALIZAÇÃO
VISITE E CONHEÇA MEU BLOG
WWW.GEOGRAFIADOBEM.BLOGSPOT.COM

2. Estrutura Geral
• Problemática e proposição
• A trajetória conceitual do território
• A ruptura das dicotomias
• Territórios-zona e territórios-rede
• A problemática da desterritorialização
• Múltiplos (tipos de) territórios e de des-
territorialização
• Multiterritorialidade
• O exemplo das diásporas de migrantes
• Desterritorialização como inclusão precária
• (Não) Concluindo

3. Problemática
Des-territorialização (DT), mobilidade (territórios-
rede) e multiterritorialidade (ex. diásporas)
Muitos consideram a crescente mobilidade do nosso tempo
sinônimo de desterritorialização. Estaríamos passando de
um mundo dos territórios, mais estável, “enraizado”, para
um mundo das redes, fluido, “desenraizado”. Os migrantes
em diáspora, por ex., estariam “desterritorializados”. Trata-
se de uma visão simplista e muitas vezes dicotômica da
relação entre espaço e tempo, fixação e mobilidade,
território e rede. Muito mais do que desterritorialização,
temos um continuum desde as multiterritorialidades mais
abertas às (uni)territorializações mais fechadas.

4. Proposição
• O que muitos denominam desterritorialização, pelo domínio
das redes sobre os territórios, em perspectivas muitas vezes
dicotômicas (espaço-tempo, fixação-mobilidade), refere-se à
criação de novos tipos de território, construídos no e pelo
movimento (como aqueles construídos pelos globetrotters e
pelos migrantes em diáspora), os quais podemos denominar
territórios-rede e, de forma mais complexa, a intensificação
do fenômeno da multiterritorialidade – a vivência
concomitante de múltiplos territórios. Desterritorialização se
aplicaria melhor a situações de exclusão sócio-espacial ou
de « territorialização precária »

5. O conceito de Território e sua
trajetória
ORIGEM ETIMOLÓGICA: territorium – terra e terreo-territor
(assustar [ terrere ], aterrorizar, aquele que aterroriza) –
domínio da terra e terror. Domínio jurídico-político da terra
(de onde somos expulsos ou advertidos para não entrar).
UM CONCEITO INTERDISCIPLINAR: Biologia (Etologia),
Ciência Política (Estado), Antropologia (territorialidade),
Sociologia, Psicologia
UM CONCEITO GEOGRÁFICO - clássicos: RATZEL,
GOTTMAN, MALMBERG (o político-estatal, o político e
simbólico, o “comportamental”)
DIFERENTES DIMENSÕES: “Natural” ou Biológica; Política ou
Jurídico-Política, Econômica, Cultural ou Simbólica,
“Integradora” (Geografia ?)
Ponto Comum: espaço e relações de PODER

6. Alguns conceitos de Território
• BIOLÓGICO: uma área do espaço, seja de água, de terra ou
de ar, que um animal ou grupo de animais defende como uma
reserva exclusiva. A palavra é também utilizada para
descrever a compulsão interior em seres animados de possuir
e defender tal espaço. (ARDREY, 1969:10)
• “ECONÔMICO”: Uma porção da natureza e, portanto, do
espaço sobre o qual uma determinada sociedade reivindica e
garante a todos ou a parte de seus membros direitos estáveis
de acesso, de controle e de uso com respeito à totalidade ou
parte dos recursos que aí se encontram e que ela deseja e é
capaz de explorar. (GODELIER, 1984:112)
• POLÍTICO: O conjunto de terras agrupadas em uma unidade
que depende de uma autoridade comum e que goza de um
determinado regime. (...) um compartimento do espaço
politicamente distinto. (GOTTMAN, 1952:71)

7. • POLÍTICO (cont.)
A territorialidade é a tentativa, por um indivíduo ou grupo, de
atingir/afetar, influenciar ou controlar pessoas, fen ômenos ou
relacionamentos, pela delimitação e afirmação do controle
sobre uma área geográfica. Esta área será chamada território.
(SACK, 1986:6)
O território é um campo de forças, as relações de poder
espacialmente delimitadas e operando, destarte, sobre um
substrato referencial. (SOUZA, 1995:97)
• CULTURAL: O território é primeiro um valor. (...) o território
não diz respeito apenas à função ou ao ter, mas ao ser.
Esquecer este princípio espiritual e não material é se sujeitar a
não compreender a violência trágica de muitas lutas e conflitos
que afetam o mundo de hoje: perder seu território é
desaparecer.
(BONNEMAISON e CAMBRÈZY, 1996)

8. • Território numa perspectiva integradora
O território é uma espécie de “experiência total” do espaço que
faz conjugar-se num mesmo lugar [continuidade] os diversos
componentes da vida social [“totalidade”] : espaço bem
circunscrito pelo limite entre interior e exterior, entre o Outro e
o semelhante [distinção clara dentro-fora] (...).
(CHIVALLON,1999:5)
Se não é mais possível uma “experiência total” do espaço, num
mesmo lugar, contínuo, podemos ter uma “experiência
integrada” do espaço, ainda que descontínuo e articulado em
rede
(o “território-rede”)

9. Os múltiplos conceitos de
território
(quadro-síntese)
1. Território em perspectivas mais materialistas
• Território como espaço material ou “substratum”:
– Materialidade – Distância Física – Recurso Natural ou Abrigo
• Território como espaço relacional mais concreto:
– “Localização” econômica
– Espaço de dominação política (“zona de acesso controlado”)
1. Território em perspectivas mais idealistas
• Território como espaço de apropriação simbólica
(espaço de referência identitária, “valor”)
3. Território em perspectivas integradoras:
• “totalizadoras”: “experiência total do espaço” (território-zona)
• múltiplas: espaço “móbile” funcional-expressivo (território-rede)

10. Rompendo as Dicotomias
Fixação e Mobilidade: território também
pode ser construído no e pelo movimento
ESPAÇO TEMPO
Estático, imóvel Dinâmico, móvel
Estável, imutável Instável, mutável
Simultâneo, sincrônico Sucessivo, diacrônico
Presente Passado
Material, concreto Imaterial, abstrato
Objetos, fixos Ações, fluxos
“Sistema de objetos e sistema de ações”
Tempo como a quarta dimensão do tempo
(teoria da relatividade)
Multiplicidade do EspaçoTempo (Nigel Thrift)

11. Rompendo as dicotomias
Continuidade e Descontinuidade :
Territórios podem ser construídos pela
articulação em Rede
TERRITÓRIO REDE
intrínseco, centrípeto extrínseca, centrífuga
(mais introvertido) (mais extrovertida)
zonas, superfícies pontos (nós) e linhas
(fluxos)
delimitação ruptura de limites
enraizamento desenraizamento
maior estabilidade maior instabilidade
Noções Correlatas:
espaço areolar espaço reticular (Berque)
espaço de lugares espaço de fluxos (Castells)
métrica topográfica métrica topológica (J. Lévy)
Territórios- Rede

12. Rompendo as Dicotomias
Funcional e Simbólico
GOTTMAN - “sistemas de movimento” materiais e
“sistemas de resistência ao movimento”
(“iconografias”), simbólicos
CHIVALLON – território como “experiência total [e
contínua] do espaço” (território-zona)
DELEUZE e GUATTARI – território funcional e
expressivo, repetição do movimento (território-rede)

13. Rompendo as dicotomias
Funcional e Simbólico (cont.)
O uso reaparece em acentuado conflito com a troca no
espaço, pois ele implica “apropriação” e não
“propriedade” [dominação]. Ora, a própria apropriação
implica tempo e tempos, um ritmo ou ritmos, símbolos
e uma prática. Tanto mais o espaço é funcionalizado,
tanto mais ele é dominado pelos “agentes” que o
manipulam tornando-o unifuncional, menos ele se
presta à apropriação. Por quê? Porque ele se coloca
fora do tempo vivido, aquele dos usuários, tempo
diverso e complexo.
(LEFEBVRE, 1986:411-412, grifo do autor)

14. Continuum Funcional-Simbólico
“Território funcional” “Território simbólico”
Processos de Dominação Apropriação (Lefebvre)
“Territórios da desigualdade” “Territórios da diferença”
Território sem territorialidade Territorialidade sem território
(empiricamente impossível) (ex.: “Terra Prometida” dos judeus)
Princípio da exclusividade Princípio da multiplicidade
(no extremo: unifuncionalidade) (no extremo: múltiplas identidades)
Território como recurso, Território como símbolo,
valor de troca valor de uso, simbólico
(controle físico, produção, lucro) (“abrigo”, “lar”, segurança afetiva)

15. Território e Poder
(dicotomia material – simbólico do poder)
Poder
Não centralizado (na figura do Estado)
Mais difuso (multi-escalar: macro e micro-poderes) :
macro e micro-territórios
Dimensão material (como coerção física, material):
controle de fronteiras
Dimensão simbólica (como consenso ou
hegemonia):
controle “ideológico”, identitário
(“comunidades imaginadas”, territorialidades)

16. Território
TERRITÓRIO como produto do movimento combinado de
TERRITORIALIZAÇÃO-DESTERRITORIALIZAÇÃO do
espaço, isto é, de relações de poder construídas no e com
o espaço, tanto de poder no sentido mais concreto, de
dominação (político-econômica), quanto mais simbólico, de
apropriação (cultural).
O território envolve sempre, ao mesmo tempo (...), uma dimensão
simbólica, cultural, por meio de uma identidade territorial atribuída
pelos grupos sociais, como forma de controle simbólico sobre o espaço
onde vivem (sendo também, portanto, uma forma de apropriação), e
uma dimensão mais concreta, de caráter político-disciplinar: a
apropriação e ordenação do espaço como forma de domínio e
disciplinarização dos indivíduos. (Haesbaert, 1997:42)

17. Território e Territorialidade
Territorialidade
- a nível conceitual (epistemológico): “abstração”,
condição genérica para a existência do território
(dependendo do conceito de território adotado)
- a nível ontológico:
materialidade: controle físico do acesso (fronteira)
imaterialidade: controle simbólico, identidade
territorial (comunidade territorial imaginada)

18. Elementos do Território
“Invariantes territoriais” para Raffestin:
malhas, nós e redes
(privilegiados diferentemente conforme a sociedade)
Propomos:
Zonas (áreas), linhas (fluxos) e pontos (pólos) – os
dois últimos conjugados formando as redes
Daí duas lógicas territoriais de controle:
Lógica zonal (controle de áreas) e lógica reticular
(controle de redes: fluxos e pólos de conexão)

19. Territórios-zona e Territórios-rede
Um território, antes de ser uma fronteira, é primeiro um conjunto
de lugares (...) conectados a uma rede de itinerários. (...) A
territorialização (...) engloba ao mesmo tempo aquilo que é
fixação [enraizamento] e aquilo que é mobilidade, em outras
palavras, tanto os itinerários quanto os lugares.
(BONNEMAISON, 1981:253-254)
Territórios-zona (tradicionais e modernos)
Controle do espaço através de zonas e limites ou fronteiras
(domina o elemento zona ou área), prioridade à estabilidade
(“identidade”) ou à fixação (“enraizamento”)
• Podem ser mais funcionais ou mais simbólicos
• Ex. “experiência total do espaço” em comunidades tradicionais;
propriedade privada da terra; controle político-territorial dos
Estados-nações.

20. Territórios-zona e Territórios-
Rede
Territórios-Rede
Sempre houve territórios descontínuos, os dos comerciantes
(...), os das peregrinações e de suas igrejas e romarias,
“territórios-rede” (...) que hoje dominam, dando um outro
significado aos recortes tradicionais, sobretudo políticos.
(BOURDIN, 2001:167)
Territórios-rede como territórios descontínuos, marcados pela
mobilidade, em que predomina, portanto, o elemento rede,
ou seja, o controle dos fluxos pelo controle das redes
(pontos de conexão). Podem ser territórios-zona articulados
em rede (questão de escala).

21. Múltiplos (Tipos de) Territórios
De uma “experiência total” e contínua do espaço (um
território-zona) para “experiências integradas” do
espaço, ainda que descontínuas e articuladas em
rede (um “território-rede”)
• Territórios dos mais funcionais (econômico-políticos) aos
mais simbólicos (“territorialidades”)
• Territórios dos mais fechados aos mais abertos ou flexíveis,
dos mais estáveis aos mais fluidos
• Territórios dos mais contínuos e/ou homogêneos aos mais
fragmentados e/ou múltiplos ou “híbridos”
• Dos territórios-zona aos territórios-rede

22. Múltiplas Des-territorializações
1. Território em perspectivas mais materialistas
• Território como espaço material ou “substratum”:
– Materialidade: DT como ciberespaço ou mundo virtual
– Distancia física: DT como “fim das distâncias” ou compressão tempo-espaço
– Recurso natural ou abrigo: “DT da Terra”
• Território como espaço relacional mais concreto:
– “Localização” econômica: DT como “deslocalização”
– Espaço de dominação política: DT = fim do Estado e das fronteiras
1. Território em perspectivas mais idealistas
• Território como espaço de apropriação simbólica: DT como
hibridismo cultural, desenraizamento ou espaço multi-identitário
3. Território em perspectivas integradoras ou “totalizadoras”
• Território como “experiência total do espaço”: DT = redes
• Território como espaço “móbile” funcional-expressivo
(território-rede): DT conjugada à T (T-D-R) – multiterritorialidade

23. Multiterritorialidade
• Mais do que sob a “desterritorialização”, o mundo vive
hoje sob o domínio de novas formas de
territorialização, como os territórios-rede, e da
combinação de uma multiplicidade de territórios que
permite falar na intensificação da vivência de uma
MULTITERRITORIALIDADE, a possibilidade, que
sempre existiu, mas nunca nos níveis atuais
(especialmente com a “compressão espaço-tempo” e o
hibridismo cultural), de experimentar simultânea
ou sucessivamente diferentes territórios,
reconstruindo constantemente o nosso.

24. Compressão Espaço-Tempo
Espaço “moderno” ou das sociedades disciplinares:
macropoder do Estado e micropoderes “celulares”
(territórios-zona) – capitalismo fordista (redes
hierárquicas) – fronteiras – insiders e outsiders
Espaço “pós-moderno” ou das sociedades de controle:
macropoder das corporações financeiras,micropoderes
“rizomáticos” (territórios-rede, aglomerados) –
capitalismo flexível (redes complementares) – limiares
– confusão entre dentro e fora (glocalização,
hibridismo)

25. Hibridismo
Hybris: desmedida, ultrapassagem de fronteiras, ultraje,
miscigenação que viola leis naturais
Hybrida: filho de pais de diferentes países ou de condições
diversas; o que participa de dois ou mais conjuntos,
gêneros ou estilos
Do sentido lato na Filosofia (Bruno Latour) ao sentido restrito
dos Estudos Culturais (Homi Bhabha – viés literário e
psicanalítico, e Canclini – abordagem antropo-sociológica)
Do sentido negativo original (“anômalo”) para o sentido
positivo contemporâneo
Correlatos: miscigenação, creólisation, sincretismo,
transculturação
Exemplo paradigmático: Diásporas de imigrantes

26. Multiterritorialidade “tradicional” ou pela
sobreposição/ encaixe de Territórios-zona. Ex.: propriedade
privada e territórios político-estatais

27. Multiterritorialidade e Territórios-rede
ex. organizações do narcotráfico

29. Multiterritorialidade e hibridismo cultural

30. O exemplo das “Diásporas” de
Migrantes
ELEMENTOS DE DEFINIÇÃO (speiro=dispersão)
- origem a partir de conflitos ou crises agudas;
- longa duração dos vínculos na dispersão;
- forte organização em rede dos grupos dispersos, com rica vida
associativa (política, econômica e cultural);
- forte consciência identitária, étnica ou nacional;
- contatos « reais » ou imaginários com o território de origem.
RELEVÂNCIA do fenômeno:
Espécie de laboratório das experiências sócio-espaciais « pós-
modernas » e de fenômenos correlatos como a fragilização de alguns
Estados nacionais, a fluidez econômica e o hibridismo cultural

31. DT, Território e Diáspora
• GILROY (1994) considera os migrantes em diáspora
“desterritorializados” por subverterem os princípios da
moderna cidadania estatal.
• Território-zona político-estatal
• COHEN (1997) afirma que as diásporas são
“desterritorializadas, multilíngues e capazes de preencher a
lacuna entre as tendências globais e locais” (p. 176).
• Território-zona cultural-identitário
• MA MUNG (1999) fala da “extraterritorialidade” da diáspora,
“entidade social de alguma modo a-territorial”, traduzindo “a
idéia de uma vida fora do território”.
– Dicotomia Território-rede, Fixação-Mobilidade, Tempo-Espaço

32. Diáspora e Novas Territorialidades
Coesão (“Comunidade” [“de destino”]) na Dispersão
Articulação territorial de espaços descontínuos em rede:
Territórios-Rede (no movimento, movimento sob controle)
Elevada carga simbólico-territorial (“geografias
imaginárias”)
Relações econômicas: “recurso” ou “trunfo espacial” na
dispersão
Relações políticas: nova concepção de cidadania
transnacional
(ex.: indianos não-residentes)
Relações culturais: mescla entre intenso hibridismo e
fortalecimento da identidade étnica do grupo
(identidades múltiplas)

33. Multiterritorialidade das Diásporas
Multiterritorialidade a partir da:
- multi-escalaridade / multiplicidade de poderes (local-
nacional-global) e elevada conectividade (conexões espaciais
efetivas e potenciais entre os diferentes espaços do grupo migrante)
- multipolaridade (“espaços equivalentes”)
- multi-identidade (múltiplos espaço-tempos de referência
identitária)

34. Tipos de Multiterritorialidade
• Por sobreposição de territórios-zona / multi-
escalaridade: “espacialidade diferencial” de Lacoste
• Por articulação de territórios-zona em territórios-rede:
– Simultânea (via intensificação da compressão espaço-
tempo pelo ciberespaço): ex. controle de empresas à
distância (distinguir poder “multiterritorial” por tele-visão e tele-ação).
– Sucessiva (via intensificação da mobilidade física): ex.
“Topoligamia” de Ulrich Beck, multiterritorialidade dos
“turistas” de Zigmunt Bauman.
• Usufruto de territórios comuns ou funcional e simbolicamente
semelhantes (ex. “burguesia” global)
• Usufruto de múltiplos territórios, funcional e/ou simbolicamente
distintos (ex. megaterrorismo, alguns membros de diásporas)

35. Multiterritorialidade para quem?
Exemplos: indígenas e brasiguaios (sem-terra) “desterritorializados” na luta
pelos seus “territórios mínimos”

36. Desterritorialização como
exclusão sócio-espacial ou
inclusão precária
(...) rigorosamente falando, não existe exclusão: existe
contradição, existem vítimas de processos sociais,
políticos e econômicos excludentes; existe o conflito
pelo qual a vítima dos processos excludentes proclama
seu inconformismo (...) e sua reivindicação corrosiva.
(José de Souza Martins)
Rigorosamente falando, não existe desterritorialização,
porque simplesmente não há homem sem território,
mas diversas formas extremamente precárias de
territorialização

37. Da DT às “Multiterritorializações”
Alternativas
“Territórios alternativos” na globalização: efetiva apropriação dos
espaços numa multiterritorialidade mundialmente articulada

38. (Não) Concluindo

39. Territorialização e
Desterritorialização, como
território e rede, espaço e tempo,
não podem ser dissociados. A
grande questão, hoje, não é a
desterritorialização, mas o reforço,
lado a lado, da efetiva
multiterritorialidade para uns
poucos (a elite globalizada), a
segregação territorial (em
“territórios totais” como os campos
de controle de refugiados) para
outros e a territorialização precária
e luta pelo “território mínimo” para
tantos (sem-teto, sem-terra...).