SlideShare uma empresa Scribd logo
Superior Tribunal de Justiça
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - EX (2005/0053918-3)

RELATOR                   : MINISTRO FELIX FISCHER
REQUERENTE                : GOTTWALD PORT TECHNOLOGY GMBH
ADVOGADO                  : SÍLVIA LOPES E OUTROS
REQUERIDO                 : RODRIMAR       S/A   TRANSPORTES    EQUIPAMENTOS
                            INDUSTRIAIS E ARMAZÉNS GERAIS
ADVOGADO                  : IVES GANDRA DA SILVA MARTINS E OUTROS




                                                   EMENTA

                 SENTENÇA           ARBITRAL          ESTRANGEIRA.            HOMOLOGAÇÃO.
       ILEGITIMIDADE ATIVA DA REQUERENTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
       JULGAMENTO DO MÉRITO.
                 I - A homologação da sentença estrangeira não pode abranger e nem estender-se
       a tópicos, acordos ou cláusulas que não se achem formalmente incorporados ao texto
       da decisão homologanda. Precedentes do c. Supremo Tribunal Federal.
                 II - Na hipótese dos autos, a sentença homologanda sequer faz menção à
       requerente como parte ou interessada na lide arbitral.
                 III - In casu, para que se possa verificar a legitimidade ativa da requerente,
       imprescindível é a análise do contrato de cessão firmado entre esta e a empresa vencedora
       da lide arbitral, o que é vedado em sede de homologação de sentença estrangeira.
                 Processo extinto sem julgamento do mérito, em razão da ausência de legitimidade
       ativa da requerente.




                                                  ACÓRDÃO

               Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL, por unanimidade, julgar extinto o processo sem o
conhecimento do mérito, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
               Os Srs. Ministros Jorge Scartezzini, Eliana Calmon, Laurita Vaz, Luiz Fux, João
Otávio de Noronha, Teori Albino Zavascki, Arnaldo Esteves Lima, Antônio de Pádua Ribeiro,
Nilson Naves, Francisco Peçanha Martins, Humberto Gomes de Barros, Cesar Asfor Rocha, Ari
Pargendler, José Delgado e Fernando Gonçalves votaram com o Sr. Ministro Relator.
               Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Carlos Alberto Menezes Direito,
Gilson Dipp, Paulo Gallotti e Francisco Falcão e, ocasionalmente, os Srs. Ministros Aldir
Passarinho Junior e Hamilton Carvalhido.
               O Sr. Ministro Gilson Dipp foi substituído pelo Sr. Ministro Arnaldo Esteves Lima.

                  Brasília (DF), 30 de junho de 2006(Data do Julgamento)


Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006   Página 1 de 11
Superior Tribunal de Justiça


                                    MINISTRO BARROS MONTEIRO
                                             Presidente




                                       MINISTRO FELIX FISCHER
                                               Relator




Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006   Página 2 de 11
Superior Tribunal de Justiça
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - EX (2005/0053918-3)


                                                 RELATÓRIO

                  O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER (Relator): GOTTWALD
PORT TECHNOLOGY GMBH, sociedade constituída de acordo com as leis da República
Federal da Alemanha, com sede social em Düsseldorf, República Federal da Alemanha, requer a
homologação de SENTENÇA ARBITRAL ESTRANGEIRA, proferida pelo Tribunal
Internacional de Arbitragem de Paris, França, em 05/05/2003, que decidiu demanda envolvendo
as empresas MANNESMANN DEMATIC AG, de origem alemã, e RODRIMAR S/A
TRANSPORTES EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS E ARMAZÉNS GERAIS, sociedade
com sede na cidade de São Paulo/SP.
                  De início, a requerente, GOTTWALD PORT, alega ter legitimidade ativa para
requerer a presente homologação, uma vez que firmou contrato de cessão de crédito com a
MANNESMANN, estando pactuado que a requerente teria direito de receber da RODRIMAR,
que ora figura como requerida, os valores determinados na sentença arbitral.
                  Informa que a lide arbitral refere-se à rescisão do contrato de compra e venda de
guindaste móvel portuário firmado entre MANNESMANN e RODRIMAR.
                  Aduz que a sentença arbitral condenou a requerida a pagar à MANNESMANN a
quantia de € 510.078,90 (quinhentos e dez mil, setenta e oito euros e noventa centavos),
acrescida de juros e custas de arbitragem, em decorrência da rescisão do referido contrato.
                  A requerente juntou documentação (fls. 09/150).
                  Citada por carta de ordem (fls. 215/216), a requerida, RODRIMAR, apresentou
contestação (fls. 263/292), na qual sustenta, preliminarmente, a ilegitimidade ativa da
GOTTWALD PORT para requer a homologação da sentença estrangeira, por não ter sido parte
no contrato submetido ao Tribunal de Arbitragem e nem participado do procedimento arbitral.
                  Aduz, ainda, que o contrato de cessão de crédito firmado entre a GOTTWALD
PORT e a MANNESMANN é irregular, em razão de não ter atendido ao requisito de validade
da notificação da devedora.
                  Outrossim, alega que a sentença arbitral foi proferida em desacordo com a
cláusula compromissória, pois o árbitro não teria utilizado a legislação eleita pelas partes na
solução da lide.
                  A requerida juntou documentos às fls. 296/380.
                  Em réplica (fl. 386/399), a requerente sustenta a regularidade do contrato de
Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006    Página 3 de 11
Superior Tribunal de Justiça
cessão de crédito, aduzindo que, segundo o direito alemão, a validade da cessão não depende da
notificação do devedor.
                  Alega, ainda, que o árbitro designado aplicou corretamente a legislação escolhida
pelas partes, no caso, o direito suíço.
                  A douta Procuradoria Geral da República se manifestou pela extinção do
processo sem julgamento do mérito, por ilegitimidade ativa da requerente. (fls. 468/471).
                  É o relatório.




Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006    Página 4 de 11
Superior Tribunal de Justiça
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - EX (2005/0053918-3)


                                                                           EMENTA

                                                      SENTENÇA ARBITRAL ESTRANGEIRA.
                                               HOMOLOGAÇÃO. ILEGITIMIDADE ATIVA DA
                                               REQUERENTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM
                                               JULGAMENTO DO MÉRITO.
                                                      I - A homologação da sentença estrangeira não
                                               pode abranger e nem estender-se a tópicos, acordos ou
                                               cláusulas que não se achem formalmente
                                               incorporados ao texto da decisão homologanda.
                                               Precedentes do c. Supremo Tribunal Federal.
                                                      II - Na hipótese dos autos, a sentença
                                               homologanda sequer faz menção à requerente como
                                               parte ou interessada na lide arbitral.
                                                      III - In casu, para que se possa verificar a
                                               legitimidade ativa da requerente, imprescindível é a
                                               análise do contrato de cessão firmado entre esta e a
                                               empresa vencedora da lide arbitral, o que é vedado em
                                               sede de homologação de sentença estrangeira.
                                                      Processo extinto sem julgamento do mérito, em
                                               razão da ausência de legitimidade ativa da requerente.


                                                      VOTO

                  O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER (Relator): A empresa
GOTTWALD PORT requer a homologação de sentença arbitral estrangeira, proferida pelo
Tribunal Internacional de Arbitragem de Paris, que decidiu demanda envolvendo as empresas
MANNESMANN e RODRIMAR.
                  A requerente alega ter legitimidade ativa para requerer a presente homologação,
uma vez que firmou contrato de cessão de crédito com a MANNESMANN, estando pactuado
que a requerente possui o direito de receber da RODRIMAR, que ora figura como requerida, os
valores determinados na sentença arbitral.
                  Por sua vez, a requerida sustenta a ilegitimidade ativa da GOTTWALD PORT
para requer a homologação da sentença estrangeira, por não ter sido parte no contrato submetido
ao Tribunal de Arbitragem e nem ter participado do procedimento arbitral.
                  Com efeito, deve ser acolhida a preliminar de ilegitimidade ativa da requerente
para pleitear a presente homologação.
                  De fato, às fls. 51/52 consta o referido contrato de cessão de crédito firmado
entre as empresas GOTTWALD PORT e MANNESMANN, o qual, todavia, não pode ser
Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006       Página 5 de 11
Superior Tribunal de Justiça
objeto de análise no presente juízo de delibação.
                  Isto porque, segundo a jurisprudência do c. Supremo Tribunal Federal, a
homologação da sentença estrangeira "deve limitar-se, estritamente, aos termos que
emergem do conteúdo desse ato sentencial, não podendo abranger e nem estender-se a
tópicos, acordos ou cláusulas que não se achem formalmente incorporados ao texto da
decisão homologanda." (SE 5.590/AO, STF, Rel. Min. Celso de Mello, DJU de
26.05.1998).
                  Na hipótese dos autos, para que se possa apreciar o mérito do pedido de
homologação da sentença arbitral estrangeira, será necessário verificar antes a legitimidade da
requerente, o que, por conseqüência, torna imprescindível a análise do contrato de cessão
de crédito firmado entre as empresas GOTTWALD PORT e MANNESMANN, que é
vedado no presente caso.
                  In casu, a sentença homologanda sequer faz menção à requerente como parte ou
interessada na lide arbitral, de modo que a presente homologação não pode ser estendida ao
contrato de cessão de crédito para conferir legitimidade à requerente.
                  Ademais, em sua contestação, a requerida alega vícios no referido contrato de
cessão, de modo que a apreciação da existência, ou não, de tais vícios envolve a análise do
referido contrato, o que é vedado em sede de homologação de sentença estrangeira.
                  Cabe frisar que o objetivo da homologação da sentença estrangeira pela
justiça brasileira é o de outorgar à decisão proferida em outro país força executória no
território nacional. De modo diverso, não compete ao poder judiciário brasileiro
conferir eficácia a contrato de cessão firmado por empresas estrangeira, como pleiteia,
em última análise, a requerente.
                  Outrossim, pela pertinência quanto a quaestio relativa à ilegitimidade ativa da
requerente, colho excerto da manifestação do il. representante do Ministério Público Federal,
verbis:


              "Em que pese a existência de contrato de cessão de crédito, não vislumbro
no texto homologando condição que obrigue a ré a indenizar a empresa postulante, visto
não ter sido parte no processo arbitral, e, portanto, habilitada a substituir o pólo ativo da
ação de homologação de sentença estrangeira as questões dirimidas no juízo arbitral, na
forma como exige, em especial, o art. 39 da Lei 9.307/96.
              A cessão de direitos e obrigações oriundas de contrato implica a
transferência e um complexo de direitos, de deveres, débitos e créditos, conferindo ao
cessionário do contrato - cessão de posição contratual - a qual foi impugnada pela
empresa requerida, para discutir a validade de cláusulas contratuais com reflexo,
Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006   Página 6 de 11
Superior Tribunal de Justiça
inclusive, em prestações já existente.
               Na constituição do direito à execução da obrigação decorrente do
reconhecimento da sentença estrangeira arbitral, como é o caso dos autos, não cabe
discutir matéria estranha não incorporada ao texto da decisão homologanda .
               Não há como apreciar neste momento, por ser defeso em ação de
homologação de sentença estrangeira, direito subjetivo ou material da parte em face de
acordos ou cláusulas que não se acham formalmente incorporados ao texto da decisão
homologanda (SE 5.672 - SE 5.794 - SE 5.590 - SE5.824 - SE 5.923 - SE 6.027, entre
outras) .
               O regime especial da homologação de sentença estrangeira arbitral, hoje
regulamentado pela Lei n° 9.307/96, a chamada 'Lei de Arbitragem', e esta não alcança
questões além da matéria processual por ela disciplinada.
               A parte estranha, não submetida ao juízo arbitral, ao postular a presente
ação, fez suscitar a preliminar de ausência de pressupostos de constituição e
desenvolvimento válido e regular do processo, razão por que deve ser acolhida a
preliminar para extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 267, inc. IV, do
CPC)." (fls. 470/471)

                  Desta forma, em razão da ausência de legitimidade ativa da empresa requerente,
o mérito do pedido de homologação da sentença arbitral estrangeira não pode ser analisado.
                  Assim, voto pela extinção do processo sem julgamento do mérito, nos
termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil.
                  Condeno a requerente ao pagamento de honorários advocatícios arbitrados em R$
10.000,00 (dez mil reais).
                  Sem custas, ex vi do art. 1°, parágrafo único, da Resolução/STJ n° 09 de
04/05/2005.




Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006   Página 7 de 11
Superior Tribunal de Justiça
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - CH (2005/0053918-3)

RELATOR                   : MINISTRO FELIX FISCHER
REQUERENTE                : GOTTWALD PORT TECHNOLOGY GMBH
ADVOGADO                  : SÍLVIA LOPES E OUTROS
REQUERIDO                 : RODRIMAR       S/A   TRANSPORTES    EQUIPAMENTOS
                            INDUSTRIAIS E ARMAZÉNS GERAIS
ADVOGADO                  : IVES GANDRA DA SILVA MARTINS E OUTROS

                                                      VOTO

                  A EXMA. SRA. MINISTRA ELIANA CALMON (Relator): Sr. Presidente,
preocupa-me a afirmação do senhor advogado quanto à não-aplicação da Convenção de Viena
no Brasil, visto que esta Corte vem empregando-a, inclusive no julgamento de sentença
estrangeira. Foi isso que me deixou preocupada, mas não vem ao caso, porque acompanho
inteiramente o voto do Sr. Ministro Relator, até mesmo na sua fundamentação.
                       Portanto, voto pela extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos
termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil, e condeno a requerente ao pagamento de
honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, sem custas.




Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006   Página 8 de 11
Superior Tribunal de Justiça
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - CH (2005/0053918-3)


                                              VOTO-MÉRITO


                  O EXMO. SR. MINISTRO LUIZ FUX: Sr. Presidente, acompanho o voto do
Sr. Ministro Felix Fischer, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, nos termos do art.
267, VI, do Código de Processo Civil, e condenando a requerente ao pagamento de honorários
advocatícios.




PRESIDENTE O SR. MINISTRO BARROS MONTEIRO
RELATOR O SR. MINISTRO FELIX FISCHER
SESSÃO DA CORTE ESPECIAL: 30/06/2006

                                                 Nota Taquigráfica




Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006   Página 9 de 11
Superior Tribunal de Justiça
                                     CERTIDÃO DE JULGAMENTO
                                         CORTE ESPECIAL


Número Registro: 2005/0053918-3                                                      SEC     968 / EX

Números Origem: 114980 154886 200500483677 8354

PAUTA: 30/06/2006                                                                 JULGADO: 30/06/2006

Relator
Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro BARROS MONTEIRO
Subprocuradora-Geral da República
Exma. Sra. Dra. DELZA CURVELLO ROCHA
Secretária
Bela. VANIA MARIA SOARES ROCHA

                                                 AUTUAÇÃO
REQUERENTE              : GOTTWALD PORT TECHNOLOGY GMBH
ADVOGADO                : SÍLVIA LOPES E OUTROS
REQUERIDO               : RODRIMAR S/A TRANSPORTES EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS E
                          ARMAZÉNS GERAIS
ADVOGADO                : IVES GANDRA DA SILVA MARTINS E OUTROS

ASSUNTO: Civil - Contrato - Compra e Venda

                                          SUSTENTAÇÃO ORAL
Sustentou oralmente, pela requerida, o Dr. Ives Gandra da Silva Martins.

                                                 CERTIDÃO
         Certifico que a egrégia CORTE ESPECIAL, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão
realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
         A Corte Especial, por unanimidade, julgou extinto o processo sem o conhecimento do
mérito, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
         Os Srs. Ministros Jorge Scartezzini, Eliana Calmon, Laurita Vaz, Luiz Fux, João Otávio
de Noronha, Teori Albino Zavascki, Arnaldo Esteves Lima, Antônio de Pádua Ribeiro, Nilson
Naves, Francisco Peçanha Martins, Humberto Gomes de Barros, Cesar Asfor Rocha, Ari
Pargendler, José Delgado e Fernando Gonçalves votaram com o Sr. Ministro Relator.
         Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Carlos Alberto Menezes Direito, Gilson
Dipp, Paulo Gallotti e Francisco Falcão e, ocasionalmente, os Srs. Ministros Aldir Passarinho
Junior e Hamilton Carvalhido.
         O Sr. Ministro Gilson Dipp foi substituído pelo Sr. Ministro Arnaldo Esteves Lima.




Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006       Página 1 0 de 11
Superior Tribunal de Justiça

                                        Brasília, 30 de junho de 2006



                                     VANIA MARIA SOARES ROCHA
                                             Secretária




Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006   Página 1 1 de 11

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados

Recursos
RecursosRecursos
Recursos
Juuh Rodrigues
 
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo   pressupostos processuais - ncpcFoca no resumo   pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
EsdrasArthurPessoa
 
Apostila processo civil e novo cpc - pge-pgm 2015 (1)
Apostila   processo civil e novo cpc - pge-pgm 2015 (1)Apostila   processo civil e novo cpc - pge-pgm 2015 (1)
Apostila processo civil e novo cpc - pge-pgm 2015 (1)
Esdras Arthur Lopes Pessoa
 
PROVIDENCIAS PRELIMINARES
PROVIDENCIAS PRELIMINARESPROVIDENCIAS PRELIMINARES
PROVIDENCIAS PRELIMINARES
EsdrasArthurPessoa
 
STJ nega habeas corpus da defesa do ex-presidente Lula
STJ nega habeas corpus da defesa do ex-presidente LulaSTJ nega habeas corpus da defesa do ex-presidente Lula
STJ nega habeas corpus da defesa do ex-presidente Lula
R7dados
 
Trabalho sobre Ação Rescisória
Trabalho sobre Ação RescisóriaTrabalho sobre Ação Rescisória
Trabalho sobre Ação Rescisória
Advogadassqn
 
Teoria Geral dos Recursos Processo Penal
Teoria Geral dos Recursos Processo Penal Teoria Geral dos Recursos Processo Penal
Teoria Geral dos Recursos Processo Penal
Esdras Arthur Lopes Pessoa
 
Recursos no novo código de processo civil
Recursos no novo código de processo civilRecursos no novo código de processo civil
Recursos no novo código de processo civil
Esdras Arthur Lopes Pessoa
 
Foca no resumo extincao do processo ncpc
Foca no resumo   extincao do processo ncpcFoca no resumo   extincao do processo ncpc
Foca no resumo extincao do processo ncpc
EsdrasArthurPessoa
 
Foca no resumo intervencao de terceiros - ncpc
Foca no resumo   intervencao de terceiros - ncpcFoca no resumo   intervencao de terceiros - ncpc
Foca no resumo intervencao de terceiros - ncpc
EsdrasArthurPessoa
 
Recursos Proc Civl
Recursos Proc CivlRecursos Proc Civl
Recursos Proc Civl
Antonio Pereira
 
Direito sao bernardo curso de férias - tutelas de urgência - 100716 - blog
Direito sao bernardo   curso de férias - tutelas de urgência - 100716 - blogDireito sao bernardo   curso de férias - tutelas de urgência - 100716 - blog
Direito sao bernardo curso de férias - tutelas de urgência - 100716 - blog
Pedro Kurbhi
 
ESQUEMA NOVO PROCESSO CIVIL
ESQUEMA NOVO PROCESSO CIVILESQUEMA NOVO PROCESSO CIVIL
ESQUEMA NOVO PROCESSO CIVIL
António Neto
 
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectualImpactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
Gusmão & Labrunie
 
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de MoroVoto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
Gisele Federicce
 
Sentencia brasil taller autorizado[1]
Sentencia brasil taller autorizado[1]Sentencia brasil taller autorizado[1]
Sentencia brasil taller autorizado[1]
CANATAME
 
Teoria dos recursos novo cpc
Teoria dos recursos   novo cpcTeoria dos recursos   novo cpc
Teoria dos recursos novo cpc
Esdras Arthur Lopes Pessoa
 
Competência internacional tjsp
Competência internacional tjspCompetência internacional tjsp
Competência internacional tjsp
Vitoria Queija Alvar
 

Mais procurados (18)

Recursos
RecursosRecursos
Recursos
 
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo   pressupostos processuais - ncpcFoca no resumo   pressupostos processuais - ncpc
Foca no resumo pressupostos processuais - ncpc
 
Apostila processo civil e novo cpc - pge-pgm 2015 (1)
Apostila   processo civil e novo cpc - pge-pgm 2015 (1)Apostila   processo civil e novo cpc - pge-pgm 2015 (1)
Apostila processo civil e novo cpc - pge-pgm 2015 (1)
 
PROVIDENCIAS PRELIMINARES
PROVIDENCIAS PRELIMINARESPROVIDENCIAS PRELIMINARES
PROVIDENCIAS PRELIMINARES
 
STJ nega habeas corpus da defesa do ex-presidente Lula
STJ nega habeas corpus da defesa do ex-presidente LulaSTJ nega habeas corpus da defesa do ex-presidente Lula
STJ nega habeas corpus da defesa do ex-presidente Lula
 
Trabalho sobre Ação Rescisória
Trabalho sobre Ação RescisóriaTrabalho sobre Ação Rescisória
Trabalho sobre Ação Rescisória
 
Teoria Geral dos Recursos Processo Penal
Teoria Geral dos Recursos Processo Penal Teoria Geral dos Recursos Processo Penal
Teoria Geral dos Recursos Processo Penal
 
Recursos no novo código de processo civil
Recursos no novo código de processo civilRecursos no novo código de processo civil
Recursos no novo código de processo civil
 
Foca no resumo extincao do processo ncpc
Foca no resumo   extincao do processo ncpcFoca no resumo   extincao do processo ncpc
Foca no resumo extincao do processo ncpc
 
Foca no resumo intervencao de terceiros - ncpc
Foca no resumo   intervencao de terceiros - ncpcFoca no resumo   intervencao de terceiros - ncpc
Foca no resumo intervencao de terceiros - ncpc
 
Recursos Proc Civl
Recursos Proc CivlRecursos Proc Civl
Recursos Proc Civl
 
Direito sao bernardo curso de férias - tutelas de urgência - 100716 - blog
Direito sao bernardo   curso de férias - tutelas de urgência - 100716 - blogDireito sao bernardo   curso de férias - tutelas de urgência - 100716 - blog
Direito sao bernardo curso de férias - tutelas de urgência - 100716 - blog
 
ESQUEMA NOVO PROCESSO CIVIL
ESQUEMA NOVO PROCESSO CIVILESQUEMA NOVO PROCESSO CIVIL
ESQUEMA NOVO PROCESSO CIVIL
 
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectualImpactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
Impactos do novo código de processo civil nas ações de propriedade intelectual
 
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de MoroVoto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
Voto Ricardo Lewandowski - suspeição de Moro
 
Sentencia brasil taller autorizado[1]
Sentencia brasil taller autorizado[1]Sentencia brasil taller autorizado[1]
Sentencia brasil taller autorizado[1]
 
Teoria dos recursos novo cpc
Teoria dos recursos   novo cpcTeoria dos recursos   novo cpc
Teoria dos recursos novo cpc
 
Competência internacional tjsp
Competência internacional tjspCompetência internacional tjsp
Competência internacional tjsp
 

Destaque

Zodiac
ZodiacZodiac
Zodiac
sudharsans88
 
Conectores
ConectoresConectores
Conectores
Jon Luna
 
BMW Z4 2009 Brochure
BMW Z4 2009 BrochureBMW Z4 2009 Brochure
BMW Z4 2009 Brochure
guest55f8aa
 
Super interessante 8
Super interessante  8Super interessante  8
Super interessante 8
Manuel Costa
 
ATV BPW16 Stichwahl: Wählerstruktur
ATV BPW16 Stichwahl: WählerstrukturATV BPW16 Stichwahl: Wählerstruktur
ATV BPW16 Stichwahl: Wählerstruktur
Dieter Zirnig
 
Auto ebro sport n1
Auto ebro sport n1Auto ebro sport n1
Auto ebro sport n1
Diego Peña
 
Premios fe pi 2011
Premios fe pi 2011Premios fe pi 2011
Premios fe pi 2011
mediosyempresas.com
 
Arsblue Company Profile
Arsblue Company ProfileArsblue Company Profile
Arsblue Company Profile
Bassilichi S.p.A.
 
Hmu tema 02
Hmu tema 02Hmu tema 02
Hmu tema 02
--- ---
 
Mkt político digital
Mkt político digitalMkt político digital
Mkt político digital
Raúl Rueda
 
MM_3. for email
MM_3. for emailMM_3. for email
MM_3. for email
Fr. Shane Pezzutti
 
Newsletter SFAI Spain Febrero 2015
Newsletter SFAI Spain Febrero 2015Newsletter SFAI Spain Febrero 2015
Newsletter SFAI Spain Febrero 2015
JDA SFAI
 
Texto Muñoz Molina
Texto Muñoz MolinaTexto Muñoz Molina
Texto Muñoz Molina
LinaZ.Chaves
 
SRK Exploration Services Ltd Service Brochure
SRK Exploration Services Ltd Service BrochureSRK Exploration Services Ltd Service Brochure
SRK Exploration Services Ltd Service Brochure
Oliver Bayley
 
Case Study: Old Spice for Effie Awards
Case Study: Old Spice for Effie AwardsCase Study: Old Spice for Effie Awards
Case Study: Old Spice for Effie Awards
Edgar Rodríguez
 
Ferromex
 Ferromex Ferromex
Ferromex
Sarahi Martinez
 
I nflamación dr. w. gimenez
I nflamación  dr. w. gimenezI nflamación  dr. w. gimenez
I nflamación dr. w. gimenez
Daianny Costa
 
Parasistema
ParasistemaParasistema
Parasistema
simbyosi
 
Puddlers
PuddlersPuddlers
Puddlers
IIM Ahmedabad
 
18trastornos corneales
18trastornos corneales 18trastornos corneales
18trastornos corneales
Nancy Lopez
 

Destaque (20)

Zodiac
ZodiacZodiac
Zodiac
 
Conectores
ConectoresConectores
Conectores
 
BMW Z4 2009 Brochure
BMW Z4 2009 BrochureBMW Z4 2009 Brochure
BMW Z4 2009 Brochure
 
Super interessante 8
Super interessante  8Super interessante  8
Super interessante 8
 
ATV BPW16 Stichwahl: Wählerstruktur
ATV BPW16 Stichwahl: WählerstrukturATV BPW16 Stichwahl: Wählerstruktur
ATV BPW16 Stichwahl: Wählerstruktur
 
Auto ebro sport n1
Auto ebro sport n1Auto ebro sport n1
Auto ebro sport n1
 
Premios fe pi 2011
Premios fe pi 2011Premios fe pi 2011
Premios fe pi 2011
 
Arsblue Company Profile
Arsblue Company ProfileArsblue Company Profile
Arsblue Company Profile
 
Hmu tema 02
Hmu tema 02Hmu tema 02
Hmu tema 02
 
Mkt político digital
Mkt político digitalMkt político digital
Mkt político digital
 
MM_3. for email
MM_3. for emailMM_3. for email
MM_3. for email
 
Newsletter SFAI Spain Febrero 2015
Newsletter SFAI Spain Febrero 2015Newsletter SFAI Spain Febrero 2015
Newsletter SFAI Spain Febrero 2015
 
Texto Muñoz Molina
Texto Muñoz MolinaTexto Muñoz Molina
Texto Muñoz Molina
 
SRK Exploration Services Ltd Service Brochure
SRK Exploration Services Ltd Service BrochureSRK Exploration Services Ltd Service Brochure
SRK Exploration Services Ltd Service Brochure
 
Case Study: Old Spice for Effie Awards
Case Study: Old Spice for Effie AwardsCase Study: Old Spice for Effie Awards
Case Study: Old Spice for Effie Awards
 
Ferromex
 Ferromex Ferromex
Ferromex
 
I nflamación dr. w. gimenez
I nflamación  dr. w. gimenezI nflamación  dr. w. gimenez
I nflamación dr. w. gimenez
 
Parasistema
ParasistemaParasistema
Parasistema
 
Puddlers
PuddlersPuddlers
Puddlers
 
18trastornos corneales
18trastornos corneales 18trastornos corneales
18trastornos corneales
 

Semelhante a Sec 968

Nº 3.035
Nº 3.035Nº 3.035
Nº 3.035
pedromatte
 
Sec507
Sec507Sec507
Sec507
pedromatte
 
Sec611
Sec611Sec611
Sec611
pedromatte
 
Sec839
Sec839Sec839
Sec839
pedromatte
 
Sec1302
Sec1302Sec1302
Sec1302
pedromatte
 
R esp 712566
R esp 712566R esp 712566
R esp 712566
pedromatte
 
Sec2707
Sec2707Sec2707
Sec2707
pedromatte
 
E dcl na sec 856
E dcl na sec 856E dcl na sec 856
E dcl na sec 856
kduferraro
 
1196- EMBARGOS EXECUÇÃO
1196- EMBARGOS EXECUÇÃO1196- EMBARGOS EXECUÇÃO
1196- EMBARGOS EXECUÇÃO
Consultor JRSantana
 
Sec 874
Sec 874Sec 874
Sec 874
kduferraro
 
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacadaExecução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
Luiz F T Siqueira
 
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
pedromatte
 
FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)
pedromatte
 
SEC 831
SEC 831SEC 831
SEC 831
pedromatte
 
SEC 831
SEC 831SEC 831
SEC 831
pedromatte
 
Acordao parte 1
Acordao parte 1Acordao parte 1
Acordao parte 1
Luís Carlos Nunes
 
Ag.interno 70016959397
Ag.interno 70016959397Ag.interno 70016959397
Ag.interno 70016959397
kduferraro
 
Ag. 70016959397
Ag. 70016959397Ag. 70016959397
Ag. 70016959397
kduferraro
 
Hc 326.355
Hc 326.355Hc 326.355
R esp 450881
R esp 450881R esp 450881
R esp 450881
pedromatte
 

Semelhante a Sec 968 (20)

Nº 3.035
Nº 3.035Nº 3.035
Nº 3.035
 
Sec507
Sec507Sec507
Sec507
 
Sec611
Sec611Sec611
Sec611
 
Sec839
Sec839Sec839
Sec839
 
Sec1302
Sec1302Sec1302
Sec1302
 
R esp 712566
R esp 712566R esp 712566
R esp 712566
 
Sec2707
Sec2707Sec2707
Sec2707
 
E dcl na sec 856
E dcl na sec 856E dcl na sec 856
E dcl na sec 856
 
1196- EMBARGOS EXECUÇÃO
1196- EMBARGOS EXECUÇÃO1196- EMBARGOS EXECUÇÃO
1196- EMBARGOS EXECUÇÃO
 
Sec 874
Sec 874Sec 874
Sec 874
 
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacadaExecução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
Execução de cheque deve ser processada no mesmo local da agência sacada
 
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 831 - FR (2005/0031310-2)
 
FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)FR (2005/0031310-2)
FR (2005/0031310-2)
 
SEC 831
SEC 831SEC 831
SEC 831
 
SEC 831
SEC 831SEC 831
SEC 831
 
Acordao parte 1
Acordao parte 1Acordao parte 1
Acordao parte 1
 
Ag.interno 70016959397
Ag.interno 70016959397Ag.interno 70016959397
Ag.interno 70016959397
 
Ag. 70016959397
Ag. 70016959397Ag. 70016959397
Ag. 70016959397
 
Hc 326.355
Hc 326.355Hc 326.355
Hc 326.355
 
R esp 450881
R esp 450881R esp 450881
R esp 450881
 

Mais de kduferraro

Se 1556
Se 1556Se 1556
Se 1556
kduferraro
 
R esp 238174
R esp 238174R esp 238174
R esp 238174
kduferraro
 
Apel. cível 2007.001.10674
Apel. cível 2007.001.10674Apel. cível 2007.001.10674
Apel. cível 2007.001.10674
kduferraro
 
Apel. cível 70015727472
Apel. cível 70015727472Apel. cível 70015727472
Apel. cível 70015727472
kduferraro
 
Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005kduferraro
 
Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005kduferraro
 
A.i. 2006.002.00014
A.i. 2006.002.00014A.i. 2006.002.00014
A.i. 2006.002.00014kduferraro
 
A.i. 2006.002.27583
A.i. 2006.002.27583A.i. 2006.002.27583
A.i. 2006.002.27583kduferraro
 
R esp 653733
R esp 653733R esp 653733
R esp 653733
kduferraro
 
R esp 653733
R esp 653733R esp 653733
R esp 653733
kduferraro
 
A.i. 70010662740
A.i. 70010662740A.i. 70010662740
A.i. 70010662740
kduferraro
 
Ag rg no ms 695143
Ag rg no ms 695143Ag rg no ms 695143
Ag rg no ms 695143
kduferraro
 
A.i. 70004506424
A.i. 70004506424A.i. 70004506424
A.i. 70004506424
kduferraro
 
A.i. 2006.002.23053
A.i. 2006.002.23053A.i. 2006.002.23053
A.i. 2006.002.23053kduferraro
 
A.i. 70002330983
A.i. 70002330983A.i. 70002330983
A.i. 70002330983
kduferraro
 
A.i. 70004535662
A.i. 70004535662A.i. 70004535662
A.i. 70004535662
kduferraro
 
A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435kduferraro
 
R esp 450881
R esp 450881R esp 450881
R esp 450881
kduferraro
 
A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435kduferraro
 
R esp 612439
R esp 612439R esp 612439
R esp 612439
kduferraro
 

Mais de kduferraro (20)

Se 1556
Se 1556Se 1556
Se 1556
 
R esp 238174
R esp 238174R esp 238174
R esp 238174
 
Apel. cível 2007.001.10674
Apel. cível 2007.001.10674Apel. cível 2007.001.10674
Apel. cível 2007.001.10674
 
Apel. cível 70015727472
Apel. cível 70015727472Apel. cível 70015727472
Apel. cível 70015727472
 
Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005
 
Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005Apel. cível 2006.001.24005
Apel. cível 2006.001.24005
 
A.i. 2006.002.00014
A.i. 2006.002.00014A.i. 2006.002.00014
A.i. 2006.002.00014
 
A.i. 2006.002.27583
A.i. 2006.002.27583A.i. 2006.002.27583
A.i. 2006.002.27583
 
R esp 653733
R esp 653733R esp 653733
R esp 653733
 
R esp 653733
R esp 653733R esp 653733
R esp 653733
 
A.i. 70010662740
A.i. 70010662740A.i. 70010662740
A.i. 70010662740
 
Ag rg no ms 695143
Ag rg no ms 695143Ag rg no ms 695143
Ag rg no ms 695143
 
A.i. 70004506424
A.i. 70004506424A.i. 70004506424
A.i. 70004506424
 
A.i. 2006.002.23053
A.i. 2006.002.23053A.i. 2006.002.23053
A.i. 2006.002.23053
 
A.i. 70002330983
A.i. 70002330983A.i. 70002330983
A.i. 70002330983
 
A.i. 70004535662
A.i. 70004535662A.i. 70004535662
A.i. 70004535662
 
A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435
 
R esp 450881
R esp 450881R esp 450881
R esp 450881
 
A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435A.i. 2005.002.28435
A.i. 2005.002.28435
 
R esp 612439
R esp 612439R esp 612439
R esp 612439
 

Sec 968

  • 1. Superior Tribunal de Justiça SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - EX (2005/0053918-3) RELATOR : MINISTRO FELIX FISCHER REQUERENTE : GOTTWALD PORT TECHNOLOGY GMBH ADVOGADO : SÍLVIA LOPES E OUTROS REQUERIDO : RODRIMAR S/A TRANSPORTES EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS E ARMAZÉNS GERAIS ADVOGADO : IVES GANDRA DA SILVA MARTINS E OUTROS EMENTA SENTENÇA ARBITRAL ESTRANGEIRA. HOMOLOGAÇÃO. ILEGITIMIDADE ATIVA DA REQUERENTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. I - A homologação da sentença estrangeira não pode abranger e nem estender-se a tópicos, acordos ou cláusulas que não se achem formalmente incorporados ao texto da decisão homologanda. Precedentes do c. Supremo Tribunal Federal. II - Na hipótese dos autos, a sentença homologanda sequer faz menção à requerente como parte ou interessada na lide arbitral. III - In casu, para que se possa verificar a legitimidade ativa da requerente, imprescindível é a análise do contrato de cessão firmado entre esta e a empresa vencedora da lide arbitral, o que é vedado em sede de homologação de sentença estrangeira. Processo extinto sem julgamento do mérito, em razão da ausência de legitimidade ativa da requerente. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima indicadas, acordam os Ministros da CORTE ESPECIAL, por unanimidade, julgar extinto o processo sem o conhecimento do mérito, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Jorge Scartezzini, Eliana Calmon, Laurita Vaz, Luiz Fux, João Otávio de Noronha, Teori Albino Zavascki, Arnaldo Esteves Lima, Antônio de Pádua Ribeiro, Nilson Naves, Francisco Peçanha Martins, Humberto Gomes de Barros, Cesar Asfor Rocha, Ari Pargendler, José Delgado e Fernando Gonçalves votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Carlos Alberto Menezes Direito, Gilson Dipp, Paulo Gallotti e Francisco Falcão e, ocasionalmente, os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior e Hamilton Carvalhido. O Sr. Ministro Gilson Dipp foi substituído pelo Sr. Ministro Arnaldo Esteves Lima. Brasília (DF), 30 de junho de 2006(Data do Julgamento) Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 1 de 11
  • 2. Superior Tribunal de Justiça MINISTRO BARROS MONTEIRO Presidente MINISTRO FELIX FISCHER Relator Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 2 de 11
  • 3. Superior Tribunal de Justiça SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - EX (2005/0053918-3) RELATÓRIO O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER (Relator): GOTTWALD PORT TECHNOLOGY GMBH, sociedade constituída de acordo com as leis da República Federal da Alemanha, com sede social em Düsseldorf, República Federal da Alemanha, requer a homologação de SENTENÇA ARBITRAL ESTRANGEIRA, proferida pelo Tribunal Internacional de Arbitragem de Paris, França, em 05/05/2003, que decidiu demanda envolvendo as empresas MANNESMANN DEMATIC AG, de origem alemã, e RODRIMAR S/A TRANSPORTES EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS E ARMAZÉNS GERAIS, sociedade com sede na cidade de São Paulo/SP. De início, a requerente, GOTTWALD PORT, alega ter legitimidade ativa para requerer a presente homologação, uma vez que firmou contrato de cessão de crédito com a MANNESMANN, estando pactuado que a requerente teria direito de receber da RODRIMAR, que ora figura como requerida, os valores determinados na sentença arbitral. Informa que a lide arbitral refere-se à rescisão do contrato de compra e venda de guindaste móvel portuário firmado entre MANNESMANN e RODRIMAR. Aduz que a sentença arbitral condenou a requerida a pagar à MANNESMANN a quantia de € 510.078,90 (quinhentos e dez mil, setenta e oito euros e noventa centavos), acrescida de juros e custas de arbitragem, em decorrência da rescisão do referido contrato. A requerente juntou documentação (fls. 09/150). Citada por carta de ordem (fls. 215/216), a requerida, RODRIMAR, apresentou contestação (fls. 263/292), na qual sustenta, preliminarmente, a ilegitimidade ativa da GOTTWALD PORT para requer a homologação da sentença estrangeira, por não ter sido parte no contrato submetido ao Tribunal de Arbitragem e nem participado do procedimento arbitral. Aduz, ainda, que o contrato de cessão de crédito firmado entre a GOTTWALD PORT e a MANNESMANN é irregular, em razão de não ter atendido ao requisito de validade da notificação da devedora. Outrossim, alega que a sentença arbitral foi proferida em desacordo com a cláusula compromissória, pois o árbitro não teria utilizado a legislação eleita pelas partes na solução da lide. A requerida juntou documentos às fls. 296/380. Em réplica (fl. 386/399), a requerente sustenta a regularidade do contrato de Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 3 de 11
  • 4. Superior Tribunal de Justiça cessão de crédito, aduzindo que, segundo o direito alemão, a validade da cessão não depende da notificação do devedor. Alega, ainda, que o árbitro designado aplicou corretamente a legislação escolhida pelas partes, no caso, o direito suíço. A douta Procuradoria Geral da República se manifestou pela extinção do processo sem julgamento do mérito, por ilegitimidade ativa da requerente. (fls. 468/471). É o relatório. Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 4 de 11
  • 5. Superior Tribunal de Justiça SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - EX (2005/0053918-3) EMENTA SENTENÇA ARBITRAL ESTRANGEIRA. HOMOLOGAÇÃO. ILEGITIMIDADE ATIVA DA REQUERENTE. EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO. I - A homologação da sentença estrangeira não pode abranger e nem estender-se a tópicos, acordos ou cláusulas que não se achem formalmente incorporados ao texto da decisão homologanda. Precedentes do c. Supremo Tribunal Federal. II - Na hipótese dos autos, a sentença homologanda sequer faz menção à requerente como parte ou interessada na lide arbitral. III - In casu, para que se possa verificar a legitimidade ativa da requerente, imprescindível é a análise do contrato de cessão firmado entre esta e a empresa vencedora da lide arbitral, o que é vedado em sede de homologação de sentença estrangeira. Processo extinto sem julgamento do mérito, em razão da ausência de legitimidade ativa da requerente. VOTO O EXMO. SR. MINISTRO FELIX FISCHER (Relator): A empresa GOTTWALD PORT requer a homologação de sentença arbitral estrangeira, proferida pelo Tribunal Internacional de Arbitragem de Paris, que decidiu demanda envolvendo as empresas MANNESMANN e RODRIMAR. A requerente alega ter legitimidade ativa para requerer a presente homologação, uma vez que firmou contrato de cessão de crédito com a MANNESMANN, estando pactuado que a requerente possui o direito de receber da RODRIMAR, que ora figura como requerida, os valores determinados na sentença arbitral. Por sua vez, a requerida sustenta a ilegitimidade ativa da GOTTWALD PORT para requer a homologação da sentença estrangeira, por não ter sido parte no contrato submetido ao Tribunal de Arbitragem e nem ter participado do procedimento arbitral. Com efeito, deve ser acolhida a preliminar de ilegitimidade ativa da requerente para pleitear a presente homologação. De fato, às fls. 51/52 consta o referido contrato de cessão de crédito firmado entre as empresas GOTTWALD PORT e MANNESMANN, o qual, todavia, não pode ser Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 5 de 11
  • 6. Superior Tribunal de Justiça objeto de análise no presente juízo de delibação. Isto porque, segundo a jurisprudência do c. Supremo Tribunal Federal, a homologação da sentença estrangeira "deve limitar-se, estritamente, aos termos que emergem do conteúdo desse ato sentencial, não podendo abranger e nem estender-se a tópicos, acordos ou cláusulas que não se achem formalmente incorporados ao texto da decisão homologanda." (SE 5.590/AO, STF, Rel. Min. Celso de Mello, DJU de 26.05.1998). Na hipótese dos autos, para que se possa apreciar o mérito do pedido de homologação da sentença arbitral estrangeira, será necessário verificar antes a legitimidade da requerente, o que, por conseqüência, torna imprescindível a análise do contrato de cessão de crédito firmado entre as empresas GOTTWALD PORT e MANNESMANN, que é vedado no presente caso. In casu, a sentença homologanda sequer faz menção à requerente como parte ou interessada na lide arbitral, de modo que a presente homologação não pode ser estendida ao contrato de cessão de crédito para conferir legitimidade à requerente. Ademais, em sua contestação, a requerida alega vícios no referido contrato de cessão, de modo que a apreciação da existência, ou não, de tais vícios envolve a análise do referido contrato, o que é vedado em sede de homologação de sentença estrangeira. Cabe frisar que o objetivo da homologação da sentença estrangeira pela justiça brasileira é o de outorgar à decisão proferida em outro país força executória no território nacional. De modo diverso, não compete ao poder judiciário brasileiro conferir eficácia a contrato de cessão firmado por empresas estrangeira, como pleiteia, em última análise, a requerente. Outrossim, pela pertinência quanto a quaestio relativa à ilegitimidade ativa da requerente, colho excerto da manifestação do il. representante do Ministério Público Federal, verbis: "Em que pese a existência de contrato de cessão de crédito, não vislumbro no texto homologando condição que obrigue a ré a indenizar a empresa postulante, visto não ter sido parte no processo arbitral, e, portanto, habilitada a substituir o pólo ativo da ação de homologação de sentença estrangeira as questões dirimidas no juízo arbitral, na forma como exige, em especial, o art. 39 da Lei 9.307/96. A cessão de direitos e obrigações oriundas de contrato implica a transferência e um complexo de direitos, de deveres, débitos e créditos, conferindo ao cessionário do contrato - cessão de posição contratual - a qual foi impugnada pela empresa requerida, para discutir a validade de cláusulas contratuais com reflexo, Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 6 de 11
  • 7. Superior Tribunal de Justiça inclusive, em prestações já existente. Na constituição do direito à execução da obrigação decorrente do reconhecimento da sentença estrangeira arbitral, como é o caso dos autos, não cabe discutir matéria estranha não incorporada ao texto da decisão homologanda . Não há como apreciar neste momento, por ser defeso em ação de homologação de sentença estrangeira, direito subjetivo ou material da parte em face de acordos ou cláusulas que não se acham formalmente incorporados ao texto da decisão homologanda (SE 5.672 - SE 5.794 - SE 5.590 - SE5.824 - SE 5.923 - SE 6.027, entre outras) . O regime especial da homologação de sentença estrangeira arbitral, hoje regulamentado pela Lei n° 9.307/96, a chamada 'Lei de Arbitragem', e esta não alcança questões além da matéria processual por ela disciplinada. A parte estranha, não submetida ao juízo arbitral, ao postular a presente ação, fez suscitar a preliminar de ausência de pressupostos de constituição e desenvolvimento válido e regular do processo, razão por que deve ser acolhida a preliminar para extinção do processo sem julgamento do mérito (art. 267, inc. IV, do CPC)." (fls. 470/471) Desta forma, em razão da ausência de legitimidade ativa da empresa requerente, o mérito do pedido de homologação da sentença arbitral estrangeira não pode ser analisado. Assim, voto pela extinção do processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil. Condeno a requerente ao pagamento de honorários advocatícios arbitrados em R$ 10.000,00 (dez mil reais). Sem custas, ex vi do art. 1°, parágrafo único, da Resolução/STJ n° 09 de 04/05/2005. Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 7 de 11
  • 8. Superior Tribunal de Justiça SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - CH (2005/0053918-3) RELATOR : MINISTRO FELIX FISCHER REQUERENTE : GOTTWALD PORT TECHNOLOGY GMBH ADVOGADO : SÍLVIA LOPES E OUTROS REQUERIDO : RODRIMAR S/A TRANSPORTES EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS E ARMAZÉNS GERAIS ADVOGADO : IVES GANDRA DA SILVA MARTINS E OUTROS VOTO A EXMA. SRA. MINISTRA ELIANA CALMON (Relator): Sr. Presidente, preocupa-me a afirmação do senhor advogado quanto à não-aplicação da Convenção de Viena no Brasil, visto que esta Corte vem empregando-a, inclusive no julgamento de sentença estrangeira. Foi isso que me deixou preocupada, mas não vem ao caso, porque acompanho inteiramente o voto do Sr. Ministro Relator, até mesmo na sua fundamentação. Portanto, voto pela extinção do processo, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil, e condeno a requerente ao pagamento de honorários advocatícios arbitrados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, sem custas. Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 8 de 11
  • 9. Superior Tribunal de Justiça SENTENÇA ESTRANGEIRA CONTESTADA Nº 968 - CH (2005/0053918-3) VOTO-MÉRITO O EXMO. SR. MINISTRO LUIZ FUX: Sr. Presidente, acompanho o voto do Sr. Ministro Felix Fischer, extinguindo o processo sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI, do Código de Processo Civil, e condenando a requerente ao pagamento de honorários advocatícios. PRESIDENTE O SR. MINISTRO BARROS MONTEIRO RELATOR O SR. MINISTRO FELIX FISCHER SESSÃO DA CORTE ESPECIAL: 30/06/2006 Nota Taquigráfica Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 9 de 11
  • 10. Superior Tribunal de Justiça CERTIDÃO DE JULGAMENTO CORTE ESPECIAL Número Registro: 2005/0053918-3 SEC 968 / EX Números Origem: 114980 154886 200500483677 8354 PAUTA: 30/06/2006 JULGADO: 30/06/2006 Relator Exmo. Sr. Ministro FELIX FISCHER Presidente da Sessão Exmo. Sr. Ministro BARROS MONTEIRO Subprocuradora-Geral da República Exma. Sra. Dra. DELZA CURVELLO ROCHA Secretária Bela. VANIA MARIA SOARES ROCHA AUTUAÇÃO REQUERENTE : GOTTWALD PORT TECHNOLOGY GMBH ADVOGADO : SÍLVIA LOPES E OUTROS REQUERIDO : RODRIMAR S/A TRANSPORTES EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS E ARMAZÉNS GERAIS ADVOGADO : IVES GANDRA DA SILVA MARTINS E OUTROS ASSUNTO: Civil - Contrato - Compra e Venda SUSTENTAÇÃO ORAL Sustentou oralmente, pela requerida, o Dr. Ives Gandra da Silva Martins. CERTIDÃO Certifico que a egrégia CORTE ESPECIAL, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão: A Corte Especial, por unanimidade, julgou extinto o processo sem o conhecimento do mérito, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Jorge Scartezzini, Eliana Calmon, Laurita Vaz, Luiz Fux, João Otávio de Noronha, Teori Albino Zavascki, Arnaldo Esteves Lima, Antônio de Pádua Ribeiro, Nilson Naves, Francisco Peçanha Martins, Humberto Gomes de Barros, Cesar Asfor Rocha, Ari Pargendler, José Delgado e Fernando Gonçalves votaram com o Sr. Ministro Relator. Ausentes, justificadamente, os Srs. Ministros Carlos Alberto Menezes Direito, Gilson Dipp, Paulo Gallotti e Francisco Falcão e, ocasionalmente, os Srs. Ministros Aldir Passarinho Junior e Hamilton Carvalhido. O Sr. Ministro Gilson Dipp foi substituído pelo Sr. Ministro Arnaldo Esteves Lima. Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 1 0 de 11
  • 11. Superior Tribunal de Justiça Brasília, 30 de junho de 2006 VANIA MARIA SOARES ROCHA Secretária Documento: 636866 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJ: 25/09/2006 Página 1 1 de 11