O documento aborda a relação entre política, poder e estado, enfatizando a prática política como essencial para a cidadania. Explora diferentes formas de dominação (tradicional, racional-legal e carismática) e discute teorias de pensadores como Hobbes, Locke e Rousseau sobre a legitimidade do estado. Destaca a importância da separação entre esferas política e religiosa e o papel do estado na manutenção da ordem e da segurança.

1. Política, Poder e Estado
Prof. Fernando Queiroz

2. ▪ Na Grécia antiga, a palavra política (do
grego politikós) referia-se às questões
relativas à vida da cidade. O participar da
política era uma atividade constitutiva do
cidadão, ou seja, o indivíduo não seria um
cidadão se não se interessasse pela política
e não a praticasse. (Aristóteles)
▪ A prática política significa exercer um papel
de liderança no Estado, ou na luta pelo
poder, seja entre Estados, seja entre grupos
dentro do Estado. Dessa forma, política e
poder estão diretamente relacionados, pois
o poder é recurso inerente para o exercício
da política.
▪ Política é a busca pelo poder.

3. ▪ As relações de poder estão disseminadas por toda a
sociedade.
▪ Estão presentes nas relações mais simples (entre dois
indivíduos) e nas mais complexas (em uma empresa,
cidade ou país).Têm em comum o fato de serem meios
de influenciar a conduta alheia.
▪ São numerosas as formas de exercício do poder.
Podemos destacar três predominantes: o poder
econômico, o ideológico e o político

4. ▪ Dominação tradicional:
“Quando se obedece porque sempre foi assim”,
Hábitos transmitidos pelas gerações e pelos
costumes. Monarquias por exemplo.
▪ Dominação racional-Legal:
É a dominação que se baseia na crença de que é
correto obedecer a lei, não por inspiração divina ou
por concordar com todos detalhes, mas por
acreditar que é benéfico a todos.
▪ Dominação Carismática:
Se baseia na crença de que o líder possui
qualidades excepcionais, dons extraordinários,
quando exerce poder de influenciar as pessoas. Os
liderados podem estar enganados...
Exemplos de lideres
carismáticos:
Adolf Hitler
Martin Luther King

5. ▪ Uma característica marcante do modelo de
organização do Estado moderno é a
racionalização da gestão do poder. Isso se
consolidou a partir da separação das esferas
política e religiosa, que se tornou um
princípio das revoluções liberais do século
XVIII, destacadamente a Revolução
Francesa.
▪ A autoridade que administra o Estado é o
governo. A forma de governo é o meio pelo
qual é instituída a relação entre governantes
e governados (estruturas e relações de
poder).

6. ▪ O estado detém o poder da “violência
legítima”.
▪ A violência das forças armadas é
considerada legítima em qualquer
circunstância ou somente quando segue
a lei?
▪ Impor sua vontade , mesmo que contra a
vontade dos outros.
▪ As classes populares e sua articulação
para uma política moderna.

7. ▪ “A origem do estado está na guerra
e na conquista”
▪ O estado é uma forma de
dominação e essa dominação
precisa ser legítima, precisa
convencer quem obedece de que é
certo obedecer.
▪ Com o surgimento do estado
moderno vários pensadores
tentaram resolver quando o estado
é legítimo.

8. ▪ Para Hobbes o medo é a base que levaria as pessoas a fundar o
Estado, abrindo mão de sua liberdade para que o estado
garantisse a paz e a lei.
▪ Hobbes diz que o Estado deveria ser forte e centralizado para
garantir a segurança de todos, mesmo que usando da violência
pois o homem é naturalmente selvagem.
“O homem é o lobo do homem, em guerra
contra todos”
O leviatã – Obra de
Hobbes

9. ▪Locke tinha uma visão mais otimista em
relação ao estado de natureza do homem,
acreditava que naturalmente nós já teríamos
direito a propriedade em que produzissemos
algo.
▪Para Locke o estado deveria ser responsável
para resolver os conflitos sobre quem teria
direito a quê, pois ninguém é bom juiz de si
mesmo.
▪O estado só poderia ter legitimidade se
garantisse a liberdade e a propriedade.
“Não se revolta um povo inteiro
quando a opressão não é geral”

10. ▪ Rousseau acreditava que o estado deveria
garantir a igualdade e bem estar da população
▪ O estado mereceria ser considerado legitimo
quando suas leis fossem criadas pela vontade
geral
▪ Caso o estado tivesse objetivo de garantir o
ideal de poucos funcionaria mal.
“O homem é bom por natureza,
mas a sociedade o corrompe”

11. Como seria a vida
sem o estado?
Por que se
formaria o estado?
O que as pessoas
poderiam esperar
do Estado?
Hobbes Violenta e pobre (a
guerra de todos
contra todos)
O medo de morrer
faria as pessoas
aceitarem uma
autoridade que
garantisse a ordem.
Que a paz e a ordem
fossem garantidas.
Locke As pessoas já teriam
direitos naturais
Ninguém é bom juiz
de si mesmo, e o
Estado seria
necessário para
decidir conflitos
entre as pessoas.
Que os direitos e as
liberdades
individuais fossem
preservados.
Rousseau As pessoas seriam
livres e se
contentariam com
pouco
Para defender a
propriedade, que
daria inicio a
desigualdade entre
as pessoas.
Que os cidadãos
possam participar
ativamente das
decisões do Estado,
em nome do
interesse de todos.

12. ▪ WEBER, Max. Os tipos de dominação. In:WEBER, Max., DF; Editora da Universidade
de Economia e Sociedade: Fundamentos da Sociologia Compreensiva. Brasília,
1991. p.139-198.
▪ Vários autores. Sociologia em movimento 2ª ed. São Paulo: Ed. Moderna, 2016