O documento discute as opiniões divididas sobre a implementação do Acordo Ortográfico da Língua Portuguesa em Portugal. Críticos acreditam que as regras precisam ser clarificadas antes de sua aplicação para evitar confusão, enquanto defensores argumentam que ele já está em vigor. Linguistas discordam sobre se a perda de consoantes mudas alterará a pronúncia.

1. Agrupamento de Escolas do Bom Sucesso
Escola Básica dos 1º, 2º e 3º Ciclos do Bom Sucesso
CURSO DE EDUCAÇÃO E FORMAÇÃO DE ADULTOS – NÍVEL SECUNDÁRIO
CULTURA, LÍNGUA E COMUNICAÇÃO
ANO LECTIVO 2010/2011
Nome do Formando:__________________________________________ Data:____________________
O Novo Acordo Ortográfico
Leia com atenção o seguinte texto informativo:
O Acordo Ortográfico começa a ser aplicado em Portugal em 2010, mas o coro de críticas não
pára. A introdução está a gerar muitas dúvidas e o próprio acordo é, dizem os críticos, ambíguo.
São precisas regras claras antes de o começar a usar, caso contrário o risco de confusão é grande.
Os críticos defendem que ainda se vai a tempo de travar a aplicação do Acordo Ortográfico e os
defensores respondem que ele já está em vigor. A nova ministra da Cultura, Gabriela Canavilhas,
parece partilhar as convicções do antecessor, José António Pinto Ribeiro, e diz que quanto mais
depressa o aplicarmos, melhor será para afirmar a língua portuguesa no mundo. A ministra da
Educação, Isabel Alçada, pede tempo para a introdução das novas regras nas escolas. Em que
ficamos?
«O processo ainda pode ser parado», diz o escritor Vasco Graça Moura, um dos mais activos
críticos. «Não pode avançar sem haver ratificação por todos os países. Se o objectivo é a unidade
da grafia, basta que um não avance para que não faça sentido.» Tal como o Governo recuou no
caso da localização do novo aeroporto, também deve recuar no Acordo Ortográfico, defende.
«Quem não está a aceitar isto são umas baratas tontas na CPLP [Comunidade dos Países de Língua
Portuguesa] que têm que arranjar um pretexto para terem alguma actividade.»
«Não há nenhuma possibilidade de recuo, o acordo está em vigor», contrapõe José Mário Costa,
fundador e coordenador do site Ciberdúvidas da Língua Portuguesa. Favorável ao acordo (uma
posição pessoal), justifica: «O português arrisca-se a ter não duas ortografias oficiais, mas oito e
isso não pode acontecer numa língua que pretenda ser universal.»
O linguista António Emiliano, outro crítico, considera que a decisão do Ministério da Educação
de não avançar com o acordo já em 2010 é «do mais elementar bom senso». «Desafio qualquer
1

2. pessoa a aplicar o Acordo Ortográfico. As ambiguidades são tão grandes, que há casos em que não
sabemos o que fazer.» Neste momento «ninguém sabe aplicar o acordo».
Malaca Casteleiro, também linguista e um dos responsáveis pela elaboração do acordo, lamenta
a forma «desorganizada» como se está a avançar para a aplicação (depois de o Ministério da
Cultura ter dito que começaria a ser aplicado em Janeiro de 2010, a ministra esclareceu que seria
apenas a agência Lusa a fazê-lo), e reconhece que, como em tudo, «há sempre coisas que podem
ser melhoradas». Mas «fazer uma revisão agora seria muito complicado» num acordo que envolve
oito países e que «foi aprovado há quase 20 anos».
Um dos pontos mais polémicos é o das consoantes mudas (acção/ação, óptimo/ótimo,
baptismo/batismo, tecto/teto) que Portugal vai abandonar, aproximando-se da forma usada no
Brasil. Graça Moura e Emiliano argumentam que as consoantes mudas cumprem a função de abrir
a vogal que as precede e que a sua perda altera a pronúncia. «Não se pode correr o risco de
começar a pronunciar com vogais fechadas palavras como espectáculo/espetáculo ou
excepção/exceção. No Brasil isso não é um problema porque eles abrem as vogais, mas nós
fechamo-las», diz Graça Moura.
Malaca Casteleiro discorda totalmente. «A oralidade precede a escrita. A palavra tem uma
imagem acústica e uma imagem gráfica. É a gráfica que alteramos. A acústica mantém-se igual. E
há palavras em que a consoante muda não abre a vogal: é o caso de "actual".» Além disso, a
questão da perda (em Portugal) das consoantes mudas era fundamental para se chegar a acordo
com o Brasil. «Se não o fizéssemos, como é que íamos unificar a ortografia? Exigíamos aos
brasileiros que reintroduzissem as consoantes mudas?»
Para Emiliano o problema está precisamente na suposta necessidade de um acordo. «O
português europeu [a norma seguida também nos PALOP] e o do Brasil estão em processo tão
acelerado de divergência que é um disparate achar que um acordo vai resolver algum problema.»
Este tem sido um dos principais argumentos dos opositores: a unificação da ortografia não vai
ultrapassar o facto de o português de Portugal e o do Brasil serem já muito diferentes.
Para o linguista, porém, o mais grave, sobretudo para o ensino, é o facto de «o acordo falar
repetidamente de facultatividade». Um exemplo: «Posso passar a escrever o meu nome como
António ou Antônio, as duas formas passam a ser oficiais. Posso até escrever António numa linha
e Antônio na seguinte e ninguém pode dizer que está errado.»
Alexandra Padro Coelho Público, 30 de Dezembro de 2009
1- Trancreva do texto os argumentos dos vários especialistas em relação ao acordo ortográfico da
Língua Portuguesa:
a) A favor:
2

3. b) Contra
2- Registe a sua opinião em relação ao assunto do texto.
3- Discuta com os seus colegas e formadores as vantagens e desvantagens do Acordo Ortográfico
da Língua Portuguesa. Registe as Conclusões
3