PERFORMANCE DE PÁGINAS NO FACEBOOK - 06.10.14 a 20.10.14 
AÉCIO X DILMA
Estudo desenvolvido através do Buzzmonitor Facebook Pages 
Performance. 
Período analisado: 06.10.14 a 20.10.14 
Objetivo: comparar a performance de páginas concorrentes ou 
semelhantes no Facebook. 
Páginas monitoradas: Aécio Neves e Dilma Rousseff. 
Indicadores: 
1. Fans 
2. Talking About 
3. Engagement 
4. Interactions 
5. Top Users 
6. User Posts 
7. Page Posts 
8. Posts 
9. Post Types 
10. Engagement by Post Type 
11. Response Time 
12. Response Rate
FANS 
Monitora o crescimento de fãs de uma página. No 
Buzzmonitor você obtém 3 relatórios: Absolute Values, 
New Fans e Growth of Fans.
Absolute Values: 
Total de fãs até o fim do período 
analisado 
Aécio Neves: 2.996.177 milhões 
Dilma Rousseff: 1.690.699 milhão 
O total de curtidas da página de Aécio é maior do que o de Dilma.
New Fans 
Total de fãs adquiridos durante o 
período analisado 
Aécio Neves: 1.297.690 milhão. 
Dilma Rousseff: 429.430 mil. 
A página de Aécio conquistou mais curtidas durante o período analisado.
Growth of Fans 
Como é calculado: 
Likes conquistados no dia x 100 
Total de likes no dia anterior 
O crescimento em percentual 
Aécio Neves: 76.4% 
Dilma Rousseff: 34.05% 
Consequentemente, o crescimento da página de Aécio também é maior.
TALKING ABOUT 
Contabiliza todas as histórias (comentários, likes, shares, check-ins, 
marcações e recomendações) que envolvem a sua página de 
alguma forma. No Buzzmonitor você obtém 2 relatórios: Absolute 
Values e Talking About/Fans.
Absolute Values: 
Total de pessoas falando sobre 
durante o período analisado 
Aécio Neves: 55.019.757 
Dilma Rousseff: 29.663.376 
O total de pessoas falando sobre Aécio Neves é maior do que o total sobre Dilma.
Talking About / Fans: 
Com uma base de fãs maior, o Talking About relativo também é maior para Aécio. 
Como é calculado: 
Absolute Values x 100 
Total de fãs 
O Talking About relativo 
Aécio Neves: 145.28% 
Dilma Rousseff: 133.05%
INTERACTIONS 
Representa o total de interações (likes, comments e 
shares) que a sua página recebeu durante o período 
analisado, influenciando a taxa de Engagement e o 
número final de Talking About.
Aécio tem um total maior de interações, porém, perde em número de comentários e compartilhamentos. 
Aécio Neves 
Total de interações: 17.616.308 
Likes: 13.347.124 
Comentários: 245.154 
Shares: 4.024.030 
Média de interações por dia: 
1.174.420.53 
Dilma Rousseff 
Total de interações: 17.143.027 
Likes: 11.659.589 
Comentários: 324.660 
Shares: 5.158.778 
Média de interações por dia: 
1.142.868.47
ENGAGEMENT 
Mede o quanto os usuários se envolvem com a sua página 
e te ajuda a acompanhar a participação dos seus 
seguidores nas suas publicações.
Com o maior número de interações, o engajamento geral na página de Aécio Neves é maior. 
Como é calculado: 
Interações x 100 
Nº de posts / Total de fãs 
Média de engajamento obtido 
durante o período analisado 
Aécio Neves: 3.5% 
Dilma Rousseff: 2.8%
POSTS 
Permite observar todas as postagens das páginas e 
usuários por ordem de engajamento, data, número 
de compartilhamento, likes ou comentários.
Analisamos apenas os posts mais engajados feitos pelas páginas. Seguindo estes parâmetros, o primeiro lugar ficou para 
Dilma Rousseff, seguido por 3 publicações de Aécio Neves.
Post com maior engajamento 
durante o período monitorado 
12/10/14 
323.515 likes 
30.993 shares 
18.061 comentários 
13.39% engajamento 
Clique na imagem para ver o post no Facebook.
Post com maior engajamento 
durante o período monitorado 
16/10/14 
261.027 likes 
7.188 shares 
56.594 comentários 
16.74% engajamento 
Clique na imagem para ver o post no Facebook.
PAGE POSTS 
Permite visualizar a atividade da sua página e de 
concorrentes, saber a quantidade diária de postagens e 
também o número total durante um período definido.
Com o maior número de interações, o engajamento geral na página de Aécio Neves é maior. 
Total de posts durante o período 
analisado 
Aécio Neves: 203 
Dilma Rousseff: 409
POST TYPES 
Saiba quais são os formatos de post (imagem, 
enquete, status ou vídeo) mais publicados pela 
sua marca em comparação ao seu 
benchmarking.
Ambas as páginas publicam mais imagens e vídeos, mas divergem quanto aos outros tipos de posts. 
As duas páginas dão preferência 
para posts com imagem (photo). Em 
seguida aparecem as publicações de 
vídeo. A diferença fica entre link e 
status (somente texto), onde Dilma 
publica muito mais o último item do 
que Aécio.
ENGAGEMENT BY POST TYPES 
Visualize qual marca obteve melhor performance de 
engajamento por determinado tipo de post.
Para os dois candidatos, o tipo de 
post que mais gerou engajamento 
foi o status (somente texto), seguido 
por imagem (photo). A divergência 
fica, novamente, entre vídeo e link. 
Status é o tipo de post que mais gerou engajamento em ambas as páginas.
Apesar de ainda ser a mais ativa, com 206 posts a mais do que Aécio Neves, a página de Dilma Rousseff 
recebe menos atenção. Com o fim do primeiro turno das eleições, o candidato do PSDB, que estava sempre 
em terceiro lugar nas métricas de Talking About, Interactions e Engagement, recebeu um impulso muito 
maior. O efeito foi basicamente o mesmo do que aconteceu com Marina Silva após a morte de Eduardo 
Campos: sua página cresceu consideravelmente e seus seguidores se tornaram mais engajados em suas 
publicações. 
O número de interações na página de ambos aumentou 17x em relação à análise do Buzzmonitor feita em 
agosto. Porém, mesmo com um total de ações maior do que o de Dilma, os números de comentários e 
compartilhamentos da página de Aécio são menores. Este dado demonstra que, ainda assim, os seguidores da 
atual presidenta são mais participativos. Além disso, depois do debate presidencial do SBT no último dia 15, o 
número de histórias (comentários, likes, shares, check-ins, marcações e recomendações) envolvendo Aécio 
diminuiu, tornando Dilma o principal tema nos dias seguintes. 
Não foi possível analisar as métricas User Posts, Response Time e Response Rate porque nenhuma das páginas permite publicações no Mural.
Use grátis e conheça outras 
funcionalidades do Buzzmonitor!

Eleições 2014 - Aécio x Dilma

  • 1.
    PERFORMANCE DE PÁGINASNO FACEBOOK - 06.10.14 a 20.10.14 AÉCIO X DILMA
  • 2.
    Estudo desenvolvido atravésdo Buzzmonitor Facebook Pages Performance. Período analisado: 06.10.14 a 20.10.14 Objetivo: comparar a performance de páginas concorrentes ou semelhantes no Facebook. Páginas monitoradas: Aécio Neves e Dilma Rousseff. Indicadores: 1. Fans 2. Talking About 3. Engagement 4. Interactions 5. Top Users 6. User Posts 7. Page Posts 8. Posts 9. Post Types 10. Engagement by Post Type 11. Response Time 12. Response Rate
  • 3.
    FANS Monitora ocrescimento de fãs de uma página. No Buzzmonitor você obtém 3 relatórios: Absolute Values, New Fans e Growth of Fans.
  • 4.
    Absolute Values: Totalde fãs até o fim do período analisado Aécio Neves: 2.996.177 milhões Dilma Rousseff: 1.690.699 milhão O total de curtidas da página de Aécio é maior do que o de Dilma.
  • 5.
    New Fans Totalde fãs adquiridos durante o período analisado Aécio Neves: 1.297.690 milhão. Dilma Rousseff: 429.430 mil. A página de Aécio conquistou mais curtidas durante o período analisado.
  • 6.
    Growth of Fans Como é calculado: Likes conquistados no dia x 100 Total de likes no dia anterior O crescimento em percentual Aécio Neves: 76.4% Dilma Rousseff: 34.05% Consequentemente, o crescimento da página de Aécio também é maior.
  • 7.
    TALKING ABOUT Contabilizatodas as histórias (comentários, likes, shares, check-ins, marcações e recomendações) que envolvem a sua página de alguma forma. No Buzzmonitor você obtém 2 relatórios: Absolute Values e Talking About/Fans.
  • 8.
    Absolute Values: Totalde pessoas falando sobre durante o período analisado Aécio Neves: 55.019.757 Dilma Rousseff: 29.663.376 O total de pessoas falando sobre Aécio Neves é maior do que o total sobre Dilma.
  • 9.
    Talking About /Fans: Com uma base de fãs maior, o Talking About relativo também é maior para Aécio. Como é calculado: Absolute Values x 100 Total de fãs O Talking About relativo Aécio Neves: 145.28% Dilma Rousseff: 133.05%
  • 10.
    INTERACTIONS Representa ototal de interações (likes, comments e shares) que a sua página recebeu durante o período analisado, influenciando a taxa de Engagement e o número final de Talking About.
  • 11.
    Aécio tem umtotal maior de interações, porém, perde em número de comentários e compartilhamentos. Aécio Neves Total de interações: 17.616.308 Likes: 13.347.124 Comentários: 245.154 Shares: 4.024.030 Média de interações por dia: 1.174.420.53 Dilma Rousseff Total de interações: 17.143.027 Likes: 11.659.589 Comentários: 324.660 Shares: 5.158.778 Média de interações por dia: 1.142.868.47
  • 12.
    ENGAGEMENT Mede oquanto os usuários se envolvem com a sua página e te ajuda a acompanhar a participação dos seus seguidores nas suas publicações.
  • 13.
    Com o maiornúmero de interações, o engajamento geral na página de Aécio Neves é maior. Como é calculado: Interações x 100 Nº de posts / Total de fãs Média de engajamento obtido durante o período analisado Aécio Neves: 3.5% Dilma Rousseff: 2.8%
  • 14.
    POSTS Permite observartodas as postagens das páginas e usuários por ordem de engajamento, data, número de compartilhamento, likes ou comentários.
  • 15.
    Analisamos apenas osposts mais engajados feitos pelas páginas. Seguindo estes parâmetros, o primeiro lugar ficou para Dilma Rousseff, seguido por 3 publicações de Aécio Neves.
  • 16.
    Post com maiorengajamento durante o período monitorado 12/10/14 323.515 likes 30.993 shares 18.061 comentários 13.39% engajamento Clique na imagem para ver o post no Facebook.
  • 17.
    Post com maiorengajamento durante o período monitorado 16/10/14 261.027 likes 7.188 shares 56.594 comentários 16.74% engajamento Clique na imagem para ver o post no Facebook.
  • 18.
    PAGE POSTS Permitevisualizar a atividade da sua página e de concorrentes, saber a quantidade diária de postagens e também o número total durante um período definido.
  • 19.
    Com o maiornúmero de interações, o engajamento geral na página de Aécio Neves é maior. Total de posts durante o período analisado Aécio Neves: 203 Dilma Rousseff: 409
  • 20.
    POST TYPES Saibaquais são os formatos de post (imagem, enquete, status ou vídeo) mais publicados pela sua marca em comparação ao seu benchmarking.
  • 21.
    Ambas as páginaspublicam mais imagens e vídeos, mas divergem quanto aos outros tipos de posts. As duas páginas dão preferência para posts com imagem (photo). Em seguida aparecem as publicações de vídeo. A diferença fica entre link e status (somente texto), onde Dilma publica muito mais o último item do que Aécio.
  • 22.
    ENGAGEMENT BY POSTTYPES Visualize qual marca obteve melhor performance de engajamento por determinado tipo de post.
  • 23.
    Para os doiscandidatos, o tipo de post que mais gerou engajamento foi o status (somente texto), seguido por imagem (photo). A divergência fica, novamente, entre vídeo e link. Status é o tipo de post que mais gerou engajamento em ambas as páginas.
  • 24.
    Apesar de aindaser a mais ativa, com 206 posts a mais do que Aécio Neves, a página de Dilma Rousseff recebe menos atenção. Com o fim do primeiro turno das eleições, o candidato do PSDB, que estava sempre em terceiro lugar nas métricas de Talking About, Interactions e Engagement, recebeu um impulso muito maior. O efeito foi basicamente o mesmo do que aconteceu com Marina Silva após a morte de Eduardo Campos: sua página cresceu consideravelmente e seus seguidores se tornaram mais engajados em suas publicações. O número de interações na página de ambos aumentou 17x em relação à análise do Buzzmonitor feita em agosto. Porém, mesmo com um total de ações maior do que o de Dilma, os números de comentários e compartilhamentos da página de Aécio são menores. Este dado demonstra que, ainda assim, os seguidores da atual presidenta são mais participativos. Além disso, depois do debate presidencial do SBT no último dia 15, o número de histórias (comentários, likes, shares, check-ins, marcações e recomendações) envolvendo Aécio diminuiu, tornando Dilma o principal tema nos dias seguintes. Não foi possível analisar as métricas User Posts, Response Time e Response Rate porque nenhuma das páginas permite publicações no Mural.
  • 25.
    Use grátis econheça outras funcionalidades do Buzzmonitor!