Buildings of modern architecture from the beginning of the second half of the 20th century, built out of exposed reinforced concrete, comprise a broad cultural heritage. Those structures demand urgent intervention, due to specific construction features associated with lack of maintenance, in order to restore the required structural and functional performance levels. Conservation plans must enable heritage values to be preserved, retaining the original construction technique, the surface aesthetic qualities and the design intent. In this context, the aim of the article is to discuss the challenges of the exposed concrete conservation of the Brazilian modern architecture, and the opportunities of intervention addressing difficulties faced during condition survey; compatibility with repair methods of the current exposed concrete structures; imposed limitations on the interventions, and surface protection techniques that slightly affect the concrete appearance. Intervention experiences in iconic modern architecture buildings are considered.

1. CONSERVAÇÃO DAS ESTRUTURAS DE CONCRETO APARENTE
DO PATRIMÔNIO DA ARQUITETURA MODERNA BRASILEIRA:
DESAFIOS E OPORTUNIDADES
Cláudia de Andrade Oliveira, FAU-USP
Tatiana Regina da Silva Simão, IFESP, FAU-USP
Adriana de Araujo, IPT
Cláudio Vicente Mitidieri Filho, IPT
(São Paulo, Brasil)
1

2. introdução
2
vasto acervo do patrimônio moderno de estruturas de concreto aparente
• edifícios da segunda metade do século XX
• características próprias: projeto e processo construtivo
• deterioração precoce: corrosão da armadura por carbonatação
• ausência de ciclos regulares de manutenção (edifícios ~ > 50 anos de serviço)
Fotos: Tatiana Simão, 2018
Foto: Claudia Oliveira, 2016
Edifício Vilanova Artigas (1969) SESC Pompéia (1986) MASP (1969)

3. 3
objetivo
discutir os desafios e as oportunidades da conservação e de intervenções nas
estruturas de concreto armado aparente do patrimônio moderno brasileiro
método
literatura especializada
casos de estudo: intervenções em edifícios emblemáticos
introdução
desafios
• base teórico-metodológica
• imposições legais do tombamento
• escala e frequência das intervenções
• abordagem projetual
oportunidades
• aprofundamento cognitivo
• sistemas de reparo e proteção
de superfícies
• monitoramento das estruturas

4. concreto aparente do movimento
moderno
4
características do projeto
• textura da madeira bruta
• elementos esbeltos
• pequena espessura de
cobrimento
das armaduras (c) 30
cm
Fotos:
Claudia
Oliveira,
2016,
2017
* prevalência de c ~10mmm,
de acordo com dados
obtidos em campo

5. 5
10mm
características do processo
construtivo
• disposição construtiva
das armaduras
• descontinuidades na
superfície
(aspecto&extensão)
• falhas de concretagem
Fotos: Claudia Oliveira, 2015, 2017
concreto aparente do movimento moderno

6. 6
impactos da deterioração do concreto
• risco à integridade da estrutura
• risco à segurança dos usuários
2020
2016
Fotos: Claudia Oliveira
• descaracterização das
superfícies após
intervenções
concreto aparente do movimento moderno

7. 7
base teórico-metodológica da conservação (ICOMOS, 2003)
• requisitos técnicos e funcionais X requisitos focados na preservação dos valores
patrimoniais
• processo permanente de inspeção e manutenção
• natureza preventiva e não reativa
* INTERNATIONAL COUNCIL ON MONUMENTS AND SITES – ICOMOS, 2003. Recommendations for the analysis, conservation and
structural restoration of architectural heritage: Guidelines. 2003.
desafios
• compatibilidade entre materiais
• distinguibilidade das intervenções
• mínima intervenção
• retrabalhabilidade
fundamentada nos princípios gerais do restauro

8. 8
imposições legais do tombamento
• restrição quanto à extração de material e ensaios destrutivos
.
4 testemunhos (50 mm x 200mm)
~3000 m² de superfície e 728m3 de concreto
Fotos:
Acervo
Conserva
FAU,
2017
desafios

9. 9
escala do edifício e extensão dos danos
.
Fotos: cortesia Carmen Saraiva, 2017
desafios
Habitat 67 – Montreal - Moshe Safdie - 1967

10. 10
Fotos:
Acervo
Conserva
FAU,
2017
30
cm
desafios
Projeto estrutural: Escritório Técnico Figueiredo Ferraz
Edifício Vilanova Artigas - João Batista Vilanova Artigas & Carlos Cascaldi - São Paulo - 1969
escala do edifício e extensão dos danos

11. 11
Fotos:
Tatiana
Simão,
2018
SESC Pompéia – Lina Bo - São Paulo - 1986
frequência de intervenções
desafios
Projeto estrutural: Figueiredo Ferraz Consultoria e Engenharia de Projeto Ltda.

12. 12
aprofundamento cognitivo das estruturas
Imagem:
acervo
Conserva
FAU,
2016
oportunidades
modelo
nuvem de pontos da varredura a laser
Foto: acervo Conserva FAU, 2016
• uso de técnicas não invasivas
• estudo analítico da estrutura
• efeito da corrosão na perda de
aderência (aço X concreto) e perda de
dutilidade do aço corroído

13. 13
Fundação Joan Miró – Josep Lluís Sert - Barcelona - 1975
Fotos:
Claudia
Oliveira,
2017
inibidor de corrosão de
migração*
hidrofugante*
formador de película*
* Fonte: Instituto se Ciencias de la Construcción Eduardo Torroja IETcc, 2015
oportunidades
sistemas de proteção de superfície
• compatibilização: reparo X concreto original
• baixo impacto visual e pouco invasivos
• maior durabilidade

14. oportunidades
14
monitoramento das estruturas
• sensores galvânicos
• sensores de taxa de corrosão
experimentação em campo & protótipos
• soluções com eficácia ainda não validada pela prática
• soluções apropriadas técnica, esteticamente e em termos executivos:
• concreto moldado in loco (like-for-like material)
• argamassa de reparo industrializada
• mista: argamassa industrializada e argamassa “cosmética”

15. considerações finais
15
conservar o concreto armado aparente do patrimônio arquitetônico:
• preservação dos valores culturais
• preservação de testemunhos de soluções projetuais e técnicas
• atributos do patrimônio
potencializam o efeito dos
fatores de degradação
• mudanças aceitáveis
• formação e treinamento de recursos humanos
• pensamento crítico associado ao conhecimento científico
• soluções de reparo estrutural
incorporando requisitos patrimoniais
• procedimentos de manutenção
preventiva
diálogo qualificado entre os intervenientes e trabalho multidisciplinar

16. OBRIGADA!
Claudia Oliveira
ctao@usp.br