CONGRESSO DE CIDADANIA: RUPTURA E UTOPIA PARA A
PRÓXIMA REVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA
EMPREENDEDORISMO CÍVICO
Fernando Cardoso de Sousa e Ileana Pardal Monteiro
cardoso_sousa@hotmail.com
13 de março de 2015
Fundação Calouste Gulbenkian
O presente trabalho destina-se a apresentar um
modelo possível de participação da sociedade civil na
construção da democracia, com base no resultado da
execução de nove fóruns de cidadania, realizados ao
longo de um ano em diversos locais do país, com a
finalidade de planear e realizar ações que se
enquadravam no 40º aniversário do 25 de abril e no
desenvolvimento local.
FASES DA DEMOCRACIA (John Keane)
1 – GOVERNO POR ASSEMBLEIAS (Próximo Oriente, 1.500 A.C.) 2 – DEMOCRACIA REPRESENTATIVA
3- “SEGUNDA VAGA” (Huntington) 4 – “TERCEIRA VAGA” ou “DEMOCRACIA MONITORIZADA”
FATORES DE RETRAÇÃO DA SOCIEDADE CIVIL
Problema geracional
Utilização do tempo livre
Crise de confiança
Cultura nacional
MÉTODO
Foram realizados nove fóruns de cidadania, no
Continente e Ilhas, destinados a produzir planos de
ação para o desenvolvimento local e para as
comemorações do 40º aniversário do 25 de abril.
Participaram cerca de 400 pessoas, pertencentes às
associações locais e outras entidades ligadas ao 25 de
Abril; às artes visuais e de performance, à literatura e
à poesia; à comunicação social e à educação; às
empresas e aos agentes da economia social.
MÉTODO DE TOMADA DE DECISÃO EM GRUPO
Utilizou-se uma metodologia de projeto derivada do
método “Future Conference”, que permite coordenar
até 64 pessoas, divididas em grupos de 8, num mesmo
local, e em que, ao fim de 4 horas, cada participante
saberá o que tem de fazer, como e para quê.
EXEMPLO DE UM PROJETO
DESAFIO
-Promover a democracia participativa, nas novas gerações, em projetos locais
TAREFAS
- Identificar segmentos-alvo dos jovens (escolas, associações e vida quotidiana)
- Auscultar esses segmentos sobre o que sabem/querem
- Construir a mensagem e escolher formas de a comunicar
- Organizar eventos liderados por jovens e formas de acompanhamento
IMPLICAÇÃO PARA COM O PROJETO
Momento
Factores
Implicação
afetiva
M DP
Implicação
normativa
M DP
Implicação
instrumental
M DP
Antes da sessão 5,2 ,95 4,9 1,3 3,7 1,3
Após a sessão 5,3 1,00 5,1 1,4 3,9 1,4
Sig. .02 .05 .02
Teste de significância para a diferença de médias, nos
fatores implicação afetiva, implicação normativa e
implicação instrumental, antes e depois das sessões dos
fóruns.
CONCLUSÕES
Sucesso e insucesso dos fóruns
Compromisso com os projetos
Protesto ou construção
O empreendedorismo cívico como fator de
moralização da vida pública

Congresso cidadania

  • 1.
    CONGRESSO DE CIDADANIA:RUPTURA E UTOPIA PARA A PRÓXIMA REVOLUÇÃO DEMOCRÁTICA EMPREENDEDORISMO CÍVICO Fernando Cardoso de Sousa e Ileana Pardal Monteiro cardoso_sousa@hotmail.com 13 de março de 2015 Fundação Calouste Gulbenkian
  • 2.
    O presente trabalhodestina-se a apresentar um modelo possível de participação da sociedade civil na construção da democracia, com base no resultado da execução de nove fóruns de cidadania, realizados ao longo de um ano em diversos locais do país, com a finalidade de planear e realizar ações que se enquadravam no 40º aniversário do 25 de abril e no desenvolvimento local.
  • 3.
    FASES DA DEMOCRACIA(John Keane) 1 – GOVERNO POR ASSEMBLEIAS (Próximo Oriente, 1.500 A.C.) 2 – DEMOCRACIA REPRESENTATIVA 3- “SEGUNDA VAGA” (Huntington) 4 – “TERCEIRA VAGA” ou “DEMOCRACIA MONITORIZADA”
  • 4.
    FATORES DE RETRAÇÃODA SOCIEDADE CIVIL Problema geracional Utilização do tempo livre Crise de confiança Cultura nacional
  • 5.
    MÉTODO Foram realizados novefóruns de cidadania, no Continente e Ilhas, destinados a produzir planos de ação para o desenvolvimento local e para as comemorações do 40º aniversário do 25 de abril. Participaram cerca de 400 pessoas, pertencentes às associações locais e outras entidades ligadas ao 25 de Abril; às artes visuais e de performance, à literatura e à poesia; à comunicação social e à educação; às empresas e aos agentes da economia social.
  • 6.
    MÉTODO DE TOMADADE DECISÃO EM GRUPO Utilizou-se uma metodologia de projeto derivada do método “Future Conference”, que permite coordenar até 64 pessoas, divididas em grupos de 8, num mesmo local, e em que, ao fim de 4 horas, cada participante saberá o que tem de fazer, como e para quê.
  • 7.
    EXEMPLO DE UMPROJETO DESAFIO -Promover a democracia participativa, nas novas gerações, em projetos locais TAREFAS - Identificar segmentos-alvo dos jovens (escolas, associações e vida quotidiana) - Auscultar esses segmentos sobre o que sabem/querem - Construir a mensagem e escolher formas de a comunicar - Organizar eventos liderados por jovens e formas de acompanhamento
  • 8.
    IMPLICAÇÃO PARA COMO PROJETO Momento Factores Implicação afetiva M DP Implicação normativa M DP Implicação instrumental M DP Antes da sessão 5,2 ,95 4,9 1,3 3,7 1,3 Após a sessão 5,3 1,00 5,1 1,4 3,9 1,4 Sig. .02 .05 .02 Teste de significância para a diferença de médias, nos fatores implicação afetiva, implicação normativa e implicação instrumental, antes e depois das sessões dos fóruns.
  • 9.
    CONCLUSÕES Sucesso e insucessodos fóruns Compromisso com os projetos Protesto ou construção O empreendedorismo cívico como fator de moralização da vida pública