1) O estudo comparou a eficiência de dois métodos de amostragem, armadilhas Winkler e "pitfall", para coletar formigas epigéicas em uma floresta tropical no Parque Estadual da Serra do Conduru, Bahia. 2) O método Winkler coletou mais espécies de formigas e maior diversidade do que o "pitfall", mas ambos os métodos capturaram espécies diferentes. 3) É recomendado usar os dois métodos juntos para obter um resultado mais completo.

1. ˆ ´
EFICIENCIA DE METODOS AMOSTRAIS PARA A COLETA DE FORMIGAS
´
EPIGEICAS EM UMA FLORESTA TROPICAL NO PARQUE ESTADUAL DA SERRA
DO CONDURU, URUCUCA - BAHIA
¸
Augusto dos Santos Oliveira Junior1
´
Juliane Santos Melo1 , Luana Santos Sampaio1 , Marcelo Neves Alves1 , M´rcia Carla Silva Santos1 , Roseane Freire
e
Silva1 , Ana L´cia Biggi de Souza1 .
u
1 - Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia, Departamento de Ciˆncias Biol´gicas, Av. Jos´ Moreira Sobrinho, s/n,
e o e
Jequiezinho, 45200 - 000, Jequi´, Bahia, Brasil. Telefone: (73)3528 - 9656 - ajrgui@hotmail.com
e
¸˜
INTRODUCAO OBJETIVOS
As formigas executam um importante papel na ecologia de Este estudo teve como objetivo verificar o m´todo de co-
e
praticamente todo habitat (H¨lldobler & Wilson, 1990),
o leta mais eficiente na captura de formigas epig´icas, con-
e
degradando mat´ria orgˆnica, reciclando nutrientes, re-
e a siderando as armadilhas Winkler e ”pitfall”.
movendo sementes e influenciando nos processos de regen-
era¸ao florestal (Hughes & Westoby, 1990). Como s˜o forte-
c˜ a
mente associadas a vegeta¸ao, s˜o altamente sens´
` c˜ a ıveis as
`
varia¸oes ambientais. Sendo assim, constituem - se como
c˜ ´
MATERIAL E METODOS
excelentes bioindicadores de condi¸oes ambientais de um
c˜
ecossistema (Andersen, 1990). O estudo foi realizado em fevereiro de 2009, no Par-
O sul da Bahia ´ uma regi˜o com diversidade extrema-
e a que Estadual da Serra do Conduru, localizado no distrito
mente elevada em esp´cies de formigas, em raz˜o princi-
e a Serra Grande, munic´ıpio de Uru¸uca, Bahia, Brasil (24 L
c
palmente da presen¸a da Mata Atlˆntica (Delabie et al.,
c a 0485373/ 839740 W).
998). Desta forma, os estudos sobre comunidades de formi-
Foram demarcados dois transetos de 200m, tendo cada um
gas devem utilizar diferentes m´todos de amostragem que
e
10 pontos amostrais, a intervalos de 50m entre si, no inte-
possuem eficiˆncia para capturar diversas esp´cies de formi-
e e
rior da mata. Em cada ponto foi extra´ uma amostra de
ıda
gas (Campiolo et al., 001).
serrapilheira para o extrator de Winkler e instalada uma ar-
O conhecimento sobre a diversidade da fauna de formigas madilha ”pitfall”que permaneceu por 24h no campo (Agosti
de florestas tropicais obteve not´veis progressos, em espe-
a & Alonso, 2000).
cial ap´s a ado¸ao do uso de extratores de Winkler e ”pit-
o c˜
fall”. A armadilha ”pitfall”´ um dos m´todos mais sim-
e e Para o Winkler foi delimitado um quadrado de 1m2 , reti-
ples para amostrar artr´podes de serrapilheira. A vantagem
o rando - se toda a serrapilheira da parcela, com o aux´ ılio
deste m´todo consiste em operar continuamente, por longos
e de luvas e transportando - as para um peneirador, para
per´ıodos; ele possibilita a coleta de esp´cies de h´bitos no-
e a que o material mais fino ca´ ısse na extremidade inferior do
turno e diurno (Campiolo et al., 001), e tamb´m ´ eficiente
e e mesmo. Em seguida, o material triturado foi transferido
na captura de grandes esp´cies predadoras e sapr´fagas (Ol-
e o para sacos de pano etiquetados e lacrados. Posteriormente,
son, 1991). No entanto, o ”pitfall”n˜o fornece um censo ad-
a as amostras foram transferidas individualmente para sacos
equado em ambientes complexos, como os solos de florestas de nylon vazados e dispostos, cada um, num extrator de
(Majer et al., 997). mini - Winkler. Os extratores permaneceram suspensos em
O m´todo Winkler foi inicialmente desenvolvido para a co-
e ambiente natural por 48h (Agosti & Alonso, 2000), a fim
leta de fungos de solo e cole´pteros, por´m sua utiliza¸ao
o e c˜ de permitir a queda dos artr´podes nos frascos coletores
o
nestes ultimos anos obteve bastante sucesso entre os mirme-
´ com alcool 100%. Em laborat´rio, as formigas foram tri-
´ o
cologistas, pois ´ uma armadilha extremamente eficiente
e adas e identificadas ao n´ taxonˆmico de morfo - esp´cie
ıvel o e
na captura de formigas cr´ ıpticas do solo e da serrapilheira ou esp´cie, com aux´ de bibliografia especializada (H¨ll-
e ılio o
(Campiolo et al., 001). dobler & Wilson, 1990; Fern´ndez, 2003).
a
Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 2009, S˜o Louren¸o - MG
a c 1

2. RESULTADOS h´ altera¸ao na estrutura da vegeta¸ao da mata original
a c˜ c˜
(Andersen, 1990; Ward, 2000; Brown Jr., 2000) sugerem
Foram registrados um total de 45 esp´cies de formigas cap-
e que o ambiente investigado deve apresentar algum grau de
turadas nas armadilhas, sendo 17 esp´cies no ”pitfall”, 37
e antropiza¸ao, apesar do registro de esp´cies mais especial-
c˜ e
no Winkler e 07 foram amostradas pelos dois m´todos de e istas tamb´m ter ocorrido, como das formigas do gˆnero
e e
coleta. Paratrechina sp1 esteve presente em (80%) das Strumigenys amostradas.
amostras de Winkler, sendo a mais representativa, seguida
por Solenopsis sp3 (50%), Wasmannia auropunctata (50%),
Strumigenys sp2 (50%), Solenopsis sp1 (40%), Strumigenys ˜
CONCLUSAO
sp1 (40%), Odontomachus haematodus (30%), e Pheidole
sp7 (30%). Enquanto que na armadilha ”pitfall”, a esp´cie e O m´todo de Winkler proporcionou a coleta de um maior
e
O. haematodus ocorreu em 40% das amostras, seguida n´mero de esp´cies do que o ”pitfall”; no entanto, o m´todo
u e e
por Pachycondyla apicalis (30%), Pachycondyla crassinoda ”pitfall”tamb´m demonstrou sua eficiˆncia. Dessa forma, ´
e e e
(30%), Paratrechina sp1 (30%) e Pheidole sp2 (30%). conveniente que se trabalhe com os dois m´todos em con-
e
Segundo o ´ ındice de Shannon-Wiener, o m´todo Winkler
e junto, assim, o resultado ter´ um n´ satisfat´rio.
a ıvel o
proporcionou a coleta de uma maior diversidade de esp´cies,e
em compara¸ao com o ”pitfall”, o que est´ de acordo com
c˜ a
as observa¸oes de Delabie et al., (2000 a).
c˜ ˆ
REFERENCIAS
Os m´todos de coleta Winkler e ”pitfall”apresentaram um
e
´
ındice de correla¸˜o positiva (coeficiente de correla¸ao de
ca c˜ Agosti, D., Alonso, L. E. 2000. The ALL Protocol. In:
Pearson = 0.913238), em virtude de ambas as curvas do D. Agosti, J. Majer, L.E. Alonso and T.R. Schultz
coletor crescerem no mesmo sentido, apesar de a curva ref- (eds.), Ants: Standard Methods for Measuring and Moni-
erente ao Winkler ter sido mais acentuada (crescente) do toring Biodiversity. Biological Diversity Handbook Series.
que a curva do ”pitfall”. Resultado semelhante tamb´m foi e Washington, Smithsonian Institution Press, p. 204-206.
verificado por Delabie et al., (2000 a), ao avaliarem a escolha Andersen, A. N. 1990. The use of ant communities to
de m´todos amostrais adequados de acordo com o esfor¸o
e c evaluat change in australian terrestrial ecosystems: e review
amostral utilizado. and a recipe. Proc. Escol. Soc. Aust. 16: 347-357.
Apenas 26% das esp´cies de formigas foram coletas con-
e Brown Jr., W. 2000. Diversity of ants. In: D. Agosti,
juntamente por ambos os m´todos de coleta, segundo o
e J. Majer, L.E. Alonso and T.R. Schultz (eds.), Ants:
´
ındice de similaridade de Sorensen, de modo que 74% das Standard Methods for Measuring and Monitoring Biodiver-
esp´cies registradas foram capturadas pelo m´todo de Win-
e e sity. Biological Diversity Handbook Series. Washington,
kler ou ”pitfall”, o que justifica a necessidade da utiliza¸ao c˜ Smithsonian Institution Press, p. 45-79.
de m´todos combinados, visto que cada tipo de armadilha
e Campiolo, S., Faria, F. S. B., Ortiz, J. V. C.,
permite a coleta de guildas espec´ ıficas de formigas (Delabie Ramos, L. S., Challoub, B., Lage, F., Menezes,
et al., 000 b). M., Delabie, J. H. C. 2001. Uso da armadilha “pit
A esp´cie de maior ocorrˆncia na armadilha Winkler foi
e e - fall” na avalia¸ao dos efeitos da fragmenta¸˜o florestal
c˜ ca
Paratrechina sp1, pelo fato de, provavelmente, estar perto em comunidades de formigas Ep´ ıgeas da Mata Atlˆntica
a
do seu local de nidifica¸ao ou de estar forrageando no mo-
c˜ em Londrina-PR, Brasil. In Anais do XV encontro de
mento da coleta (como registrado tamb´m por Delabie et al.,
e mirmecologia (A. O. R. de Carvalho, coord.). Instituto
000 b para o gˆnero Paratrechina), da´ o grande n´mero de
e ı u agronˆmico, Paran´, p. 365-366.
o a
ocorrˆncias registrado.
e Carvalho, K. S., De Souza, A. L. B., Pereira, M. S.,
Uma observa¸ao relevante quanto ao m´todo ”pitfall”, ´
c˜ e e Sampaio, C. P., Delabie, J. H. C. 2001. Comunidade
que este possibilitou a captura de um grande n´mero de u de formigas ep´ıgeas no ec´tono Mata de Cip´, dom´
o o ınio da
indiv´ıduos de Pachycondyla e de Odontomachus haemato- Mata Atlˆntica, BA, Brasil.
a
dus, isto em parte pode ser explicado devido ao fato de estas Delabie, J. H. C. 1988. Ocorrˆncia de Wasmannia au-
e
esp´cies serem predadoras e possu´
e ırem um tamanho signi- ropunctata em cacauais na Bahia. Agrotr´pica, v.18, n. 1,
o
ficativo (Delabie et al., 000 b), fazendo com que poucas ou p. 29-37.
nenhuma esp´cie fosse capturada pelo m´todo Winkler.
e e Delabie, J. H. C., Agosti, D., Nascimento, I. C. 2000
Observou - se ainda que as esp´cies Strumigenys sp1 e Stru-
e b. Litter ant communities of the Brazilian Atlantic rain For-
migenys sp2 tiveram boa representatividade com o m´todo e est region. In: D. Agosti, J. Majer, L.E. Alonso and
Winkler, possivelmente pelo fato das mesmas possu´ ırem T.R. Schultz (eds.). Sampling Ground - dwelling Ants:
o tamanho muito reduzido e por se tratarem de formigas Case Studies from the World’s Rain Forests, p. 1-17.
predadoras, que ficam escondidas na serrapilheira. De fato, Delabie, J. H. C., Fisher, B. L., Majer, J. D.,
de acordo com Delabie et al., (2000 b), as formigas do gˆnero
e Wright, I. W. 2000 a. Sampling Effort and Choice of
Strumigenys s˜o classificadas como cr´
a ıpticas e predadoras Methods. In: D. Agosti, J. Majer, L.E. Alonso and
da serrapilheira. T.R. Schultz (eds.), Ants: Standard Methods for Measur-
A abundˆncia de Wasmannia auropunctata na area estu-
a ´ ing and Monitoring Biodiversity. Biological Diversity Hand-
dada, formiga oportunista e com grande capacidade de book Series. Washington, Smithsonian Institution Press, p.
adapta¸ao e multiplica¸ao em meios antropizados (Dela-
c˜ c˜ 145-154.
bie, 1988), assim como a presen¸a dos gˆneros Pheidole e
c e Delabie, J. H. C., Mariano, C. S. F., Nascimento, I.
Solenopsis, que aumentam sua riqueza espec´ ıfica quando C. 1998. As Formigas do Munic´ ıpio de Ilh´us (Insecta:
e
Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 2009, S˜o Louren¸o - MG
a c 2

3. Hymenoptera: Formicidae). Especiaria (UESC), UESC- menoptera, Formicidae) in a Tropical Wet Forest, Costa
Ilh´us-BA, v. 01, n. 02, p. 133-152.
e Rica. Biotropica 23: 166 - 172.
Fern´ndez, F. 2003. Introducci´n a las hormigas de la
a o
Paim, F. G., Campos, L. Dos S., Sant’ana, M. R.,
regi´n Neotropical. Instituto de investiga¸ao de recursos
o c˜
Brito, P. M., Silva, R., P., G. 2008. Banco de Sementes
biol´gicos Alexander Von Humboldt, Colˆmbia.
o o
em duas areas de Floresta Tropical situadas no Parque Es-
´
H¨lldobler, B. & E. O. Wilson. 1990. The ants. Com-
o
tadual Serra do Conduru, distrito de Serra Grande, mu-
bridge: Belknap press of Harvad University, p. 722.
nic´
ıpio de Uru¸uca, Bahia. Artigo, Universidade Estadual
c
Hudghes, L. & M. Westoby. 1990. Remoral rates of
do Sudoeste da Bahia, Bahia.
seeds adapted for dispersal by ants. Ecology 7: 138-148.
Majer, J. D., J. H. C. Delabie & N. L. Mackenzie. Ward, P. S. 2000. Brood-scale patterns of diversity in leaf
1997. Ant litter fauna of forest edge and adjacent grassland litter ant communities. In: D. Agosti, J. Majer, L. E.
in the Atlantic rain forest region of Bahia, Brazil. Insects Alonso and T. R. Schultz (eds.), Ants: Standard Meth-
Soc. 44: 255 - 266. ods for Measuring and Monitoring Biodiversity. Biological
Olson, D.M. 1991. A comparison of the efficacy of litter Diversity Handbook Series. Washington, Smithsonian In-
sifting and pitfall traps for sampling leaf litter ants (Hy- stitution Press, p. 99-121.
Anais do IX Congresso de Ecologia do Brasil, 13 a 17 de Setembro de 2009, S˜o Louren¸o - MG
a c 3