APRESENTAÇÃO DE ARTIGO CIENTIFICO SOBRE CROMATOLOGIA EM CAMADA DELGADA.pptx
1. MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO
UNIVERSIDADE FEDERAL RURAL DO SEMI-ÁRIDO
PRÓ-REITORIA DE PESQUISA E PÓS-GRADUAÇÃO
PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM AMBIENTE, TECNOLOGIA E SOCIEDADE
DISCIPLINA: TÓPICOS ESPECIAIS EM AMBIENTE, TECNOLOGIA E SOCIEDADE
Mossoró/RN
14 de junho de 2023
Mestranda: Ingrid Eduarda Alves Paiva
Professora Dra. Ana Beatriz Rocha de Jesus Passos
I AVALIAÇÃO
APRESENTAÇÃO DE ARTIGO CIENTIFICO
SOBRE CROMATOLOGIA EM CAMADA DELGADA
2. APLICAÇÃO DA TÉCNICA DE ANÁLISE DE IMAGENS PARAA
DETERMINAÇÃO DE TIOFANATO DE METILA POR
CROMATOGRAFIA EM CAMADA DELGADA
“Application of image analysis technique for the determination of thiophanate methyl by thin-layer chromatography”
Autores:
Monika Skowron; Robert Zakrzewski; Witold Ciesielski.
Para acessar este artigo: https://doi.org/10.1080/03067319.2018.1435782
Jornal Internacional de Química Analítica Ambiental
“International Journal of Environmental Analytical Chemistry”
Título:
Recebido em 12 de outubro de 2017;
Aceito em 22 de janeiro de 2018;
Publicado em 05 de fevereiro de 2018.
3.
4. 1. INTRODUÇÃO
A cromatográfica em camada fina (TCL) é uma técnica analítica simples e útil;
Possibilita determinação quantitativa de analitos com base na analise de imagens digitais de placa
TLC, usando apenas um software de computador especializado;
Semelhante à densitometria, a quantificação é baseada na conversão de manchas em picos;
Técnica usada com mais frequência como alternativa à densitometria;
O método TLC combinado com ensaio densitométrico foi desenvolvido para determinação de
Tiofanato metílico contido em formulações acrílicas para aplicação tópica em feridas de árvores;
O método foi dedicado ao controle do teor de composto ativo após sua formulação e após aplicação a
longo prazo.
5.
6. O artigo apresenta um método rápido e simples para a
determinação quantitativa de Tiofanato Metílico em
sucos de maçã e laranja usando TLC combinada com
técnica de análise de imagem e reação de iodo-azida
como sistema de detecção.
7. 2.1 REAGENTES E SOLUÇÕES
2. EXPERIMENTAL
Tiofanato metílico;
Azida de sódio;
Cristais de iodo;
Amido;
Acido clorídrico e metanol;
Acetona;
N-hexano;
Placas de alumínio de sílica em gel TCL C18
(5 x 5 cm);
Agua desionizada.
Solução de pulveirização
Preparada dissolvendo 2,0 g de azida de sódio em 30 mL de
água. Em seguida foram adicionados 10 mL de solução de
amido a 5% e o pH foi ajustado para 5,5 com ácido clorídrico
(1:1).
A mistura foi transferida para um balão volumétrico de 50
mL, que foi diluído com água até a marca e bem agitado.
Solução de estoque de Tiofanato metílico
A solução estoque de TM na concentração de 14,97 mg foi
preparada pela dissolução de 15,00 mg do padrão TM em
1000 μL de acetona.
Amostra dos sucos
Preparada em um tubo Eppendorf de 0,2 mL com o seguinte
conteúdo: 25 μL de suco; 0, 5 e 20 μL de solução estoque
TM e acetona; o volume total da mistura foi de 100 μL. Da
mesma forma, foram preparadas duas soluções contendo
apenas agrotóxico.
8. 2.2 EQUIPAMENTO
2. EXPERIMENTAL
As soluções de analito foram aplicadas em placas de TLC,
sob uma manta de nitrogênio usando aplicador
semiautomático Linomat V e uma microseringa de 100
ÿL;
As placas foram desenvolvidas em uma câmara DS
horizontal e depois pulverizadas usando o pulverizador de
cromatografia;
Para expor aos vapores de iodo, as placas molhadas foram
colocadas em recipiente de vidro âmbar contendo iodo
(câmara de iodo).
As placas visualizadas foram digitalizadas usando um
scanner de escritório HP ScanJet G4010;
As imagens foram salvas como arquivos JPEG.
9. 2.3 PROCESSAMENTO DE IMAGEM
2. EXPERIMENTAL
O software TLSee® (AlfaTech, Itália) foi usado como um
programa de processamento de imagem;
Os picos foram integrados usando a função de integração
automática;
Depois que o pico foi integrado, as propriedades do pico (Rf, área)
foram calculadas e exibidas;
Os valores da área do pico foram obtidos para construir a curva de
calibração ;
Preparar cromatogramas de pico para todas as quantidades
analisadas de TM com o uso de software de planilha.
10. 2.4 APLICAÇÃO DE AMOSTRA E CROMATOGRAFIA
2. EXPERIMENTAL
A solução do agrotóxico foi aplicada nas placas TLC com manchas em volume de 0,5 μL;
A mancha foi aplicada a 10 mm da borda e espaçadas de 10 mm;
A taxa de aplicação foi de 250 nL sÿ1;
Cada placa foi desenvolvida a uma distância de 4,0 cm em uma câmara horizontal, sendo previamente
saturada com acetonitrila-água (5:5, v/v) por 10 minutos.
Após desenvolvimento e secagem, as placas foram pulverizadas com solução de pulverização e, em
seguida, expostas ao vapor de iodo por 25 s para converter o pesticida em seu análogo oxidado.
A placa foi então deixada por 10 minutos para permitir que a reação de iodo-azida prosseguisse.
O pesticida apareceu como manchas brancas em um fundo azul-violeta.
As placas visualizadas foram digitalizadas a 300 dpi e o processamento da imagem foi realizado
11. 2.5 FAIXA DE DETERMINAÇÃO, LINEARIDADE, PRECISÃO E EXATIDÃO
2. EXPERIMENTAL
Soluções de trabalho TM de diferentes concentrações (preparadas pela diluição da solução
estoque com acetona) foram aplicadas na placa na faixa de 0,3–3,0 μg spotÿ1
Seis experimentos replicados foram realizados conforme descrito nas seções anteriores.
Com base nos resultados obtidos, a linearidade, a precisão interdias (desvio padrão relativo
(RSD)) e a exatidão (porcentagem de recuperação) foram calculadas.
12. 2.6 DETERMINAÇÃO DE AGROTÓXICOS EM SUCOS DE FRUTAS
2. EXPERIMENTAL
Os sucos de maça e laranja foram adquiridos no mercado local;
A análise foi realizada usando amostras contendo sucos enriquecidos com diferentes
quantidades de pesticidas.
Os resultados obtidos em amostras contendo sucos enriquecidos foram comparados com os
obtidos em soluções contendo as mesmas quantidades de pesticidas.
As soluções foram aplicadas na mesma placa em volume de 0,5 μL.
O procedimento de análise foi idêntico ao descrito anteriormente.
Três réplicas foram realizadas.
13. 3.1 OTIMIZAÇÃO DAS CONDIÇÕES CROMAGRÁFICAS
3. RESULTADOS E DISCUSSÕES
Um dos parâmetros que pode afetar a forma das manchas após a revelação da placa examinada foi a saturação da câmara
cromatográfica com vapor de solvente. Verificou-se que é necessário saturar a câmara cromatográfica por 10 min. As
manchas foram melhor definidas, ou seja, arredondadas sem bordas borradas, e o valor de Rf foi de 0,50.
A otimização da concentração de azida sódica foi realizada na faixa de 1 a 6%
A concentração de amido foi determinada usando soluções na faixa de concentração de 0,5 a 3%, tendo os melhores
resultados foram obtidos na concentração de 1%.
O próximo parâmetro otimizado foi o pH da mistura de pulverização, que foi examinado na faixa de 5,0 a 6,5. Em pH 5,0, o
fundo era azul claro e as manchas não eram facilmente visíveis e a cor do fundo das placas desbota muito
rapidamente.
14. As manchas do TM, as placas foram colocadas na câmara de iodo por 25 segundos e escaneadas por 10 minutos após
sua remoção.
O processamento da imagem digital do cromatograma TLC, as chapas foram digitalizadas nas resoluções de 200, 300 e
600 dpi. A resolução mínima que garante bons resultados foi de 300 dpi.
Os melhores resultados foram obtidos quando suas
soluções foram aplicadas na forma de pontos
correspondentes à largura de banda de 0 mm, e com
velocidade de aplicação de 250 nL sÿ1.
A dependência das áreas dos picos com os valores dos
parâmetros otimizados
15.
16. 3.2 LINEARIDADE, PRECISÃO E RECUPERAÇÃO
3. RESULTADOS E DISCUSSÕES
A correlação proporcional entre as áreas
dos picos resultantes e a quantidade de
composto no local correspondente
aplicado na placa possibilita a
determinação quantitativa do composto
analisado.
y = 37,317 x + 80,385
R2 = 0,9990
17.
18. 3.3 DETERMINAÇÃO DE AGROTÓXICOS EM SUCOS DE FRUTAS
3. RESULTADOS E DISCUSSÕES
19.
20. 4. CONCLUSÕES
O método apresentado neste artigo é o primeiro em que a análise quantitativa de TM foi
realizada sem o uso de equipamentos densitométricos.
Pode ser aplicado com sucesso para sua determinação em sucos de frutas.
Também é relativamente rápido e os resultados são caracterizados por boa precisão e
exatidão.
A principal vantagem da análise de imagem é sua simplicidade e baixo custo resultante da
aplicação de computador equipado com scanner e software adequado para quantificação.
21. • Skowron, M; Zakrzewski, R; Ciesielski, W. Aplicação da técnica de análise de imagem para a
determinação de tiofanato de metila por cromatografia de camada fina. Jornal Internacional de Química
Analítica Ambiental, p. 286-294, 2018. DOI:10.1080/03067319.2018.1435782.
• Monika Skowron, Robert Zakrzewski & Witold Ciesielski (2018) Application of image analysis technique
for the determination of thiophanate methyl by thin-layer chromatography, International Journal of
Environmental Analytical Chemistry, 98:3, 286-294, DOI: 10.1080/03067319.2018.1435782
REFERÊNCIA BIBLIOGRÁFICA
Notas do Editor
Tiofanato metílico é um pesticida amplamente utilizado na agricultura em diferentes
estágios de crescimento em culturas, frutas e vegetais devido ao seu custo relativamente baixo e
alta eficiência antifúngica
O problema é que ele permanece como resíduo nas frutas depois de pulverizado e pode ser
facilmente transferido durante o processamento da fruta para conservas como sucos, geléias,
vinhos e assim por diante, representando um risco à saúde do consumidor. Portanto, é necessário
desenvolver métodos rápidos e simples para a análise do teor de pesticidas em sucos de frutas.
determinação de TM em produtos agrícolas foi realizada usando vários
métodos de cromatografia líquida de alta eficiência
Este procedimento já foi aplicado com sucesso para a análise quantitativa de pesticidas
organossulfurados. Provou-se ser consideravelmente sensível e confiável, bem como fácil de proceder.
A reação iodo-azida é induzida por compostos de enxofre
A sua aplicação na análise TLC envolve a observação visual da placa depois de a pulverizar com uma solução de azida de sódio e amido e exposição ao vapor de iodo.
Devido às propriedades de indução dos compostos analisados, as manchas tornam-se visíveis
como manchas brancas em um fundo azul-violeta.
A aplicação deste método de visualização é benéfica devido à redução dos valores de Limite de detecção e simplificação dos cromatogramas (somente indutores fornecem pontos visíveis).
curva de calibração (a dependência da área do pico em relação à quantidade de TM no local)
As condições para a realização de cada etapa do procedimento cromatográfico descrito acima foram
otimizadas.
Os experimentos foram realizados da mesma maneira, alterando os parâmetros a serem
otimizados dentro de uma faixa pré-definida.
O tempo de saturação da câmara cromatográfica foi alterado na faixa de 0 a 15 min.
Os parâmetros de aplicação das amostras foram os seguintes: velocidade deaplicação, 100–500 nL sÿ1 ; e largura da banda de aplicação, 0–3 mm.
As concentrações dos ingredientes da calda foram as seguintes: amido, 0,5–3%; azida de sódio, 1–6% e iodeto de potássio, 0–0,001 mol Lÿ1 .
O pH da mistura de pulverização foi examinado na faixa de 5,5 a 6,5. Ótimo
A manchas nos cromatogramas de TLC e, portanto, a área do pico, aumentavam até a concentração de 4%.
Na concentração de 6%, as manchas observadas eram ligeiramente menores.
O tempo de visualização após o qual os pontos ganharam área máxima foi investigado no intervalo de 1
a 15 minutos.
Na concentração de 0,5%, a cor das placas era azul claro e as manchas eram menos visíveis. Como consequência, as áreas de pico foram menores.
Em concentrações superiores a 1%, o contraste entre as manchas e o fundo foi menor devido à coloração azul clara das manchas
Em pH mais alto, as manchas eram de cor azul claro e tinham bordas ligeiramente borradas, o que resultou na redução da área do pico.
As manchas tornam-se visíveis algum tempo após a exposição das placas ao vapor de iodo.
Portanto, é necessário estabelecer o tempo de exposição, bem como o tempo de visualização,
após o qual os pontos ganham área máxima e o contraste entre eles e o fundo é maior.
Em resoluções mais altas, nenhuma alteração nos valores da área de pico foi observada. Quando as placas foram escaneadas a 200 dpi, as imagens ficaram levemente borradas e foi difícil medir as áreas de pico corretamente.
Os cromatogramas de pico para todas as quantidades analisadas de TM são resumidos em um gráfico
Como pode ser visto na Figura 3, as áreas pontuais e as áreas de pico correspondentes aumentam proporcionalmente com a quantidade de TM aplicada nas placas de TLC na faixa de 0,3–3,0 μg por mancha. Os valores do desvio padrão da inclinação da curva de calibração sa e do desvio padrão do intercepto foram usados para calcular o limite de detecção = 3 sb/a = 0,16 μg por spot (0,32 μg por μl)
Com base nos resultados da análise, também foram calculadas a precisão intradiária e interdiária (RSD) e a exatidão (porcentagem de recuperação).
Para examinar a possibilidade de determinação de TM em sucos, as quantidades recuperadas obtidas de amostras contendo sucos enriquecidos foram comparadas com aquelas obtidas de soluções contendo apenas as mesmas quantidades de pesticida.
Como pode ser visto a partir cromatogramas, os outros compostos nos sucos não afetam a análise de TM e os pontos correspondentes têm áreas comparáveis.
Os valores medidos das áreas de pico e as quantidades recuperadas de TM também são comparáveis.
Esses fatos mostram que uma análise sem preparação especial da amostra de suco, por exemplo, extração, pode ser realizada. No caso de menor quantidade de pesticida, a evaporação pode ser suficiente para concentração dos sucos.