O documento descreve uma pesquisa sobre a acessibilidade dos sites das cidades paulistas em 2012-2013. A pesquisa encontrou que (1) nenhuma das 25 maiores cidades de São Paulo teve sites acessíveis segundo os padrões WCAG 1.0 ou 2.0, (2) a maioria dos sites apresentou problemas de velocidade e desempenho, e (3) quase nenhum site foi validado como totalmente válido para HTML ou CSS.

1. Virada Inclusiva 2013
Acessibilidade Web:
Cidades Paulistas
Hudson Augusto

2. Virada Inclusiva - Dezembro 2012

3. Pesquisa WEB Agosto 2012
26 Estados do Brasil, somente um
possui o site acessível.
10 cidades digitais de 2012, nenhuma
possui o site acessível.
645 cidades do Estado de São
Paulo, uma possui o site acessível

5. Acessibilidade Web das Cidades do
Estado de São Paulo em 2012
• 645 cidades no Estado de São Paulo;
• 75 cidades com mais de 100 mil habitantes no
Estado de São Paulo;
• 50 cidades com entre 50 mil e 100 mil
habitantes no Estado de São Paulo;
• 520 cidades com menos de 50 mil habitantes
no Estado de São Paulo;
• 591 prefeituras possuem site;
• 54 prefeituras não possuem site;

6. Acessibilidade Web das 25 maiores
Cidades do Estado de São Paulo em 2012
• Vinte e cinco maiores cidades do Estado de São
Paulo com mais de 100 mil habitantes;
• 100 % das cidades tem site;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web
– Validação automática – WCAG 1.0;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web
– Validação automática – WCGA 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – EMAG 3.0;

7. Acessibilidade Web das 25 maiores
Cidades do Estado de São Paulo em 2013
• Vinte e cinco maiores cidades do Estado de São
Paulo com mais de 100 mil habitantes;
• 100 % das cidades tem site;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web
– Validação automática – WCAG 1.0;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web
– Validação automática – WCGA 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – EMAG 3.0;

8. Acessibilidade Web das 25 maiores
Cidades do Estado de São Paulo em 2012
• 96 % dos sites possui problemas de
carregamentos (velocidade) do site;
• 92 % dos sites possui problemas de
performance do site;
• 100 % dos sites possui erros de marcação
HTML do código do site;
• 84 % dos sites possui erros de folhas de
estilos (CSS) em seu site;

9. Acessibilidade Web das 25 maiores
Cidades do Estado de São Paulo em 2013
• 92 % dos sites possui problemas de
carregamentos (velocidade) do site;
• 84 % dos sites possui problemas de
performance do site;
• 96 % dos sites possui erros de marcação
HTML do código do site;
• 88 % dos sites possui erros de folhas de
estilos (CSS) em seu site;

10. São Paulo
Guarulhos
Campinas
São Bernardo do Campo
Santo André
Osasco
São José dos Campos
Ribeirão Preto
Sorocaba
Santos
Maúa
Rio Preto
Mogi das Cruzes
Diadema
Jundiaí
Carapicuíba
Piracicaba
Bauru
São Vicente
Itaquaquecetuba
Franca
Guarujá
Taubaté
Limeira
Suzano
Ranking das Cidades Paulistas (População)
30
25
20
15
10
5
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
0

11. Acessibilidade Web – WCGA 1.0
Prioridade 1
Prioridade 2
Prioridade 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM
DEVERIAM
PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades

12. Validação Automática – WCAG 1.0

13. Validação Automática – WCAG 1.0

14. Acessibilidade Web:
WCGA 1.0 - DaSilva
Não Acessível
Acessível
100%
Dez - 2012

15. Acessibilidade Web:
WCGA 1.0 - DaSilva
Não Acessível
Acessível
100%
Dez - 2013

16. Acessibilidade Web: WCAG
1.0 - DaSilva
Todas Prioridades
Nenhuma
Prioridade 3
Prioridade 1 e 3
4%
28%
68%
Dez - 2012

17. Acessibilidade Web: WCAG
1.0 - DaSilva
Todas Prioridades
Nenhuma
Prioridade 3
Prioridade 1 e 3
4%
28%
68%
Dez - 2013

20. Acessibilidade Web – WCGA 2.0
Princípios
Perceptível
Operável
Compreensível
Robusto
Critério A
Critério AA
Critério AAA
Prioridade 1
Prioridade 1 e 2
Prioridade 1, 2 e 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM
DEVERIAM
PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão
Impossibilitados
Terão
Dificuldades
Poderão ter
dificuldades

21. Validação Automática – WCAG 2.0

22. Validação Automática – WCAG 2.0

23. Acessibilidade Web: WCGA
2.0 - Access Monitor
Acima de 5
Entre 4 e 5
Abaixo de 4
28%
52%
20%
Dez - 2012

24. Acessibilidade Web: WCGA
2.0 - Access Monitor
Acima de 5
Entre 4 e 5
Abaixo de 4
24%
48%
28%
Dez - 2013

26. Acessibilidade Web: WCAG
2.0 - Acess Monitor
Critério AA
Critério AAA
Todos
Nenhum
20%
64%
16%
Dez - 2012

27. Acessibilidade Web: WCAG
2.0 - Acess Monitor
Critério AA
Critério AAA
Critério AA e AAA
Nenhum
24%
64%
8%
4%
Dez - 2013

30. Dez - 2012

31. Acessibilidade EMAG
Entre 1 e 2
Entre 3 e 6
Acima de 6
8%
63%
29%
Dez - 2013

33. Validação de CSS – W3C

34. Folhas de Estilo - CSS
Válido
Abaixo de 10
Entre 11 e 99
Acima de 100
16%
40%
44%
Dez - 2012

35. Folhas de Estilo - CSS
Válido
Abaixo de 10
Entre 11 e 99
Acima de 100
12% 12%
40%
36%
Dez - 2013

37. Validação do HTML – W3C

38. Marcação HTML, XHTML
Válido
Inválido
Erro de Avaliação
7%
93%
Dez - 2012

39. Marcação HTML, XHTML
Válido
Inválido
Erro de Avaliação
4%
96%
Dez - 2013

41. Validação da Performance

42. Velocidade da página Carregamento
Entre A e B
Entre C e D
Entre E e F
4%
56%
40%
Dez - 2012

43. Velocidade da página Carregamento
Entre A e B
Entre C e D
Entre E e F
8%
32%
60%
Dez - 2013

45. Performance do Site
Entre A e B
Entre C e D
Entre E e F
8%
92%
Dez - 2012

46. Performance do Site
Entre A e B
Entre C e D
Entre E e F
16%
84%
Dez - 2013

48. Acessibil
Usabil
Simplic
Interativ
Veloc
Encontrabil
Atrativ
Util
Facil
IDADE
Portabil
Comunicabil
…
Validação de Especialista

49. Obrigado(a) pela atenção
http://metareciclagem.org
hudsonaugusto@gmail.com
@hudsonaugusto