O documento discute a acessibilidade dos sites das cidades de São Paulo. Ele encontrou que: 1) Apenas uma das 645 cidades de São Paulo tem um site acessível; 2) Nenhum dos sites das 25 maiores cidades de SP é totalmente acessível de acordo com os padrões WCAG 1.0, WCAG 2.0 ou EMAG 3.0; 3) A maioria dos sites apresenta problemas de velocidade, desempenho, código HTML ou folhas de estilo.

1. Virada Inclusiva 2012
Acessibilidade Web:
Cidades Paulistas
Hudson Augusto

2. Virada Inclusiva - Dezembro 2012

3. Pesquisa WEB Agosto 2012
26 Estados do Brasil, somente um
possui o site acessível.
10 cidades digitais de 2012, nenhuma
possui o site acessível.
645 cidades do Estado de São Paulo,
uma possui o site acessível

5. Acessibilidade Web das Cidades do
Estado de São Paulo
• 645 cidades no Estado de São Paulo;
• 75 cidades com mais de 100 mil habitantes no
Estado de São Paulo;
• 50 cidades com entre 50 mil e 100 mil
habitantes no Estado de São Paulo;
• 520 cidades com menos de 50 mil habitantes
no Estado de São Paulo;
• 591 prefeituras possuem site;
• 54 prefeituras não possuem site;

6. Acessibilidade Web das 25 maiores
Cidades do Estado de São Paulo
• Vinte e cinco maiores cidades do Estado de São
Paulo com mais de 100 mil habitantes;
• 100 % das cidades tem site;
• 100 % dos sites não possui Acessibilidade Web
– Validação automática – WCAG 1.0;
• 72 % dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – WCGA 2.0;
• 100% dos sites não possui Acessibilidade Web –
Validação automática – EMAG 3.0;

7. Acessibilidade Web das 25 maiores
Cidades do Estado de São Paulo
• 96 % dos sites possui problemas de
carregamentos (velocidade) do site;
• 92 % dos sites possui problemas de
performance do site;
• 100 % dos sites possui erros de marcação
HTML do código do site;
• 84 % dos sites possui erros de folhas de
estilos (CSS) em seu site;

8. 10
15
20
25
30
0
5
1
São Paulo
2
Guarulhos
3
Campinas
4
São Bernardo do Campo
5
Santo André
6
Osasco
7
São José dos Campos
Ribeirão Preto 8
9
Sorocaba
10
Santos
11
Maúa
12
Rio Preto
13
Mogi das Cruzes
14
Diadema
15
Jundiaí
16
Carapicuíba
17
Piracicaba
18
Bauru
19
São Vicente
20
Itaquaquecetuba
21
Franca
22
Guarujá
Ranking das Cidades Paulistas (População)
23
Taubaté
24
Limeira
25
Suzano

9. Tamanho da Página - Kb
Abaixo de 30 Entre 30 e 100 Acima de 101
12%
20%
68%

11. Acessibilidade Web – WCGA 1.0
Prioridade 1 Prioridade 2 Prioridade 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão Terão Poderão ter
Impossibilitados Dificuldades dificuldades

12. Validação Automática – WCAG 1.0

13. Validação Automática – WCAG 1.0

14. Acessibilidade Web:
WCGA 1.0 - DaSilva
Não Acessível Acessível
100%

15. Acessibilidade Web: WCAG
1.0 - DaSilva
Todas Prioridades Nenhuma Prioridade 3 Prioridade 1 e 3
4%
28%
68%

17. Acessibilidade Web – WCGA 2.0
Princípios
Perceptível Operável Compreensível Robusto
Critério A Critério AA Critério AAA
Prioridade 1 Prioridade 1 e 2 Prioridade 1, 2 e 3
Pontos que os criadores de sites Web
DEVEM DEVERIAM PODEM
Satisfazer, senão um ou mais grupos de usuários
Ficarão Terão Poderão ter
Impossibilitados Dificuldades dificuldades

18. Validação Automática – WCAG 2.0

19. Validação Automática – WCAG 2.0

20. Acessibilidade Web: WCGA
2.0 - Access Monitor
Acima de 5 Entre 4 e 5 Abaixo de 4
28%
52%
20%

21. Acessibilidade Web: WCAG
2.0 - Acess Monitor
Critério AA Critério AAA Todos Nenhum
20%
64% 16%

23. Validação de CSS – W3C

24. Folhas de Estilo - CSS
Válido Abaixo de 10 Entre 11 e 99 Acima de 100
16%
40%
44%

26. Validação do HTML – W3C

27. Marcação HTML, XHTML
Válido Inválido Erro de Avaliação
7%
93%

29. Validação da Performance

30. Velocidade da página -
Carregamento
Entre A e B Entre C e D Entre E e F
4%
56% 40%

31. Performance do Site
Entre A e B Entre C e D Entre E e F
8%
92%

34. Acessibil
Usabil
Simplic
Interativ
Veloc
Encontrabil
Atrativ IDADE
Util
Facil
Portabil
Comunicabil
… Validação de Especialista

35. Obrigado(a) pela atenção
http://metareciclagem.org
hudsonaugusto@gmail.com
@hudsonaugusto