O documento discute a defesa da Banda C e a busca por mais espectro na Banda Ku na WRC-15. A Banda C está ameaçada pela proposta de alocação adicional para o IMT, o que interferiria nos serviços de satélite existentes. Além disso, há pouca faixa de frequência alocada para uplink na Banda Ku, limitando o desenvolvimento de novos sistemas de satélite.

1. Novidades da CITEL: a defesa da
Banda C e a busca por mais
Banda Ku
Ou ainda:
• Como se preparar para defender na WRC 15 a Banda C
do apetite voraz por espectro do IMT e;
• Como corrigir um antigo desbalanceamento espectral na
Banda Ku nesta mesma conferência.

2. BANDA C: A AMEAÇA
WRC-15 AI 1.1 aborda a questão da alocação
de espectro adicional para o serviço móvel
em caráter primário, identificando outras
bandas de frequência para o IMT para
desenvolver aplicações móveis de banda
larga terrestre.
Uma delas é a banda C, em 3,6 a 4,2 GHz!
2

3. APETITE: Bandas identificadas
para o IMT pela UIT
TOTAL IDENTIFICADO PARA IMT: 1.177 MHZ
Fonte: CDG at http://www.cdg.org/technology/cdma2000/spectrum.asp
5

4. 4
MAS QUAL É A BANDA
NECESSÁRIA NA REALIDADE?

5. 5
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
2010 2015 2020
High estimate
Low estimate
Actual spectrum
MHz
Comparação entre estimativas da UIT sobre
ocupação espectral e ocupação real (ilustrativo)
Eficiência global do espectro no
Relatório ITU-R M.2078 é
aproximadamente 10 vezes
menor do que em redes
implantadas. Aproximadamente
5 vezes mais tráfego é servido
com 2 vezes menos espectro do
que foi estimado.
Necessário o uso de metodologia
mais simples e transparente para
avaliação de necessidade de
espectro, pelo menos ao nível
nacional.
Deverá ser dada especial atenção
à eficiência do espectro e aos
valores de densidade de site.
FUTURE IMT SPECTRUM REQUIREMENTS
ASSESSMENT FOR THE RUSSIAN FEDERATION,
ITU R 5D, SEPT 2012
A Demanda Real tem sido
menor

6. 6
ALTERNATIVAS PARA AUMENTAR A
CAPACIDADE DE REDES SEM FIO

7. 7
EXPANSÃO DA REDE: APENAS TRÊS
MANEIRAS DE AUMENTAR A CAPACIDADE
TB RESULTA EM MELHOR COBERTURA
EFICIÊNCIA ESPECTRAL (ECONÔMICA) = METRO CELLS
Mais
Espec t ro
(Hz)
Maior
Efic iênc ia
Espec t ral
(Bit s/Sec /Hz)
Maior
Efic iênc ia
Espac ial
(Bit s/Sec /Hz/User
)
Aum ent o
de
Capac ida
de
2x
>10x1.5x
2 X 1.5 X 10 = 30X Capacidade
Menos disso
Mais disso
© Small Cell Forum Ltd 2012

8. 8
REVISITANDO DECISÕES DA UIT:
NADA MUDOU APÓS 2007 E 2012
COM RELAÇÃO AO USO DA BANDA
DE 3600 – 4200 MHz

9. 9
Considering
m) the need to protect existing services when considering frequency
bands for possible additional allocations to any service;
CONCLUSÕES DO RELATÓRIO ITU – S.2109 (de 2010)
Quando um sistema BWA é implantado, uma zona de exclusão é criada ao longo da
qual futuras implantações de estações terrenas do FSS não são possíveis. Tal
limitação prejudicaria o desenvolvimento futuro nestas zonas da infraestrutura de
telecomunicações dos países que contam com o FSS nesta banda como o backbone
principal para esta infraestrutura.
Quando as estações BWA e/ou estações terrenas FSS são implantadas em uma forma
ubíqua e/ou os locais das estações não são conhecidos, nenhuma distância de
separação mínima pode ser garantida. Neste caso, a compatibilidade de redes BWA
operando em qualquer parte do intervalo de 3400-4200 MHz e redes FSS que operam
neste mesmo intervalo não é exequível dentro da mesma área geográfica.
REVISITANDO
RESOLUÇÃO 233 – WRC 12

10. 10
considering
n) that frequency-related matters for IMT in certain frequency bands
below 6 GHz were studied in preparation for WRC-07, and WRC-07 decided upon
technical conditions and regulatory procedures in some of these bands;
O USO DO ESPECTRO NA FAIXA DE 3400 - 3600 MHZ POR PAÍSES DAS REGIÕES 1 E
3 PELO IMT COMO APROVADO PELA WRC 2007 ESTÁ SUJEITO ÀS CONDIÇÕES
TÉCNICAS DESTINADAS A PROTEGER O FSS (RR Notas 5.430A, 5.432A, 5.432B e,
5.433A - WRC 2007)
"... Antes de uma administração ativar uma estação (base ou móvel) do serviço
móvel nessa banda, deve garantir que a Densidade de Fluxo de Potência (PFD),
produzido a 3 m acima do solo não excede -154,5 dB (W/(m2 x 4 kHz)) por mais de
20% do tempo na fronteira do território de qualquer outra administração. ... ".
E NADA MUDOU DESDE ENTÃO!
REVISITANDO
RESOLUÇÃO 233 – WRC 12

11. 11
Importância da banda-C em
Comunicações via Satélite
Caraterísticas Técnicas Únicas e
Siginificância Sócio-Política
Banda

12. 12
Importância da Banda C:
social/política
(*) Usada pela Indústria de comunicações via satélite por mais de 40 anos
*

13. 13
Uso Atual Pelos Sistemas
Satelitais Existentes
Banda

14. 14
Satélites GEO na banda C
Existentes (final de 2012)
• Pelo menos 169 satélites na banda C na órbita GEO hoje
o Representam $42-bilhões de investimento em segmento espacial, não incluindo os
investimentos na infraestrutura em terra.
• Substancial investimento mundial em andamento na capacidade de satélite em banda C.
o Pelo menos 52 satélites com carga útil na banda C foram lançados no período 2007-
2012, representando $12-15 bilhões em investimentos.
• GEOs são ativos de longa duração; vida útil operacional típica é de 15 anos ou mais.
o Ambiente regulatório estável e consistente requerido ao longo operacional do Satélite.
Fonte: Abdolmajid Khalilzadeh, ITU Liaison - GVF Satellite Spectrum Initiative
Satélites GEO em órbita 2007, usando banda C-band (Fone: Intelsat)

15. 15
Fonte: Report ITU-R M.2109 (2007)
Alguns Dados:
- 33 sistemas satélite autorizados
- 72 milhões de usuários de TVRO
- Na banda C estendida (3.6 a 3.7
GHz), duas empresas Brasileiras
possuem 9.750 estações
operacional (corporações, governo,
ONGs e difusoras.
Fonte: ANATEL e ABERT (dados: 2012)
Estações terrenas na
Banda C no Brasil
As estações terrenas mostradas
nesta figura não incluem
estações não registradas, tais
como terminais TVRO

16. 16
Localização das
Estações FSS
indica um sítio que pode incluir uma ou mais estações terrenas.
As estações terrenas mostrados nesta figura não incluem estações não registadas, tais como os terminais de TVRO
Estações Terrenas na Banda C: Contagem incompleta de um único operador de satélite
Fonte: http://www.itu.int/itunews/manager/display.asp?lang=en&year=2007&issue=08&ipage=C-band&ext=html

17. 17
Evolução Esperada
Banda

18. Satcom na Banda C
evolução esperada
20
• Distribuição de Vídeo – Aprox. 220 TPEs nos próximos 10 anos
• Mobilidade comercial, estimulada por usuários marítimos
• Serviços de backhaul na banda C
• Novas tecnologias (em compressão, processamento de sinal,
processamento à bordo)
• Pelo menos 35 satélites com carga útil na banda C estão em
construção e programados para lançamento em 2012-2015,
representando US $ 9-10 bilhões em investimentos
(Fonte: Global Assessment of Satellite Supply & Demand, 9th edition / Wireless Backhaul via Satellite 6th Edition – NSR)

19. Novos Sistemas Em
Implantação
• Novas plataformas satelitais irão
combinar feixes largos e estreitos e
tecnologia de reuso de frequênica nas
bandas C, Ku e Ka, para suportar
soluções de faixa larga, de mobilidade
e de novas midias;
• Novo satélite MSS / HTS na banda Ka,
usando a banda C para TT&C
• Ka Regional e outras combinações de
frequências
o Oferecendo escolha, flexiblidade e o nível
de serviço requerido
o Permitir a adoção de tecnologia quando
estiver pronto
21

20. 20
Dificuldades Tecnicas no
Compartilhamento Espectral
Entre FSS e IMT/BWA
Banda

21. 21
O Problema Básico que Impede
Compartilhamento Espectral
Diagrama de Nível de um enlace de descida do satélite:
Conclusão: Devido à utilização de frequências sobrepostas e à fraca recepção do sinal
do satélite, é muito difícil um sistema satélite evitar os fortes sinais interferentes
gerados de sistemas BWA.

22. Resultados de estudos de
compartilhamento entre IMT e
sistemas satélite na banda C
Estudos detalhados realizados por diversas administrações e agências:
• Compartilhamento co-frequencial entre IMT e FSS na banda 3.4 – 4.2 GHz NÂO é
possível
− Grande distância de separação requerida entre a estação base transmissora IMT (macro) e as
estações receptoras do FSS
o 51 – 70 km: Proteção para efeitos de interferência de longo prazo;
o 140 – 430 km: Proteção para efeitos de interferência de curto prazo.
• Mesmo com estações IMT e FSS operando em diferentes porções da faixa 3.4 –
4.2 GHz, separação geográfica é ainda necessária:
− 0.4 – 46 km: Proteção para interferência fora de faixa.
− 10 – 31 km: Proteção contra sobrecarga do LNB do FSS devido a emissões do IMT fora da faixa do FSS
• Técnicas de Mitigação não são viáveis ou efetivas:
− Dada a ordem de grandeza das distâncias de separação requeridas para reduzir interferência, a aplicação
de técnicas de mitigação não é uma opção realista;
− Técnicas de gerenciamento espectral não são viáveis uma vez que o sinal do satélite recebido é muito
fraco e não pode ser monitorado pelo transmissor IMT;
− Pelas mesmas razões anteriores, também blindagem de sítio não é uma solução prática
[Fonte: ITU-R M.2109]
24

23. Confirmação na Prática das
Conclusões dos Estudos Teóricos
Em países que autorizaram sistemas de acesso sem fio em algumas partes da banda C,
diversos casos graves de interferência têm sido relatados :
– Bolivia
• SITTEL aprovou o uso da faixa de 3,4 a 3,8 GHz para WiFi
• Sinais de TV via satélite sofreram severa interferencia, com interrupção do serviço
(Fonte: Position Paper on Interference in C-band by Terrestrial Wireless Applications to Satellite Application – IASCI)
– BBC
• rede de distribuição internacional via satélite de rádio e TV afetada por interferência prejudicial nos
seguintes países: Congo, Gabão, Guiné, Marrocos, Nigéria, Tanzânia, Uganda, Burkina Faso, Burundi,
Ruanda, Paquistão, Camboja, Trinidad, Sudão do Sul e Jamaica
– Bangladesh
• interrupção dos serviços de TV (sofrida por milhões de cidadãos), devido à exploração de serviços
"WiMAX" na banda de 3,5 GHz .
(Fonte: European Communications Committee CPG-15 PTD – Use of the band 3.4-4.2 GHz by FSS and potential use by IMT Systems)
– Indonésia
• Compartilhamento entre BWA e FSS usando banda de 3,5 GHz (FSS como primario e BWA como
secundário)
• Interferências danosas por estações terrestres tanto na carga útil como em TT&C (o compartilhamnjto foi
reavaliado).
Fonte: Report of Harmful Interference by BWA into Satellite Networks – A case study by Indonesia – 4th meeting of APT Wireless Forum)
25

24. 24
Casos de Estudos Brasileiros
• No Brasil, durante a instalação de serviços de acesso WiMAX BWA pela
Embratel, de outubro de 2008 a novembro de 2009, usuários de TVRO, redes
corporativas, headends de cabo e redes de distribuição de TV, localizados em
dezenas de cidades, sofreram interrupção de serviço .
o Maior frequência WIMAX : 3560 MHz
o Menor frequência FSS: 3625 MHz Fonte: Star One / EMBRATEL
• Testes de campo realizados pela Star One / Embratel demonstraram grande
dificuldade em operar serviços BWA fixo e FSS na mesma área geográfica,
mesmo em bandas espectrais adjacentes.
o No Centro de Referência Técnica da EMBRATEL em Setembro de 2009
o Sob supervisão do INT (Instituto Nacional de Tecnologia) em Julho de 2011
o Contratado a Orion Consulting e realizado pela CelPlan Wireless Global
Technologies em Agosto de 2011
• Teste de Laboratório realizados pela Century do Brasil (fabricante de sistemas de
recepção satelitais) em Abril e Junho de 2012 caracterizaram os níveis de
interferência. Fonte: Apresentação da Star One de setembro 2012

25. Oportunidades na WRC – 15:
Espectro de Subida Adicional
Banda Ku
Fonte: Apresentação de Kimberley Baum (SES)
Seminário de Serviços Satélite
CITEL – PCC2
Cali, CO – Abril 2013

26. Problema: espectro de subida
na banda Ku é limitado
• Na região 2, são alocados 200 MHz a mais para a descida do FSS em relação a subida:
Bandas não planejadas na faixa de 10 a 15 GHz na região 2 da UIT:
• Falta de espectro de subida suficiente na banda Ku torna difícil projetar sistemas
satélite que maximizem o uso do espectro de descida disponível
Bandas de Frequência (GHZ) Faixa de frequências (MHz)
Terra-para-espaço (subida)
12,7 – 12,75 50
13,75 – 14,5 750
Espectro total na subida: 800
Espaço-para-terra (descida)
10,95 – 11,2 250
11,45 – 11,7 250
11,7 – 12,2 500
Espectro Total na Descida: 1,000
Diferença espectral entre subida e descida: 200

27. Problema adicional:
compartilhamento da faixa
• A faixa de 13,75 a 14 GHz tem várias limitações, pelo
compartilhamento com radares e outros serviços
– WRC-03 decidiu que o compartilhamento com radares seria possível e
que antenas de menor diâmetro deveriam ser permitidas
– O diâmetro mínimo das antenas de estações terrenas foi reduzido para
1,2 m
– No entanto, ainda limita o emprego de terminais VSAT menores
• Aumenta a pressão sobre o espectro primário de subida na banda
Ku - 14 a 14,5 GHz – resultando em congestionamento na região 2.

28. Soluções Possíveis?
• A WRC 15 vem nos socorrer!!
– Este tema será abordado no item 1.6.2 da agenda da
conferência:
• "Considerar possíveis alocações primárias adicionais para o serviço
fixo por satélite (FSS) (Terra-Espaço) de 250 MHz na Região 2 e
300 MHz na região 3, dentro da faixa de 13-17GHz e revisar as
disposições regulamentares sobre as atribuições atuais para o
serviço fixo por satélite nesta banda, tendo em consideração os
resultados dos estudos UIT R, em conformidade com a Resolução
152 (WRC 12) "

29. 29
Obrigado

30. 30
Nova abordagem para as
necessidades de espectro
VOLTAR