O documento discute os problemas do sistema de voto distrital comparado ao sistema proporcional, apontando que o voto distrital leva a falta de competitividade entre os candidatos, maioria de governo com menor número de votos, e tendência ao bipartidarismo. O texto argumenta que o voto distrital gera distritos eleitorais injustos e excludentes, com muitos votos "jogados no lixo", e defende que o sistema proporcional é mais democrático.

1. O voto distrital no país dos lêmures

2. As mazelas (não todas) do voto distrital 1 - O voto distrital e seu irmão siamês: o gerrymandering 2 - Voto distrital é sinônimo de falta de competitividade: os distritos certos 3 - Um sistema injusto 4- Um sistema eleitoral excludente: os votos jogados no lixo 5 - A camisa de força do bi-partidarismo artificial 6 - Muito conflito e pouco consenso 7 - O PSDB seria bastante prejudicado pelo voto distrital 8 - Presidencialismo + voto distrital + desigualdade = governo ainda maior

3. O sistema distrital não aproxima o representante nem mais nem menos do que o sistema proporcional_____________________Nem ajuda no combate à corrupção: não há nenhum estudo que mostre istoAliás, como se mede corrupção? 3

4. O equívoco empírico de quem defende o voto distrital SorenHolmberg, Candidate Recognition in DifferentElectoral Systems; John Curtice e W. Phillips Shively, Who RepresentsUs Best? OneMemberorMany?

5. 1) O voto distrital e seu irmão siamês: o gerrymandering 5

6. A feira dos distritos Eleitos 2 azuis Eleito 1 azul Eleitos 3 azuis

7. 2 km pelo asfalto da rodovia 294 onde não há um eleitor sequer

8. Um distrito de surfistas e maconheiros

9. Maryland - 3

10. Florida - 20

11. Vamos comprar as ações desta firma Somente U$ 7.500

13. A França e seus distritos descontínuos e o distrito desenhado exclusivamente para o dono da Mirage;

14. Na Alemanha o SPD fez isso contra o PSD no oeste de Berlin;

16. A contiguidade do pato Fonte: Redistricting: themostpoliticalactivity in America, Charles S. Bullock III

17. 2) Voto distrital é sinônimo de falta de competitividade: os distritos certos 15

18. O acordão da Califórnia: 92% dos eleitos tiveram uma vantagem maior do que 60% 57% dos eleitos: uma vantagem maior do que 67% Fonte: Redistricting: themostpoliticalactivity in America, Charles S. Bullock III Em 2002 TODOS os deputados da Califórnia foram reeleitos Imaginemos: o acordão PT – PMDB, os distritos da família Sarney, o dedazode Lula em distritos menores do que o Brasil e a cidade de SP

19. Os políticos aprendem rápido: com o passar do tempo diminui a taxa de renovação Fonte: Redistricting: themostpoliticalactivity in America, Charles S. Bullock III

20. Grã-Bretanha Fonte: Worst of Both Worlds: Why First Past the Post no longer works, Guy Lodge e Glenn Gottfried

21. Última vez que os distritos mudaram de partido Fonte: http://www.electoral-reform.org.uk/safe-seats/#1830-2010

22. GB: eleição de 2010, somente os distritos em verde não eram distritos certos Fonte: http://www.electoral-reform.org.uk/safe-seats/#1830-2010

23. GB em 2010: a grande maioria do eleitorado votou em distritos certos Fonte: Worst of Both Worlds: Why First Past the Post no longer works, Guy Lodge e Glenn Gottfried

24. Nos EUA em 2002 81 de 437 deputados (~ 20% da Câmara) foram eleitos por distritos que tiveram somente um candidato Menos competição resulta em menos participação Menos participação resulta em deputados mais distantes do eleitor

25. Nos EUA em 2004 Em 2004 85% dos deputados federais norte-americanos foram eleitos com mais de 60% de votos em seus distritos Menos competição resulta em menos participação Menos participação resulta em deputados mais distantes do eleitor

26. Os distritos certos em SP

27. Os distritos certos no Brasil – 2006 Eleições presidenciais – 1º turno 2006 Votos por município

28. Os distritos certos no Brasil - 2010 Eleições presidenciais – 2º turno 2010 Votos por município 151 deputados federais 70 deputados federais

29. 3) Um sistema injusto 27

31. 50% dos votos em 50% dos distritos;

32. Tony Blair já formou maioria com 35% dos votos – patético!

35. O que é melhor, ser governado por ladrões que tiveram a maioria dos votos ou ladrões que foram menos votados?

36. EUA na eleição de Al Gore x Bush filho

37. Nova Zelândia em 1978 e 1981: o partido que teve menos voto, o Partido Nacional, foi o que obteve mais cadeiras no parlamento;

38. Em 1992 o voto distrital foi rejeitado por 85% dos eleitores em um referendo;

39. Grã-Bretanha: em 1951 o Partido Conservador britânico teve menos votos do que o Partido Trabalhista, mas elegeu a maioria;

40. Grã-Bretanha: em 1974 aconteceu o inverso, foi o Partido Trabalhista que teve menos votos, porém elegeu mais deputados;

42. Onde estava o deputado distrital de Tottenham?

43. Onde estava o deputado distrital de Tottenham?

45. Lammy: 59,3% de votos;

46. Eleitores que foram votar e não ficaram representados: 40,7%;

47. Lammyrepresenta somente 34,5% de todos os eleitores de seu distrito,

48. 65,5% de todos os eleitores de Tottenham não têm representantes.Lammyparticipou de um programa de perguntas e respostas da BBC quandopontousomente 13 em 100. Dentreoutrascoisaserradaseledisseque: - Henrique VIII foisucedidopor Henrique VII - e que Versailles era umaprisãofrancesa.

49. Quanto menor o número de partidos efetivos, maiores as chances de riots

50. No sistema distrital não há 4º partido e o 3º partido é nanico Os Lib-Dem vem lançando candidatos em praticamente todos os distritos britânicos. 2010: se fosse no Brasil os Lib-Dem teriam eleito 45 deputados em vez de 113 como seria no voto proporcional.

52. Os EUA só têm dois partidos por causa do sistema distrital;

53. Na França dois partidos controlam 85% das cadeiras, o terceiro maior partido tem 25 em 577 cadeiras;

56. O voto distrital leva ao bipartidarismo, assim, o segundo turno já ocorre na primeira eleição

57. É só uma maneira de encarecer as eleições

58. Distrital com um só turno: 47

59. Distrital com dois turnos: 22 – França e suas ex-colônias: Congo, Gabão, Mali, Mauritânia, Togo, etc

60. Proporcional: 70

61. Proporcional personalizado (sistema alemão): 9Fonte: Electoral System Design: The New International IDEA Handbook

62. O voto distrital gera o bipartidarismo Essas cadeiras foram retiradas do 3º partido, por isso é que o resultado é o bipartidarismo

63. 6) Muito conflito e pouco consenso 41

64. No Brasil o meio-termo é um valor positivo, é bem vistoO conflito é mal visto O que se diz de uma mulher que entra muito em conflito?

65. A cultura política brasileira O mais novo Casal 20 da política brasileira Aniversário de 80 anos de um político com mandato de prisão internacional da Interpol em 3 de setembro

66. Com o voto distrital o PT teria hoje entre 282 (55%) e 307 (60%) deputados federais

67. The winnertakesall Atual mesa da Câmara O PT com 282 deputados federais Mesa da Câmara com o voto distrital

68. Países com sistema eleitoral proporcional e onde a oposição tem assento nas comissões legislativas Áustria Bélgica Dinamarca Alemanha Holanda Noruega Espanha Suécia Suíça Países com voto distrital e onde a oposição NÃOtem assento nas comissões legislativas Canadá Estados Unidos Austrália França Grã-Bretanha

69. 7) O PSDB seria bastante prejudicado pelo voto distrital 47

70. A vantagem de PT e PMDB Haveria um acordão PT – PMDB, Os dois partidos têm uma enorme máquina partidária nacional

71. Isso já acontece hoje na Grã-Bretanha O trabalhistas britânicos obtém a maioria das cadeiras com maior facilidade do que os conservadores.

72. 8) Presidencialismo + voto distrital + desigualdade = governo ainda maior 50

73. Gastos públicos enormes A soma de presidencialismo com voto distrital e distribuição de renda desigual resulta em mais gastos públicos – pg 161

74. Durante o governo de Bush filho a Câmara eleita pelo voto distrital aumentou 9x o teto da dívida americana

75. No país dos lêmures 53

76. Desde 1993 somente Madagascar abandonou o sistema proporcional em favor do distrital O voto distrital é tão ruim que 12 países o abandonaram desde 1993 O partido dominante se chama “Eu amo Madagascar” e tem 103 das 160 cadeiras da câmara baixa Fonte: Electoral System Design: The New International IDEA Handbook

77. Obrigado! Obrigado! Endereço: Av Brigadeiro Faria Lima, 2355 cj 1901/1907 – 19º andar CEP: 01452-000 São Paulo – SP BRASIL Tel.: +55 (11) 3818 - 0129 www.institutoanalise.com www.twitter.com/IAnalise