A esquerda precisa fazer uma autocrítica sobre seu fracasso em promover mudanças sociais através do Estado e seu abandono das teses nacionalistas e revolucionárias. Os governos do PT no Brasil deram continuidade às políticas neoliberais e não promoveram a inclusão social ou o crescimento econômico sustentável. A esquerda precisa apresentar uma nova alternativa política.

1. 1
A AUTOCRÍTICA QUE A ESQUERDA PRECISA FAZER
Fernando Alcoforado*
Esquerda e Direita são uma forma comum de classificar posições políticas, ideológicas,
ou partidos políticos. Esses termos surgiram com o advento da Revolução Francesa em
1789. Durante o reinado de Luis XVI, os membros do Terceiro Estado, que indicava as
pessoas que não faziam parte do clero (Primeiro Estado) nem da nobreza (Segundo
Estado), se sentavam à esquerda do rei enquanto os do clero e da nobreza se sentavam à
direita. Os mais radicais que normalmente eram contra as decisões do rei ficaram
conhecidos como a esquerda enquanto os favoráveis às decisões eram os de direita.
Bobbio afirma que uma diferença fundamental entre esquerda e direita é a de que a
primeira é defensora intransigente da igualdade e a direita não. A esquerda acredita que
a maior parte das desigualdades é social e, enquanto tal, eliminável e a direita acha que
a maior parte delas é natural e, portanto, ineliminável (BOBBIO, Norberto. Direita e
esquerda. São Paulo: Editora UNESP, 1995).
O confronto entre a direita e a esquerda atingiu as culminâncias em todo o mundo com o
advento da Revolução Russa em 1917, a constituição do bloco de países socialistas no
leste europeu e a luta de libertação nacional que levou à descolonização ocorrida em
vários países da periferia capitalista após a 2ª Guerra Mundial, a Revolução Chinesa em
1949, a Revolução Cubana em 1959 e a Guerra do Vietnam. As vitórias alcançadas
pelos movimentos de esquerda em todo o mundo no século XX criaram a sensação de
que um mundo novo, socialista, mesmo com matizes diferentes em cada país, estaria em
gestação.
Mudar o mundo através do Estado foi o paradigma que predominou no âmbito dos
partidos políticos de esquerda do século XVIII até a década de 1990 do século XX
quando ocorreu o desmantelamento da União Soviética e dos países socialistas do leste
europeu. A tese dos partidos políticos de esquerda que fundamentava essas concepções
é simples: conquista-se o Estado que até então era um instrumento da burguesia e o
transforma em um instrumento da classe trabalhadora através da Reforma ou da
Revolução Social. A tese de considerar o Estado como centro irradiador da mudança foi
um rotundo fracasso em todas as partes do mundo, tanto nos países que tentaram
construir o socialismo, quanto nos países periféricos que adotaram uma postura
nacionalista na promoção de seu desenvolvimento.
Ambos os enfoques, o reformista e o revolucionário fracassaram no seu projeto de
mudar pacificamente ou revolucionariamente a sociedade. Com o fim do socialismo real
na década de 1990, a esquerda que nasceu em 1848 e conquistou o poder em vários
países perdeu o rumo. Esta perda de rumo da esquerda aconteceu devido, sobretudo, à
falta de um projeto alternativo ao que foi implantado na União Soviética e em outros
países. No Brasil e no mundo, a ação política da velha esquerda ficou reduzida
fundamentalmente à sua participação nas eleições parlamentares abdicando das teses
nacionalistas e da revolução social que sempre foram os principais móveis de sua
atuação política no passado. Em vários países do mundo, partidos de esquerda que
conquistaram o poder, adotam teses liberais ou neoliberais com a concessão de amplas
benesses às classes dominantes, sobretudo as do setor financeiro, e de “esmolas” aos
integrantes das camadas sociais inferiores da sociedade como ocorreu no Brasil com o

2. 2
programa “Bolsa Familia” de transferência de renda durante os governos Lula e Dilma
Rousseff.
Ressalte-se que o velho projeto socialista como foi construido na União Soviética e em
outros países se transformou em capitalismo de estado, com o poder político exercido de
forma despótica e corrupta por uma burguesia de tipo novo (burguesia de estado ou
Nomenclatura). Até a China, considerado exemplo de país socialista autêntico, aderiu
inteiramente ao modo de produção capitalista com a implantação do capitalismo de
estado e sua integração ao sistema capitalista mundial. A atual crise mundial evidenciou
um vazio teórico das esquerdas. Frente à crise do socialismo, a velha esquerda nada
apresentou como alternativa. A posição assumida pela velha esquerda se resumiu,
basicamente, à reprodução das ideias Keynesianas que é uma solução tipicamente
capitalista adotada após a 2ª Guerra Mundial.
Alguns partidos da velha esquerda no Brasil abdicaram inteiramente da revolução social
como caminho para realizar as mudanças sociais e o PT, que surgiu em oposição aos
partidos da velha esquerda, com o propósito, em tese, de lutar pelo socialismo
democrático, abandonou este objetivo substituindo-o por um projeto de poder para
usufruir de suas vantagens como ficou evidenciado nos processos do mensalão e do
petrolão os quais demonstraram haver corrupção sistêmica nos governos Lula e Dilma
Rousseff. Os partidos da velha esquerda e o PT no poder colaboraram com as classes
dominantes não apenas no seu enriquecimento, mas também, para desmobilizar os
movimentos sociais na luta pelos seus interesses graças a sua influência nos
movimentos sindicais. Os governos Lula e Dilma Rousseff mantiveram a mesma
política econômica e financeira neoliberal do governo FHC de subordinação do País aos
interesses do sistema financeiro nacional e internacional, além de ter feito alianças com
a escória da política brasileira representada por Michel Temer, José Sarney, Fernando
Collor e Renan Calheiros, entre outros.
O balanço dos governos Lula e Dilma Roussef indica o descompromisso de ambos os
governantes, do PT e dos seus aliados partidos de esquerda com as grandes lutas do
povo brasileiro levadas avante nos últimos 50 anos, numa incoerência histórica traidora.
Esta incoerência se coloca nos planos econômico, social, político e moral. A incoerência
no plano econômico se manifesta no fato de ambos os governos terem dado
continuidade à política neoliberal e antinacional dos governos Fernando Collor, Itamar
Franco e Fernando Henrique Cardoso seguindo o que estabeleceu o Consenso de
Washington na década de 1990. Uma das grandes expectativas que se criou com a
vitória dos governos do PT é a de que seria dado início ao processo de emancipação
nacional com a superação da dependência do Brasil ao capital estrangeiro e o
fortalecimento dos setores produtivos pertencentes a brasileiros. Ao contrário, o que se
verificou foi o aumento da dependência financeira e tecnológica do Brasil em relação ao
exterior e a desnacionalização da economia brasileira.
Os governos Lula e Dilma Roussef não foram capazes de promover o crescimento
econômico do Brasil de forma sustentável com taxas acima de 5% ao ano necessárias à
geração de emprego e renda no Brasil. A taxa média de crescimento de 2002 a 2016 foi
de 3,45% ao ano. O fracasso dos governos Lula e Dilma Roussef no plano social se
traduz no fato de não ter promovido a verdadeira inclusão social da população pobre
com sua inserção ao mercado de trabalho como consequência do crescimento do PIB,
isto é, do aumento da riqueza nacional. Houve uma falsa inclusão social porque ela se

3. 3
realizou com a concessão de “esmolas” a 50 milhões de brasileiros pobres através do
programa Bolsa Família com recursos do Tesouro. O fracasso dos governos do PT no
plano social é materializado, também, no fato de ter contribuído para a geração no
Brasil de 13 milhões de desempregados. O mais grave de tudo reside no fato de os
governos do PT terem contribuído para a volta da direita ao poder com a posse de
Michel Temer na presidência da República após o desastroso governo Dilma Rousseff
O comportamento carente de ética e moral dos ex-presidentes Lula e Dilma Roussef
colocou em xeque também todos os militantes sérios do PT, dos partidos aliados e
personalidades que os apoiam que deveriam reagir fazendo sua autocrítica. A
respeitabilidade do PT e dos partidos aliados de esquerda foi destruída pelos governos
dos ex-presidentes Lula e Dilma Roussef. Esta deveria ser, portanto, a autocrítica que os
partidos de esquerda deveriam fazer no Brasil.
*Fernando Alcoforado, 77, membro da Academia Baiana de Educação, engenheiro e doutor em
Planejamento Territorial e Desenvolvimento Regional pela Universidade de Barcelona, professor
universitário e consultor nas áreas de planejamento estratégico, planejamento empresarial, planejamento
regional e planejamento de sistemas energéticos, é autor dos livros Globalização (Editora Nobel, São
Paulo, 1997), De Collor a FHC- O Brasil e a Nova (Des)ordem Mundial (Editora Nobel, São Paulo,
1998), Um Projeto para o Brasil (Editora Nobel, São Paulo, 2000), Os condicionantes do
desenvolvimento do Estado da Bahia (Tese de doutorado. Universidade de
Barcelona,http://www.tesisenred.net/handle/10803/1944, 2003), Globalização e Desenvolvimento
(Editora Nobel, São Paulo, 2006), Bahia- Desenvolvimento do Século XVI ao Século XX e Objetivos
Estratégicos na Era Contemporânea (EGBA, Salvador, 2008), The Necessary Conditions of the
Economic and Social Development- The Case of the State of Bahia (VDM Verlag Dr. Müller
Aktiengesellschaft & Co. KG, Saarbrücken, Germany, 2010), Aquecimento Global e Catástrofe
Planetária (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do Rio Pardo, São Paulo, 2010), Amazônia Sustentável-
Para o progresso do Brasil e combate ao aquecimento global (Viena- Editora e Gráfica, Santa Cruz do
Rio Pardo, São Paulo, 2011), Os Fatores Condicionantes do Desenvolvimento Econômico e Social
(Editora CRV, Curitiba, 2012), Energia no Mundo e no Brasil- Energia e Mudança Climática
Catastrófica no Século XXI (Editora CRV, Curitiba, 2015) e As Grandes Revoluções Científicas,
Econômicas e Sociais que Mudaram o Mundo (Editora CRV, Curitiba, 2016). Possui blog na Internet
(http://fernando.alcoforado.zip.net). E-mail: falcoforado@uol.com.br.