Apresentação do relatório Índice de Dados Abertos para Cidades - São Paulo
•
0 gostou•256 visualizações
1. O documento apresenta os resultados do Open Data Index para a cidade de São Paulo em 2016. 2. São Paulo obteve uma pontuação de 75%, quando comparada em 18 dimensões de dados abertos. 3. Foram identificados problemas como dados incompletos, restrição de acesso e dificuldades para trabalhar com as bases de dados.
Recomendados
Recomendados
Mais conteúdo relacionado
Semelhante a Apresentação do relatório Índice de Dados Abertos para Cidades - São Paulo
Semelhante a Apresentação do relatório Índice de Dados Abertos para Cidades - São Paulo (20)
Apresentação do relatório Índice de Dados Abertos para Cidades - São Paulo
- 2. A FGV/DAPP A parceria FGV/DAPP e OKBr O Open Data Index Resultados do Índice São Paulo Recomendações Conclusão SUMÁRIO1. 2. 3. 4. 5. 6.
- 3. AFGV/DAPP1.
- 6. Levantamento das Informações para avaliação global Concretização do ODI para cidades Aplicação em São Paulo e Rio de Janeiro Objetivo: avaliar o estado da política de dados abertos dos municípios e provê-los com ferramentas para aprimorar tal política
- 8. DIMENSÕES ◦ Mapas da cidade ◦ Leis em vigor ◦ Limites administrativos ◦ Concentração de Poluentes ◦ Qualidade da Água ◦ Previsão do Tempo ◦ Registro de Empresas ◦ Propriedade da Terra ◦ Gastos Públicos
- 9. ◦ Orçamento Público ◦ Resultados Eleitorais ◦ Estatísticas Socioeconômicas ◦ Localizações ◦ Compras Públicas ◦ Compras Públicas ◦ Atividade Legislativa ◦ Escolas Públicas ◦ Estatística do Crime ◦ Transporte Público z ◦ Atividade Legislativa ◦ Escolas Públicas ◦ Estatística do Crime ◦ Transporte Público DIMENSÕES
- 10. CRITÉRIOS ◦ Declaração de licença dos dados ◦ Livre acessibilidade ◦ Disponibilidade dos dados sem custos financeiros ◦ Download completo da base ◦ Atualização ◦ Formatos abertos ◦ Completude da base ◦ Facilidade de uso da base ◦ Facilidade de se encontrar os dados
- 12. AAVALIAÇÃODOODIDE2016 PARASÃOPAULOINDICAUMA PONTUAÇÃODE Avaliação comparativa das 18 dimensões do índice Identificação dos principais problemas encontrados 75%
- 13. COMPARAÇÃO DASDIMENSÕES RANKING 1 4 3 2 DIMENSÕES DO ÍNDICE GARGALOS ENCONTRADOS PODER RESPONSÁVEL NÍVEL FEDERATIVO Mapas da cidade Leis em vigor Limites administrativos Gastos Públicos Escolas Públicas Resultados Eleitorais Estatísticas Sócioeconômicas Localizações Compras Públicas Atividade Legislativa Orçamento Público Executivo Legislativo Executivo Executivo Legislativo Executivo Executivo Executivo Judiciário Executivo Executivo Municipal Municipal Municipal Municipal Municipal Municipal Municipal Federal Federal Federal Estadual 0 2 2 2 2 3 1 1 1 0 0 1 5 6 7 8 4 9 3 2 Leis em vigor Limites administrativos Estatísticas do Crime Transporte Público Concentração de Poluentes Qualidade da Água Previsão do Tempo Registro de Empresas Propriedade da Terra Gastos Públicos Escolas Públicas Resultados Eleitorais Estatísticas Sócioeconômicas Localizações Compras Públicas Atividade Legislativa Orçamento Público Legislativo Executivo Executivo Legislativo Executivo Executivo Executivo Executivo Executivo Executivo Executivo Executivo Executivo Executivo Judiciário Executivo Executivo Municipal Municipal Municipal Municipal Municipal Estadual Municipal Estadual Municipal Municipal Estadual Municipal Municipal Federal Federal Federal Estadual 4 5 6 7 7 NA 2 2 2 2 3 1 1 1 0 4 0 RANKING 1 4 3 2 DIMENSÕES DO ÍNDICE GARGALOS ENCONTRADOS PODER RESPONSÁVEL NÍVEL FEDERATIVO Mapas da cidade Leis em vigor Limites administrativos Estatísticas do Crime Gastos Públicos Escolas Públicas Resultados Eleitorais Estatísticas Sócioeconômicas Localizações Compras Públicas Atividade Legislativa Orçamento Público Executivo Legislativo Executivo Executivo Legislativo Executivo Executivo Executivo Executivo Judiciário Executivo Executivo Municipal Municipal Municipal Municipal Municipal Municipal Estadual Municipal Federal Federal Federal Estadual 0 4 2 2 2 2 3 1 1 1 0 0
- 14. FREQUÊNCIA DEIDENTIFICAÇÃO DEPROBLEMAS RANKING 1 2 3 4 5 GARGALOS MAPEADOS FREQUÊNCIA DE IDENTIFICAÇÃO DOS GARGALOS Dificuldade de trabalhar dados Licença não transparente Download da base completa indisponível Desatualizado Dataset incompleto Dificuldade de localizar dados Indisponibilidade de formato aberto Acesso restrito 10 8 6 6 6 6 3 2
- 15. USABILIDADE PROCESSO Dataset incompleto Restrição de acesso Dificuldade de trabalhar dados Licença não transparente Dificuldade de localizar dadosDataset desatualizado Download da base completa indisponível Indisponibilidade de formato aberto Em geral, encontramos proporcionalmente mais problemas de usabilidade do que de processo USABILIDADEEPROCESSO
- 16. PRIORIDADES Identificamos como prioritários os problemas de incompletude dos datasets (na dimensão usabilidade) e restriçãode acesso (na dimensão processo) DATASETS ACESSO RESTRITO DATASET INCOMPLETO Propriedade da Terra NA NA Previsão do Tempo Transporte Público Gastos Públicos Concentração de Poluentes Escolas Públicas Disponibilizado pela Prefeitura Disponibilizado por outros entes Registro de Empresas Qualidade da Água
- 17. 5.RECOMENDAÇÕES
- 18. BOASPRÁTICAS Plataforma centralizada de informações geolocalizadas (mapas básicos da cidade e limites administrativos - GeoSampa), com download disponível em formatos próprios (shapefiles). API para disponibilizar dados de leis em vigor (Câmara Municipal), com possibilidade de conectar à totalidade dos dados disponibilizados por meio de webservice. bases completas, atualizadas, em formatos abertos, com clareza nos metadados e licenças de uso, fáceis de encontrar e transformar em análises.
- 19. SINCRONIZAÇÃODAS DIMENSÕESDOÍNDICE Padronização dos formatos de divulgação de dados abertos Desenho de estratégias de atuação para toda a administração pública municipalCriação de um repositório unificado das bases
- 21. IMPLEMENTAÇÃODEFORMAS INOVADORASDEAPRESENTAÇÃO DASINFORMAÇÕES Metodologia de visualização de dados
- 22. 6.CONCLUSÃO
- 23. EFEITOSINTERNOS Gestão mais eficiente Instrumento de cobrança de resultados das unidades EFEITOSEXTERNOS Accountability e controle social Retorno da sociedade civil Imagem e referência internacional