Resumo em formato de apresentação do paper "Um Levantamento de Métodos de Avaliação de Arquiteturas de Software Específicas", dos pesquisadores Lucas de Oliveira e Elisa Nakagawa.

1. Um Levantamento de
Métodos de Avaliação de
Arquiteturas de Software
Específicas
Orlando da Silva Junior
22108015-3

2. Objetivo
• Identificar métodos de avaliação de
arquiteturas específicas (referência, SOA
e aspectos);
• Analisar os métodos de avalição de
qualidade de arquiteturas específicas;
• Permitir que os profissionais escolham
corretamente os métodos através da
apresentação das vantagens e
desvantagens;
• Prover um cenário para novos métodos.

3. Conceitos
• A arquitetura de um software é a estrutura
desse sistema;
• Ela é útil para garantir a qualidade do
software;
• Uma arquitetura abrange elementos de
sistema, propriedades externas desses
elementos e como esses elementos se
relacionam.

4. Conceitos
• Avaliar uma arquitetura é importante
porque ela é a base de todo o sistema;
• Uma avaliação consiste na análise da
estrutura do sistema quanto à sua
qualidade;
• Essa análise permite que problemas no
sistema sejam descobertos antes que este
seja desenvolvido;

5. Conceitos
• SAAM é um método de avaliação baseado
na investigação e descrição dos cenários
compostos pela aplicação:
– Cenário direto: a arquitetura suporta o cenário
– Cenário indireto: a arquitetura precisa ser
ajustada para suportar o cenário
• Utiliza-se de variados tipos de
stakeholders e dá ao arquiteto um trade-
off (dúvida na escolha) aceitável.

6. Conceitos
• ATAM é um método de avaliação baseado
em trade-offs, considerando ares técnicos
e gerenciais;
• A avaliação é feita com base em atributos
de qualidade de arquiteturas
(performance, manutenibilidade,
confiabilidade, etc.);
• Não fornece técnicas, mas apresenta
heurísticas e utiliza modelos teóricos.

7. Conceitos
• A arquitetura de referência utiliza o
conhecimento do domínio da aplicação
para a construção do software;
• SOA não utiliza o conhecimento do
domínio, mas permite que ele seja
compreendido através de serviços que
representem as funcionalidades;
• A arquitetura orientada a aspectos visa
separar em aspectos os interesses do
sistema.

8. Conceitos
• Arquiteturas de referência são genéricas e
visam atender as considerações dos
stakeholders conforme um domínio
específico;
• Por isto, não há um método específico
para a avaliação desse tipo de arquitetura;
• Sendo assim, SAAM E ATAM não podem
ser aplicados diretamente em arquiteturas
de referência;

9. Conceitos
• Baseado no SAAM, o ASAAM é um
método próprio para a avaliação de POA;
• ASAAM identifica os aspectos
arquiteturais e classifica os cenários da
arquitetura;
• Seu principal benefício é o suporte ao
gerenciamento dos aspectos arquiteturais
da aplicação de modo explícito.

10. Conceitos
• Em SOA, a existência de requisitos que
são distribuídos implica na avaliação da
arquitetura quando ela já está pronta;
• Embora incompletos para esse tipo,
SAAM e ATAM podem ser utilizados;
• O método Q-ImPrESS pode ser utilizado
para avaliar a evolução de arquiteturas
que contenham serviços durante a fase de
projeto.

11. Resultados
• Ainda existem poucos métodos ou
métodos consolidados para a avaliação de
arquiteturas;
• Métodos de avaliação específicos e
extensões de métodos existentes ainda
são escassos;
• Os estudos nessa área são recentes e os
métodos de avaliação têm pouca
maturidade.