O documento discute os fundamentos e questões atuais da comunicação científica escrita, abordando tópicos como a elaboração de artigos científicos, escolha do periódico adequado, submissão, avaliação por pares e publicação.
1. Comunicação Científica Escrita:
Fundamentos e Questões Atuais
Mariana Amorim Fraga
Professora Visitante
Programa de Pós-Graduação em Engenharia Biomédica
Universidade Federal de São Paulo – UNIFESP
mafraga@ieee.org
2. Sumário
✓ Aspectos gerais
✓ Elaboração de artigos científicos
✓ Escolha do periódico
✓ Submissão do artigo
✓ Avaliação por pares
✓ Publicação do artigo
4. Comunicação Científica Escrita – Principais
dúvidas dos iniciantes na carreira científica
Comunicação Científica Escrita – Principais
Dúvidas dos Iniciantes na Carreira Científica
8. Elaboração do Artigo Científico – Estrutura
Seção A pergunta a ser respondida nesta
seção
Conteúdo
Título Qual foi a principal proposta da minha
pesquisa?
Sintetizar o propósito do artigo
de pesquisa
Resumo O que eu fiz e descobri em poucas
palavras?
Descrever a síntese do que foi
feito e descoberto
Introdução Qual é o problema a ser resolvido? Contextualizar e explicar o
problema
Material e Métodos Como eu resolvi o problema? Explicar como os dados foram
coletados
Resultados O que eu descobri? Descrever o que foi descoberto
Discussão Qual o significado da descoberta? Discutir as implicações da
descoberta
Conclusão E daí? Explicar a importância e o
impacto da pesquisa realizada
Agradecimentos Quem me ajudou? Agradecer aos pesquisadores e
as instituições que ajudaram na
pesquisa
Referências Bibliográficas Quais publicações forneceram as
evidências científicas?
Listar as publicações
consultadas
10. Aspectos GeraisElaboração do Artigo Científico – Redação
Fonte: https://www.elsevier.com/__data/assets/image/0004/88996/infographic-science-writing-tips.jpg
11. Aspectos GeraisElaboração do Artigo Científico –
Disponibilizar ou não o preprint?
Exemplos de repositório (ou servidor) de preprints:
12. Aspectos GeraisElaboração do Artigo Científico –
Escolha do Periódico
- O assunto do seu artigo se encaixa no escopo do periódico?
- O periódico aceita submissão do tipo de artigo que você escreveu?
- Qual é o público-alvo do periódico?
- O periódico é reconhecido na sua área de atuação?
- Em quais bases relevantes o periódico está indexado? Ele possui fator
de impacto?
- Após a aceitação do artigo, o periódico o disponibiliza imediatamente
como online first ou ahead of print?
- Qual é o prazo médio de avaliação entre a submissão e a publicação do artigo?
- Quantas edições o periódico publica por ano?
- O periódico é open access? Ele cobra taxa de publicação? Há recursos para
pagar a taxa?
Escopo e
público-alvo
Visibilidade
Processo de
avaliação e
publicação
14. Aspectos GeraisAvaliação do Artigo Científico –
Importância do Peer Review
https://www.repository.cam.ac.uk/bitstream/handle/1810/262665/PRE_Science
Matters_V1_20170209.pdf?sequence=7&isAllowed=y
✓ A função da revisão por pares é garantir que os
periódicos publiquem artigos de boa qualidade, ou
seja, ela confirma a validade da ciência relatada.
✓ Os revisores são especialistas convidados pelo
periódico para avaliar artigos em sua área de
atuação. Eles dedicam seu tempo voluntariamente
para avaliar o artigo;
✓ Tipos de revisão por pares: (i) fechado, (ii) duplo
cego e (iii) aberto.
A dificuldade de encontrar revisores é uma das
principais causas de atraso no processo de
publicação de artigos.
15. Aspectos GeraisAvaliação do Artigo Científico – Quando
aceitar o convite para revisar um artigo?
Ao receber um convite, o pesquisador deve se fazer as seguintes
perguntas:
1)Eu tenho algum conflito de interesse ao realizar essa revisão?
2)Eu tenho o conhecimento necessário para avaliar esse artigo?
3)Eu tenho disponibilidade de tempo para completar essa revisão no
período solicitado pela revista?
16. Aspectos GeraisAvaliação do Artigo Científico – Critérios
que devem ser considerados
✓ Originalidade e importância do estudo
✓ A revisão da literatura apresentada é consistente e
relevante. A motivação e o “background” do estudo
foram bem apresentados.
✓ Desenho do estudo e a metodologia empregada
são adequados.
✓ A interpretação e discussão dos resultados são
adequadas.
✓ As conclusões do estudo são válidas.
✓ A organização e a escrita do artigo são adequadas.
18. Aspectos GeraisRespostas aos Comentários dos Revisores
e Submissão do Artigo Revisado
Quando revisar o seu manuscrito e for escrever a carta de resposta aos comentários e
observações feitos pelos revisores, você deve:
✓ Agradecê-los pelo tempo gasto na avaliação do seu artigo.
✓ Responder ponto a ponto os comentários e observações feitos por cada revisor.
✓ Contestar de forma educada quaisquer comentários ou observações com os quais não
concorda. Apresentar argumentos sólidos.
✓ Caso tenha sido solicitada alguma análise ou experimento adicional, deve-se explicar e
justificar porque não foi realizado.
✓ Destacar claramente as principais revisões no texto utilizando cor diferente (ou com o
recurso de controle de alterações do Microsoft Word). Submeter o artigo revisado e a carta
de resposta dentro do prazo indicado.
21. Aspectos GeraisO que fazer se o artigo for rejeitado?
✓ Respire e leia as razões pelas quais o artigo foi rejeitado pelo periódico
✓ Entenda o motivo da rejeição
✓ Avalie se é necessários realizar novos experimentos ou novas análises
✓ Melhore o texto
✓ Faça uma nova busca de periódicos da área e escolha qual seria o mais indicado
22. Meus perfis profissionais:
Este arquivo será disponibilizado no Slideshare:
https://pt.slideshare.net/MarianaAmorimFraga/presentations
https://www.researchgate.net/profile/Mariana_Fraga
https://br.linkedin.com/in/marianaamorimfraga/pt-br
Considerações Finais